Содержание к диссертации
Глава 1. Активность системы: понятие, формирование,
регулирование 8
Глава 2. Производственная активность и результаты
производства 48
-
-
Производство как активный общественно-
природный процесс........ 48
-
-
Самостоятельность - важнейшее условие
активности производственной системы 83
-
-
Формирование результатов производства и
реализация активности производственной системы 93
РАЗДЕЛ 2. ФОРМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ
ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ 118
Глава 3. Производственная активность организации и
система ее регулирования 118
-
Система регулирования производственной активности организации как интегрированное
единство форм регулирования 129
Глава 4. Внешнее регулирование производственной
активности организации 148
-
Внерыночные аспекты государственного
управления производственной активностью организации... 176
Глава 5. Самоуправление производственной активностью
организации 205
-
Самоуправление в организациях, находящихся в единоличной или совместной собственности физических лиц 205
Глава 6. Непосредственная саморегуляция
производственной активности организации«. 259
РАЗДЕЛ 3. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ
ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ АКТИВНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ... 319
Глав$ 7. Управление активностью*, процессы активизации
производственной деятельности организации.. 319
-
Управление активностью в системе управления организацией 319
Глава 8. Управление активностью:
формирование активной организации................ 389
-
Активная организация: основные признаки и
факторы активизации деятельности,. 389
ЗДКД10ЧЕНИЕ!",....,,,..,,,..,,.,,..,.,..,.,,,,,, 585
JJHTPPATVPA .»„Ii,,,. ; 598
Введение к работе
За период с начала рыночных реформ произошло кардинальное изменение статуса и функциональных возможностей производственных организаций. Из простых исполнителей воли государства они превратились в самостоятельные экономические субъекты, способные собственными действиями определять свое будущее положение. Предполагалось, что подобные изменения с неизбежностью закона приведут к резкому повышению производственной активности организаций. Однако в реальности этого не произошло.
До сих пор не решены важнейшие задачи формирования современной рыночной социально ориентированной экономики: согласование интересов бизнеса и общества, организации и работника; установление выраженной ориентации организаций на развитие производства; обеспечение приоритета долгосрочных целей над краткосрочными; повышение ответственности собственников и менеджеров организаций за принимаемые управленческие решения; приведение в соответствие размеров получаемых доходов и результатов деятельности.
Оказалось, недостаточно дать организациям свободу. Нужно, чтобы они были поставлены перед необходимостью активизировать свою производственную деятельность и при этом обладали способностью осуществлять активизацию целенаправленно и рационально, реализовывать активность в конкретных производственных результатах. Решение столь сложных проблем предполагает исследование глубинных основ формирования и реализации производственной активности организации.
Исследования в данной области ведутся уже в течение довольно длительного времени. Еще А. А. Богданов использовал активность в качестве одного из основных понятий всеобщей организационной науки - тектологии [43, с. 112-125].
Всплеск интереса к проблеме активности, к ее не идеологической, а действительно научной стороне, пришелся на вторую половину 60-х годов XX века. Хозяйственная реформа была ориентирована на расширение самостоятельности предприятий, а это делало проблему активности более актуальной. Примечательно, что в данный период значительное развитие получил именно методологический аспект проблемы. Так, целый ряд далеко неконъюнктурных для того времени исследований нашел свое отражение в материалах конференции по проблеме возрастания активности общественного сознания, проведенной в 1968 году в Курске.
В период между реформами А. Н. Косыгина и М. С. Горбачева проблема активности рассматривалась, главным образом, в связи с исследованием человеческой деятельности (Л. Николов [253], М. С. Каган [131]), социального развития общества (М. А. Нугаев [254]), занятости населения (В. Искра [129], Н. М. Краева [168]).
Перестройка как предыстория движения к рынку существенно повысила самостоятельность предприятий, и это закономерно сказалось на росте интереса к исследованиям в области активности вообще и трудовой-производственной активности, в частности. В этот период вышел целый ряд специальных работ посвященных различным аспектам активности: М. И. Воейкова [62], А. И. Гретченко [90], Э. И. Лобковича [206], В. Е. Томашкевича [361] и др.
Уже первые шаги российской экономики по пути рыночных преобразований привели к кардинальному изменению положения организаций. Для того чтобы выстоять в условиях ожесточенной конкуренции, нужно не только обороняться, но и наступать; не идти за событиями, а опережать их; не просто приспосабливаться к сложившейся ситуации, но и самим влиять на нее, изменяя в благоприятном для себя направлении. А для этого недостаточно производственной мощи и силы капитала - необходима активность.
Существует объективная, хотя и не осознанная еще потребность практики в научном обеспечении активизации деятельности организаций. Однако эта потребность остается явно неудовлетворенной. Научный багаж, накопленный в данной области за предыдущий период, не вполне адекватен рыночной экономике. А современных исследований, отражающих реалии сегодняшней жизни, крайне мало. Активность как бы выпала из поля зрения экономической науки. Снижению интереса к исследованию активности в настоящем способствовала идеологизация этого понятия в прошлом.
Автор надеется, что данная работа будет способствовать введению производственной активности в понятийный аппарат экономической науки. А это позволит сконцентрировать внимание исследователей на чрезвычайно важном для современной экономики аспекте - саморазвитии производственной системы.
Основная цель, которую преследовал автор, - формирование целостной концепции регулирования производственной активности организации в единстве ее методологических, теоретических и методических аспектов.
Монография содержит три раздела, каждый из которых имеет вполне определенное функциональное назначение. Методология исследования, хотя и представлена во всех разделах, но, главным образом, сосредоточена в разделе I «Методологические основы регулирования производственной активности».
Базовые положения раздела I позволили провести исследование таких форм регулирования производственной активности организации как непосредственное внешнее регулирование, государственное управление, самоуправление, непосредственная саморегуляция. Теоретическое исследование данных форм регулирования составило содержание раздела II «Формы регулирования производственной активности организации».
Результаты, полученные в разделах I и П, обеспечили методологическую и теоретическую основу исследований, представленных в разделе III «Система управления производственной активностью организации». Существенная особенность данного раздела - наличие значительной методической части. Разработки автора в области формирования активной стратегии, активной культуры, активной структуры и системы активизирующего стимулирования имеют единую ориентацию - создание активной организации. Универсальность и одновременно конкретность данных разработок обеспечивают возможность их использования в самых различных организациях: крупных и малых, частных и государственных, работающих в высокотехнологическом и традиционном секторах экономики.
Похожие диссертации на Регулирование производственной активности организации
-
-
