Введение к работе
Актуальность исследования. Последние десятилетня знаменуются стремительным развитием атомной энергетики и внедрением в производство новых ядерных технологий. При этом развитие атомной энергетики происходит на фоне обострения энергетической ситуации в мире. Неизбежный рост энергопотребления сопровождается рядом негативных тенденций: обостряющимся различием между «богатыми» и «бедными» странами в энергопотреблении, и как следствие различным уровнем жизни в этих странах; ростом негативных экологических последствий техногенного воздействия на окружающую среду, в том числе влияния на среду обитания человека со стороны энергопроизводства; обостряющейся конкуренцией и борьбой на рынке ограниченных, по наиболее используемых в настоящее время энергоресурсов нефти и газа с последующими межгосударственными конфликтами.
В Энергетической стратегии России определено, что увеличение потребности экономики страны в электроэнергии целесообразно в значительной степени покрывать за счет роста выработки электроэнергии атомными станциями (в основном в европейской части). В ее рамках в целях улучшения технико-экономических показателей работы АЭС ОАО «Концерн Росэнергоатом», начиная с 1998 года, осуществляет программу «повышение КИУМ1», составной частью которой является оптимизация натуральных и экономических характеристик технического обслуживания и ремонта. Также отметим недавно завершившуюся ФЦП «Энергоэффективная экономика» на 2002-2005 гг. и на перспективу до 2010 г., в которой были определены основные направления повышения конкурентоспособности АЭС, в т.ч. предусмотрены модернизация и продление срока эксплуатации энергоблоков. Продление срока службы предполагалось осуществлять, в том числе, путем повышения эффективности планирования и проведения модернизации, технического обслуживания и ремонта оборудования АЭС. В качестве положительных результатов выполнения программы можно отметить рост доли энерговыработки атомными станциями до 17%, увеличение КИУМ до 80%, улучшение эксплуатационных характеристик. Тем не менее, планируемые темпы ввода мощностей (2 ГВт в год) не были соблюдены, а финансирование Программы было осуществлено на уровне 70%.
В настоящее время ОАО «Концерн Росэнергоатом» следует направлениям, принятым в Стратегии развития ремонтного производства до 2015 года, направленной на выполнение «Программы деятельности Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на долгосрочный период (2009-2015 годы)» и «Программы увеличения выработки электроэнергии на действующих энергоблоках АЭС Концерна «Росэнергоатом»
КИУМ - коэффициент использования установленной мощности
на 2007-2015 годы», целью которой является достижение дополнительной выработки электроэнергии за счет мероприятий по повышению установленной мощности и увеличению КИУМ энергоблоков АЭС, в том числе путем обеспечения эксплуатационной готовности энергоблоков на уровне мировых показателей. В свою очередь, стратегия развития ремонтного производства предполагает снижение непроизводительных затрат, повышение научно-технического уровня и эффективности техобслуживания и ремонта при безусловном соблюдении требований по ядерной, радиационной, технической и пожарной безопасности. Внедрение на АЭС новой системы (Производственная система «Росатом») прошло достаточно успешно на пилотных проектах (Калининская, Балаковская, Смоленская АЭС): были достигнуты целевые показатели по внедрению производственной системы «Росатома» при ремонте энергоблоков.
В диссертации показано, что вопросы повышения
конкурентоспособности предприятий атомной энергетики России, включая увеличение доли выработки электроэнергии за счет атомных станций и оптимизацию затрат целесообразно увязывать с особенностями институциональных преобразований в российской атомной энергетике, включая реформирование отраслевой структуры атомной энергетики и реструктуризацию ОАО «КонцернаРосэнергоатом», а также с определенными Правительством РФ перспективными направлениями развития атомной отрасли. Следует отметить, что существенное влияние на процесс реформирования атомной энергетики оказывает переход экономики к шестому технологическому укладу, сопровождающемуся развитием атомной энергетики на новой технологической платформе, связанной с реакторами на быстрых нейтронах.
Степень разработанности проблемы. Проблемы реформирования российской атомной отрасли были освещены в работах А.Архангельской, Ю.Елагина, Б.Нигматулина, Н.Пономарева-Степного и др. Оценка влияния топливных циклов на величину себестоимости ремонтных работ и прибыль АЭС с реакторами ВВЭР проведена в работах О.Герасимчука, В.Лебедева, Ю.Коровина, В.Украинцева и др. Вопросы улучшения эксплуатационных характеристик за счет повышения квалификации персонала АЭС освещены в работах Ю.Казанского, Н.Сальникова и др. Вопросы повышения эффективности технического обслуживания и ремонта получили свое отражение в исследованиях Д.Ворлежда, Р.Дама, Т.Корлана, Мин Лиу, К.Радхуната Редди, Кванг-Хи Чоя и др., а общие вопросы экономики АЭС, в том числе технического обслуживания и ремонта - в работах А.Воробьева, А.Глушкова, А.Клименко, В.Коновалова, В.Кожина, В.Сенкевича, Я.Шевелева и др. Тем не менее, невзирая на многочисленные работы, до сих пор в целом остро стоит проблема повышения конкурентоспособности российских АЭС, а в литературе недостаточно раскрыты вопросы влияния экономических особенностей технического обслуживания и ремонта на эксплуатационные
характеристики АЭС и возможностей использования зарубежных результатов исследований в области экономики технического обслуживания и ремонта на отечественных станциях ввиду российской специфики. Отсюда тема диссертационного исследования обладает как теоретической, так и практическая актуальностью.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении экономических и технологических особенностей планирования модернизации, технического обслуживания и ремонта оборудования на предприятиях атомной энергетики России.
Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие задачи:
исследование теоретических и методологических основ планирования на предприятиях применительно к атомной энергетике;
оценка возможностей и целесообразности применения существующих методик и инструментов планирования в деятельности АЭС;
совершенствование инструментов планирования, в том числе системы управления затратами на модернизацию оборудования АЭС, разработка подходов к анализу затрат на техническое обслуживание и ремонт систем и оборудования АЭС, разработку балансовой модели затрат на техническое обслуживание и ремонт систем и оборудования АЭС, оптимизацию структуры затрат на техническое обслуживание и ремонт;
определение существования зависимости величины расходов на техническое облуживание и ремонт от длительности ППР" и топливного цикла с учетом модернизационных расходов;
формирование экспектационной сферы на предприятиях атомной энергетики в России с учетом особенностей планирования модернизации, технического обслуживания и ремонта;
проведение анализа затратообразующих факторов на техническое обслуживание и ремонт с целью выявления критериев, влияющих на экономические и натуральные характеристики выполняемых работ.
Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются подразделения АЭС, обеспечивающие модернизацию, техническое обслуживание и ремонт оборудования. Предметом исследования -экономические и технологические особенности планирования модернизации, технического обслуживания и ремонта систем и оборудования АЭС.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составили отечественные и зарубежные разработки в области стратегического менеджмента, перспективного и текущего планирования, анализа хозяйственной деятельности, управления затратами.
г ПНР - планово-предупредительный ремонт
Наибольшее влияние на формирование замысла и результатов настоящей работы оказали исследования отечественных и зарубежных авторов: М.Вебера, В.Говиндараджана, Б.Ерзнкяна, А.Зарнадзе, С.Зельберга, Р.Каплана, Г.Клейнера, Р.Коуза, А.Кузовкина, Д.Львова, Г.Минцберга, Д.Нортона, М.Портера, О.Уильямсона, Е.Устюжаниной, Дж.Шанка и др.
Также диссертант использовал исследования в области стратегического менеджмента и анализа: Р.Акоффа, И.Ансоффа, Б.Карлоффа, Д.Клиланда, Дж.Куинна, Ж.Ламбена, Дж.Лэмпела, Г.Минцберга, М.Портера, К.Прахалада, Ф.Селзника, А.Дж.Стрикленда, А.Томпсона, И.Тулина, Д.Хасси, К.Хаттена, Г.Хэмела, Д.Шенделя, Д.Эндрюса и др. Стоит особо отметить использованные работы отечественных авторов в области менеджмента и внутрифирменного планирования С.Абдуллина, И.Алексеева, В.Баранчеева, А.Градова, И.Герчикова, Е.Голубкова, В.Гунина, В.Ефремова, П.Забелина, Э.Короткова, В.Маркова, А.Мельник, Д.Мельничук, Н.Моисеева, Л.Пекарского, Б.Райзберга, В.Родионова, М.Сафиуллина, А.Славянова и др.
Эмпирической базой исследования являлись отчетные и статистические данные ОАО «Концерна Росэнергоатом» и атомных электростанций России, Федеральной службы государственной статистики РФ по промышленности, топливной промышленности и электроэнергетики России, научные труды и материалы научно-практических конференций, посвященные проблемам перспективного и текущего планирования хозяйственной деятельности предприятий.
Методы исследования базируются на стратегическом подходе к управлению затратами с использованием методов абстрагирования, анализа, синтеза, сравнительного анализа, исторической аналогии, коэффициентного, рангового, корреляционного анализа. В работе также использованы прикладные компьютерные программы по математической статистике.
Научная новизна результатов исследования заключается в развитии стратегического подхода к планированию модернизации, технического обслуживания и ремонта на предприятиях атомной энергетики России на основе разработанной автором трехфакторной балансовой модели «Надежность-готовность-экономичность».
Научные результаты, выносимые на защиту:
1. Введено и раскрыто понятие текущих модернизационных расходов в общей структуре расходов, в том числе на техническое обслуживание и ремонт, связанных с возмещением морального износа и текущей модернизацией оборудования. Это позволяет получить экономический эффект в виде дополнительной выручки от энерговыработки за счет концентрации финансовых ресурсов для текущей модернизации, более точного количественного учета и оптимизации расходов на текущую модернизацию оборудования, повышения экономичности и оптимизации проведения технического обслуживания и ремонта, сокращения длительности планово-предупредительного ремонта.
2. Обосновано, что непосредственное заимствование двухфакторной
балансовой модели «Надежность-готовность», используемой в зарубежной и
российской практике, не целесообразно, так как не удовлетворяет современным
требованиям развития атомной энергетики России, декларируемых в
Энергетической стратегии России в условиях обеспечения
энергоэффективности экономики страны. Выявлено, что данная модель не
чувствительна к показателям экономичности технического обслуживания и
ремонта, что не позволяет оптимизировать эксплутационные расходы АЭС, а,
следовательно, снижает показатели конкурентоспособности атомных станций
на рынке электроэнергии.
3. Предложена трехфакторная балансовая модель, содержащая в своей
структуре три ключевых фактора: надежность, готовность, экономичность,
обеспечивающая системное решение проблемы повышения
конкурентоспособности АЭС. Модель позволяет оптимизировать длительность
ППР и структуру затрат на техническое обслуживание и ремонт с учетом
длительности топливного цикла, что способствует повышению общей
экономической эффективности функционирования российских АЭС.
Теоретическая и практическая значимость работы. Выявленные в диссертации экономические и технологические особенности планирования модернизации, технического обслуживания и ремонта на предприятиях атомной энергетики, выраженные в повышенных требованиях к обеспечению безопасности и надежности в условиях необходимого роста конкурентоспособности АЭС, позволяют оптимизировать величину суммарных издержек на техническое обслуживание и ремонт, повысить производительность труда. В свою очередь снижение суммарных издержек приводит к повышению конкурентоспособности АЭС за счет снижения ремонтной составляющей в себестоимости электроэнергии.
Результаты исследования применяемы в учебном процессе в дисциплинах «Стратегическое планирование», «Внутрифирменное планирование» и «Экономика атомной энергетики».
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационная работа соответствует паспорту специальности научных работников ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, специализация - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность:
п. 15.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности.
п. 15.1.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах.
п. 15.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятии, отраслей и комплексов народного хозяйства.
п. 15.1.18. Проблемы повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития ТЭК.
Апробация и реализация результатов диссертации. Результаты, приведенные в диссертации, получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции «Энергетика в современном мире» (Чита, 26-28 сентября 2006 г.), III Международной конференции «Математические идеи П.Л.Чебышева и их приложение к современным проблемам естествознания», (Обнинск, 14-18 мая 2006 г.), VIII Международной конференции «Безопасность АЭС и подготовка кадров», (Обнинск, 6-8 октября 2003 г.), международной конференции «Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения», (Москва, 17-18 ноября 2009 г.). Полученные результаты оформлены актами внедрения ОАО «Атомтехэнерго» от 26.01.2011 и ОАО «Атомэнергоремонт» от 26.01.2011.
Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 7 публикациях, включая монографию и статью в издании по списку ВАК (Осецкая М.М. Особенности планирования модернизации, технического обслуживания и ремонта систем и оборудования на атомных электростанциях России. //Вестник университета (Государственный университет управления). 2010. №19.) общим объемом 15,1 п.л. (авторский вклад - 12,0 п.л.).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников, включающего 115 наименований, 4 приложений. Работа изложена на 156 страницах машинописного текста, содержит 8 таблиц, 9 рисунков.
Оглавление диссертации. Введение Глава 1. Особенности экономики предприятий атомной энергетики России.
-
Перспективы развития мировой атомной энергетики.
-
Перспективы развития атомной энергетики в России.
-
Особенности планирования расходов на производство электроэнергии на атомных электростанциях США.
-
Особенности планирования расходов на производство электроэнергии на атомных электростанциях России.
Глава 2. Специфика планирования модернизации, технического обслуживания и ремонта на предприятиях атомной энергетики России.
-
Мировой опыт планирования модернизации, технического обслуживания и ремонта на предприятиях атомной энергетики.
-
Эволюция подходов и методов стратегического управления затратами как базового инструмента планирования модернизации, технического обслуживания и ремонта на предприятиях атомной энергетики России.
-
Основные методики планирования затрат на модернизацию, техническое обслуживание и ремонт на предприятиях атомной энергетики России.
-
Ретроспективный и перспективный виды анализа расходов на техническое обслуживание и ремонт на предприятиях атомной энергетики России.
Глава 3. Современные концептуальные основы планирования модернизации, технического обслуживания и ремонта на предприятиях атомной энергетики России.
3.1. Планирование модернизации, технического обслуживания и ремонта с использованием трехмерной балансовой модели «Надежность-готовность-экономичность».
3.2. Реализация трехмерной балансовой модели «Надсжность-готовность-
экономичность» на предприятиях атомной энергетики России.
3.3. Формирование экспектационной сферы на предприятиях атомной энергетики в
России в разрезе особенностей планирования модернизации, технического обслуживания и
ремонта.
Заключение
Библиографический список использованных источников
Приложения
