Содержание к диссертации
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 3-
Глава 1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА
ПРИЧИН ОСЛАБЛЕНИЯ КООПЕРАЦИИ И ЕЕ
МЕСТА В АНТИКРИЗИСНОМ ФУНКЦИОНИ
РОВАНИИ 7
1.1;. Причины и глубина аграрного российского; кри
зиса, 7
1.2. Принципы кооперирования и их роль в антикри
зисном функционировании 26
Глава 2 ПРОБЛЕМЫ УКРЕПЛЕНИЯ КООПЕРИРОВАНИЯ; СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОД- 36 ДЕРЖКИ
2.1:, Крупные: предприятия как: важный фактор пре
одоления кризиса: 36
2.2: Экономический; механизм государственной' под
держки, кооперирования сельскохозяйственных
организации 60
Глава 3; МАЛЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ КАК
АНТИКРИЗИСНЫЙ ФАКТОР1 В МЕЖХОЗЯЙ
СТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ 92
-
Стабилизация садово-огродных кооперативов и товариществ; 92*
-
Хозяйства ; населения и их взаимодействие с. сельхозпредприятиям и . 101'
-
Фермерские хозяйства и основные направлениям
их межхозяйственного кооперирования; 115
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 127
БИБЛИОГРАФИЯ
131:
Введение к работе
Актуальность темы.
В і ходе экономического реформирования; и проведения земельной реформы і в России: в: основном сформировалось многоукладное сельское хозяйство на основе многообразия форм земельной собственности и равноправия хозяйствующих на земле субъектов. Вызванное глубокими противоречиями интерёсовТреформирование не только: не сумело приостановить начавшийся в: конце 80-ых годов > очередной t кризис в ? сельском і хозяйстве, но;и усугубило его глубину и длительность, что обуславливает необходимость научного анализа факторов его преодоления и создания условий стабильного развития.
Степень разработанности темы;
Эти аспекты раскрываются: в целом ряде работ, среди которых выделяются работы Буздалова ИіН;, Буробкина И:Н:, Булатова А.Е;, Зельд-нера А.Г., Емельянова А.М., Егеревой' О.А., Крылатых Э.Н;, Мацкуляка -И.Д., Милосердова; В:В: Никонова А.А., Петрикова< А.В:, Половинкина. П.Д.', . Узуна> В.Я;, Усачева И.Г., Шмелева Г.И., Чернявского И.Ф., ряда других ученых. В раскрытии проблем^ кооперации * и принципов ведения крестьянского хозяйства важны труды Туган-Барановского М;И:, Чаянова А.В;, Кондратьева Н;Д;, имеющих непреходящее значение в анализе кризисных ситуаций и механизмов их смягчения и преодоления.
Цели и задачи исследования;
Опираясь на труды, ведущих ученых-аграрников России в работе поставлена задача раскрытия места и роли кооперативных; форм: в стабилизации и і преодолении аграрного современного кризиса > в = Российской Федерации. Для этого выдвинуты следующие задачи: - конкретизировать многоукладность аграрной экономики и степень кризисности в основных структурных звеньях сельского хозяйства; : выявить причины ослабления скооперированности как социально-экономического явления, определить f его качественные и количественные аспекты; раскрыть ? коренные: причины банкротства колхозной;: кооперации и межколхозного кооперирования; обосновать антикризисную позитивную роль садово-огородных кооперативов и личного подсобного хозяйства и его трансформацию в крестьянское подворье; у определить степень.кризисности фермерского хозяйства в процессе его функционирования и направления преодоления его кризисного. состояния; проанализировать трудности становления: современных производственных кооперативов и причины их медленного выхода из кризиса; раскрыть функциональную роль государственных сельскохозяйственных организаций>и государственной поддержки; в преодолении аграрного кризиса.
Предметом. исследования являются раскрытие системы экономических отношений и условий реализации интересов аграрных хозяйственных единиц в процессе межхозяйственного кооперирования.
Объектом исследования избрана межхозяйственная кооперация в многоукладной структуре сельского хозяйства Российской Федерации.
Методологической основой исследования послужили: системный анализ і динамических рядов; статистическое сопоставление однопоряд-ковых явлений в аграрной экономике; логический - метод познания; генезиса экономических явлений, условий их зарождения, этапов и перспектив их развития; метод статистических группировок однородных: явлений в однородном экономическом пространстве.
Апробацией основных обобщений и выводов стали выступления за "круглым столом" кафедры конкретной экономики и финансов PAFC при
5;
Президенте РФ и Информационно-аналитическая; записка в районную и: краевую администрацию Алтайского края.
Опубликованы по теме исследования 4 работы общим объемом :— 4,9п.л..
Научная новизна проведенного исследования состоит, в следующих основных выводах:. констатирована* кризисная ситуация в современном российском -сельском хозяйстве, сложившаяся к концу 80-х годов~как; очередной: спад, периодически охватывавший колхозную систему из-за внутренних: противоречий в структуре экономических интересов, а рост производства; продукции в хозяйствах населения; оказался реакцией: на кризисную ситуацию в колхозах, вынуждавшую - расширение личного подсобного хозяйства крестьян; выявлена^ коренная причина* массовой і неудачи колхозной^ кооперации и;межхозяйственной скооперированности, проявившейся^ пренебрежительном? отношении; к: паевым фондам, преувеличении роли неделимых фондов, что объективно поставило интересы скооперированных хозяйствующих единиц в конец иерархии интересов с их реализацией по остаточному принципу и; привело к-отмиранию крестьянской собственности, вложенной в скооперированное хозяйство; обоснована: несостоятельность^ теоретических взглядов,. принижающих в процессе приватизации значение собственности как базисной;, системообразующей; категории; и преувеличение роли менеджмента в скооперированной структуре хозяйствования; раскрыта кризисность в фермерском укладе к: середине 90-х годов в силу ряда причин; одной из которой явилась недооценка скооперированное их во взаимодействии с сельскохозяйственными, предприятиями и хозяйствами насел ения^ а потому фермерство в отличие от лич- ного подсобного > хозяйства не; явилось. активно действующим; антикризисным фактором; аргументировано положение о том, что во вновь организуемых производственных сельскохозяйственных кооперативах юридически воспроизводится закрепощение крестьянских семей механизмами невозможности: выхода^ из кооператива- с, долями-паями земли: и рыночной оценкой их имущественных паев в силу небрежного отношения к паевым фондам и отсутствия их дисконтирования в условиях высокого уровня» инфляции, что; и. отражается5 на; мизерности; имущественных; паев, полученных фермерами при выходе их из колхозного хозяйства; обоснована положительная роль государственных, унитарных сельскохозяйственных предприятий в преодолении аграрного кризиса на основе их возрастающего кооперирования с частными: сельхозпредприятиями и хозяйствами населения; конкретизирована стабильность функционирования и изменение социально-экономических функций садово-огородных кооперативов по: мере ослабления дефицита -. продовольствия: в сторону повышения > роли фактора отдыха в собственно обустроенной среде и общения с природой,. ее "врачующего" воздействия на здоровье граждан;особенно пенсионного возраста; намечены основные направления улучшения условий скоопери-рованности и повышения государственного воздействия на развитие производственной и рыночной инфраструктуры- способствующих более интенсивному и эффі ективному взаимодействию хозяйствующих; на земле субъектов многоукладной аграрной экономики.
Структура проведенной исследовательской работы подчинена раскрытию и достижению-цели, поставленнойIво "введении" и;решению^ сформулированных задач. Она логично обусловила обоснование и аргументацию сделанных выводов и обобщений..
Гла ва I:
