Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Теоретические и методологические подходы к формированию инновационной экономики
1.1. Исторический и предметный генезис теории инноваций в системе экономических знаний 17
1.2. Инновационное развитие экономики на основе новых технологических укладов 51
1.3. Основные предпосылки для развития инновационной экономики на основе зарубежного опыта 77
ГЛАВА 2. Методологические основы инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса
2.1 Экономико-математическое моделирование взаимосвязей инвестиционных факторов, определяющих уровень инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса
2.2. Стратегическое прогнозирование основных показателей инвестиционно-строительной деятельности на основе сценарного подхода . 148
2.3. Моделирование количественной взаимосвязи темпов экономического роста в инвестиционно-строительной сфере деятельности и инвестиционных ресурсов 173
ГЛАВА 3. Методические подходы к моделированию экономического механизма управления инвестиционными жилищными программами 196
3.1. Методические подходы к оценке уровня инновационного развития региона 196
3.2. Модель управления платежеспособным спросом населения на региональном рынке жилья 231
3.3. Практический опыт реализации инвестиционных жилищных программ в регионе 251
ГЛАВА 4. Методологические подходы к стратегическому планированию в девелоперской компании на основе стоимостной модели управления
4.1. Перспективы развития жилищного строительства на основе инновационного сегмента комплексной жилой застройки территорий 273
4.2. Схема организации девелопмента в инвестиционно-строительной сфере 312
4.3 . Методические подходы к формированию рационального инвестиционного портфеля девелопера 330
ГЛАВА 5. Государственное регулирование инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса (на примере Республики Татарстан)
5.1. Стратегические направления развития производственной базы регионального строительного комплекса 346
5.2. Инвестиционные инструменты стимулирования жилищного строительства 361
5.3. Меры государственного регулирования направленные на увеличение покупательской способности населения на рынке жилья 374
Заключение 397
Библиографический список 406
Приложения 419
- Основные предпосылки для развития инновационной экономики на основе зарубежного опыта
- Стратегическое прогнозирование основных показателей инвестиционно-строительной деятельности на основе сценарного подхода
- Модель управления платежеспособным спросом населения на региональном рынке жилья
- Методические подходы к формированию рационального инвестиционного портфеля девелопера
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Основным фактором повышения конкурентоспособности российской экономики в современных условиях является инновационная деятельность. Переход экономики на инновационный путь развития выступает определяющим фактором дальнейшего роста уровня жизни населения. Однако в условиях смены технологических укладов в мировой экономике остается дискуссионным вопрос о том, что именно может стать источником долгосрочного экономического роста. Проблема определения «точек роста» – видов экономической деятельности, их емкости и мультиплицирующего влияния на смежные отрасли, которые становятся ключевыми факторами экономического роста на инновационной основе, еще не имеет достаточного методологического обоснования.
Анализ современных тенденций развития жилищного строительства в России показывает, что одной из таких точек роста может стать комплексная жилая застройка, освоение и развитие территорий, которая является местом притяжения и интеграции инновационных решений, генератором спроса на новые разработки и технологии, материалы, методы управления.
Российский рынок недвижимости один из самых быстрорастущих в мире. Эта отрасль экономики все более активно привлекает отечественные и зарубежные инвестиции, в связи с чем высокое качество работ, как в сфере создания, так и управления недвижимостью, становится главной целью многих участников инвестиционного процесса.
В настоящее время актуальной, но недостаточно исследованной народно-хозяйственной проблемой является решение вопросов комплексного управления жилищными программами в рамках формирования рынка доступного жилья.
Обзор существующих направлений и тенденций развития профессионального управления недвижимостью показал, что в рамках сложившейся в настоящее время парадигмы отсутствует научно-методическая проработка особенностей инвестиционно-строительной деятельности и, в том числе, специфика современного управления инвестиционными проектами.
Также в российской теории профессионального управления недвижимостью недостаточно рассмотрены научно-практические аспекты развития сегмента жилищного рынка комплексной жилой застройки. Это препятствует эффективному предложению жилья на первичных рынках и в недостаточной степени формирует территориальные рынки доступного жилья.
Актуальность темы, ее перспективный характер, необходимость разработки методологически обоснованных и, отвечающих современным тенденциям развития экономики концептуальных подходов к преодолению проблем, связанных с формированием системы стратегического управления и инновационного развития инвестиционно-строительным комплексом региона, определили круг проблем, решаемых в данном исследовании.
Степень разработанности научной проблемы.
Комплексное рассмотрение проблемы инновационного развития экономики опирается на базовые категории ряда научных концепций и теорий. Значительный вклад в исследование процессов инновационного развития внесли работы зарубежных авторов: Р.Акоффа, В.Беренса, П.Друкера, Д.Кларка, Б.Лундвала, Г.Менша, Р.Нельсона, Б.Санто, Б.Твисса, Д.Уиллера, Р.Фостера, Й.Шумпетера и др.
Основные направления перехода на инновационный путь развития различных отраслей экономики, вопросы интенсификации экономического роста рассмотрены в трудах отечественных экономистов, таких как С.Б. Авдашева, А.С. Аникеева, И.Р. Ахметзянова, О.С. Бебгенко, Г.В. Бисеров, В.Е. Богаров, Г.В. Вилисов, С.В. Киселев, М.С. Нетесова, О.М. Олейник, М.Ю. Погорелко, Б.Н. Порфирьев, С.С. Сулакшин, К.Ю. Тотьев, Ю.В. Яковец. Общие теоретические и методологические подходы к разработке инновационного типа развития экономики, управления инновациями раскрыты в научных трудах: Ю.П. Алексеева, Ю.В. Блохина, А.В. Белоусова, Л.М. Гохбера, С.Д. Ильенковой, Д.И. Кокурина, В.А. Лисичкина, Р.Г. Медынского, В.А. Морыженков, В.С, Пудича, Р.А. Фатхутдинова, Е.Бухвальда, С.Ю. Ягудина, Х.Велу, А. Ослунда, Д. Стори и др.
Основные представления о сущности и классификации новшеств и инноваций, существенные аспекты институционального обеспечения инновационного развития и методологии организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем рассмотрены в работах отечественных и зарубежных исследователей В.В. Авиловой, Е.П. Ардашевой, А.В. Васильева, И.В. Гилязутдиновой, Дж.А. Гобсона, Ш.Ш. Губаева, Г.И. Гумеровой, В.В. Горшкова, Н.П. Иващенко, Л.С. Маркова, А.Г. Маркова, М.В. Николаева, А.Г. Поршнева, А.И. Шинкевича, А.Г.Фонтова, Ф.И. Шамхалова, Е.В. Шатровой, Э.А. Уткина, О.М. Хотяшевой и др.
Проблемами поиска эффективных способов инвестиционно-строительной деятельности занимались видные ученые. Среди них: имена И.Г. Галкина, Б.Я. Ионаса, А.В. Карасева, Я.А. Рекитара, создавших основы экономики строительства. Значительный вклад в решение проблем инвестиционно-строительной деятельности внесли следующие ученые-экономисты: С.И. Абрамов, В.В. Бузырев, Б.А. Волков, Х.М. Гумба, Г.М. Загидуллина, М.И. Каменецкий, Н.Ф. Костецкий, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, А.Н. Платонов, А.Н. Плотников, А.Б. Петрухин, А.И. Романова, В.М. Серов, Б.Б. Хрусталев, Т.А. Шиндина и др.
Проблемам эффективного функционирования компаний в сфере строительства и недвижимости, в том числе девелоперских, анализа рынка недвижимости и инвестирования в недвижимость посвящены исследования А.Н Асаула, С.А. Баронина, И.Т. Балабановой, И.К.Беляева, П.Г. Грабового, Н.В. Васильевой, В.В. Кущенко, С.Н. Максимова, О.В. Максимчук, Е.С. Озерова, А.М.Платонова, Е.Б. Смирнова, Г.М. Стерника, Е.И. Тарасевича.
Исследованию и разработке теоретических и практических вопросов в области стоимостного управления объектами недвижимости, посвящены работы таких ученых, как С.В.Валдайцев, П.Дойль, Т.Коллер, Т.Коупленд, Д.Муррин, а также работы ученых-нобелевских лауреатов: Р.Г.Коуза, М.Миллера, Ф.Модильяни.
Не снижая значимости имеющихся исследований, отметим, что комплексного решения проблемы инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса на сегодняшний момент не существует. Недостаточный уровень проработки данной проблемы, ее актуальность и возрастающая практическая значимость обусловили выбор темы и цели диссертационного исследования.
Цель и задачи научного исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в развитии и обосновании методологии инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса на основе девелопмента комплексной жилой застройки.
Реализация поставленной цели исследования предполагает постановку и решение следующих задач:
1. Разработать методологический подход к исследованию инновационных факторов экономического развития инвестиционно-строительного комплекса, уточнить базовые представления об инновационном развитии инвестиционно-строительного комплекса и на основе систематизации совокупности концептуальных подходов выявить пусковые и адаптационные механизмы инновационного развития, сформировать понятийный аппарат исследования.
2. Обосновать гипотезу о ключевой роли инвестиционных циклов в долгосрочном направлении развития экономики и сформировать инновационный механизм воздействия инвестиций на конъюнктуру рынка строительных услуг.
3. Разработать методологию оценки уровня инновационной активности субъектов инвестиционно-строительного комплекса.
4. Рассмотреть стратегии развития регионального инвестиционно-строительного комплекса в зависимости от характеристик внешней среды.
5. Осуществить формализацию связей факторов, определяющих уровень инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса.
6. Методологически обосновать применение стоимостного подхода к управлению в сфере недвижимости.
7. Разработать методические рекомендации по управлению региональными жилищными программами.
8. Систематизировать основные направления по совершенствованию процесса инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса.
9. Уточнить методику стратегического планирования и разработать модель рационального портфеля девелопера в рамках комплексного освоения и развития территорий для жилищного строительства.
10. Выявить специфику и сформировать методический инструментарий оценки эффективности управления объектами недвижимости в системе девелопмента комплексной жилой застройки.
Объектом исследования являются особенности и процессы функционирования и инновационного развития субъектов инвестиционно-строительного комплекса.
Предметом исследования является теория и методология инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса, в частности, методы и модели комплексного управления инвестиционными жилищными программами на основе девелопмента.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам инновационного развития экономики, диалектический метод, предопределяющий изучение явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи, объективные экономические закономерности, основы институциональной экономики, современная теория экономического роста, теория эффективного управления социально-экономическими системами, теория стоимостного управления недвижимостью и другие научные концепции современной экономической науки.
В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, в частности, методы системного подхода к решению проблем, а также такие методы, как анализ, синтез, единство логического анализа, анализ существенности статистических гипотез и взаимосвязей, экспертный опрос, теория принятия решений, теория рисков, методы экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессивного анализа, имитационного моделирования, прогнозирования и др.
Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты органов государственной власти РФ и РТ, данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ, материалы периодической научной печати, а также эмпирические материалы, содержащиеся в публикациях отечественных и зарубежных авторов, аналитические материалы по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса, отчеты аналитиков в инновационной сфере, ресурсы глобальной информационной системы Интернет.
Соответствие содержания диссертации избранной специальности.
Работа выполнена в соответствии с пунктом 2. Управление инновациями: 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 1.3. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство): 1.3.67. Теоретические и методические основы разработки и внедрения инноваций в основные, вспомогательные и обслуживающие производственные процессы по созданию, эксплуатации и обслуживанию объектов недвижимости Паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки): по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании методологии инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса на основе концепции девелопмента, реализуемой в моделях инвестирования и комплексного управления инвестиционными жилищными программами в рамках формирования рынка доступного жилья.
В числе наиболее важных результатов, определяющих новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующие:
По специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):
1. Разработан методологический подход к исследованию инновационных факторов экономического роста инвестиционно-строительного комплекса, который в отличие от ранее сформированных подходов базируется на теории технологических укладов, что позволило выявить закономерности формирования и развития инновационных «точек роста» строительной сферы, экономики в рамках перехода к новому технологическому укладу, разработать механизмы стратегической ориентации процессов расширенного инновационного воспроизводства в инвестиционно-строительной сфере.
2. На основе ретроспективного анализа и моделирования закономерностей и тенденций в развитии инвестиционно-строительной деятельности доказана гипотеза о возникновении в рамках инвестиционно-строительного цикла циклических колебаний небольшой периодичности и продолжительности, оказывающих позитивное влияние на поддержание темпов экономического роста, рассмотрен механизм воздействия инвестиций на конъюнктуру рынка строительных услуг, что позволило сделать вывод о ключевой роли инвестиционных циклов в долгосрочном направлении развития экономики.
3. Разработаны методологические принципы рационального использования производственного и инвестиционного потенциала региона, как основы инновационно-устойчивого функционирования инвестиционно-строительного комплекса. Предложена система мультипликативных многофакторных моделей инновационного экономического роста предприятий инвестиционно-строительного комплекса на основе ресурсного подхода, что послужило основой для количественной оценки уровня инновационной активности инвестиционно-строительного комплекса на базе определения показателей ресурсоотдачи.
4. Разработаны методологические основы формирования стратегии развития и соответствующие им ключевые инновации регионального инвестиционно-строительного комплекса в зависимости от характеристик внешней среды и определяющие вариантность инновационного развития по направлениям: а) реализация стратегии выживания в условиях резкого сокращения спроса на строительную продукцию, связанного с жесткой финансовой и денежно-кредитной политикой государства; б) экстенсивное расширение строительного производства, направленное на освоение большей доли рынка в условиях стимулирующей кредитной политики; в) инновационное развитие производства при наличии эффективного спроса в условиях жесткой конкуренции с другими строительными предприятиями и иностранными инвесторами на фоне умеренно-жесткой кредитной политики.
5. Проведено экономико-математическое моделирование взаимосвязей инвестиционных факторов, объективно возникающих в экономической сфере инвестиционно-строительного комплекса. На основе исследования факторного пространства с использованием метода регрессии на главные компоненты выявлены латентные структуры, определяющие влияние факторов внешней среды на инновационное развитие инвестиционно-строительного комплекса и представляющие собой основные факторы, характеризующие денежно-кредитную политику, уровень развития рынка недвижимости и платежеспособный инвестиционный спрос.
6. Разработаны методологические положения стоимостного подхода к управлению в сфере недвижимости, отражающего выявленные инновационные виды российского девелопмента, трудно формализуемые в рамках классических подходов к оценке результативности экономического роста, что позволяет осуществить количественную и комплексную оценку эффективности реализуемой инновационной управленческой стратегии с учетом специфических особенностей воспроизводства в рамках комплексного освоения и развития территорий.
По специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство):
1. Сформирована модель управления платежеспособным спросом населения на региональном рынке доступного жилья, включающая научно-методические рекомендации по управлению инвестиционными жилищными программами и обоснованные механизмы кредитования и инвестирования в жилищное строительство.
2. Обоснованы основные направления по совершенствованию процесса инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса, в частности, выявлены основные компоненты стратегического управления инвестициями в комплексную застройку, освоение и развитие территорий, включающие механизм государственно-частного партнерства, алгоритм привлечения инвестиций в комплексные инвестиционные проекты и программы по созданию жилых, социальных и инфраструктурных комплексов.
3. На основе предложенного стоимостного подхода к управлению инновационным развитием сформирована модель рационального инвестиционного портфеля девелопера, критерием выбора которого выступает максимально возможный прирост чистого инвестиционного дохода, что решает проблему, связанную с наиболее выгодным использованием временно ограниченных инвестиционных средств ради максимизации будущей стоимости компании. Обоснован обобщающий показатель для оценки эффективности деятельности девелоперской компании.
4. Предложен метод оценки эффективности управления объектами недвижимости в рамках комплексной жилой застройки, освоения и развития территорий. Использование модифицированных положений концепции управления стоимостью в жизненных циклах девелопмента объектов недвижимости позволило объяснить изменения стоимости объекта в процессе управления и дать представление о том, какая часть рыночной стоимости объекта недвижимости выражена его свойствами как актива, а какая – эффектом управления, что в свою очередь позволяет потенциальному инвестору оценить степень рискованности вложений в объект недвижимости.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что разработанная методология инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса, конкретизирована в теоретических и научно-практических моделях, методиках и механизмах, вносит существенный вклад в теорию инновационного развития и может быть использована в рамках управления инвестиционно-строительным комплексом региона, и практики совершенствования взаимоотношений участников инвестиционного процесса.
Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанного в диссертации методологического подхода к исследованию особенностей и перспектив развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях становления инновационной экономики, а также при формировании инновационной политики, официальных программных документов в инвестиционно-строительной сфере.
Основные положения и выводы диссертации могут быть применены при разработке механизма стратегического планирования деятельности девелоперской компании в сфере профессионального управления недвижимостью.
Разработанная автором методические подходы к оценке уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса может быть использована при прогнозировании направлений инновационного развития и принятии решений о ключевых точках инвестирования средств и выработки инновационных стратегий развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и получили положительную оценку на международных и всероссийских конференциях, в том числе: республиканских научных конференциях (Казань, 2002-2010)»; на международных: «I международная научно-практическая конференция: Проблемы строительного производства и управления недвижимостью (Кемерово, КузГТУ, 2010г.)», «II международная научно-практическая конференция: Инновационная стратегия развития предприятий региона (МНИЦ ПГСХА, Пенза, 2010г.)», «II Международная научная конференция: Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации (Москва, 2011г.), «II Международная научно-практическая конференция: Экономика и технологии: инновации и модернизация (г.Чехов, Московская область, 2011г.), «III Международная научно-практическая конференция: Модернизация народного хозяйства. Приоритеты развития (г.Троицк, Московская область, 2011г.), «IX Международная научно-практическая конференция: Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (Пенза, 2011г.), «III Международная научная конференция: Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации (Москва, 2011г.), « IV Международной научной конференция: Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации (Москва, 2011г.)»..
Результаты исследования приняты к использованию в деятельности Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан при разработке Программы устойчивого развития строительного комплекса Республики Татарстан, а также Программы развития производительных сил Республике Татарстан на основе кластерного подхода на период до 2020г. Разработанные автором методические и практические рекомендации приняты в практике Государственного унитарного предприятия «Татинвестгражданпроект», Комитета земельных и имущественных отношений, Управления капитального строительства и реконструкции г.Казани, Управления жилищной политики города Казани" при определении выкупной стоимости земельных участков и имеющихся на них улучшений для государственных и муниципальных нужд.
Достоверность полученных автором научных результатов основана на:
-учете современных научных теорий и методов исследования экономических систем, позволяющих получить достоверные результаты, подтверждающие исходную гипотезу исследования;
- оценке сопоставления теоретических положений и практических результатов, полученных автором в процессе исследования.
Полученные в результате исследования предложения опубликованы в монографиях, статьях, научно-технических отчетах, методических рекомендациях, учебниках и учебных пособиях.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 44 работы, общим объемом научных публикаций, выполненных лично автором 52,34 п.л., в том числе 7 монографий, из них одна авторская объемом 24,3 п.л. и 18 научных статей в ведущих рецензируемых журналах перечня ВАК РФ.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, показана степень ее разработанности в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, определены цель и задачи, охарактеризована исходная теоретико-методологическая база и информационные источники исследования, обозначены элементы научной новизны, показаны теоретическая и практическая значимость полученных результатов и направления их апробации.
В первой главе «Теоретические и методологические подходы к формированию инновационной экономики» рассмотрен генезис научных взглядов на проблему инновационного развития экономики, дополнен и уточнен для целей исследования понятийный аппарат в области инновационного развития, рассмотрены основные предпосылки для развития инновационной экономики на основе зарубежного опыта
Во второй главе «Методологические основы инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса» проведен анализ влияния факторов внешней среды на деятельность инвестиционного комплекса, выявлены главные компоненты, формирующие макроэкономическое воздействие на инновационное развитие инвестиционно-строительного комплекса, проведен ретроспективный анализ тенденций и закономерностей в развитии инвестиционно-строительной деятельности, рассмотрены факторы, обусловливающие инвестиционный цикл в экономике, проведено стратегическое прогнозирование основных показателей инвестиционно-строительной деятельности на основе сценарного подхода разработана система экономико-математических моделей, позволяющая определить уровень инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса.
В третьей главе «Методические подходы к моделированию экономического механизма управления инвестиционными жилищными программами» рассмотрены сценарии развития жилищного строительства, особенности управления инвестиционными проектами комплексного освоения и развития территорий для жилищного строительства, исследован отечественный и зарубежный опыт развития концепции девелопмента в инвестиционно-строительной сфере, предложена модель управления платежеспособным спросом населения на региональном рынке жилья
В четвертой главе «Методологические подходы к стратегическому планированию в девелоперской компании на основе стоимостной модели управления» рассмотрены управленческие инновации как фактор увеличения стоимости девелоперской компании, предложены методические подходы к формированию рационального инвестиционного портфеля девелопера, рассмотрены методы оценки эффективности управления объектами недвижимости в рамках комплексного освоения, развития и жилой застройки территорий. Разработана экономико-математическая модель прогнозирования инвестиционного спроса.
В пятой главе «Государственное регулирование инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса (на примере Республике Татарстан)» рассмотрены инвестиционные инструменты стимулирования жилищного строительства, подходы к организации государственного регулирования инновационных процессов на региональном уровне, предложены меры по активизации инновационной деятельности в инвестиционно-строительном комплексе Республики Татарстан, направленные на формирование рынка доступного жилья.
В заключении представлены основные выводы по результатам исследования.
Основные предпосылки для развития инновационной экономики на основе зарубежного опыта
Основой развития инновационной деятельности является государственная научно-техническая политика, направленная на создание инновационных институтов. Однако в России нет необходимой инфраструктуры и устойчивых связей между основными звеньями инновационной системы - учреждениями высшего образования, научными организациями, малыми инновационными организациями и крупными компаниями. Следствие этого - незначительный вклад сектора инновационной экономики в объем отгруженной продукции промышленного производства - всего 5-6%. Частные инвестиции составляют всего 0,5% от ВВП, а расходы государства на науку и инновации (по разным оценкам) - 1,5-2%. Для сравнения, в Китае на долю частных инвестиций приходится 8% от ВВП; в США - 5% от ВВП, а совокупные расходы на инновации превышают 10%. Россия уступает большинству развитых стран по уровню как инновационной активности, так и технологического развития в целом.
Динамичное социально-экономическое развитие многих стан мира, их рывок в будущее стали окончательно основываться исключительно на инновациях, последствия которых приняли стратегически важный характер [36]. Так, за рубежом производство наукоемкой продукции обеспечивают всего 50-55 макротехнологий. Семь наиболее развитых стран, обладая макротехнологиями, держат 80% этого рынка. США ежегодно получают от экспорта наукоемкой продукции около 700, Германия - 530, Япония -400 млрд.долларов.
Объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет сегодня 2 трлн. 300 млрд. дол. США. Из этой суммы 39% - это продукция США, 30% -Японии, 16%) - Германии. Доля же России составляет всего 0,3%.
Высокоразвитым зарубежным странам с рыночной экономикой удалось отработать разнообразные эффективные инновационные административные и экономические механизмы, основанные на следующих принципах: динамичный, отраслевой и предметно-тематический подход государства к определению того, что считать инновациями, какие виды достижений научно-технического, технологического прогресса должны рассматриваться в качестве ключевых на данный период, организационные структуры какого типа поддерживаются; исключительно весомая и законодательно закрепленная экономическая и политическая поддержка инноваций со стороны власти; автоматическое "включение" мер государственной поддержки инноваций по формальным основаниям и независимо от воли государственных чиновников [37]. В высокоразвитых странах управление инновациями, построение эффективного инновационного механизма является приоритетом для государства и специальной областью знаний, в рамках которой разрабатываются как методологическая база, так и практический механизм коммерциализации инноваций. Лидирующее положение, которое имеет сегодня США, достигнуто во многом благодаря высочайшей развитости инновационного механизма этой страны. Инновационный механизм США - это важнейший инструмент влияния на другие регионы мира путем вовлечения их производственных сил в американскую систему производства и распределения. Основные его элементы: ведущая роль федерального правительства в финансовом, кадровом обеспечении исследовательского цикла; привлечение специалистов - исследователей со всего мира с целью кадрового обеспечения поисковых научных работ; создание технопарков и бизнес-инкубаторов для повышения эффективности взаимодействия исследователей и предпринимателей; налоговое регулирование инновационной деятельности частных предприятий путем предоставления «инвестиционного налогового кредита», а также предоставляется скидка с налога на прибыль; организация «промышленных кластеров» - географически сконцентрированных групп взаимосвязанных компаний; высокий уровень информационного обеспечения организации производства и поиска источников необходимых ресурсов. США импортируют идеи, специалистов, рабочую силу, природное сырье и финансовый капитал. Первостепенное внимание уделяется высокой производительности новой продукции, а ее энергоемкость и материалоемкость имеют второстепенное значение из-за относительной дешевизны сырья. Поэтому в качестве основного инновационного аспекта рассматриваются управленческие инновации для облегчения адаптации технологий производства к региональным экономическим условиям. В США государство активно стимулирует создание венчурных фирм и исследовательских центров. Так, по представлению Национального научного фонда этой страны, наиболее эффективные исследовательские центры и венчурные фирмы могут в первые 5 лет их деятельности полностью или частично финансироваться из федерального бюджета [52, с.91]. В частности, государство полностью финансирует наиболее наукоемкие и эффективные исследования и разработки. Это связано с их сложностью, высокими издержками, риском, сильной международной конкуренцией. С принятием в США в 1981 году программ помощи начинающим высокотехнологичным фирмам были также расширены возможности для притока финансовых средств из частных источников, одновременно с этим были введены налоговые льготы на приобретение ценных бумаг фирм, функционирующих менее 5 лет [53, с. 115].
Стратегическое прогнозирование основных показателей инвестиционно-строительной деятельности на основе сценарного подхода
Реализация данного сценария позволяет обеспечить выход на уровень социально-экономического развития, характерный для развитых постиндустриальных стран, за счет повышения конкурентоспособности российской экономики, ее структурной диверсификации и роста эффективности.
Прогнозные параметры развития РФ на перспективу до 2030 года сформированы на основе ряда научных разработок: «Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам)», разработанный Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН (2007 г.), Интегрального прогноза инновационно - технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года6, долгосрочных демографических прогнозов ООН и Росстата, прогнозов развития мировой энергетики до 2030 г., прогноза развития мировой экономики до 2030 г. Всемирного Банка.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011г. утверждена Стратегия инновационного развития Российской Федерации, в которой рассмотрены варианты инновационного развития. В этом важном документе указано, что сложившиеся тенденции технологического развития в российской экономике, а также риски и возможности роста позволяют выделить 3 возможных варианта инновационного развития.
Вариант инерционного (ориентированного на импорт) технологического развития предполагает отсутствие масштабных усилий, нацеленных на инновационное развитие, фокусирование политики, в основном, на поддержании макроэкономической стабильности и низких параметров бюджетных"расходов на иауку, инновации її инвестиции в развитие человеческого капитала. Этот вариант с большой вероятностью приведет к дальнейшему ослаблению национальной инновационной системы и усилению зависимости экономики от иностранных технологий. В стратегии делается вывод о том, что результаты реализации такого варианта не соответствуют целям и ориентирам развития российской экономики на долгосрочную перспективу. Такой вариант обрекает Россию на технологическое отставание от ведущих стран Запада, а в перспективе - на проигрыш в конкуренции новым индустриальным странам и, следовательно, является неприемлемым.
Вариант догоняющего развития и локальной технологической конкурентоспособности ориентирован на перевооружение экономики на основе импортных технологий, а также на локальное стимулирование развития российских разработок. Вариант догоняющего развития хорошо известен на примере Японии, Южной Кореи, Малайзии, Сингапура и, безусловно, Китая. В основе этого варианта лежит максимальное использование доступных на мировом рынке технологий, которые закупаются либо привлекаются в страну вместе с иностранным капиталом. Как правило, импортируемые технологии не являются самыми передовыми в мире. Однако существуют и риски при использовании этого варианта в российских условиях: необходимость жестко конкурировать с производителями аналогичной продукции, что обеспечивается только при кардинальном росте производительности труда в российской экономике; наиболее эффективное развитие производства происходит в рамках процесса привлечения прямых иностранных инвестиций, что требует серьезных усилий по улучшению инвестиционного климата. Вариант достижения лидерства в ведущих научно-технических секторах и фундаментальных исследованиях соответствует долгосрочным целям и задачам, обозначенным в Концепции. 152 Россия может претендовать на лидирующие позиции в производстве авиакосмической техники, композитных материалов, разработке и применении нанотехнологий, биомедицинских технологий, а также в атомной и водородной энергетике и ряде других сфер деятельности. Этот вариант характеризуется резким увеличением спроса на новые научные и инженерные кадры, а также предполагает формирование развитой национальной инновационной системы и восстановление лидирующих позиций российской фундаментальной науки. Для страны с диверсифицированной отраслевой структурой выбор варианта политики технологической модернизации не может быть универсальным для всех отраслей и секторов экономики. Для России в современных условиях оптимальным является вариант развития с элементами лидерства в некоторых сегментах экономики, в которых имеются (или могут быть быстро созданы) конкурентные преимущества, но с реализацией догоняющего варианта в большинстве секторов экономики.
Вопросам стратегического развития и прогнозирования посвящены труды многих ученых. В частности, Карлота Перес рекомендует Правительству России проводить следующую политику исходя из прогноза развития технологической волны. По ее мнению, целесообразна трехзвенная стратегия с использованием различных политических инструментов в зависимости от специфики тех целей и задач, которые ставятся перед каждой из групп развиваемых новых технологий.
Первое. Масштабное стимулирование отраслей, выпускающих потребительскую продукцию: пищевой промышленности, бытового оборудования, строительной сферы и так далее. Ускоренная их модернизация при помощи ИКТ-технологий, а равно и новейших био-, нанотехнологий, новых материалов, причем с сильным акцентом на экологию. В качестве главного стратегического ориентира по этому направлению следует рассматривать создание миллионов новых рабочих мест и резкий прирост внутреннего спроса плюс снижение зависимости от импорта этих видов продукции.
ВтороеТ Развитие сети инновационных отраслей на базе природных ресурсов России. Всемерное поощрение инноваций как в средства производства этих отраслей, прежде всего по добыче и переработке полезных ископаемых, так и в поддерживающие - вторичные промышленные и сервисные сектора. Особое внимание следует уделить развитию разнообразных специализированных нишевых продуктов, благо вследствие бурного роста ИКТ-технологий в мировой экономике наблюдается гиперсегментация рынков. Основной задачей здесь должно стать кардинальное улучшение экспортного профиля и создание емкого внутреннего рынка для инновационных технологий.
Модель управления платежеспособным спросом населения на региональном рынке жилья
Проведено экономико-математическое моделирование взаимосвязей инвестиционных факторов, объективно возникающих в экономической сфере инвестиционно-строительного комплекса. На основе исследования факторного пространства с использованием метода главных компонент выявлены латентные структуры, определяющие влияние факторов внешней среды на инновационное развитие инвестиционно-строительного комплекса и представляющие собой основные факторы, характеризующие денежно-кредитную политику, уровень развития рынка недвижимости и платежеспособный инвестиционный спрос.
Инвестиционно-строительный комплекс - это открытая система, на которую влияет внешняя среда. Поэтому для моделирования инновационных процессов в инвестиционно-строительном комплексе в работе выделены доминирующие факторы воздействия, позволяющие определять устойчивые причинно-следственные связи между ними. С использованием метода главных компонент выявлены наиболее значимые факторы, определяющие экономическое развитие Республики Татарстан.
Первая главная компонента описывает наибольшее изменение в следующих показателях: курс доллара, численность безработных, число предприятий и организаций по РТ, валовой региональный продукт. Она интерпретируется как фактор, характеризующий уровень экономического развития региона.
Вторая главная компонента интерпретируется нами как фактор, характеризующий бюджетную политику, так как наибольшие нагрузки имеют показатели расходов консолидированного бюджета РТ, поступления налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему РФ.
Третья главная компонента описывает наибольшее изменение в следующих показателях: среднедушевые денежные доходы, ввод в действие жилья, средние цены на первичном рынке жилья, средние цены на вторичном рынке жилья, инвестиции в основной капитал инвестиционно-строительного комплекса. Она интерпретируется как фактор, характеризующий уровень развития рынка недвижимости.
Четвертая главная компонента интерпретируется нами как фактор, характеризующий платежеспособный инвестиционный спрос, так как наибольшие нагрузки имеют следующие показатели: число малых предприятий по РТ, доходы консолидированного бюджета РТ, среднедушевые денежные доходы, среднедушевые денежные расходы, задолженность по налогам и сборам в бюджетную систему РФ, сальдированный финансовый результат.
Пятая главная компонента описывает наибольшее изменение в следующих показателях: число малых предприятий по РТ, численность постоянного населения. Она интерпретируется как фактор развития малого бизнеса.
Шестая главная компонента интерпретируется нами как фактор налоговой нагрузки, так как наибольшие нагрузки имеют следующие показатели: индексы потребительских цен по РТ, среднедушевые денежные расходы, задолженность по налогам и сборам в бюджетную систему РФ, средние цены на первичном рынке жилья. Разработаны методологические принципы рационального использования производственного и инвестиционного потенциала региона как основы устойчивого функционирования инвестиционно-строительного комплекса. Предложена система мультипликативных многофакторных —моделей инновационного экономического роста предприятий инвестиционно-строительного комплекса на основе ресурсного подхода, что послужило основой для количественной оценки уровня инновационной активности инвестиционно-строительного комплекса на базе определения показателей ресурсоотдачи. Экономическое развитие определяется взаимодействием факторов предложения, факторов спроса и факторов распределения. Автором проведена количественная оценка уровня реального экономического развития инвестиционно-строительного комплекса. Лишь на основе выявления зависимости между объемом подрядных работ и используемыми производственными ресурсами можно выявить характер экономического развития. В работе эта задача решается на основе теории факторного анализа. Экспериментальные расчеты показали, что с наибольшей степенью достоверности отражают сложившиеся тенденции развития строительного производства логарифмическая и экспоненциальная модели. Проведенные исследования позволили определить динамику уровня инновационной активности в инвестиционно-строительной сфере и предложить модели для прогнозирования темпов инвестиционной деятельности. Автором разработаны модели инновационного развития строительного производства, основанные на повышении уровня совокупной ресурсоотдачи. Количественная зависимость уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса от ресурсоотдачи представлена в виде номограммы (рис.2.42). Рассчитанные параметры модели инновационного развития позволяют количественно определить отдачу производственных ресурсов для обеспечения заданного уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса. Разработанная номограмма значительно упрощает методику расчета уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса.
Методические подходы к формированию рационального инвестиционного портфеля девелопера
В настоящее время формирование и реализация государственной политики, направленной на решение жилищной проблемы, определяется Федеральной целевой программой «Жилище» на 2011-2015 гг.
Основными целями программы являются формирование рынка доступного жилья экономкласса, отвечающего требованиям энергоэффективности и экологичности, выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством. Основными задачами программы являются: -создание условий для развития массового строительства жилья экономкласса; -повышение уровня обеспеченности населения жильем путем увеличения объемов жилищного строительства и развития финансово-кредитных институтов рынка жилья; -обеспечение повышения доступности жилья в соответствии с платежеспособным спросом граждан и стандартами обеспечения их жилыми помещениями (33 кв. метра общей площади жилого помещения - для одиноких граждан, 42 кв. метра - на семью из 2 человек, по 18 кв. метров - на каждого члена семьи при семье из 3 человек и более) (далее - стандарты обеспечения жилыми помещениями). Для достижения цели и решения основных поставленных в программе задач будет реализован комплекс нормативных правовых, организационных и финансовых мер и мероприятий. Приоритетными направлениями программы являются: -стимулирование развития жилищного строительства; -поддержка платежеспособного спроса на жилье, в том числе с помощью ипотечного жилищного кредитования; -выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством; -повышение качества коммунальной инфраструктуры; -проведение научно-исследовательских работ. По каждому из выделенных приоритетных направлений программы предусмотрена реализация конкретных мер, на проведении которых должны быть сконцентрированы основные финансовые и организационные усилия, которые реализуются в рамках соответствующих подпрограмм, входящих в состав программы. Меры общего нормативного правового и организационного характера реализуются в рамках программы в целом. Среди направлений, связанных с совершенствованием нормативной правовой базы, наиболее важными являются: -содействие развитию строительства жилья экономкласса; поэтапное внедрение стандартов жилья экономкласса при реализации государственного спроса на жилье и при строительстве жилья за счет бюджетных средств; -поддержка обеспечения земельных участков инженерной, социальной и дорожной инфраструктурой для строительства жилья экономкласса, в первую очередь малоэтажного; -создание условий для банковского кредитования застройщиков на цели жилищного строительства, в том числе жилищных некоммерческих объединений граждан, индивидуальных застройщиков, участников долевого строительства; -содействие развитию жилищного строительства жилищными некоммерческими объединениями граждан, в том числе жилищностроительными кооперативами; -совершенствование государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета в целях усиления защиты прав граждан на жилье; -создание условий для привлечения средств инвесторов в развитие коммунальной инфраструктуры, необходимой для обеспечения жилищного строительства; -развитие малоэтажной жилищной застройки территорий и развитие жилищного строительства жилищными некоммерческими объединениями граждан. Организационные мероприятия будут направлены на создание условий для снижения административных барьеров в жилищном строительстве. Реализация федеральной целевой программы «Жилье 2002 - 2010» выявила целый ряд трудностей, которые сдерживают запланированное увеличение объемов жилищного строительства. К числу одной из центральных проблем, эффективного решения которой до сих пор не найдено на территории России, следует отнести сложность бюрократических процедур, связанных с выдачей разрешительной документации на строительство объектов жилого назначения. С точки зрения большинства экспертов, реализация инвестиционных проектов в жилищном строительстве на территории России требует значительно большего времени, чем, например, на территории стран, входящих в Европейский Союз.
