Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ 3
1.1. Структура затрат на инновации в промышленности и источники финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий... '... 9
1.2. Общая характеристика инновационного менеджмента. 11
1.3. Социально-экономические требования к инновационному менеджменту 26
1.4. Объекты т классификация инновационного менеджмента 32
1.5. Основные этапы создания и реализации инновационного проекта и источники их финансирования 47
1.6. Зарубежная практика управления инновациями..;... 55
ГЛАВА П. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ... w, .;,„... ,,.,,:-59
2.1. Основные критерии и особенности оценки инновационного ' потенциала 59
2.2. Экономическая эффективность инновационных решений на различных стадиях жизненного цикла проекта 79
2. 3. Учет факторов неопределенности и рисков в технико- экономическом обосновании инновационных проектов 91
ГЛАВА Ш. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ 102
3.1. Рациональные формы управления инновациями 102
3.2. Инновационные риски, их выявление и управление ими на разных стадиях производственной деятельности.. 113
3.3. Финансовый механизм управления риском инновационного проекта.. 117
3.4. Принятия решения в условиях неопределенности (ненадежности) ситуации 123
3.5. Приоритетные цели инновационной деятельности в формировании инновационного проекта . 129
ВЫВОДЫ , 141
ЛИТЕРАТУРА. 145
ПРИЛОЖЕНИЯ 152
Введение к работе
Актуальность формирования современных тенденций инновационного менеджмента в промышленном производстве России обусловлена
следующими теоретическими и практическими причинами.
Во-первых. Социально-экономические реформы, проводимые в России, привели к радикальным переменам в жизни общества; изменился весь комплекс социальных условий жизни населения, у большинства населения формируются принципиально новые ценностные ориентиры. Несмотря на все трудности переходного периода, Россия продолжает сохранять достаточно высокий научно-технический потенциал, высококвалифицированные научные кадры. Задача состоит в том, чтобы включить эти ресурсы в экономическое и технологическое возрождение России.
В современных рыночных условиях стало очевидным, что научно-технические разработки в любой отрасли далеко не всегда становятся инновационным продуктом,тотовым для производства и реализации; Страна;•%; встала на путь• рыночных реформ, а инновационная сфера,,как и многие другие, оказалась не готовой к работе в новых условиях.
В этой связи развитие инновационной сферы приобретает особую важность, так как именно в этой сфере происходит превращение научно-технического продукта, базирующегося на результатах фундаментальных и прикладных исследований в рыночный товар с высокими потребительскими свойствами.
Во-вторых, для. инновационной деятельности важно не просто располагать новыми технологиями, сколь бы уникальными и необычными они не были, а технологиями рыночной ориентации, то есть способными создать товар, востребованный рынком и конкурентоспособный на этом рынке, или же принципиально новый товар, порождающий новый рынок.
Проблемы инновационного управления в промышленности
чрезвычайно актуальны прежде всего по причине принципиально изменившихся ориентиров, обусловленных переходом общества к рыночной
экономике, повышением требований рынка к техническим и экономическим предложениям в отраслях, необходимостью соответствия продукции широкому диапазону платежеспособного спроса.
В мировой экономической литературе инновация интерпретируется как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный прогресс, воплощающийся в новых продуктах и технологиях. Под
инновационным менеджментом понимается особая сфера отношений, целью которых является определение основных направлений научно-технической и производственной деятельности в инвестиционно-инновационном
комплексе и, в частности, в следующих областях: разработка и внедрение новой продукции; модернизация и усовершенствование выпускаемой продукции; дальнейшее развитие производства традиционных видов продукции; снятие с производства устаревшей продукции.
В-третьих, инновационная политика как органическая часть экономической политики России призвана обеспечить реализацию инноваций
•а -:?. д: •; -.-в различных:отраслях промышленности и управления путем формированиям л-ь правовых, экономических и организационных мер, способствующих активизации субъектов инновационной деятельности, гармонизации отношений участников этого процесса.
Особое внимание, которое уделяется в последнее время инновационному процессу во всем мире привело к созданию множества новых форм управления инновациями на самых разных уровнях: от подразделений корпораций до государства в целом. Характерным явлением для промышленности стал возрастающий в последние годы удельный вес инновационных вложений в сферу управления производством (до 70 %).
О значимости рассматриваемой в диссертации проблемы говорит и тот факт, что за период с 1995 по 2001 годы в крупных корпорациях страны
, произошла замена около 80 % состава менеджеров всех уровней.
Научная разработанность проблемы. В последние годы вопросы эффективности управления инновациями промышленных предприятий разрабатывают многие институты и ученые страны. Это вызвано, с одной
стороны, крайней востребованностью научных разработок, раскрывающих специфику и механизм решения инновационных задач, с другой, -недостаточностью проработок проблем формирования современных тенденций инновационного менеджмента. Эта проблема рассматривается, как правило, либо в ряду общих вопросов состояния промышленности, либо привносится в отрасли промышленности из социально значимых, но не производственных отраслей, либо адаптируется к зарубежным исследованиям, что предопределяет занижение значения инноваций в промышленности как в принципе, так и в процессе решения конкретных производственных задач.
В качестве наиболее глубоких исследований, которые в той или иной степени, затрагивают вопросы инноваций, можно выделить работы
отечественных экономистов Н. Алексеева, И. Владимировой, Н. Гапоненко, В. Глущенко, А. Дмитриева, Л. Донцовой, Е. Кима, В. Колоколов, А. Коробкова, Н. Кругловой, Е. Лепешкиной, Ю. Морозова, Н. Ольдерогге, А. Руднева, А. Садыкова, В. Прохорова, В. Шапиро, Л. Чернышева, В. Черняка и др.,- , : В то же время недостаточно исследованы комплексные проблемы Л: -инновационного менеджмента в системе рыночных критериев, финансовый механизм управления риском инновационного проекта, критерии принятия решений в условиях неопределенности ситуации.
Несмотря на очевидный прогресс, достигнутый в теории инноваций, остается еще много неисследованного, что затрудняет как оценку инновационной деятельности и ее влияния на экономическую эволюцию, конкурентоспособность корпораций, так и регулирование этой сферы на национальном (и межправительственном) уровне. К числу таких проблем прежде всего относятся индикаторы инновационной деятельности.
Совершенствование промышленного производства на основе повышения технического уровня, внедрения достижений научно-технического прогресса, т. е. интенсивных факторов развития, может рассматриваться как особая инновационная стратегия, способная привести к дополнительным инновационным результатам. Для этого необходимо
осуществление научно обоснованных методов управления стратегической инновации и оценки инноваций на разных этапах проектного цикла.
Объект исследования - промышленный комплекс российской экономики в условиях сложившихся к настоящему времени рыночных отношений, ориентированный на инновацию
Предмет исследования составляют факторы и методы формирования системы управления инновационными процессами на предприятиях промышленности, ориентированных на инновацию.
Целью исследования является разработка теоретической модели (принципов и форм) управления инновациями в промышленности на протяжении всех этапов жизненного цикла инновационного проекта.
В соответствии с целью в диссертации поставлены следующие задачи:
• определить и систематизировать экономические предпосылки и область развития инновационного менеджмента в современных экономических условиях;
• проанализировать- современные тенденции управления инновациями;: -
• классифицировать основные требования к оценке эффективности -инновационного менеджмента;
• выявить внешние и внутренние факторы, влияющие на эффективность инновационного менеджмента;
• определить систему коэффициентов для инновационной оценки и разработать формы инновационного менеджмента в условиях риска и неопределенности.
Методология и .методы исследования. Методологической основой
диссертационного исследования являются законодательные акты РФ,
теоретическую и методическую базу исследования составляют труды
отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам теории и
практики по проблемам инновационного менеджмента. В качестве
информационной базы использованы федеральные, региональные и
корпоративные статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ,
Минэкономики РФ, материалы научных конференций и семинаров.
Исследование основано на положении ведущих теоретических школ. В работе применен научный инструментарий, отражающий традиционные черты методологии экономической науки.
Гипотезой—диссертации является предположение о необходимости развития инновационного производства в промышленности на основе не просто разработки новых (уникальных) проектов, а создании их на основе технологий рыночной ориентации, т. е. востребованных рынком и конкурентоспособных на этом рынке, или же порождающих новый рынок.
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:
• систематизированы области, классифицированы задачи и методы применения инновационного менеджмента, обосновывающие элементы всего цикла проекта (программы), которые могут быть рассмотрены с точки зрения инноваций;
• выявлены факторы неопределенности инвестиционного риска по фазам жизненного цикла проекта (подготовительной, производственной, функционирования), а также финансовые и экономические риски проекта и;:" разработана матрица управления инновационными процессами;"
• разработана методика раздельных оценок эффективности инноваций на различных фазах инвестиционного цикла промышленного проекта на основе бизнес-планов каждого завершающего и промежуточного цикла;
• разработана методика определения критического уровня инвестиций, достаточного для начала самоокупаемости производства, основанная на определении изменяющейся во времени точки безубыточности;
• предложены методы поэтапной бюджетной и внутрифирменной эффективности, включающей систему корректирующих коэффициентов для оценки прогнозируемой, ожидаемой и фактической эффективности;
• разработан механизм хеджирования рисков инновационных вложений путем создания региональных и отраслевых консолидированных фондов венчурных фирм;
• сделана оценка экономической эффективности однотипных
инновационных программ в зависимости от темпа реализации и объема выделенных инвестиций.
Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что использование ее результатов позволит:
• активизировать инновационный процесс;
• повысить обоснованность внедрения инноваций в промышленное производство;
• адаптировать инновационные предложения к современным рыночным условиям.
Разработанные методические подходы и рекомендации позволяют проводить инновационный менеджмент в системе показателей и ориентиров, обусловленных рыночной экономикой.
На защиту выносятся следующие положения:
• • основой классификации задач и рекомендаций по решению задач управления инновациями является процесс перехода от одного качества к » другому и необходимые для этого затраты ресурсов -энергии; времени,- ггк финансов; предложенный метод управления инновациями основан на поэтапном управление ими на всем жизненном цикле проекта;
• оценка инновационного менеджмента в рыночных условиях должна быть основана на выявлении приоритетности и экономического потенциала на всех уровнях и этапах инновационной деятельности;
• инновационный менеджмент минимизирующий риск и неопределенность, дифференцированный по этапам инвестиционного цикла.
Апробация работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования опубликованы статьях и сборниках научных работ. Ряд принципиальных результатов по рассматриваемым проблемам доложены на научно-практических и теоретических конференциях в Московском институте строительства и коммунального хозяйства. Общий объем лично выполненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет 2,7 а. л.
