Содержание к диссертации
ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ
РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ 23
Периодизация развития экономики Республики Корея. 23
Факторы развития экономики Республики Корея 34
Основные направления развития экономики
Республики Корея. 67
ГЛАВА 2. СТАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ
РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ 96
Положительное и отрицательное в модели экономики Республики Корея. 97
Общее и особенное в модели экономики Республики Корея. 135
Вклад модели южнокорейского хозяйства в мировую экономическую теорию и практику. 150
ГЛАВА 3. МЕСТО И РОЛЬ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ СРЕДИ
НИС 168
Республика Корея как один из основоположников категории НИС. 172
Республика Корея как типологическое выражение феномена НИС. 181
Южнокорейские экономические позиции среди НИС. 192
Республика Корея в политике НИС. 197
Республика Корея как концентрированное выражение содержания категории НИС. 206
»
ГЛАВА 4. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СОВРЕМЕННОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ 213
4.1. Признаки глобализации, в полной или в значительной мере
проявившиеся в Республике Корея. 216
4.2. Признаки глобализации, которые вообще или не в полной
'мере проявились в Республике Корея. 230
4.3. Дополнительные признаки, которыми можно
охарактеризовать глобализацию на основании опыта
Республики Корея. 235
ГЛАВА 5. ОБЩИЙ МЕХАНИЗМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ЕГО
ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ
И ДРУГИХ НИС 245
Концепции глобализации. 247
Движущие силы механизма глобализации. 253
Сфера действия механизма глобализации. 257
Характер функционирования механизма глобализации. 260
Способ функционирования механизма глобализации. 265
Цель функционирования механизма глобализации. 285 ГЛАВА 6. ПОТЕНЦИАЛ ВОЗДЕЙСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ
И ДРУГИХ НИС НА ГЛОБАЛИЗАЦИЮ МИРОВОЙ
ЭКОНОМИКИ 288
6.1. Республика Корея как активный инструмент механизма
глобализации. 289
Новое качество категории НИС в контексте глобализации. 318
Дальнейшие перспективы глобализации и прогноз влияния на нее НИС и Республики Корея. 336
*
ГЛАВА 7. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЮЖНОКОРЕЙСКОЙ
ЭКОНОМИКИ В СВЕТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 352
7.1. Внутренние резервы развития экономики
Республики Корея. 356
Внешние перспективы развития экономики Республики Корея. 380
Перспективы развития экономики Республики Корея и межкорейские отношения. 395
Южнокорейский взгляд на перспективы развития экономики страны. 400
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 410
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 424
ПРИЛОЖЕНИЕ 432
Введение к работе
Широта и глубина процессов, охвативших национальные экономические структуры практически всех стран мира, дают основания считать, что на рубеже 21 века мир вступил в эпоху экономической глобализации. К настоящему времени сделано множество попыток ее определения. В наиболее кратком теоретическом представлении глобализацию, видимо, можно охарактеризовать как высшую стадию интернационализации экономики.
В более конкретном плане под глобализацией в основном принято понимать целую совокупность процессов и явлений. Это и трансграничные потоки товаров, услуг, капитала, технологий, информации и межстрановое перемещение трудовых ресурсов; территориальная и институциональная интеграция рынков; возникновение и поиски разрешения глобальных проблем (экологической деградации, чрезмерного роста народонаселения, терроризма, наркомании и др.).
Эти все более многочисленные объединительные тенденции имеют место в экономиках стран самого разного уровня и характера развития, проявляются в самых многообразных формах и в конечном счете ведут, хотя на современной стадии развития человечества и не без существенных издержек, к определенной нивелировке общественного прогресса.
В грядущей перспективе мир видится, пусть пока в весьма туманных очертаниях из-за еще не до конца сложившейся целостной научной концепции этого многофакторного и сложнейшего процесса, как единый экономический организм с отсутствием каких-либо границ и существенных различий в количественном и качественном развитии экономических структур входящих стран. Однако в современной реальности развернувшиеся глобальные процессы открыто выступают как совокупный источник конкуренции,
конфликтов и возможностей, в чем, несомненно, отражается несколько двойственный и спорный характер глобализации на данном этапе ее развития.
Среди этого идущего по нарастающей процесса некоторые национальные экономики, возникшие сами как результат развернувшихся в 70-х годах особо бурных интеграционных процессов в мире, как например, Республика Корея (Южная Корея) и другие новоиндустриальные страны, имеют, на взгляд диссертанта, особое значение. Оно обусловлено той немаловажной ролью, которую эти страны вынуждены играть и играют по собственной воле в мировом экономическом пространстве, являясь одновременно объектом и субъектом процесса экономической глобализации.
Интересны и актуальны анализ и глубокое изучение опыта РК именно в системном, целостном сопоставлении, с одной стороны, построенной ею собственной (весьма успешной) модели экономического развития, ее проблем в связи с недавним азиатским финансовым кризисом, а, с другой, текущих реформ по еще большей либерализации национальной экономики в условиях глобализации.
В последние годы в научной среде стало проявляться понимание необходимости более взвешенного подхода к изучению процесса экономической глобализации и в этом плане Республика Корея стимулирует этот интерес еще и тем, что являет собой яркий пример страны, феномен которой в буквальном смысле возник на основе глобализационных тенденций.
В целом исходя из того, что процесс созидания мировой глобальной экономики - явление объективного характера, несущее с собой как положительные, так и отрицательные изменения и последствия, диссертант видит особую актуальность темы в том, что изучение опыта развития южнокорейской экономической модели и ее реакции на глобализацию мировой экономики может быть полезным для России при определении своего места и выработки своей политики в этом мировом процессе.
В настоящее время появилось значительное количество научных и публицистических трудов по указанной проблеме, которые так или иначе затрагивают вопрос дальнейшего развития процесса глобализации и тех последствий, которые он несет разным странам мира1. В данной работе диссертант попытался проанализировать роль Южной Кореи и как объекта, и как субъекта экономической глобализации.
Актуальность темы.
Один из аспектов актуальности исследуемой проблемы связан с началом нового этапа в развитии экономической модели Республики Корея (с ее трансформацией), который сопровождается постепенным изменением роли и места страны в проходящих объективных процессах глобальной и региональной интеграции.
В течение всего периода своего политического и экономического становления и развития Республика Корея испытывала на себе сильное влияние «американского фактора», от которого она в полной мере не свободна и в настоящее время. Это влияние проявляется как в военно-политическом сотрудничестве, так и в экономических взаимоотношениях. Свидетельством этой тесной привязки, которой в последние годы тяготится РК, стала политика Вашингтона, по существу стремящаяся держать под своим контролем процесс межкорейского диалога. В начале 1990-х годов, пытаясь несколько ослабить это влияние и используя благоприятную для нее экономическую ситуацию, РК вступила в ряд престижных международных организаций, в том числе ОЭСР и ВТО, видя в этом не только возможность признания своего политического и экономического статуса, но и выход в многополярную глобализацию. Осмысление причин азиатского финансового кризиса 1997 - 1998 гг. привело южнокорейские государственные умы к пониманию объективной необходимости пересмотра собственных представлений о месте страны в
1 См. библиографический список использованной литературы.
процессе экономической интеграции мира. На взгляд диссертанта, эти изменения в экономической роли Южной Кореи еще не получили всеобъемлющего отражения в современных исследованиях. Устоявшиеся представления о текущем состоянии южнокорейской экономики приводят к тому, что по многим параметрам ее значение либо недооценивается, либо переоценивается. Более того, «кризис экспорториентированной модели развития», о котором заговорили некоторые зарубежные и сами южнокорейские исследователи вскоре после финансовых потрясений в ряде стран Азии и Латинской Америки, ставит как бы под вопрос все достижения экономической политики страны. Однако Республика Корея сравнительно быстро преодолела кризисные явления в своей экономике и по-прежнему остается одним из наиболее развитых государств в Азии, демонстрирующим быстрый экономический прогресс.
Другой аспект актуальности выбранной темы заключается в том, что происходящие в глобальном мире изменения уже затрагивают не только экономическую, но и политическую сферу. Это, в свою очередь, влияет на статус всех стран, интегрированных в мировую экономику, в том числе и на Россию. В этом смысле глубокий анализ процессов в РК, ее потенциала как экономического и политического партнера в АТР приобретает для России, для ее эффективного взаимодействия с глобальной экономикой существенную значимость.
Изучение общих закономерностей и особенностей проявления воздействия глобализации на отдельные страны (на примере Республики Корея, экономика которой стремится занять заметные позиции в этом процессе), важно для осуществления дальнейшей разработки общих подходов к созданию эффективных глобальных и региональных институтов с одной стороны, и к реорганизации уже существующих, с другой.
Далеко не однозначный опыт адаптации южнокореискои экономики к тенденциям глобальной экономической системы представляет для России, ныне находящейся на стадии вступления в ВТО, несомненный интерес и большую практическую значимость. В этом плане можно назвать следующие важные, на взгляд диссертанта, моменты: во-первых, это четкое представление Республикой Корея тех реалий (как положительного, так и отрицательного характера), которые привносит в мир развернувшийся процесс экономической глобализации. Во-вторых, определение собственного отношения к этому процессу и разработка своей стратегии и тактики присоединения или подключения к нему. В-третьих, выработка руководством РК своей политики реализации поэтапного вхождения (на примере вступления в ОЭСР, ВТО). В-четвертых, изучение южнокорейской практики «борьбы за выживание» в глобальной системе посредством согласования своих интересов с тенденциями мирового рынка.
Предметом исследования является становление и развитие экономической модели Республики Корея с конца 60-х годов до конца XX века.
Объектом исследования является трансформация экономической модели РК накануне и после азиатского финансового кризиса, влияние на нее глобализационных процессов, ее собственный потенциал воздействия на глобальную экономику, а также изменение ее места и роли в мире.
Цель данной работы - на базе исследования процессов трансформационного изменения самой южнокорейской модели, ее места и роли в современной мировой экономике, проявления в ней тенденций глобализации и ее ответной реакции на глобальные вызовы, во-первых, представить общий механизм функционирования и перспективы процессов глобализации и регионализации мирового рынка, во-вторых, показать взаимодействие двух тенденций: влияние глобализации на отдельные страны и их обратное воздействие на сам процесс через свое участие в нем и, в-третьих,
обосновать возможность управлять этим процессом, исходя из объективно-разумных интересов стран-участниц.
Постановка общей цели исследования определяет рассмотрение следующих конкретных вопросов:
Исследование эволюции южнокорейской социально-экономической модели и оценка современного состояния экономики Южной Кореи.
Анализ количественных и качественных параметров, характеризующих потенциальную возможность превращения Республики Корея в один из региональных центров экономической и политической интеграции на уровне новоиндустриальных стран (НИС).
Определение перспективы усиления влияния «южнокорейского фактора» на эволюцию мирового и регионального экономического порядка.
Оценка потенциальных возможностей восточно-азиатской интеграции и участия в этом процессе России.
Научная новизна работы определяется тем, что диссертация, не претендуя на детальное освещение всех современных форм глобальной и региональной интеграции, представляет собой одну из первых в отечественной экономической науке попыток фундаментального системного исследования этого процесса на примере Республики Корея.
Конкретное содержание научной новизны диссертации определяется:
системным анализом южнокорейской экономической модели в двух взаимодополняющих плоскостях - в динамике и в статике, что дает целостное представление о ее генезисе и формационном становлении как одной из основательниц новоиндустриального пути развития;
постановкой проблемы дальнейшей судьбы НИС в условиях нарастающей глобализации мирового рынка и анализом перспективы проявления в этих условиях новой значимости «новоиндустриализма» как связующего звена между наиболее передовым отрядом развитых стран и все
более отстающим контингентом стран развивающегося мира; определением в связи с этим нового статуса Республики Корея как страны, находящейся в переходном периоде от новоиндустриализма к постиндустриализму и поэтому наиболее соответствующей роли представителя интересов НИС в глобальном мире;
выработкой комплексных подходов к оценке современных форм взаимодействия южнокорейской экономики с глобальной экономической системой, а также перспектив ее современной трансформации в условиях азиатской региональной интеграции и активизации новоиндустриального движения в развивающемся мире;
системным анализом практических мер южнокорейского государства и капитала по адаптации к современным тенденциям, в частности, по выводу страны из финансово-экономического кризиса 1997-1998 гг., по реструктуризации и дальнейшей либерализации ее экономики, повышению ее международной конкурентоспособности в условиях глобальной интеграции;
использованием глобализации и регионализма в качестве основных методологических подходов в изучении существующих направлений эволюции социально-экономической модели Южной Кореи;
предложением, обоснованием и введением в научный оборот особой классификации факторов и методики их исследования на основе, которых представлены критерии положительного и отрицательного, общего и особенного в ее опыте;
оценкой вклада опыта Республики Корея в мировую экономическую теорию и практику;
классификацией признаков глобализации на примере их проявления в Республике Корея;
разработкой модели механизма глобализации и анализом его составляющих на основе изучения влияния глобализации на экономику РК;
оценкой потенциала ответного воздействия РК и НИС на глобализацию мировой экономики.
Полученные результаты позволяют на опыте отдельной, но глубоко вовлеченной в мировой процесс, страны представить те преимущества и вызовы, которые уже привносит в мир глобализация и которые необходимо учитывать, взвешенно оценивая свои возможности и разрабатывая новые подходы к политике глобального партнерства, в том числе и в более эффективном экономическом сотрудничестве России с Республикой Корея и КНДР.
Если говорить о степени разработанности темы, то нельзя не отметить, что различные аспекты глобализации мировой экономики и участия в этих процессах РК, так или иначе, затрагиваются в работах многих ученых, занимающихся исследованиями самых различных вопросов. В исследованиях специалистов ряда научных учреждений РАН (прежде всего Института Дальнего Востока, Института США и Канады, Института проблем глобализации, Института Европы, ИНИОН, ИМЭМО, Института востоковедения, ИМЭПИ, Института экономики, ВНИИВС при Министерстве экономического развития РФ, а также учебных заведений: МГИМО МИД РФ, ИСАА при МГУ, Дипакадемии МИД РФ, ВАВТ), процесс глобализации мировой экономики нашел широкое освещение. В зарубежной литературе, как западной, так и восточной, рассмотрению указанной тенденции также уделяется значительное место. Тем не менее, работ, посвященных системному анализу феномена глобализации в применении к реалиям той или иной конкретной страны или региона, во-первых, не так много, а, во-вторых, они лишены единого методологического фундамента Это, несомненно, является отражением того факта, что теоретические исследования по данной проблематике пока еще не оформились в общепринятый понятийный и терминологический аппарат.
В российском корееведении проблема глобализации также пока не стала предметом глубокого научного исследования. В связи с этим представленная тема, по существу, является первой попыткой комплексного анализа феномена глобализации через призму реалий новоиндустриальной модели одной из наиболее экономически продвинутых стран, а также проблемы трансформации южнокорейской модели и расширения ее адаптационных возможностей под влиянием мировой интеграции.
Границы проведенного исследования определяются тремя факторами: географическим (исследование роли Южной Кореи в региональной интеграции, тогда как анализ вовлеченности других стран региона в этот процесс носит более общий характер), временным (речь идет в наибольшей степени о 1980-1990 гг. прошлого века) и предметным (анализируется экономическая сторона участия Южной Кореи в глобальной и региональной интеграции).
Методологическую основу диссертации составили основополагающие труды по экономике, международным экономическим отношениям, мировой экономике отечественных и зарубежных экономистов.
Большое значение при написании диссертации имели работы российских востоковедов, в которых ставится вопрос о правомерности различных трактовок и понимания такого явления, как глобализация. В частности, следует отметить работы российских ученых и экономистов по проблемам глобализации и регионализации мировой экономики, проблемам восточноазиатских экономик - Л.И. Абалкина, Е.Ф. Авдокушина, В.Д. Андрианова, Е.П. Бажанова, М.Г. Делягина, СИ. Долгова, А.П. Киреева, В.В. Кувалдина, Н.Н. Ливенцева, В.К. Ломакина, В.А. Мельянцева, В.В. Михеева, А.Д. Некипелова, В.П. Оболенского, В.В. Попова, В.А. Поспелова, Ю.П. Родзинского, В.Е. Рыбалкина, Н.А. Симония, М.Л. Титаренко, И.П. Фаминского, Н.П. Шмелева, В.Д. Щетинина и других исследователей,
коллективные труды Института проблем глобализации, Института Дальнего Востока и других научных центров, представляющих российскую школу общей методологии анализа глобальных экономических взаимодействий. Некоторые из предложенных в этих работах подходов были использованы диссертантом для изучения роли и места Республики Корея в глобальном и региональном сотрудничестве. Так, при исследовании проблематики влияния глобализации на РК и ответного воздействия РК на глобализацию диссертант, в частности, руководствовался положением одного из ведущих экономистов-востоковедов -В.В. Михеева о том, что глобализация мировой экономики отражает достигнутый мировым сообществом критический уровень экономической взаимозависимости на основе: экономической интеграции, становления экономики знаний и технологической интеграции, современной информационно-коммуникационной революции .
В определенном аспекте использовалась зарубежная методология документов, докладов и статистических материалов международных организаций (ООН, ОЭСР, МВФ, Мирового Банка, Азиатского Банка Развития и др.)
Значительный интерес и помощь в исследовании представило ознакомление с концептуальными подходами основных западных теоретиков глобализации, в частности, Р.Робертсона, определившего ее как «двуединый процесс превращения всеобщего в особенное и превращения особенного во всеобщее» , Ф. Джеймсона, предлагающего трактовать глобализацию как новую стадию развития капитализма - стадию «многонационального
2 Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм. Вызовы для России. М., 2001,
с. 9.
3 Robertson Ronald. The twofold process of particularization of the universal and the
universalization of particular// Globalization: Social Theory and Global Culture. London,
1992, p. 177-178.
капитализма» , М. Интрилигейтора, прогнозирующего, что результат глобализации «будет состоять в дальнейшем продвижении к более открытому и интегрированному миру, приближающемуся...к более интегрированной, открытой и взаимозависимой мировой экономике»5. Один из приверженцев экономического подхода к глобализации - М.Шимаи, предлагает различать в ней интернационализацию, транснационализацию и универсализацию, при чем под последней он понимает «растущее сходство систем национального экономического регулирования, а также сближение (экономических) политик различных государств на основе новой технологии, стандартизации производства и потребления» . Следует отметить и труды других не менее известных теоретиков глобализации: Ч. Моррисона, Л. Кляйна, Т. Фридмана, П. Хирста, Г. Томпсона, Д. Пизано7.
Работы южнокорейских исследователей, посвященные анализу специфики южнокорейского подхода к указанной проблеме, занимают особое место. Среди них в первую очередь следует отметить работы Ли Ен Сэ (Lee Young Sae), Самуэля Кима (Samuel S. Kim), труды Института развития Кореи (KDI), Института международной экономической политики (KIEP). В основном южнокорейские профессора трактуют глобализацию как «расширение экономической активности за пределы национальных и региональных
4 Jameson Fredric. Notes on Globalization as Philosophical Issue// The Cultures of
Civilization, USA, 1998, p. 54.
5 Intriligator Michael. Globalization as Source of International Conflict and Growing
Competition. USA, 1997, p. 4.
6 Simai Mihali. Globalization: a Source of Intense Competition, Conflicts and Opportunities
at the End of the 20 -th Century . USA, 1998, p. 2.
7 Klein Lawrence. Globalization: a Challenge to national Economies. USA, 1998: Friedman
Thomas. The Lexus and the Olive Tree. London, UK, 1999; Pizano Diego. Globalization: a
Latin American Perspective. USA, 1998.
политических границ посредством перемещения капиталов, товаров и услуг,
рабочей силы, технологии и информации» .
Первостепенное значение в формировании авторского
методологического подхода к исследованию принадлежит также трудам отечественных корееведов - Ю.В. Ванина, А.В. Воронцова, Г.В. Грязнова, В.И. Денисова, И.С. Казакевича, В.Ф. Ли, В.М. Мазурова, В.В. Михеева, М.Н. Пака, Р.В. Савельева, Б.В. Синицына, А.А. Тимонина, В.Д. Тихомирова, В.П. Ткаченко, А.В. Торкунова, Г.Д. Толорая, М.Е. Тригубенко, Ф.И. Шабшиной (Куликовой), В.И. Шипаева, заложивших основы современной российской научной школы и внесших огромный вклад в мировое корееведение. Содержащиеся в их исследованиях обобщающие положения, суждения концептуального характера и конкретные оценки, относящиеся к различным периодам становления Южной Кореи, послужили важными ориентирами при изучении политического, экономического и социального развития этой страны.
Настоящая работа продолжает разработку тематики, начатую отечественными авторами, ставя задачи, обусловленные логикой экономических корееведчєских исследований, вплотную подошедших к этапу комплексного изучения проблем, связанных с особенностями глобализационного процесса в контексте социально-экономического развития Южной Кореи.
Диссертация базируется на проблемно-хронологическом принципе исследования, сочетающем в себе цивилизационный и формационный подходы к изучаемой теме. В ходе работы над диссертаций применялись метод многофакторного анализа, экономико-статистические методы сбора и обработки информации.
Jwa Sung Нее, Kim In Gyu. South Korea II Domestic Adjustments to Globalization. Japan, 1999, p. 228.
Источники. Исследование вопросов, поднятых в данной работе, потребовало обращения к широкому кругу документальных и статистических материалов. Первоисточниками для исследования послужили официальные документы и законодательные акты Республики Корея, а также ее экономическая и внешнеторговая статистика. Большим подспорьем в сборке фактологического материала к диссертации явилась общая и специальная литер-атура. Ценные сведения были получены в результате изучения материалов отечественной, южнокорейской и зарубежной печати, материалов международных организаций. Диссертант также широко использовал материалы, собранные во время научных стажировок в южнокорейском университете Коре (в 1993, 1997 гг.), что позволило в целом получить достаточно объективный взгляд на процессы, происходящие в современной южнокорейской экономике и вокруг нее.
Практическая значимость данной диссертационной работы состоит в том, что изучение трансформационных изменений, происходящих в настоящее время в южнокорейской модели с целью ее адаптации к глобальной интеграции, содержит в себе немало общезначимых уроков, учет которых был бы полезен и важен для России, в том числе, и для объективной оценки современных процессов интеграции в Азии и их влияния на отдельную страну (как например, на Южную Корею). Южнокорейский опыт может представлять конкретную ценность для разработки перспектив участия России в глобализации, особенно в ее региональном измерении (в АТР).
Анализ уровня современного экономического развития Южной Кореи и прорисовка перспектив видоизменения ее экономической структуры по завершении текущих реформ становятся еще более практически значимыми для России в условиях активно развернувшихся в последнее время интеграционных процессов между РК - Китаем и РК - Японией, а также нарастающего, несмотря на трудности в политическом диалоге, межкорейского
экономического сотрудничества. Это особенно важно для России, стремящейся играть на Корейском полуострове далеко не последнюю роль и уже сейчас взявшей на себя до определенной степени функции политического посредника между Северной Кореей и Западным миром.
Апробация работы.
Основные положения и выводы диссертационной работы опубликованы в трех монографиях, в статьях в коллективных монографических исследованиях ИДВ РАН. Наиболее важные результаты работы получили свое отражение в научно-исследовательской деятельности Института Дальнего Востока РАН, в выступлениях на международных конференциях и симпозиумах. По теме диссертации опубликована монография «Экономика Республики Корея в свете глобализации».
Ряд положений и выводов представленной работы был отражен в выступлениях автора на московских конференциях российских корееведов, в статьях, подготовленных для коллективных монографий Центра корейских исследований ИДВ РАН. Главные положения диссертации апробированы в лекционных курсах по экономике Северной и Южной Кореи, прочитанных в ИСАА при МГУ, а также в выступлениях автора во время научных командировок в Республику Корея. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании Центра корейских исследований ИДВ РАН (протокол №5 заседания от 29 апреля 2002 г.).
Некоторые результаты исследований были опубликованы в ряде периодических изданий - прежде всего, в журнале «Проблемы Дальнего Востока», «Международная жизнь».
Основные положения работы, выносимые на защиту: 1. К 90-м годам XX века в Республике Корея фактически за три десятилетия сложилась экономическая модель, достигшая наибольших успехов на пути внешнеориентированного индустриального развития. Азиатский финансовый
кризис 1997-1998 гг., глубоко затронувший в числе других стран и Республику Корея, стал тем рубежом, который со всей очевидностью выявил, особенно в условиях либерализации и глобализации мирового рынка, пределы ее интенсивно-экстенсивного развития и поставил перед государством проблему неотложной реструктуризации национальной экономики. Начавшиеся в ходе преодоления последствий кризиса реформы охватили все сферы (финансовую, корпоративную, государственную, рынок труда) и отрасли южнокорейской экономики и по существу отражают основные направления текущей трансформации южнокорейской экономической модели. Отзываясь на вызовы глобализации и стремясь не идти в разрез с уже зарекомендовавшими себя постулатами неолиберального развития, Республика Корея одновременно стремится сохранить потенциал своей модели, наработанный в значительной, если не в доминирующей, степени за счет ее восточно-цивилизационного своеобразия, а также новоиндустриального генезиса. Это находит отражение в последовательности и постадийности реформ открытия внутреннего рынка; в первоочередном подтягивании на основе новейших достижений НТР уровня развития отраслей национальной экономики, имеющих стратегическое значение, как главных поставщиков экспортной продукции; в сохранении у государства организующей и контролирующей функций, в целом не противоречащих требованиям рыночной экономики.
2. На рубеже 20-21 веков роль и место Южной Кореи в мировом экономическом пространстве начинают меняться. Это связано с тем, что страна выходит на более высокий уровень социально-экономического развития, позволяющий ей претендовать на более значимое место в ряду промышленно развитых стран мира. Переход Южной Кореи из разряда новоиндустриальных стран в клуб развитых стран, как весьма знаменательный факт, имеет важное значение не только для этого азиатского государства, но и, возможно, в еще большей степени для всего развивающегося мира. В теоретическом плане это
явление вновь заставляет обратить внимание на проблему дальнейшей судьбы новоиндустриальных стран, число которых увеличивается по мере появления «новых волн». Вопрос состоит в том, продолжает ли новоиндустриализм оставаться для развивающегося мира тем магистральным путем, по которому все отсталые страны рано или поздно в процессе глобализации перейдут на более высокие рубежи развития, или этот вариант ускоренного развития имеет свои- пределы, которые в условиях либеральной глобализации еще более сужаются. К ответу на этот вопрос, по мнению автора, можно приблизиться, если более точно определить, с одной стороны, основные качественные характеристики модели новоиндустриального развития (в качестве наиболее успешного ее образца берется южнокорейская), а, с другой, проанализировать параметры идущих глобализационных процессов, их направленность и величину воздействия, в том числе, и на страны НИС. В практическом плане объективное представление о возможностях новойндустриализма, как мировой тенденции, и наиболее передовых НИС создает перспективы для выработки коллективных действий против наиболее агрессивных форм глобализации.
Становясь одной из наиболее значимых экономик в тихо-азиатском регионе, Республика Корея стремится активно участвовать в процессе азиатской интеграции, имеющей свои особенности и, в частности, конкурентный характер взаимоотношений стран региона, которые развивались в значительной степени как под влиянием «японской модели капитализма», так и западных образцов. Видя в этом одну из причин как недостаточной внутренней мотивации для региональной интеграции, так и, наоборот, достаточной мотивации для разработки совместной «защиты» от разрушительного влияния глобальных финансово-экономических кризисов, Южная Корея выступает в числе инициаторов объединительных процессов (создания общего азиатского рынка, единой азиатской валюты).
В условиях, когда в АТР уже фактически проявляются несколько центров
политико-экономической интеграции с различной силой ассимиляции, моделирование стратегии своего участия в региональных и глобальных процессах экономической интеграции, которая соответствовала бы национальным интересам РК, становится одной из важнейших задач для южнокорейского руководства.
5. Превращение Южной Кореи в один из центров глобальной и региональной
интеграции в экономической сфере связано с желанием ее государственной и
деловой элиты упрочить статус страны как одной из наиболее развитых в мире,
увеличить ее политический вес в мировом сообществе.
6. Проведенный анализ свидетельствует о полезности для России учета
своеобразного южнокорейского опыта быстрого экономического подъема, а
также участия РК в региональной и мировой интеграции. Этот опыт ценен, в
первую очередь, тем, что предоставляет хорошие возможности для выработки
мер с целью коллективного противостояния негативным последствиям
процесса глобализации мировой экономики, в том числе, уже сейчас иногда
проявляющемуся ущемлению российских интересов. Важен он также в плане
нахождения Россией своих конкурентных преимуществ в оптимальном для нее
участии в глобальном сотрудничестве.
Структура работы. В методологическом отношении построение диссертации отвечает общему замыслу исследования и логике изложения. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Прежде всего, следует отметить, что южнокорейская экономическая модель в ней рассматривается в двух основных аспектах: в динамике и в статике. Такой подход предоставляет возможность оценить предшествующий опыт становления и подъема экономики РК (динамическая модель) и дать качественную характеристику современной ситуации (статическая модель). Своеобразным хронологическим водоразделом автором принят период
сравнительно недавнего финансово-экономического кризиса 1997-1998 гг. В основе такого деления общего исследования южнокорейской экономики серьезное ее качественное различие - в период до и после кризиса.
Во введении обосновывается выбор темы, раскрывается ее актуальность, научная новизна, практическая значимость, степень разработанности, а также формулируются цели и задачи автора при написании диссертации.
. Порядок и расположение глав объясняются стремлением автора, руководствуясь выше означенным методологическим подходом, проследить этапы участия Южной Кореи в процессе глобальной и региональной интеграции, начиная с рассмотрения экономики самой Южной Кореи в ее динамическом и статическом срезе (главы 1 и 2 диссертации), определяя тем самым во многом индустриальный характер южнокорейской модели, ее параметры и роль. Затем автор исследует южнокорейскую модель как наиболее успешный эксперимент новоиндустриального пути развития и определяет степень ее влияния в рамках системы НИС (глава 3). Главы 4 ,5 и б посвящены исследованию непосредственно влиянию процессов глобализации на Южную Корею и потенциалу ее ответной реакции на мировую интеграцию. В 7 главе даются перспективы развития южнокорейской модели и ее судьбы в условиях глобализации. В заключении автор уделил особое внимание оценке южнокорейского опыта в исследуемой области в плане его значимости для России на современном этапе ее приобщения к глобальным процессам. Приложение к диссертации содержит около 20 таблиц, схем и диаграмм. В список использованных источников и литературы включено более 150 наименований изданий, опубликованных в Южной Корее, России, Европе, США и Японии.
