Введение к работе
Актуальность темы. Двадцатый век, век крупнейших политических, социальных и экономических потрясений и пэремен вступает в завершающее десятилетия в условиях чрезвычайно динамичного развития общества. Перестройка, начатая в напей стране, оказывает громадное влияние на все стороны нирни человечества. Происходит переоценка многого из того, что воспринималось как политическая аксиоматика.
Ошт СССР и других стран показывает, что строительство социализма - сложный, противоречивой процесс. Он определяется разнообразными обстоятельствами я не может опираться на застывшие догмы. Разработка его современной концепции требует анализа всей системы экономических законов и категорий под углом зрения их соответствия целям и ценностям данного способа производства.
В научный обиход сейчас все чаще включают понятие гуманного социализма. По нашему мнении, око отражает политическую сущность строя, приоритетом которого является человек, его развитие, его интересы. То, что до сих пор основные установки социализма не были осуществлены в силу рачлпч-ных объективных; и субъективных обстоятелістз, не может служить основанием для отрицания социалистического строя, признания несостоятельности идеи социализма. Напротив, теория социализма требует новых глубоких экономических исследований, и превде всего изучения экономических отношении, определяющих непосредственное развитие человека как главкой цели и важнейшей ценности этого строя. 3 числе других экономических отношений свободное время занимает ведущее место, поскольку действительное развитие личности совершается в его границах.
Перестройка экономики, переход к новым методам хозяйствования, к рыночным отношениям не снимает с повестки дня проблемы социального развития общества. Напротив, они еще острее обнажаются, я их рагреиение потребует самнх активных действий на всех уровнях хозяйствования э каждом эксномичес-
кем звене. Для выработки сбалансированной социальной политики цузшы исследования свободного времени не только на стадии реализации, но и л процессе его производства.
Насущная потребность изучения свободного времени диктуется также тем, что развитию социальной Сферы страны на всех предшествующих этапах не уделялось дол/кного внимания. В структуре приоритетов на первое место выставлялось производство, которое нередко становилось самоцелью - "производством ради производства". Социальная сфера отводилась нэ задний план, а ее рункционирование базировалось на остаточном принципе финансирования.
Сложившееся положение объясняется прежде всего тем, что политическая экономия практически не рассматривала социальную сферу как форму реализацич свободного времени.
Степень изученности проблемы. Исследованию различных сторон свободного времени посвящены работа Л.А.Гордона, Б.А.Грудина, Б.И.Дубсона, А.В.Неценкэ, В.Д.Патрушева, Т.к. Пруденского. Крупный вкчад в изучение данной категории внесли В.А.Артемов, М.С.Атлас, В.Я. Ельмеев, В.Т.Пуляев и другие учение. Вместе с тем разработка целостной теории свободного времени далека от завершения. Большинство авторов в качестве основного к изучению свободного времени используют бюджетный подход, ограничиваются анализом свободного времени индивида, а последнее рассматривают преимущественно е форме досуга. Взаимосвязь рабочего времени со свободным как на уровне категорий, так и в практическом приложении изучены недостаточно глубоко. Общественное свободное время обачно представляется совокупностью времени досуга индивидов. При.этом социально-экономическая сущность свободного времени не раскрывается.
Полученные таким образом результаты, характеризующие свободное время и используемые в социальном планировании, имеют существенные недостатки, поверхностно отражают реально протекающие процессы.
горяи, разработка которой и выступает предметом дгтссертзгга-онной работы.
Цель исследования. Исходя из анализа уровня разработанности проблемы, автор видит цель своего исследования в выявления политэкокомическои сущности свободного времени к раь-работке механизма его воспроизводства и реализации б современном социалистическом воспроизводственном процессе. В сшізя с этим основными задачами диссертационной работы выступают:
определение'места свободного времени в системе экономических категорий;
выявление взаимосвязи свободного временя о необходимым и прибавочные рабочий временем;
исследование механизма воспроизводства свободного времени и условий его увеличения посредством сокращения рабочего
БПеМеНИ,
анализ форм реализации суммарного фэнда свободного времени, ваявление особенностей использования общественного и лігшого фондов свободного времени;
исследование свободного времени как социально-экономической базы развития личности;
разработка норматива свободного времене для использования в социальном планировании.
В диссертация использованы материалы съездов народных депутатов СССР, постановления Советского правительства по вопросам экономического и социального развития, труды К.їЛарісса, Ф.Энгельса, опубликованные работы советских и зарубежных ученых, изучающих проблемы свободного времени, публикации в периодической печати, а также оведоніи Государственного Комитета СССР да статистике и практические материалы, собранные автором на ряде предприятии Ленинграда.
Научная новизна выносимых на защиту результатов диссертационного исследования состоит ь следующем:
- свободное время рассматривается как социально-экономическая форма времени, величина и движение которого определяется социально-экономическими законами.
а.чьного производства;
на основе воспроизводственного подхода сделаны выводы о том, что свободное время - органический результат производства. Определена структура суммарного фонда свободного времени общества, которое включает общественный и личный фонда свободного времени;
выявлены взаимосвязи и взаимозависимости между элементами личного и общественного фондов свободного времени, при этом в рамках общественного фонда свободного времени создаются условия для удовлетворения потребностей, а в границах личного фонда - удовлетворяются потребности индивида;
разработан норматив фонда общественного свободного времени, учитывающий степень удовлетворения личных потребностей и уровень развития потребительного производства;
обоснованы положения го оценке эффективности свободного времени.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы и результаты расширяют представления о категории свободное время. Они могут быть использованы в курсах теории экономического развития, специальных курсах ю проблемам экономического и социального развития. Предложенные нормативы фонда свободного времени применимы при управлении экономическим и социальным развитием различных уровней. Подходы к оценке ау;ективности свободного времени позволяют определить приоритеты в развитии социальной сферы.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования использованы при разработке долгосрочного плана-прогноза социально-экономического раззития трудового коллектива Тихвинских производств объединения "Кировский завод" к г.Тихвина на 1980-1995 гг. и при разработке технологии управления социальными процессами на предприятии
-"qfoHra/ani^r.TwYRt'H) в 1989_Г.
Бо материалам диссертации были подготовлены сообщения^— на научной конференции "Реализация коренных преимуществ социализма, рожденных Великим Октябрем, в ускорении социально-
_ 7 -
экономического развития страйк" vЛенинград, 1987), на іу.скву-зовской научно-ираклг-еской конференции "Социально-экономические аспекты активизации человеческого фактора" ^Архангельск, 1988), на научно-теоретической конференции "Научно-технический прогресс и управление сопиальнымя процессами" ^Ижевск, 1988), на регионам ной научно-практической конференции "Научно-технический прогресс и проблемы социально-экономического развития Ферганской долины" (Андижан, 1990).
