Введение к работе
Актуальность' проблемы. Игнорирование объективных экономиче-' ских законов общественного развития привело нашу страну к „чрезвычайно глубокому и затяжному кризису. "'Катастрофическая ситуация сложилась в экономике, особенно в аграрном ее секторе, где "семь десятилетий проводилась политика тотального огосударствления.- Это привело к отчуждению работников /колхозников и рабочих совхозов/ от средств производства, результатов труда, фактическому отстранению их от управления производством, что обусловило формирование специфических-производственных-отношении.и специфических работников, которые не заинтересованы в конечных результатах своего труда, в приумножении собственности, называемой колхозно-кооперативной или государственной, общенародной, социалистической.
Производственные отношения, обусловленные практически безраздельным господством государственной собственности, требовали определенного подхода"к соотношению экономических интересов различных, уровней, которые в конечном счете сводились к безусловному приоритету государственного /общенародного/ интереса перед интересами личными и'коллективными. Это было вполне естественно в рамках тех взглядов на развитие общества,.которые господствовала в нашей обществоведческой литературе после победы Октябрьской революции. В роли выразителя государственных /общенародных/ интересов могло выступать .лишь высшее политическое и хозяйственное руководство. Низовые структуры должны были выполнять все распоряжения, поступающие, сверху. Но беда "заключается в том, что в.обществен в котором отсутствуют, реальные демократические институты,.единственным вы- . разителем высших государственных интересов являются чиновники хозяйственных и политических органов,, которые.огоздествляли. свои . узкогрупповые эгоистические интересы с интересами.государства и' народа. ,Поа^тому коллективные и личные интересы рассматривались как.производные о.т общественных, государственных, что вело к незаинтересованности работников в высокопроизводительном труде и в социальной апатии.
, Следовательно, проблема соотношения интересов в обществе требует нового подхода. Особенно остро она встает в аграрном секторе экономики, так как "насаждение колхозов", сопровоадавшееся насилием.над экономически свободным крестьянством, лишением его средств.производства, земли, свободы в'выборе форм хозяйствования
приведе! я фактической ликвидации у-него экономического интереса,
А без; него /интереса/ создать высокоэсйрективную экономику невоз-
.можно. .-.— " . ,'.:
Проблемы мотивации труда, реализации экономических интересов нашли отражение; в трудах многих экономистов, обществоведов. Так, например, Абалкин Д.И., Агеев В.И., Гак Г.М., Гершкович Б.Я... Глезерман Г., йшльянов A.M., Заславская Т.И,, Здравомыолов AJ., , Зинчёнко Г.И,, Булгаков СИ.,, Кронрод Я,А., Кульшшй А.Е., Ливт. шщ В,И..Попов Г.Ї., Радаев В.В., Сигов. И. И., Суслов И,ф., Ха-
. цщац А,Т,! Чаянов А«В.» -Челинцев А.И,, Эхин П.Э. внесли сущест-тшШ ШШ '6 исодедуемуй проблему,
-Важное место, цребдеьф! едотн.ощения экономических интересов занимает в трудах белорусских ученых-экономистов. Так, например, имеется целый ряд работ общемтбдологического, теоретического характера 3.3. Дудчча, Г.П, Осина, И.Д. Прохоренко, А.А. Тарасен-ко, С.А, Ходооа, И.В. Ярмодовича, в которых определяются основные подходц к Изучаемой проблеме.
Однако .в связи с кардинальными изменениями экономической и
' политической ситуации, обусловленной распадом союзных структур, трансформацией господствующей общегосударственной собственности в сторону многообразия, появилась настоятельная необходимость новых подходов к целому ряду проблем, включающих в себя диалектическое соотношение коллективных и личных экономических интересов. В прежней политической-системе условия для честной полемики отсутствовали, поэтому появлявшиеся работы носили в основном апологетический характер и не могли дать новых идей, рекомендаций для экономической системы, показатели эффективности которой неук-донна, снижались. В этом лишний раз проявилась абсурдность господ-^т^ющего^представления о соотношении экономического и политиче-
^^^о^одхщов, к экономическим процессам, где догматизированная
'ут-бЬйр^б^щш^, идеология становилась непреодолимым препятствием на; пути'-'э^ктив^о,работающего хозяйственного механизма как в экономике з, целом, так и в ее аграрной части. И лишь в последние годы появился целый ряд публикаций, где предпринимаются попытки критического осмысления старых подходов к проблеме соотношения интересов, их иерархия, структуре и т.д»
Важное значение, в деле исследования особенностей соотношения и реализации экономических интересов в аграрном секторе име-
ет анализ колхоза как основной организационно-хозяйственной формы, .
причин и последствий '^насаждения-колхозов" и разрушения традици-,
онных укладов. В настоящее время колхозный сектор переживает важ
ные, изменения, происходит отказ от одной формы хозяйствования и
трансформация ее на базе различных кооперативных, арендных, акци
онерных, личных и частных форм собственности. 33 этой связи осо
бенно проявляется недостаток исследований, раскрывающих суть.этих
форм, особенности реализации личных-и общественных интересовав
рамках новых форм. -'-,".-'
В условиях сложившейся административно-командной системы fi когда управление экономическими интересами сводилось к прямому, администрированию, то есть к фактическому подавлению интересов . нижестоящих субъектов вышестоящими управленческими структурами, задача управления экономическими интересами виделась просто. В настоящее время, в новых хозяйственных условиях, остро ощущается недостаток теоретических исследований в области управления экономическими интересами. Модно утверадать,. что эта область в экономической теории совершенно не изучена. Поэтому данная проблема является одной из важнейших в диссертационном исследовании.
Необходимость теоретического исследования сущности экономических интересов, диалектического соотношения личного и коллективного экономического интереса в конкретной организационно-хозяйственной форме аграрного сектора экономики и их практического использования для стабилизации и преодоления глубочайшего кризиса, переживаемого аграрным сектором,, отсутствие в настоящее время специальных'исследований по.данной проблематике и предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи. -,
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является иосле-.дованив: взаимосвязи и взаимозависимости между, реализацией своего экономического интереса первичным субъектом "производства' и эффективностью функционирования различных организационно-хозяйстввиннх форм сельскохозяйственного производства и аграрного', сектора- экономики в-целом. .; '. "~ У"" '„, .,Т ~, "7'~'~ ... ,
В соответствии с намеченной целью в работе.доставленії .следующие-задачи: . ...... .. ' -'-.."..
- анализ категории."личный экономический.интерес", "коллективный экономический-интерес", "общественный экономический интерес", выяснение их места, структуры, роли в сельскохозяйственном'
.. производстве в механизма реализации;
- анализ соотношения категорий "потребность", "стимул", "за
интересованность", "материальный интерес", "экономический инте
рес"»
- .... -.обоснование необходимости нового подхода к соотношению . экономических интересов различных субъектов.производства и анализ причин утверждения т.н. государственного /общенародного/ вд-> тереса в качестве господствующего над интересами личными и коллективными;
.- анализ природы и роли эгоизма хозяйствующих субъектов в их .'экономической, деятельности, влияния его на результаты произ-. водства;.
-,- критический анализ теоретических взглядов классиков марксизма, лидеров большевистской партии на пути аграрного развития, являющихся источником практических шагов в аграрном секторе, причиной фактического огосударствления сельскохозяйственного производства;
..-- —. анализ основных направлений преобразований в аграрном
- секторе,/рассмотрение новых форм хозяйствования, их влияния на
треализацию экономических интересов различных социальных групп в
аграрном секторе; , - .
- обоснование необходимости нового подхода к управлению
экономическими.интересами, анализ форм и методов управления эко
номическими интересами в период становления социально-ориенти
рованной рыночной системы, положительного и отрицательного опыта,
накопленного в этой области, и разработка практических рекомен
даций по совершенствованию организационно-хозяйственных форм в
аграрном секторе посредством баланса интересов хозяйствующих су
бъектов.
.. Объектом исследования является совокупность социально-экономических отношений, их характер и особенность функционирования в аграрном секторе.
Предметом исследования является соотношение личного и коллективного экономического интересов, структура-экономического интереса и механизм его реализации в аграрном секторе.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили принципы диалектики, системный подход, структурно-функциональный анализ и межсубъектный подход. В рабо-
те широко использовались труды классиков политической экономии,;' российских, советских и зарубежных обществоведов. ' ': ' .:-""'; "V,
Научная новизна диссертации. В диссертации обоснованы' неко<іг
торые новые научные положения'и выводы,.внесены уточнений--а'-ра-:-
нее известные положения. . ...:;-;
Систематизирована литература по проблеме интересов в обществе. Проанализированы причины утверждения в советском обществе w т.н. государственного /общенародного/ интереса в качестве'ПриорТ*1-тетного перед коллективным if личным. В основании пирамиды'.эконом мических интересов общества лежат личные интересы его .гравданл:"« Интересы коллективные - интегральная совокупность интересов личных." Это позволило сделать принципиальный вывод.о необходимости' учитывать в реальной хозяйственной практике закон, названный на-. ми законом определяющей роли личного интереса^ социальном действии субъектов.
Предпринята попытка показать различив мезхду экономическими и материальными интересами, обусловленное местом, занимаемым субъектами в отношении к собственности. Экономический интерес, ТО есть интерес в приумножении собственности,- может- возникнуть лишь у собственника. У наемного работника,- отчувденного от средств производства,'резулнатов труда, управления предприятием, может'- взникнуть лишь материальный интерес,' то-есть интерес- в максимальном денежном 'вознаграждении. Материальный интерес"-- питательная . среда для роста эгоизма. .
Проанализирован механизм управления экономическими интересами. Определены субъективные и объективные факторы .их .формирования, определены два основных вида /прямое и косвенное/ управления экономическими интересами, которые могут осуществляться как экономическими, так и административными методамиі При этом прямое воздействие особенно важно в условиях, когда идет становление ; новых экономических отношений и у новых субъектов зачастую не -. хватает опыта свободной хозяйствешюй" деятельности^;^ ;.>/.-<_
Предпринята попытка анализа колхоза как.организационно-хо-, зяйственной формы, теоретических предпосылок,его.создания и исторических последствий этого. Колхоз как организационно-хозяйственная форма в том виде, в каком он сформировался.в Советском ' Союзе, доказал свою неэффективность и в новых условиях просто нежизнеспособен. Однако ни в коем случае нельзя отказываться от
коллективных форм хозяйствования. Резкие, революционные, насильственные изменения в аграрном секторе всегда вели к катастрофическим последствиям. Насильственная деколлективизация по своим последствиям может быть сравнима с насаждением колхозов в'свое время.
Ох управления, которое фактически сводилось к командованию нижестоящими субъектами хозяйственных отношении вышестоящими, необходим переход к управлению экономическими интересаіга субъектов всех уровней. Такой переход возможен только при условии изменения отношений по. поводу собственности в аграрном секторе.
Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что рассмотренные в ней проблемы позволяют глубже понять особенности аграрных отношений, формы- и виды реализации экономических отношений субъектов сельскохозяйственного производства. Выводы и положения диссертационного исследования помогают понять причины неудач попыток проведения аграрных реформ, ограниченных 'рамками т.н. "рыночного социализма". Это позволяет более глубоко теоретически обосновать систему необходимых практических мероприятий по радикальному реформированию аграрного сектора и добиться качественных преобразований в этой части экономики.
Методология и результаты исследования соотношения личного и коллективного экономического интереса в аграрном секторе мо- гут быть использованы при изучении аграрных отношений в курсе экономических теорий, при чтении спецкурсов, в курсе истории аграрных'отношений.
. Апробапия работы.Основные положения диссертации неоднократно излагались на научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Владимире, Краснодаре, .'.foi плеве, Горках, Гродно, Заславле, в газете "Белорусская Нива", в журналах "Коммунист Белоруссии" и "Беларуская думка".
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 7 ра
бот общим объемом 1,9 п.л. .
Структура работы, диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения - объемом 165 страниц и списка исполЕзованной литературы объемом 19 страниц.
