Введение к работе
Актуальность темы исследования.
Трансформационные процессы, протекающие в российской экономике в последние годы, оказывают серьезное влияние на систему экономических интересов субъектов хозяйствования и их взаимосвязей, приводят как к появлению новых экономических интересов, так и к более глубокому осознанию уже существующих. Это требует самостоятельного исследования экономических интересов с использованием новых подходов.
Развитие общества с неизбежностью приводит к возрастанию роли личности и межличностных отношений. Опыт истории свидетельствует – материальные факторы зависят от глубины понимания роли человека в обществе, уровня развития отношений между людьми, соответствия системы образования народа требованиям времени, этническим и общечеловеческим критериям ценностей. Общество обладает огромной структурной и функциональной многомерностью, имеет сложнейшую природу и одновременно владеет уникальными, объективно присущими ему свойствами системности и самоорганизации. Существование социетальной системы как естественной и органической определяется наряду с необходимыми природными условиями ее внутренними силами, потому она характеризуется высоким запасом и уровнем упорядоченности.
Теория человеческого капитала доказала, что производительные, интеллектуальные, творческие качества человека являются главной силой общественного и экономического прогресса. Человеческий капитал оказывает значительное воздействие на формирование эффективных институтов, способствующих развитию общества. Поэтому исследование и научное осмысление взаимовлияния человеческого капитала и институциональной среды в условиях трансформации экономических отношений являются актуальными и востребованными не только наукой, но и практикой.
Осуществляемые в России преобразования не сняли проблему согласования интересов и требуют кардинально новых подходов к ее решению. Сложнейшая структура общества, глубокая неравномерность развития, социальное неравенство обусловливают различие интересов социальных слоев. Интересы различных социальных групп могут быть разными, схожими, но иногда несовместимыми. Несовпадение интересов отдельных граждан и социальных групп обусловливает возможность неоднозначного влияния государства на безопасность и благосостояние индивидов. Поэтому важное значение имеет рассмотрение степени приоритетности личных, общественных и государственных интересов, а также их согласования.
Взаимодействие экономических интересов составляет основное содержание экономической жизни общества. Отсюда настоятельная необходимость в выработке принципов оптимального сочетания интересов отдельных людей и социальных групп, их гармонизации. В этом и заключается актуальность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы.
Важнейшие фундаментальные аспекты природы экономических интересов, системы и механизмы реализации в той или иной степени систематизированы и обобщены. Так, основы методологии исследования сущности экономических интересов в различных хозяйственных системах сформированы в работах К. Гельвеции, К. Маркса, Л. Мизеса, Г.В. Плеханова, А. Смита, Ф.Тейлора, А. Тюрго, А. Файоля, Ф. Энгельса, институциональные аспекты взаимосвязи интересов и структурные сдвиги как экономического процесса - М. Вебера, Дж. Гэлбрейта, В. Ойкена, Д. Сакса, Р.Уотермена, П. Хейне и др.
Методологические проблемы теории экономических интересов, их сущности, механизма реализации и классификации, а также вопросы генезиса экономических интересов, их согласования и разрешения противоречий освещены в работах таких отечественных исследователей, как Л.И. Абалкин, В.М. Агеев, В.Г. Асеев, Н.С. Аскеров, А.И. Бажан, В.В. Басов, Р.А. Белоусов, Л.В. Бондаренко, Е.Ф. Борисов, А.В. Буздалин, А.В. Генкин, Б.Я. Гершкович, Ф.Е. Герштейн, Р.М. Евстигнеев, А.М. Еремин, А.Г. Здравомыслов, П.А. Игнатовский, А.Т. Каракчеев, В.С. Катренко, В.И. Клецкий, В.В. Куликов, Ю.В. Латышева, В.И. Лившиц, Л.Р. Лыско, В.И. Марцинкевич, Е.В. Маслова, В.Н. Некрасов, В.Н. Овчинников, В.В. Радаев, С.С. Слепаков, М.У. Тайсумов, Ю.И. Хаустов и др.
В настоящее время многие авторы работают над решением конкретных задач в сфере реализации экономических интересов, обозначением инвестиционных приоритетов в экономике, а также макроэкономическими проблемами согласования интересов субъектов экономики, с одной стороны, и общественным развитием, с другой. Наиболее известны в этой области работы В.В. Андрианова, С.А. Башкирова, С.А. Булгаковой, А.И. Добрынина, Е.Т. Гайдара, А.Я. Гоша, Г.П. Журавлевой, В.А. Ирикова, В.Л. Иноземцева, Л.Д. Логвинова, Е.Б. Лисиной, В.Г. Медынского, Е.Г. Ойхмана, И.Г. Саяпина, Б.И. Шевцовой, В.М. Юрьева и др.
В экономической теории выделяют два основных подхода к пониманию общества как целостной системы: историко-материалистический (К. Маркс) и социокультурный (М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс). Способы развития общества, его трансформации в новое состояние, а также социетально-функциональные структуры и процессы, взаимосвязи социетально-функциональных структур друг с другом, важнейшие средства их взаимодействия рассматриваются в работах Р. Гринберга, Э. Дюркгейма, М. Кастельса, Т. Парсонса, К. Поппера, К. Маркса.
Существенный вклад в развитие теории человеческого капитала внесли американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1979) Теодор Уильям Шульц и американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1992) Гэри Стэнли Беккер.
Проблемы человеческого капитала выделились в отдельное направление экономической науки во второй половине XX столетия. Им посвящены многочисленные публикации зарубежных ученых, в частности Г. Беккера, Й. Бен-Пората, А. Блайндера, С. Боулса, У. Боуэна, И. Вайсса, Дж. Вейзи, В. Вейсборда, М. Гроссмана, Э. Денисона, Дж. Кендрика, Б. Кикера, Р. Кэмпбела, Ф. Махлупа, Дж. Минцера, Б. Сигела, Л. Туроу, Ф. Уэлчи, Т. П. Шульца и других.
В отечественной экономической теории концепция человеческого капитала рассматривается в работах B.C. Гойло, Р.И. Капелюшникова, В.И. Марцинкевича, М.М Критского, А.И. Добрынина, С.А.Дятлова, Е.Д. Цыреновой, С.А. Курганского и др. На основе изучения трудов этих ученых было выявлено, что в научных разработках в области теории человеческого капитала относительно мало внимания уделяется институциональным аспектам, особенно исследованию влияния динамических процессов в экономике на человеческий капитал.
Отдавая должное высокому профессиональному уровню исследований перечисленных выше и других авторов, следует отметить, что вопросы, связанные с разработкой и реализацией экономической стратегии в аспекте согласования и реализации экономических интересов, ее специфика на разных уровнях социетальной системы оказались за рамками их внимания.
Теоретическая актуальность и практическая значимость обозначенной проблемы, ее недостаточная разработанность, наличие значительного круга дискуссионных вопросов, определили выбор темы диссертации, цели и задачи исследования, а также ее логику и структуру.
Цель и задачи диссертационной работы.
Целью исследования является теоретическое обоснование необходимости согласования экономических интересов индивида при становлении социетальной системы и разработка направлений по обеспечению расширенного воспроизводства человеческого капитала в контексте согласования общественных и индивидуальных интересов.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
проанализировать систему взаимосвязей экономических интересов и особенности развития экономических отношений индивидов в современном обществе;
определить причины, обусловившие усиление рассогласованности экономических интересов индивида и общества в современных условиях;
определить сущность и структуру социетального строения общества как условия развития постиндустриальной экономики;
выявить экономические условия формирования социетальной системы;
обосновать необходимость развития социетального общества как фактора, обеспечивающего расширенного воспроизводства человеческого капитала;
разработать механизм согласования интересов общества и работника, определяющий условия эффективности воспроизводства человеческого капитала в социетальной системе;
разработать комплекс мер по обеспечению воспроизводства человеческого капитала как условия формирования социетальной системы;
Предметом диссертационного исследования является система экономических отношений и управленческих решений, составляющих основу формирования и развития социетальной системы общества.
Объектом исследования являются экономические интересы индивида в социетальном сообществе.
Теоретическая и методологическая база исследования.
В работе использовались общенаучные методы познания, диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были использованы такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, экономико-статистический, традиционные методы группировки, сравнения, обобщения.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I. Общая экономическая теория – 1.1. Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем; экономические интересы; воспроизводство общественного и индивидуального капитала Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 – Экономическая теория.
Информационно-эмпирической базой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды классиков экономической науки, фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных авторов по проблемам познания общества как системного объекта.
При подготовке исследования использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы федеральных и региональных органов власти, федеральное и местное законодательство по теме и объекту исследования, материалы сети Интернет.
Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты, Указы Президента РФ, постановления Правительства. Источником информации по российскому (федеральному и региональному) законодательству являлась правовая база данных «Консультант Плюс».
Научная новизна исследования заключается в обосновании необходимости формирования социетальной системы в процессе становления постиндустриальной общества и разработке комплекса мер по обеспечению эффективной реализации экономических интересов индивида путем совершенствования процесса воспроизводства человеческого капитала в данном обществе на основе согласования экономических интересов.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
1. Выявлены причины рассогласованности интересов индивидов в процессе формирования человеческого капитала, заключающиеся в несоответствии основных компонентов материального благосостояния семьи (статус доходов может быть существенно ниже статуса жилищных условий, имущественной обеспеченности, и наоборот); углублении диспропорций между уровнем образования, квалификации (инвестиции, усилия), индивида и уровнем его дохода; социальной позиции, связанная с большим объемом властных полномочий и значительным формальным авторитетом; отчужденности чиновников от результатов своей деятельности; информационной закрытости власти и бизнеса; отсутствии научных знаний, адекватных сложности бифуркационной ломки социетальной системы; дестабилизации социального мира.
2. Определено, что необходимым этапом формирования постиндустриальной экономики является построение социетальной системы общества, которая обладает структурированным нормативным порядком, подчиненным общественным и личным интересам общества. Данная система позволит посредством механизма естественной социальной регуляции без вмешательства государства обеспечивать паралелльность экономического и социального развития общества, согласованность материального и духовного мира. Формирование данной системы в обществе позволит выстраивать баланс экономических интересов посредством социального диалога, обеспечивать комплементарность институтов общества, поддерживать институциональные культурные образцы, упрощать правила регулирования взаимоотношений между членами социетальной системы, что в совокупности и будет формировать условия для становления и развития постиндустриальной экономики.
3. Выделены экономические условия формирования современной социетальной системы: дифференцирование экономической и политической подсистем; создание условий для формирования определенного типа социально-экономического поведения членов социетального общества; разграничение и согласование интересов общественных групп социетальной системы; усиление внешней регламентации и контроля трудовой и хозяйственной деятельности; институционализация культурных компонентов для удовлетворения социетальных потребностей; разработка и внедрение сложной и разветвленной системы экономических стимулов и санкций, согласующих групповые интересы работников с общественными; выбор оптимального соотношения административных и экономических методов управления поведением в экономической сфере, введение системы относительной (или качественной) заработной платы, коллективная система предпринимательства (открытая для участия государства); создание экономических гарантий «здорового» руководства.
4. Предложен механизм взаимодействия интересов общества и индивидов, в котором в качестве целевого ориентира выступает расширенное воспроизводство человеческого капитала, которое лежит в сфере согласованности экономических интересов индивида и общества. Формирование и реализация данного механизма предполагает в своей основе систему государственного мониторинга, стартовым компонентом которого должна послужить социальная паспортизация; государственное субсидирование цен на продукты питания; научно обоснованное государственное регулирование миграционных потоков; государственное жилищное субсидирование; институционально разделить практику предоставления субсидий (полных или частичных) оплаты за обучение; перейти на практику адресного освобождения от оплаты за услуги здравоохранения, а также активизировать работу по сокращению административных издержек получения медицинской помощи.
5. Разработан комплекс мер по обеспечению реализации экономических интересов индивида как условия расширенного воспроизводства человеческого капитала в условиях формирования социетальной системы, включающий в себя экономическую свободу человека, его права на свободный выбор любого вида деятельности в сфере наемного труда и предпринимательства; равные возможности при обращении в сфере занятости; социальную справедливость и социальную солидарность общества; упразднение всех форм принудительного или обязательного труда; недопущение дискриминации в области труда и занятости; свободу объединения в национальные и международные организации для защиты экономических и социальных интересов индивида; преобразование социетального типа поведения в обществе.
Определены направления более полной реализации личных экономических интересов в условиях становления рыночных отношений: расширение экономических форм реализации личных интересов в условиях рыночного хозяйствования; повышение роли частной собственности как института рыночной экономики; превращение зарплатоемкости в индикатор зрелости рыночных отношений; возрастание роли инвестиционной деятельности работников предприятий, ослабление противоречия между трудом и капиталом.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.
В диссертации раскрыты объективные основы и сущность социетальной системы общества, доказана необходимость формирования социетальной системы общества при переходе к постиндустриальному обществу, разработаны рекомендации по повышению обеспечения воспроизводства человеческого капитала при согласовании общественных и индивидуальных интересов.
Практическую значимость определяют результаты исследования, которые могут быть использованы: при разработке и внедрении организационно-экономических инструментов реализации комплекса мер по воспроизводству человеческого капитала; при разработке и реализации социально-экономической политики России.
Содержащиеся в работе выводы и рекомендации позволят повысить качество стратегических и тактических решений, принимаемых органами власти и управления федерального, регионального и муниципального уровней по вопросам социального развития территорий.
Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы в изучении курсов «Экономическая теория», «Теоретический анализ экономических систем».
Апробация работы. Теоретические положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина (2008-2010 гг.).
Результаты исследования приняты к использованию в работе ГОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», что подтверждено справками о внедрении.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах, общим объемом – 3,5 п.л., авторский объем – 2,7 п.л., в том числе в 2 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.
Структура и объем диссертации были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, выводов и рекомендаций, списка литературы.
