Введение к работе
Актуальность темы. Структурная перестройка экономика России возможна при условия тесного взаимодействия есєх ее субъектов -промышленных предприятий, исследовательских и конструкторских организаций. Финансовых учреждений. Возможности отого взаимодействия обусловгзны демонтажем директивной экономическое системы, либерализацией хозяйственной деятельности, наличием 'йшансовых ресурсов. Сложшваяся сеть коммерческих банков и других Финансовых учреждений способна вложить значительные средства в перестройку экономика на новой технологической основе с сс?цанием сети организационно-экономических форм взаимодействия науки с производством.
3 этих условиях первостепенную, важность приобретает создание экономического механизма, способного стимулировать технико-технологическую перестройку российской экономики, повысить ее восприимчивость к нововведения?.?. Больнее значение з связи с этим име^т проведение государством политики стимулирования инновационных процессов, направленной на достижение передо?,» в тенденциях экономической динамики» Активизация инновационных процессов, использование в производстве научно-технических достижений способны дать новый импульс разЕКтиа экономики при условии разнообразия,форм взаимодействия науки с производством на уровне государства, различных видов- научно-производственной кооперации мезду организациями и внутри них.
Эффективность взаимодействия указанных форм обусловливает экономический рост, воздействуя тем самым на социально-экономические процессы.- Следовательно, изучение поведения организационно-экономических форм взаимодействия науки с производством в определенной социально-экономическое среде становится одним из необходимых компонентов теоретического обоснования перехода к современной модели экономического роста, что обусловило актуальность темы.
Разработанность пгоблемы. Проблематика взаимодействия науки и производства получила разработку во многих публикациях - .сопиадь.-но~филссофск:;і, науковедческих,. яюнкретце-экономзческ^х. Дистатс-чяо иироко рассматривались в литературе общеэкономические вопросы соединения науки е производством. Здесь мояно назвать р ^оты і.Але-гіника, 3.Грошева и других. Основным недостатком бодндяЕстг-а ясследованяй советских экономистов з этой области ..' является преувеличение роли- планомерности и прямых административных чете-дов управления в развитии пауки-
-_4 -
Исторические аспекты взаимодействия науки и производства подробно рассматриваются А.Авдуловач, А.Анчи'якиным, Дк.Берналом, Ф.Ъроделем, В.Вернадским. й.Мелеценко, С.ІРухардшшм. Гипотеза о связи научно-технических ковтеств с изменениями в динамике экономического развития была впервые высказана Б.Кондратьевым, позже развита в работах И.'їіумпетера, Г.Мента и др.
Значительное внимание как в отечественной, так и в зарубежной литературе уделялось и уделяется проблемам нововведений. Изучаются их этапы, диффузия, Факторы ах ускорения и торможения, особенности среды нововведений, организационные формы их реализации, к. наиболее видным исследователям в этой области можно отнести К.Фрі мена, Б.'гвисса, И.Перлаки, Б.Сачто, среди отечественных ученых -Н.йапЕна, А.іігигожина, А.Кругликова и ряд других.
Новый этап НТП, начавшийся в конпе 70-х годов, обусловил как возникновение новых организационно-экономических форм взаимодействия науки с производством, так и развитие традшаюнных. Анализ} ' их функционирования посвящена обширная отечественная экономически литература, представленная работами А.Авдулова, Д.Дынкина, Л.квеї ко и др.
Особый интерес сегодня представляет исследование Форм интеграции науки е производством е трудах зарубежных авторов. Вопросы организации нововведений изучены в них достаточно глубоко и обсто ятелько, но в основном в конкретно-экономическом аспекте, основное внимание уделяется инновационным процессам на микроуровне, проблемам восприимчивости организаций к нововведениям /Ь.Твисс, Р.Фостер, Дж.Хейг, И.Перлаки, Й.ГШннингс и А.Бьюитандам и др./. Существует ряд интересных исследований межфирменных, региональных, национальных организационно-экономических форм взаимодейств вия науки с производством /Щ.Тапуно, Э.Мэнсфилд, М.Моритани и др./
Однако проблема функционирования организационно-экономических Форм взаимодействия науки с производством в условиях переходной экономики России имеет свои особенности, связанные с принципами организации этих форм в административно-командной системе. Неразработанность закономерностей функционирования организационно-экономических Форм взаимодействия науки с производством в переходной экономике,' необходимость осмысления возникновения и поведения инновационных структур на разных уровнях, поиска критериев их эффективности свидетельствует об актуальности теки исследования, определяет его цель и задачи.
ния - выявление объективных закономерностей развития оргзкязацяон-чо-эконсмических ±орм взаимодействия науки с производством в переходной экономике. Реализация этой пели предполагает решение следу-эщих задач:
гаскрытие сущности, места, и ро.:я организационно-экономических форм взаимодействия науки с производством;
изучение процесса эволюции указанных форм под влиянием НЇІЇ;-
выявление тенденции развития организационно-экономических форм взаимодействия науки с производством в условиях переходной экономики.
предмет,и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения по поводу взаимодействия науки с производством на микро-, мезо- и макроуровне. Объектом исследования является деятельность организаций по внедрении научных достижений в производство, Фзрмы их связи и участие государства в этом процессе.
Личный вклад автора и научная новизна результатов исследования з следующем:
доказано, что взаимодействие науки и производства осуществляется в современных условиях как структурное и функциональное; структурное взаимодействие выражается в существовании связующего звена между системами "наука" и "производство", какозым являются организационно-экономические йормыг взаимодействия науки с производством, включающие элементы научного я производственного потенциала; функциональное взаимодействие выражается в том, что посредством указанных Форм реализуется общая целевая функция науки и производства - удовлетворение потребностей человека и общества на базе использования научных знаний ; показано, что структурное взаимодействие науки и производства определяет место организационно-эконсмических форм этого процесса, а функциональное - их роль;
выявлено содержание организационно-экономических т?срм взаимодействия науки с производством посредством раскрытия их функций с выделением общих функции, Таких,' как удовлетворение общественных потребностей, развитие общественного производства, экономия общественного груда, я специфических - связующей, апробирующей, передающей, а также функций раззития материального производсэг.-, развитая науки, согласования экономических интересов участников процессов нововведений, обеспечение собственного существования /для отдельно взятой организации/;
выделен: критерий жизнеспособности органйзапзоннз-эконсетчес-.
—Б -
ких фору взаимодействия науки с производством в конкретных условиях - сравнительная эффективность использования всех видов ресурсов различными Формами;
раскрыты противоречия организационно-экономических Форм взаимодействия науки с производством в переходное экономике как противоречия мекду потребностями научно-технического развития в настоящий момент и неразвитостью экономических условий, мекду высоким потенциалом возникающих рыночных организационно-экономических форм взаимодействия науки с производством и низкой эффективностью их реализации в настоящее время, между вноеь возникающими и ранее существовавшими Формами;
определены тенденции развития организационно-экономических Ферм' взаимодействия науки с производством при переходе к инновационному-типу экономики; доказано, что их система развивается в направлении роста многообразия ее элементов, усложнения взаимосвязей мекду ними, децентрализации," дэконцентрации и интернационализации научно-производственной деятельности на базе информационного технологического уклада; выявлены тенденции стагнации организационно-экономических г Форм взаимодействия науки с производством, действовавшее в рыночной экономике, в условиях активного, не неустойчивого развития рыночных Форм;
обоснован экономический механизм существования организационно-экономических Форм'взаимодействия науки с производством в переходной экономике как механизм, включающий развитие внебюджетных фондов Финансирования инновационной сферы при сохранении государственного финансирования, становление контрактной системы, предоставление налоговых'льгот предприятиям, осуществляющим НиОіФ, функционирование Федеральных научно-технических программ.
Степень научной новизны. О степени научной новизны в диссертации свидетельствуют следующие положения:
получил дальнейшее развитие теоретический анализ специфики организационно-экономических-форм взаимодействия.науки с производством как форм, являющихся элементом системы организационно-экономических отношений, а также частью сложной системы "наука-производство", включающей е себя компоненты сфер материального и духовного производства;
дается1 авторское определение организационно-экономических форм взаимодействия науки с производством как промежуточного -зеє-на между этими системами, имеющего целью удовлетворение общественных потребностей на базе применения в производстве научных зна-
ний. осуществляющего интеграции в единый процесс исследований, разработок, пгомыплеяного производства и согласование экономических интересов их участников, характеризуемо го структурой, включавшей элементы научно-технического л производственного потенциала и обладавшей высокой гибкостью для быстрого реагирования на изменения з науке л производстве;
впервые применена методологическая аргументация использования принципа минимума неупорядоченности системы в анализе развития организационно-экономических >торм взаимодействия .чауки с производством я показано, что система этих тогм развивается з направлении, способствующем росту упорядоченности всей экономической система, а з касхый конкретный момент згеменн реализуется г-сгмы, способствующие наиболее объективному ИСПСЛ5с"ЗанЯЮ всех видов сесугсов на данном этапе НТТТ;
даны дополнительные аргументы в пользу исследования противоречий организационно-экономических тотм взаимодействия науки производством в переходной экономике как системи противоречий, включающей в себя общие противоречия /для всех типов экономики/
и сяепшгкчзские /для переходной экономики/;
адаптирована к условиям переходной экономики современнее организационно-экономические Фермы взаимодействия науки с производством на микро-, мезо- з макроуровне, такде, как автономнее научно-производственные подразделения в рамках предприятий, технополисы, научные парки, Федеральные я 'региональные исследовательские программы, менорганязашоннке исследовательские центры;
дано авторское понимание процесса развития -органязанионно-экономичэских форм взаимодействия науки с лроисзодстзом з переходной экономике, представляющего собой, с одной стороны, стагнацию ряда прежних форм, 'гуякшюяироЕавтткх в директивной экономике, с другой - достаточно активный, но неустойчивый рост новых Форм, особенно в негосударственном секторе.
Методологической и теоретическое основой ясследсвания по служили ди'алектдко-материалистй^ескде пологеняя российской и заст-бэжной тукдаментальной литературы по проблемам научно-тохкичсс-кого прогресса и его влияния на экономику, а работе сделана попытка соединить абстрактно-теоретически;* анализ о "Онк'с-ітк''-историческим, что позволяет расксыть наиболее- суззегвекпие ;вя;и .і доеєсти исследование до характеристики конкретнее тогм прелв-ієеия сущности процесса взаимодействия науки л прсизводстгз. Георетичеокле- к практические вьіеодхі оазирутген на ;:т-[~.я~л -:г:.с*:г-
Коб экономической мысли, концепциях как отечественных, так и зарубежных исследователей.
Фактологической базо?- исследования явились материалы Госкомстата России и Госкомстата СССР, публикации в периодической печати, данные областного комитета по статистике Саратовской области.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов для исследования современных тенденций развития экономики, выработки оптимальной политики регулирования инновационных процессов, создания и управления функционированием различных организационных *орс связи науки и производства; для Формирования системы государственного регулирования процесса взаимодействия науки и производства в переходной экономике, позволяющей создавать благоприятные условия для перехода экономики на новую технико-технологическую основу.
Положения диссертационной работы могут быть использованы при
преподавании курса экономической теории, разработке спецкурсов и
спецсеминаров. .'
диссертация органически связана с научной работой каФедрн экономики и управления Саратовского государственного университета им.Н.Г.Чернышевского. Диссертант является соисполнителем комплексной программы Российской Федерации "Университеты России", участвуя б разработке темы, исследуемой к&ЗйДрой экономики и управления Саратовского госуниверсятета "Стабильные и динамичные структуры в экономике".
Диссертация обсуждалась на кафедре экономики и управления Саратовского государственного университета им.Н.Г.Чернышевского, результаты исследования докладывались на двух аспирантских семинарах. Автор принимал участие в работе конференции "Государственное регулирование рыночной экономики"/Саратовская экономическая академия, 1994/. По теме исследования опубликовано пять статей и тезисы конференции.
Структура и обт-ем работы. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста, включает 6 схем, 4 таблицы, I диаграмму. Список использованной литературы включает SI4 источников, из них 14 на английском языке. Работа состоит из введения, двух глав и заключения, что определилось целью и задачами'исследования.
_ g
