Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Политико-экономическая характеристика труда ассоциированных производителей и планомерности народного хозяйства 9-67
1. Непосредственно-общественный труд и планомерность как экономические категории 9 - 52
2. Природа взаимосвязи труда ассоциированных производителей и планомерного регулирования народного хозяйства 53-67
Глава II. Углубление непосредственно-общественного характера труда и развитие планомерной формы ведения социалистического производства 68 - 122
1. Взаимосвязь основных направлений развития непосредственно-общественного характера труда и планомерности социалистического народного хозяйства 69-85
2. Исторические уровни усиления взаимосвязи труда ассоциированных производителей и непосредственно-общественного регулирования социалистической экономики 86 - 122
Глава III. Совершенствование непосредственно-общественного труда ассоциированных производителей и планомерной организации народного хозяйства на этапе развитого социализма 123 - 175
1. Формы углубления непосредственно-общественного характера труда в современных условиях 124 - 149
2. Совершенствование планомерного регулирования экономики на этапе зрелого
социалистического общества 149 - 175
3аключение 176 - 180
Список использованной литературы 181 - 197
- Непосредственно-общественный труд и планомерность как экономические категории
- Взаимосвязь основных направлений развития непосредственно-общественного характера труда и планомерности социалистического народного хозяйства
- Исторические уровни усиления взаимосвязи труда ассоциированных производителей и непосредственно-общественного регулирования социалистической экономики
- Формы углубления непосредственно-общественного характера труда в современных условиях
Введение к работе
Исследование проблем развития непосредственно-общественного характера труда, совершенствования планомерного регулирования социалистической экономики, углубления взаимосвязи данных процессов является весьма актуальным для современного этапа коммунистического строительства. В решениях ХХУІ съезда КПСС записано: "Осуществить глубокие преобразования в важнейшей сфере жизнедеятельности людей г- в труде, улучшить и облегчить его условия, обеспечить широкие возможности для высокопроизводительной и творческой работы . Глубокие качественные изменения в труде ассоциированных производителей, в социалистическом народном хозяйстве предъявляют новые требования к планомерному регулированию, к хозяйственному механизму в целом. Взаимовлияние развития непосредственно-общественного характера труда и совершенствования планомерного регулирования на всех этапах зрелости социализма нацелено на достижение наиболее полного благосостояния и всестороннего развития личности. В современных условиях роль вышеназванных процессов в строительстве коммунистического общества возрастает в связи с необходимостью перевода экономики на преимущественно интенсивный путь развития и повышения эффективности общественного производства, получения высоких конечных результатов и дальнейшего роста благосостояния и всестороннего развития личности, реализации возможностей и преимуществ зрелого социализма, совершенствования хозяйственного механизма.
Различные аспекты развития непосредственно-общественного характера труда ассоциированных производителей и совершенство-
Материалы ХХУІ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 136. -4--вания планомерного регулирования народного хозяйства наиболее интенсивно стали разрабатываться советскими экономистами в последние годы. Важнейшие вопросы непосредственно-общественного характера труда, планомерного регулирования социалистической экономики получили обстоятельное освещение в научной литературе. Значительный вклад в исследование проблем непосредственно-общественного труда ассоциированных производителей, планомерного регулирования народного хозяйства внесли: Л.И.Абалкин, А.Г.Аган-бегян, А.В.Бачурин, Р.А.Белоусов, А.П.Бычков, А.М.Еремин, А.И.Кащенко, И.И.Конник, Я.А.Кронрод, В.В.Куликов, И.И.Кузьми-нов, Б.И.Лавров, В.А.Медведев, Н.А.Моисеенко, Н.Г.Наровлянский, Ю.Н.Пахомов, В.А.Пешехонов, А.М.Румянцев, В.Ф.Семенов, А.А.Сергеев, П.А.Скипетров, С.Г.Струмилин, Н.П.ФеДоренко, Н.В.Хессин, Н.А.Цаголов, В.Н.Черковец и другие.
Достигнутые успехи в исследовании непосредственно-общественного характера труда, планомерности народного хозяйства не означают, что данные проблемы изучены достаточно полно. В современной экономической литературе не сложился единый подход к определению категорий непосредственно-общественного характера труда и планомерности народного хозяйства; недостаточно глубоко разработаны методологические и теоретические вопросы взаимосвязи данных процессов. В основательном исследовании нуждается многосложный процесс усиления взаимосвязи непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования народного хозяйства по мере экономической зрелости социализма. Значительных уточнений требуют формы углубления непосредственно-общественного характера труда, направления совершенствования планомерного регулирования экономики на этапе функционирования развитого социализма. Существование многих нерешенных и спорных - б - вопросов обуславливает усиление внимания советских экономистов к научной разработке непосредственно-общественного характера тРУДа» планомерного регулирования социалистической экономики, взаимосвязи данных процессов.
В условиях современной научно-технической революции, перехода на преимущественно интенсивный путь развития, совершенствования хозяйственного механизма, решения практических задач коммунистического строительства постоянно обогащается объект исследования, а поэтому существует настоятельная необходимость во всестороннем обобщении и углубленном комплексном анализе новых фактов, в дальнейших теоретических и методологических разработках развития непосредственно-общественного характера труда, совершенствования планомерного регулирования народного хозяйства, усиления их взаимосвязи. Все это и предопределило выбор темы диссертации.
Целью работы является политико-экономический анализ содержания категорий непосредственно-общественного характера труда и планомерности народного хозяйства, научная характеристика природа, основных направлений развития и уровней усиления взаимосвязи данных процессов, исследование форм углубления непосредственно-общественного труда ассоциированных производителей и совершенствования планомерной организации в условиях функционирования зрелого социализма.
Методологической и теоретической основой диссертации послужило учение классиков марксизма-ленинизма и его творческое развитие в материалах съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, в постановлениях Совета Министров СССР, в выступлениях руководителей партии и правительства, а также в трудах советских ученых-экономистов. Работа выполнена с позиции программных положений КПСС, с учетом содержания новой Конституции.
Теоретические выводы и обобщения, представленные в диссертации, базируются на анализе материалов ЦСУ СССР и Госплана СССР. Для подтверждения ряда теоретических положений автор использовал фактический материал по Томской области.
Научная новизна работы состоит в том, что непосредственно-общественный характер труда, планомерность народного хозяйства, взаимосвязь данных процессов анализируются в единстве трех аспектов: сущности, развития и совершенствования.
Непосредственно-общественный характер труда исследуется диссертантом путем изучения непосредственно-общественной формы труда и анализа социально-экономического содержания труда ассоциированных производителей. Последнее раскрывается исходя из господства общественной собственности на средства производства. Внимание акцентируется на специфике социально-экономического содержания непосредственно-общественного труда, которая не получила еще достаточного освещения в современной экономической литературе. Планомерность народного хозяйства исследуется в диссертации на основе анализа непосредственно-общественного характера труда. Это позволило дополнить характеристику важнейших черт планомерной организации производства, уточнить содержание ступеней планомерного регулирования социалистической экономики.
Новизна проявляется в научной характеристике такого малоизученного вопроса, как природа и направления взаимосвязи непосредственно-общественного труда ассоциированных производителей и планомерности народного хозяйства.
В диссертации, в отличие от других работ, рассматривается процесс усиления взаимосвязи непосредственно-общественного ха- рактера труда и планомерного регулирования социалистической экономики в двух аспектах: логическом и историческом. Новизной отличается рассмотрение взаимосвязи основных направлений развития непосредственно-общественного характера труда и углубления планомерности социалистического народного хозяйства. В диссертационной работе определены исторические уровни усиления взаимосвязи данных процессов. При этом показано углубление непосредственно-общественного характера труда по мере экономической зрелости социализма, дано обоснование существования различных исторических форм планомерного регулирования социалистического производства.
Результаты исследования форм углубления непосредственно-общественного характера труда, направлений совершенствования планомерной организации в условиях зрелого социализма имеют конструктивное значение для перестройки хозяйственного механизма, перевода экономики на интенсивный путь развития, решения других актуальных для современного этапа народнохозяйственных проблем.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основании анализа фактического материала и теоретической разработки развития непосредственно-общественного характера труда, совершенствования планомерного регулирования, углубления их взаимосвязи выявлены определенные возможности повышения эффективности социалистического производства. Полученные в работе результаты могут быть практически применены в социальном и экономическом планировании развития народного хозяйства. Содержащиеся в диссертации теоретические положения непосредственно-общественного характера труда, планомерности народного хозяйства, их взаимосвязи способствуют дальнейшей разработке системы категорий политической экономии коммунистического способа производства, а также служат в качестве методологической и теоретической базы для конкретных экономических наук. Теоретические положения, полученные диссертантом в работе, могут быть использованы в учебном процессе для более глубокого изучения таких тем курса политэкономии социализма, как "Экономические закономерности становления и этапы развития социализма", "Общественная собственность на средства производства. Характер труда при социализме. Основной экономический закон социализма", "Планомерное развитие социалистической экономики", "Товарно-денежные отношения при социализме. Закон стоимости", "Планирование социалистической экономики", "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда".
Непосредственно-общественный труд и планомерность как экономические категории
Непосредственно-общественный характер труда и планомерное регулирование народного хозяйства являются результатом развития производительных сил и производственных отношений. Это прежде всего необходимо иметь в виду при исследовании непосредственно-общественного характера труда и планомерности социалистической экономики. В то же время политико-экономическая характеристика труда ассоциированных производителей и планомерности базируется на понимании классиками марксизма-ленинизма непосредственно- общественного производства. "... Труд отдельного лица должен был бы с самого начала быть не особенным трудом, а трудом всеобщим, т.е. должен был бы с самого начала фигурировать как звено всеобщего производства" . В этом высказывании К.Маркса заключено наиболее общее определение непосредственно-общественного производства. Вместе с тем характеристика труда ассоциированных производителей и планомерности народного хозяйства имеет основанием разработанную К.Марксом методологию исследования товарной формы производства и труда обособленных производителей. Последняя заключается в том, что изначально труд отдельного лица при товарном производстве выступает не как всеобщий, а в качестве особенного труда. Однако методология исследования труда обособленных производителей не сводится только к рассмотрению частного труда: непременным является анализ абстрактно-всеобщего труда. Взятые вместе, вышеизложенные обстоятельства образуют достаточное методологическое основание для политико-экономической характеристики труда ассоциированных производителей и планомерности народного хозяйства.
Исходя из сказанного, непосредственно-общественный характер труда раскрывается посредством рассмотрения непосредственно-общественной формы труда и анализа социально-экономического содержания труда ассоциированных производителей. При этом в исследовании непосредственно-общественного характера труда осуществляется движение от простого к сложному.
Прежде всего такой подход позволяет назвать важнейшие черты непосредственно-общественной формы труда: во-первых, данные производители работают не по собственному усмотрению, а строго по заданию единого общественно-экономического центра. Стало быть, "в противоположность капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путем, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда" . Во-вторых, такие производители трудятся не отдельно каждый сам по себе, а совместно. Обобществленным, совместным предстает труд ассоциированных производителей в силу того, что труд каждого отдельного лица "... выступает непосредственно как функция члена общественного организма" . И далее, "совместный труд предполагает непосредственную кооперацию индивидуумов . В-третьих, единому общественно-экономическому центру непременно требуется определение действительности выполнения каждым ассоциированным производителем установленного производственного задания.
Разумеется, понимание непосредственно-общественной формы труда не сводится к названным выше чертам. Напротив, оно значительно богаче.
Продолжая характеристику формы труда ассоциированных производителей, следует указать, что непосредственнонэбщественный труд обуславливает определение ассоциированного производителя как интегрированного, объединенного производителя. Ассоциированные производители получают такую качественную характеристику потому, что с самого начала труд каждого производителя положен в качестве звена совокупного общественного труда. Будучи звеном общественного труда, производители оказываются объединенными, интегрированными в единый производительный организм, в кооперацию труда ассоциированных производителей. Вполне понятно, что данная характеристика ассоциированных производителей имеет общественную природу и не может быть выведена из естественных свойств полезного труда. Поскольку объективно непосредственно-общественный труд составляет форму труда ассоциированных производителей, постольку закономерным является определение интегрированным, объединенным ассоциированного производителя. Это определение представляет собой конститутивный признак ассоциированного производителя. Однако понятие ассоциированного производителя не сводится к его определению как объединенного, интегрированного, но вместе с тем не всякий объединенный производитель будет ассоциированным.
В той мере, в какой "труд каждого отдельного лица, как бы различен ни был его специфически полезный характер, становится с самого начала и непосредственно общественным трудом , интегрированные производители образуют кооперацию труда. К.Маркс называет кооперацией такую форму организации труда, "при которой много лиц планомерно работает рядом и во взаимодействии друг с другом в одном и том же процессе производства или в разных, но свя-занных между собой процессах производства" .
Взаимосвязь основных направлений развития непосредственно-общественного характера труда и планомерности социалистического народного хозяйства
Прежде всего следует сказать о подходе к определению основных направлений развития непосредственно-общественного характера труда ассоциированных производителей и планомерного регулирования социалистической экономики. При установлении данных направлений необходимо исходить из качественной определенности существования и развития непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования народного хозяйства. Дело в том, что в этом случае можно назвать органические составляющие непосредственно-общественного характера труда ассоциированных производителей и планомерного регулирования социалистической экономики. Строго говоря, эти органические составляющие обуславливают основные направления развития непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования. При таком подходе развитие непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования народного хозяйства будет исследоваться логическим методом, который, по словам Ф.Энгельса, "является не чем иным, как тем же историческим методом, только освобожденным от исторической формы и от мешающих случайностей" . Однако недопустимо игнорирование исторического метода при определении основных направлений углубления, ибо непосредственно-общественный характер труда ассоциированных производителей и планомерное регулирование народного хозяйства являются порождением исторического развития производительных сил и производственных отношений. Принимая во внимание последнее, можно точно определить направления усиления непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования социалистической экономики.
Очевидно, что в результате такого подхода будет раскрыта взаимосвязь основных направлений развития непосредственно-общественного характера труда ассоциированных производителей и планомерности народного хозяйства. Итак, перейдем к конкретному рассмотрению основных направлений усиления непосредственно-общественного характера труда, планомерного регулирования, их взаимосвязи.
I)Социалистическое обобществление производства выступает в качестве основного направления развития непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования народного хозяйства. Дело в том, во-первых, что социалистическое обобществление производства в действительности является исторической предпосылкой возникновения непосредственно-общественного характера труда и планомерного регулирования экономики. Во-вторых, социалистическое обобществление производства обеспечивает существование объективных основ непосредственно-общественного характера труда и планомерной организации народного хозяйства. Наконец, обобществление социалистического производства служит движущей силой повышения зрелости непосредственно-общественного характера труда ассоциированных производителей и планомерности социалистической экономики.
Принимая во внимание изложенные соображения, необходимо охарактеризовать социалистическое обобществление производства. Существо процесса обобществления, по словам В.И.Ленина, заключается в том, что "многие раздробленные процессы производства сливаются в один общественный процесс производства" . Обобществление производства охватывает как производительные силы, так и производственные отношения. Понятно, что обобществление производства - это сложный процесс, который в зависимости от господствующей формы собственности приводит к различньм социально-экономическим последствиям. Социалистическое обобществление производства, осуществляясь планомерно, "проявляется и в усилении технико-технологического единства производства (укрепление взаимосвязей средств производства, рост мощностей машин и агрегатов, единение рабочей силы и все большее ее сосредоточение в крупном производстве, развитие рациональных технических связей между различными производствами), и в росте единства организационно-производственного (развитие кооперации и разделения труда, таких основных форм организации общественного производства, как концентрация, специализация, кооперирование, комбинирование и комплексность производства), и в упрочении единства непосредственно в базисной сфере - в системе отношений социалистической собственности и ее реализации (развитие общенародного обобществления и совершенствования его микроструктуры, рационализация общественных связей в производстве, преодоление внутрихозяйственного относительного обособления производственных ячеек, сближение двух форм социалистической собственности на средства производства, усиление планомерности, развитие непосредственно- общественного характера производства, укрепление контроля за мерой труда и потребления и т.д.3)" . Все вышесказанное свидетельствует о том, что обобществление социалистического производства действительно составляет основное направление развития непосредственно-общественного характера труда ассоциированных производителей и планомерного регулирования народного хозяйства.
Исторические уровни усиления взаимосвязи труда ассоциированных производителей и непосредственно-общественного регулирования социалистической экономики
Социалистическое обобществление производства является исторической предпосылкой и исходной основой возникновения экономической системы коммунистического способа производства. Обобществление производства, которое разворачивается после победы социалистической революции, дает существование непосредственно-общественному характеру труда и планомерной организации народного хозяйства. "Первым этапом социалистического обобществления явилась национализация основных средств производства, превращение их в общенародное достояние. Это обусловило возникновение общенародной собственности на средства производства. Вслед за тем развернулось обобществление "на деле", проявившееся в глубинных изменениях во всей системе и условиях производства, в дальнейшем укреплении зарождающихся отношений общенародного присвоения, что означало ликвидацию капиталистического отчуждения производительных сил, установление системы общенародного присвоения средств производства и равного отношения к этим средствам производства всех членов общества" . Рассмотрим подробнее содержание иеторически-первого этапа социалистического обобществления производства,,
Следующим шагом после социалистической национализации основных средств производства является налаживание таких отношений в народном хозяйстве, которые дают ему технико-технологическое, организационно-производственное и социально-экономическое единство. Имеется в виду установление таких организационно-экономических отношений, которые обеспечивают технико-технологическое и организационно-производственное единение первичных звеньев народного хозяйства и непосредственных производителей (рабочих). В качестве "звеньев всеобщего производства" (К.Маркс) после победы социалистической революции исторически выступают предприятия в большинстве отраслей народного хозяйства. В сельском хозяйстве, наряду с совхозами, после коллективизации появляются колхозы. Понятно, что последние, фигурируя в качестве "звеньев всеобщего производства", обладают известными отличительными признаками. В СССР в 1940 году в сельском хозяйстве было 4,2 тыс. совхозов и 236,9 тыс. колхозов (без учета рыболовецких - 235,5 тыс.), в них имелось наличных колхозных дворов - 18,7 млн. . Эти первичные звенья народного хозяйства осуществляют выполнение планового задания. В той мере, в какой плановое задание представляет собой не только задание по производству потребительных благ,, а непременно заключает в себе и экономически равное положение ассоциированных производителей по отношению к средствам производства, первичные звенья народного хозяйства должны быть поставлены в экономически равное положение. Это достигается посредством доведения планового задания . Разумеется, что все первичные звенья народного хозяйства поставить в экономически равное положение - это не только продолжительный, но и весьма сложный процесс.
Однако в единый целостный организм должны быть увязаны не только предприятия, а также и непосредственные производители (работники) данных первичных звеньев социалистического общественного производства. Естественно, что и эти непосредственные производители должны находиться в экономически равном положении, а не только первичные звенья народного хозяйства. Надо отметить, что число занятых в народном хозяйстве рабочих и служащих растет: так, в 1928 году было 11,4 млн. человек, в 1932 г. - 24,2 млн. чел., в 1937 г. - 28,6 млн. чел., в 1940 г. - 33,9 млн. чел. . Такое количество непосредственных производителей, занятых в различных отраслях народного хозяйства, поставить в экономически равное положение и каждому определить точно плановое задание по производству весьма не простое дело. Однако вне этого становится невозможным развитие социалистического общественного производства как единого целого.
Следует отметить, что плановое задание устанавливается исходя из совокупности общественных потребностей. Причем данное положение имеет непреходящее значение для всех этапов развития коммунистического способа производства. Это нашло выражение, в частности, в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", где говорится следующее: "Пятилетние и годовые планы производственных объединений (предприятий) и организаций разрабатывать на основе экономических и инженерных расчетов, не допуская установления плановых заданий только из сложившейся динамики соответствующих показателей" .
В той мере, в какой в экономически равном положении находятся как первичные звенья народного хозяйства, так и непосредственные производители, существует социально-экономическое единство в народном хозяйстве. В данном целостном организме имеют место непосредственно-общественные отношения. Причем имеем дело с такими непосредственно-общественными связями, которыми ассоциированные производители увязываются в единый целостный организм не произвольно, а в строго определенной последовательности; вначале - первичные звенья народного хозяйства, а уже потом непосредственные производители. Эта природа непосредственно-общественных связей имеет огромное методологическое значение для определения планомерного регулирования в качестве категории политической экономии коммунистического способа производства (имеется в виду направленность планомерного регулирования социалистического производства сверху вниз, а не наоборот).
Формы углубления непосредственно-общественного характера труда в современных условиях
Вначале следует определить, что понимается под формой углубления непосредственно-общественного характера труда. Это позволит перейти к характеристике конкретных форм усиления непосредственно-общественного труда ассоциированных производителей в условиях развитого социализма. Кроме того, необходим анализ взаимодействия этих форм, их взаимосвязи с основными направлениями усиления и уровнями развития непосредственно-общественного характера труда.
В самом общем виде форма углубления непосредственно-общественного характера труда представляет собой способ существования и выражения основных направлений его развития, рассматриваемых с учетом этапов зрелости социализма и коммунизма. Вполне понятно, что такое определение формы усиления непосредственно-общественного характера труда приемлемо для различных этапов зрелости социалистического и коммунистического общества. В той мере, в какой предстоит исследовать формы углубления непосредственно-общественного характера труда в современных условиях, т.е. на этапе зрелого социализма, требуется показать отличия последних от форм развития труда ассоциированных производителей предшествующих уровней. Речь идет о различиях как с основным уровнем непосредственно-общественного характера труда, так и с дополненным уровнем развития труда ассоциированных производителей. Это позволяет сформулировать важнейшие черты формы углубления непосредственно-общественного характера труда в современных условиях, дать более точное представление о внутренней организации каждого основного направления развития труда ассоциированных производителей на этапе зрелого социализма.
Форма углубления непосредственно-общественного характера труда в условиях развитого социализма имеет особенности. Они обусловлены, во-первых, теми историческими условиями, в рамках которых осуществляется строительство и функционирование зрелого социалистического общества. Во-вторых, на формы углубления непосредственно-общественного характера труда на современном этапе накладывают свой отпечаток национальные особенности каждой социалистической страны. В-третьих, форма усиления непосредственно-общественного характера труда в условиях зрелого социализма вбирает в себя весь спектр конкретных условий данного этапа развития. Здесь необходимо учесть состояние развитости каждой формы углубления непосредственно-общественного характера труда и степень их воздействия друг на друга. При этом следует отметить, что недопустимо как преувеличение особенностей форм углубления непосредственно-общественного характера труда во избежание недооценки характерных признаков последних, так и отрицание особенностей - в противном случае формы развития труда ассоциированных производителей в условиях зрелого социализма будут лишены конкретности. В то же время названные особенности обуславливают многообразие модификаций основных направлений развития труда ассоциированных производителей, богатство способов их существования и проявления, равно форм углубления непосредственно-общественного характера труда. Все это, вместе взятое, дает реальное представление о форме углубления непосредственно-общественного характера труда ассоциированных производителей на этапе развитого социалистического общества.
.Вместе с тем следует обратить внимание на то, что речь идет о форме углубления непосредственно-общественного характера труда в современных условиях. В этой связи необходимо охарактеризовать воздействие основных направлений развития труда ассоциированных производителей на форму углубления непосредственно-общественного характера труда. Поскольку основное направление является ведущей стороной развития труда ассоциированных производителей, то форма углубления непосредственно-общественного характера труда представляет собой лишь ту сторону, которая в зависимости от изменений основного направления сама изменяется, модифицируется. Стало быть, каждая форма углубления непосредственно-общественного характера труда, обладая относительной самостоятельностью, сама оказывает активное обратное воздействие на содержание основного направления развития труда ассоциированных производителей. Она ускоряет развитие непосредственно-общественного характера труда, если ее воздействия соответствуют содержанию основного направления.В том же случае, когда воздействия формы не соответствуют содержанию основного направления, она тормозит, препятствует дальнейшему развитию труда ассоциированных производителей, и об углублении непосредственно-общественного характера труда не может быть речи. Таким образом, с формой углубления непосредственно-общественного характера труда имеем дело тогда, когда ее воздействия соответствуют содержанию основного направления, в силу чего осуществляется развитие труда ассоциированных производителей.
