Введение к работе
Актуальность и степень разработанности проблемы, Куро на качественное преобразование экономической системы общества путем развития многообразия форм соботвенноети, перехода к ршючнкм отношениям, преодоления отчуждения от труда и его результатов настоятельно требует осуществления глубоких перемен в сфере общественного труда - основы прогрессивных сдвигов во всех сферах жизнедеятельности общества.
Важным условием выхода из сложившейся кризисной ситуации в агропромышленном секторе экономики, а также решения всего спектра социальных задач является широкое применение разнообразных эконо-пичзскях форм сельскохозяйственного труда, отвечающих требованиям р'аочнсго хозяйства и побуздавдих человека к хозяйское отношению к земле. Правде всего, НШ в реформа сиотеш экономических отношений предполагает качественные изменения в характере, содержании и условиях труда; формирование работника нового типа, изменяя его место и роль в производственном процессе; ведут к постепенному преодолении его социальной неоднородности, в тоы числе к превращению аграрного труда з разновидность индустриального. Изучение этих процессов, изыскание и обоснование закономерностей, лежащих з их основе, я!Ш )тся одной из важных задач экономической науки. Оно имеет также определенное значение для хозяйственной практики, поскольку служит решению проблемы активизации трудовой деятельности человека в реализации продовольственной обеспеченности страны.
. Преобразование процессов, проггсапп'ДХ в обществ п..ном труде, происходи? путем изменений в его характере, содержании и-условия/ В познание данных лшгоний существенный пклад внесли Д.П.Бо.'икч, А.А.Бугуцкиа, Л.А.Будочиикоаа, В.А.Бусинок'!?:, И.В.Ьу.чи, В.'С.іЗ:.уб-
лєеский, Р.К.Иванова, Д.Н.Карпухин, Е.Н.Кондракова, И.Я.Ойломская, И.И.Чангли, А.А.Чухяо, Л.А.Шепотько и другие экономисты и соддо--логи. Различные аспекты анализа проблем развития сельскохозяйственного труда получили освещение в работах А.Е.Булатова, М.П.Василенко, Л.В.Никифорова, В.А.Тихонова, Г.Й.Шмзлева, А.М.Югай и других ученых.
Несмотря на постоянное Бшыание со стороны исследователей к проблемам общественного труда, сближения отдельных позиций по ОСНОВНЫМ категориям, харахтеризуипим труд, нелоторые вопросы остается дискуссионными и требуют дальнейшей теоретической разработки. Так, в экономической литературе главным образом акцентируется -внимание на исследовании воздействия НТП на происходящие изменения в характере, содерзакии'и условиях труда. Однако обратный аспект взаимосвязи не получил еще достаточно глубокой научной проработки и освещения в экономической литературе. Кроме того, в современных условиях возникает новые тенденции в аграрной сфере, трудовых отношениях, требующие теоретического переосмысления и практического осуществления. К тощ' Є во шогих работах проблемы сельскохозяйственного труда рассматриваются не в качестве специально-го объекта исследования, а чаще всего в связи с анализом других вопросов, таких как отношения собственности, общественное разде- -ление труда, научно-технический прогресс и т.д. Бее еще отсутствуют отдельные исследования, посвященные направлениям развития аграрного труда.
Повышенное внимание к анализу путей развития сельскохозяйственного труда на основе преобразование в его характере, содержании и условиях диктуется серьезными экономическими в социальными причинами. Главные среди них:
- возникновение и становление многообразных индивидуальных
- З -и коллективных экономических форм сельскохозяйственного труда с принципиально новыми трудовыми отноиенпями, особым характером и условиями труда;
высокие требования, предъявляемые сложившейся кризисной ситуацией в экономической сфере к темпам роста производительности труда при значительном сокращении абсолютной и относительной численности работников, занятых в сельском хозяйстве;
сохранение более высокого, чем з других отраслях народного хозяйства, удельного веса и масштабов применения малопроизводительного ручного и тяжелого физического труда, сдерживающих рост эффективности аграрной сферы, повышение престижности и приглека-тзлыюстя сельскохозяйственного труда:
объективная необходимость последовательного преодоления социально-экономических я культурно-бытовых различий, дальнейшего сближения уровней и условий жизни населения города и села.
Актуальность отмеченных проблегл, их недостаточная теоретическая разработанность, а также потребности хозяйственной практики в развитии теории трудовых отношений в аграрном секторе и определили выбор темы диссертации, цель и задачи исследования.
Цвлью диссертационной работы является политэкономический анализ направлений и тенденций развития характера в содержания сельскохозяйственного труда на основа реализации достижений научно -технического прогресса, коренного преобразования трудовых отношений п аграрной сфера АПК. Данная цель воплощается в оледугалх основных направлениях исследования:
определен:';?) теоретических принципов анализа условий, содер-канпя я характера аграрного труда, взаимосвязи и гзаюхебусдоплок-нооти дяншдс категорий со спецификой оощестнепной йорги труда;
раскрытие ролл и значенья ссц:.'Гіліліо--гконокічссі'.ііх я ;,ьтз-
_ 4 -риально-вещественных особенностей сельскохозяйственного труда в процессе развития ого характера и содержания;
выявление и анализ основных закономерностей и тенденций развития содержания з характера аграрного труда в ходе повышения его технической вооруженности, коренного обновления аграрных отношений;
обоснование направлений воздействия изменений в условиях, содержании ш характере аграрного труда на его эффективность и активизацию трудовой деятельности работников сельскохозяйственного производства.
Предметом исследования является система производственных отношений по формированию и реализация штериально-технических и социально-экономических предпосшкж качественных преобразований в содержании я характере сельскохозяйственного труда, складывающихся ыеаду различными субъектами собственности в аграрной сфере АПК
Теоретической основой исследования являются фундаментальные пологенйя аграрной теории, разработанные в марксистской и немарксистской литературе, а также труды советских и зарубзхтгс экономистов, философов в социологов по проблемам сельскохозяйственного труда. Использованы законодательные акты СССР о земле, о собственности, об аренде и арендных отношениях, соответствующие решения государственных и правительственных органов республики.
Э^иричеокую базу исследования составили статистические к фактические материалы Госкокстата СССР и УССР в области сельскохозяйственного производства, Госагропрома республики, дашше. управления статистики Винницкого облагродрома я ряда других уче-
НЦХ-ЭКОНОКИСТОЗ.
Научная новизна работя заметается в следующзх положениях.
І. ЧЗРЄЗ ПРИЗ.МУ ДЕЯЛОКТЙКЙ ОбСеГО, ОСОбЗІШОГО И ЄДЕЇШЧНОГ»
~ 5 -
раскрыты сущность я взаимосвязи категорий содевкакие, общественная форма труда и его характер; показано, что характер труда отражает социально-экономическое содзраа;-ло общественной формы труда в сферах деятельности, детерминированных общественным разделением труда.
-
Уточнена трактовка содержания труда как количественно-качественной определенности совокупности трудовых функций работников, обусловленные не только уровнем развития науки и техники, образованностью а квалификацией рабочей силы, но и диалектикой техяико-экояоилческих связей ыезду личнкая а вещественными элементам! производства, экономическими формами труда. Это позволило вычленить основные причины ссциально-эконоетческсй несоразмерности вещественных я личных олгмантоэ аграрного производства, систе-i«y противоречий з развитии содержания сельскохозяйственного труда, раокрнгь характер гх.аоздейстзня на резерв;; окснояп труда г аграрной, ейзрз ЛПК.
-
Проведен онглнз проблем содержания а условий сельскохозяйственного труда с позиций социальных приоритетов, позгояавзяй рассмотреть их в качества реальних факторов повышения трудовой активности, двияущих ьютивоз п стш<улов формирования у работников подлинно хозяйского отношения к объектам собственности и ее результатам.
-
Раскрыты основные тенденции развития содержания и характера сельскохозяйственного труда в процзесе агропромышленной интеграции; обосновано положение о социально-экснсмической значимости развития подсобных производств и промыслов в сельской кеотности как не противоречащие процессу реального обобществления производства, аргументировано пологение о социально-экономических и технико-организационных критериях индустриализации сельскохозяйствен-
Еого труда и обозначены конкретные направления превращения сельскохозяйственного труда s разновидность индустриального, обоснована пеобхсдауэсть развития ыаяких форм организации сельскохозяйственного труда как более полно учь'ткгащих местные природно-климатические условия.
5. Определены пркорятетгаїе направления соцзслького переустройства села, основаннкэ ез гдеиэрнсм Еспсяьзсзанки специфических особенностей его раззвтпя: создание рациональней с достаточно ди-нзіачнай производственной структури еємлєдєлея, перерабатывающих к подсобных производств и пргажслоя; характер земледельческого труда, пряная связь человека с землей, тесная зависимость ыегду трудом и его реаультаїаьз обусловливав? разнообразные форма организация внутрихозяйственных отношений, в тон члсле на базе небольших трудовых коллективов, позволяющих полнее реализовать интересы и творческвй потенциал ладей; более действенное сочетанле'путей и форм производственного к социального развития трудовых коллективов; улучшение и преобразование всех ссеовнкх групп условий труда п жизни сельских трукепяков е учетом принципа ноіилекскссти и пропорциональности.
S. Аргументирована целесообразность принятия Бакоподательних актов, обеспечавахщзх регламентацию правової а виономячкской ответственности субъектов хозяйствования за формирование здорових условий труда на селе.
Научно-праатичаскея значимость работы состовг в выявлении к анализе тенденций развитая содержания и характера сельскохозяйственного труда, теоретичесшм обосновании направлений и фор** преодоления отчуждения работников аграрного сектора от земельной собственности и результатов приложения труда.
Рекомендации автора по совершено твова'нию управленая преобра-
_ 7 -
зоваяяями з условна, содерганза и характера сельскохозяйственного труда одобрены для внедрения л системе Еавляцксго сблагропрома /оправка й 7-І 122 от _б_ ноября I3S0 г./.
Осиозпчо результаты дяссзртецпошого исследования используется :?р
ЭКОНОЮГСеСКОЙ аИЗНСДОЯТеЛЬКОСТП", "?:-ИОК З СЯСЇЗК8 воспроизводства" /справка о внедрокяи прилагается/.
Те?/д диссертации является составной частью хошязкеной научной темы "Закономерности интэнсифинацзя а повышения эффективности социалистического расширенного воспроизводства", разрабатываемой коллективом кафедри политической экономии естественных факультетов Киевского тооушверситета /номер государственной регистрации 01850076430, приказ Мігнвуза СССР & 46 от 22.01.1987 г./.
Апробация работы. Основные теоретические положения диссерта- . циониого исследования дома дива ляс ь .. одобрены на итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава Винницкого политехнического института /І98& г./, на Республиканской научно—практической конференции молодых ученых экономистов-аграрников /Еитомир, 1985/, на Республиканском семинаре "Ускорение соцкаль->: но-экономичоского развития-АПК" /Киев, 1987/, на Республиканской. научной конференцій "Совершенствование хозяйственного г/ь*ха:щгма -я*
_ 8 -ускорение интенсификации социалистической экономики" Диєв, 1987/, на УП межвузовской научной конференции молодих учених и специалистов "Совершенствование системы социалистических производственных отношений в условиях ускорения социально-экономического развития страны" /Киев, 1987/, на Республиканской научной конференции "Человеческий фактор в условиях перестройки и обновления социалисти-че;".'ого общества" /Донецк, I98S/, на Республиканской научно-практической конференции "Социальные проблеїш труда" /Хмельницкий, 1989/, на областной научно-практической конференции молодих ученых "Углубление перестройки хозяйственного механизма на современном этапе: теория, опыт, проблемы" Дрішой Рог, 1989/, ка Всесоюзной научно-практической конференции "Социальные резерва трудового коллектива: проблемы реализации в условиях перестройки" /Феодосия, 1390/.
По результатам исследования опубликовано 16 научных работ общим объемом 4,3 печатных листа.
С- "уктура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и списка основной использованной литературы.
