Введение к работе
Актуальность и степень разработанность проблемы. Экономические реформы, начатые в странах, осуществляющих переход от административно-командной к рыночной экономике, представляет собой комплексные программы, затрагивающие все стороны общественной жизни. Как во всякой сложной системе, в ней есть свои приоритеты - первоочередные задачи, от решения которых' зависит усйех всего дела. Одной из них является' задача коренного преобразования, аграрных отношений. Именно в аграрном секторе в течение длительного времени накапливался груз наиболее тяжких теоретических и практических просчетов, ставших тормозом развития всего общества. '
Практика администрирования на селе, выражавшаяся в жесткой регламентации всех проявлений крестьянской жизни, показала ее нежизнеспособность. Попытки бороться с многообразными вариантами психологии временщика на земле посредством политических и идеологических методов, не меняя способов управления и самой системы аграрных отношений,- оказались несостоятельными, поскольку они небыли направлены на преодоление основы торможения аграрного развития - отчуждения непосредственных производителей от средств производства и его результатов. Этим и определяется необходимость осуществления радикальной экономической реформы, направленной на коренное Преобразование системы собственности хозяйствования в аграрном секторе,
Вместе о тем становление новой аграрной структуры представляет собой сложный, многогранный и диалектический процесс, при котором не только разрешаются имманентные аграрным отношения»! противоречия, но и возникают новые. Движение этих противоречий, как показывает практика, нередко сопровождается усилением'социальной напряженности. Следовательно, успех реформы в немалой степени зависит от уровня их
познания и использования. Таким образом, сама жизнь ставит перед экономическо;; наукой неотложную задачу научного.анализа противоречий в сфере ограрних отношений, выработки обоснованных рекомендаций но их разрешению. Решение поставленной задачи имеет не,только теоретическое, но и огромное практическое значение. Этим и обусловливается актуальность избранной диссертантом темы.
Теоретическое исследование экономических противоречий само по себе нашло и актуально, что. связано с их общей характеристикой как источника общественного развития, подтверждением данного вывода являются появление ряда работ советских и зарубежных авторов, посвя-щенных этой проблематике, проведенные в журнале "Вопросы философии" в 1982 году и в журнале "Вопросы экономики" в 1966-19Ь7 гг. дискуссии по экономическим противоречиям.
Большой интерес на протяжении многих лет вызывал методологический аспект анализа системы производственных отношений и механизма хозяйствования на селе. В последнее время основное внимание ученые уделяют разработке и обоснованию конкретных путей, направлений выхода аграрного сектора из кризиса, его перевода на рыночную основу, : разрешению имманентных ему объективных противоречий.
Проблематика экономических противоречий,наиболее полно нашла свое отражение в трудах таких философов и экономистов, как А.П. Бу-тенко, А.А. Гриценко, СП. Дудель, Н.Д. Колесов, В.В. Куликов, B.C. Семенов, В.Ф. Щербина и др. Их проявление в сфере аграрных отношений рассмотрено в работах таких обществоведовf как В.Ф. Башмачников, Ю.М. Бородай, А.С. Цишо, С.А. Никольский, И.Н. Буздалов, A.M. Емельянов, Ле Чоиг, Нгуен Динь Нам, Нгуен Чи Зунг и. др.
Несмотря на достаточно высокую степень теоретического исследования проблем экономических противоречий и аграрных отношений, до-. стигнутый уровень их разработанности нельзя признать полностью
' ' ' 4
соответствующим задачам нынешего этапа развития экономии. Это относится, прежде всего, к методологическим вопросам объективных противоречий, тем из них которые непосредственно функционируют в аграрной сфере, форм, способов и методов их разрешения.
Объект исследования - сфера аграрних отношений административно-командной экономики,' находящаяся в процессе перехода к рынку, представленная системой сущностных противоречий.
Цель исследования состоит в теоретическом анализе присущих аграрним отношениям противоречий, раскрытии причин аграрного кризиса в административно-командной экономике, обосновании путей выхода из него. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
раскрыть содержание понятия социального противоречия и іїорм его проявления;
показать особенности экономических противоречий;
проанализировать аграрные отношения, противоречия, складывающиеся в условиях административно-командной системы и на этой осно-
. ве выявить причины торможения роста производства сельскохозяйственной продукции;
- исследовать систему земельных отношений, прежде всего, собст
венность на земле как главного средства аграрного производства и
обосновать направления выхода аграрного сектора из кризиса;
. - изучить фактическое положение сельского хозяйства СЕВ и предложить пути дальнейшего его развития.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явилось критическое переосмысление работ советских и вьетнамских обществоведов, зарубежных авторов по изучаемой или связанной с ней проблеме.
Информационной базой работы служили данные статистических сбор-. ников и ежегодников, материалы научных конференций, а также резуль-
тэты проведанного группой экономистов Харьковского государственного университета социологического исследования.
Практический значимость работы состоит в том, что положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейшем теоретическом исследовании социально-экономических противоречий и аграрных отношений, в деятельности органов хозяйственного управления при разработке мероприятий по проведению аграрной реформы в современных условиях, при изучении курса экономической теории.
Новые теоретические положения, представляющие, по мнению автора, интерес и выносимые на защиту:
т. Раскрыта основа многоступенчатости проявления экономического
противоречия, выражающаяся в многоуровневом существовании экономи
ческих отношений. \
-
Сформулировано основное противоречие в сфере аграрных отношений административно-командной модели, заключающееся в противоречии между государством как реальным собственником и владельцем земли и хозяйствующими на селе субъектами как ее формальными владельцами.
-
Обоснованы направления разрешения основного противоречия аграрной экономики через отделение владения от собственности и становление на этой основе многообразия форм собственности и хозяйствования.
-
Сделан вывод, что для дальнейшего развития аграрных отношений особое значение имеет восстановление эквивалентности обмена между сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса.
-
Доказана объективная необходимость возрождения крестьянских хозяйств в качестве основной экономической формы в аграрной сфере Социалистической Республики Вьетнам.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка литературы.
