Введение к работе
Актуальность темы исследования. С самого начала возникно-ения концепции человеческого капитала её важнейшим конституи-увдим признаком была.нацеленность на разработку "конструктивов" Синструмеиталистокой") теории, которая могла би служить ак решению насущних проблем, возникающих на рынке человечес-ого капитала, так и достижению стратегической цели - управпя-мой эводюции общества к новому типу экономического роста. Раэ-аботка именно такой "конструктивной" теории особенно актуаль-а в условиях нашей страны, над которой сегодня ньвисла реаль-ая угроза потери накопленного цесятидетиями интеллектуального отенииала, где дефицит человеческого капитала существует оцно-ременно с его переизбытком, где невостребованной оказывается аиболее образованная и высококвалифицированная часть общества, це происходит катастрофическое по масштабам моральное и Физи-еское обесценение человеческого капитала.
Сегодня, как никогда, необходимо иметь точное представлене о том, каким человеческим капиталом обладает наша страна и зсколько эффективно он используется; какова его структура и оответствует ли она объективным потребностям общественного роизводства; какие шаги необходимо предпринять, чтобы испрз-ить имеющиеся структурные диспропорции; насколько выгодно ин-ивицу и предприятиям в наиеП стране вкладывать деньги в чело-зческьЯ капитал; какова ситуация на рынке человеческого кэпи-эпа в данный момент и как она сложится в ближайшее цесятиле-яе; есть ли будущее у нашего человеческого капитала, насколь-) велики возможности и перспективы его развития; наконец, ка->вы должны быть приоритетные направления в развитии человечес-зго капитала.
В этой связи особое значение приобретает экономически!; іапиз инвестиций в человеческий капитал. Конечно, нельзя не ?изнать, что инвестиции в человека призван» прежде всего спу-іть общо культурным,' гуманитарным цепям общества, однако, ото і должно означать внеэкономического подхода к ним. Экопом;;-5скио ресурсы общества ограниченн и есть пропели количествен-
ного взращивания вложений в человеческий капитал, сколь бы эффективными они не была и нак бы общество не осознавало ах экономическую необходимость а ссциааьную значимость. Попытки обойти вёсткие экономические критерии в конечном счёте могут обернуться против общества и те благие цепи, которые при этом ставились, окажутся нецостикишми. Поэтому сегодня крайне важен поиск объективных закономерностей, определяющих масштабы а структуру инвестиций в человеческий капитал, теоретическая разработка методов и инструментов, позволяющих сделать оптимальный выбор приоритетных направлений в его развитии.
Разработанность темы. Различные аспекты человеческого капитала стали иссдедоваться отечественными и зарубениымп экономистами, начиная с ХУШ'века.' Уже тогда идея человеческого каш тала использовалась в сашх различных целях: от определения экономической выгодности.миграции вдей и.охраны их здоровья до измерения- общих потерь нации в результате войн и стихийных бедствий и оказания помощи страховим органам в установлении ш учно обоснованных компенсаций--за болезни и несчастные случаи. В гонце ИХ-начзпе XX века большую роль в развитии идеи человеческого капитана ситрали русские экономисты Л.Гавришев, С.Т ии.'шн, С.Струшшш. Однако разработанные ими отдельные элемеН' ти теории боли слабо связаны между собой, и не представляли сколько-нибудь организованной системи.
Оформление идеи человеческого капитала в целостную конце цпю завершилось.в 60х годах нынешнего столетия в США. Вскоре теория человеческого капитана распространилась по всему миру стала приобретать характер интернационального явления, имегаще го общие черти ц значительные страновис разпи-іия. К сожалению это почти не коснулось навей страны. Среди зарубежных псслецо вате net! лишь немногие проявляли интерес к изучению особенностей человеческого капитала в условиях центрапизовэнно-ппаниру емой экономики (работы Д.Бэйзи, П.Граезера, А.Винокура, Г.Оф-ферз). Что касается советских авторов, то их. отношение к этой теории чаще всего было негативним.в силу неприятия самой идеи человеческого капитала и её явного противоречия господствовав шим в. официальной экономической науке догмам и постулатам.
В советской экономической литературе была широко прец-гавпена критика теории человеческого капитала (работы В.Гой-э, Р.Капепгашпкова, В.Кпочкова, М.Кольчугиной, С.Костаняна, .Сокопинского). Тем не менее многие ицей, первоначально выц-инутые в рамках этой теории, спустя определённое время, про-шапи и в советскую литературу. Среди таких идей - признание *вестационной природы затрат на образование и охрану здоровья оцей (работы А.Анчиткина, В.Іамина, С.Загпациной, А.Поцузова, .Скорова и др.), включение знаний и навнков человека в состав Зществеяного богатства (работы Э.Агзбабъяна, Е.Бухвальца, Н. іовацкой, П.Опцака, В.Седова и яр.), опрецепение ^онца образо-зния и фонда здоровья и оценка их народнохозяйственной эффек-звности (работы Е.Ворониной, И.Кириченко, В.Кошрова, В.Корча-ша, В.Марщшкевича и др.).
Актуальность, недостаточный уровень разработанности, цис-
рссиояность, а в ряде случаев - отсутствие постановки отцель-
IX вопросов, огромная практическая значимость названных проб-
эм обусловили выбор темы її структуру данной диссертационной
эботы. '
Цель и задачи исследования. Само название темы в полной зре отражает даль диссертационного исследования - дать теоре-ический и эмпирический анализ инвестиций в человеческий капи-эл применительно к условиям нашей страна.
В соответствии с поставленной целью в диссертации предпо-эгалооь решить следующие задачи:.
-
Теоретически обосновать идею человеческого, капитала, зпокить основные принципы п. ыетодн его экономического анализа.
-
Рассмотреть инвестиции в человеческий капитал как важ-гйшуга форму капитальных вложений и необходимое условие эконо-яческого роста; исследовать структуру инвестиций в человечески капитал.
-
Измерить объём накопленного в нашей стране чеповечес-эго капитала.
4. Определить якономическую эффективность индивицуашшх
народнохозяйственных инвестиций в человечески!', капитал и
ценить степень влияния человеческого капитала на эхонрмкчес-
хіпі рост із нааеГі стране.
Б. Проанализировать постигнуті уровень развитая человеческого капитана 5 язшей стране л разработать практические рекомендации по устракенею причин его нерационального пспопьзо-хяняя и низкой стцачв.
Методологическую п теоретическую) ocifOfl.y дяссерташоішого исследований составляет теория человеческого капиталя, одно пг основных направлений современной экономической мысли. В своих исходных основаниях теория человеческого капитана спирается на основные принципи неоклассической скоїш политической экономии, используя такие ключевые п мотания неоклассического каправле-ния, как концепции ахьтерштшквх пзцерагк производства, предельного продукта, законы редкости, убивающей доходности, пред почтения благ so времени, ;?чзш:е об общем экономическом равновесии. Еместе с тем на её методология оказывают влияние я цру-гсе направления современной политической экономик прежде всего неокейнсианскнй подход в части исследования проблем государ ственного регулирования швесгпщШ в человеческий капитал, оце ки вклада человеческого капитала Е экономический рост, а также инстнтуционально-сощюдогичзское течение, которому в значитеаь ной мере принадлежит взгляд иа экономическую яизнь как результат с полного и глубокого взаимодействия не только экономически но и политических,"социальных, культурних, психологических фэв торов, а потому подчёркивается особая роль институциональной ерепи (организационшзх форм п структур,' систем управления и са иоуправяешш) в выработке целей и приоритетов хозяйствования, обосновывается идея вовлечения в сферу экономического анализа таких общественных институтов, как семья, школа, выявляются га связи с другими-социапьними и. хозяйственными учреждениями общества.
ИжТогялз'тонной базой экономического анализа являются данные Госкомстата СССР, Шииетерства финансов России, экономико-статистических, издании международник организации, материалы на циональнше'статистических'ведомств США и Японии, а также экс-пертныз оиеикя-специализированных экономических институтов и результати многочисленных социологических исследований.
Наиболее существенные результаты, полученные авторе», г. пх научная новизна.
-
В диссертации дэн наиболее полный на сегоцняшшй день псторико-экономвческий анализ становления теории человеческого капитана, при этом отмечена особая роль отечественных учёных б ззроЕдении теории человеческого капитала.
-
В работе показано методологическое к практическое значение теории человеческого калитапа, уточнено содержание ведущих категорий и понятий этой теория ("инвестиции в человеческий капитал"; "стоимость человеческого капитала"; "нормы отдачи" и других).
-
Инвестиции в человеческий капитан расмотрены автором как важнейшая форма капитальных вложений и необходимое условие экономического роста; при этил иссаедовзнн и систематизированы различные виде инвестиций в человеческий капитал и сформулированы основные принципы и методы их экономического анализа.
-
В диссертации впервые произведена оценка стоимости накопленного в нашей стране -еловеческого капитала, осуществлённая с помощью метоца непрерывной инвентаризации затрат, идущих на формирование и развитие человеческого капитала, с учётом его морального и физического износа.
"5. Полученные автором оценки стоимости человеческого капитала позволили углубить анализ важнейших тенденций и закономерностей в развитии человеческого капитала в целом и отдельных его видов, а также показать особенкосги сложившейся в нашей стране структура человеческого капитала.
-
В работе представлена систегла показателей, характеризующих уровень экономической эффективности.инвестиций в чело-вечеснаіі капитал* Впервые применительно к СССР (1909) определена рентабельность индивидуальных вложений в различные уровни образования, их настоящая чистая стоимость и нормы отдачи.
-
Автором проанализированы и обобщено различные подходы к определению влияния человеческого капитала на экономически!: рост и произведена ориентировочная оценка вклада образования в создание и увеличение национального продукта в нашей стране с учётом особенностей существовавшей, централизованно-планируемой экономики.
Теоретическое и практическое значение работы. Поьученныа научные результати исследования могут быть.использованы в процессе преподавания политической экономии, истории экономических учений, а также специальных курсов таких, как экономика труда, экономика образования, экономика семьи, экономика зцра-воохранения и т.п. Рекомендации прикладного характера могут быть использованы при выработке инвестиционной попитики в социальной сфере, определении приоритетных направлений вложений в человеческий капитан, а также в прогнозировании ситуации, складывающейся, на рынке человеческого капитала в нашей стране Апробация работы. Результаты исследования были изложены автором на Всесоюзнра научно-практической конференции в городі Краснодаре."Человек в системе, общественных отношений" (1991), а также на научно-практических конференциях в г.Екатеринбурге "Богатство общества" (1990), "Новое качество экономического роста" (1990). Материалы диссертации легли в основу проблемно лекции "Современная теория,человеческого капитала" и спецкурса с аналогичным названием, прочитанных автором-в Институте повышения квалификации, преподавателей общественных наук и эко номическом факультете Уральского госуниверситета в 1990/91 -1992/93 учебных годах. Основные .положения работы отражены в. публикациях общим объёмом 6,9 п.и.
Структура диссертации. Структура и содержание диссертаци
обусловлены целью и задачами исследования. Работа включает ва
деиие, три главы,, заключение, список использованной литератур
и приложения. ... '...' ''v.
