Введение к работе
Актуальность темы исследования. Как отмечалось на XXVII съезде КПСС, «современный капитализм, эксплуататорская природа которого ие изменилась, во многом отличается от того, каким он был в начале и даже в середине века. Под влиянием и на фоне НТР еще остроее становится конфликт между гигантски выросшими производительными силами и частнособственническим характером общественных отношений».1 Обострение основного противоречия капиталистического способа производства находит свое отражение и в различных тенденциях и формах функционирования монополистического капитала на разных уровнях капиталистического хозяйства. В настоящий момент глубокое влияние научно-технической революции испытывает на себе сфера отношений конкурентной борьбы между крупными монополистическими объединениями.
Проблема монополистической конкурентной борьбы в условиях современного капитализма является одной из важнейших, без анализа которой нельзя понять механизм формирования сверхприбыли и присвоения ее монополистическими корпорациями. С развитием капитализма и под непосредственным воздействием НТР постоянно меняется характер и механизм конкурентного со-первичества: он усложняется и модифицируется, конкуренция находит свое выражение в новых формах и методах, которые также подвергаются определенным изменениям. Все это делает необходимым и актуальным исследование проблемы монополистической конкурентной борьбы.
Разработанность проблемы. В советской экономической литературе нашли отражение различные аспекты монополистической конкуренции. Значительное внимание уделяется исследованию таких вопросов как использование монополистическими объединениями различных методов в целях проникнорения на рынок сбыта и упрочения своих позиций. Хорошо освещена и проблема взаимосвязи монополистического капитала и конкуренции, ее противоречивый характер. Затрагиваются также и вопросы о роли конкурентного соперничества при исследовании механизма формирования монопольной прибыли. Выявлены особенности форм монополистической конкурентной борьбы, делается попытка дать опреде-
1 Материалы XXVII съезда КПСС —М.: Политиздат, 1986. —С. 13.
ление данным формам. Частично затронуты и вопросы влияния НТР на процессы развития форм монополистической конкуренции.1
К настоящему времени накоплен обширный фактический и теоретический материал о различных сторонах конкурентной борьбы между отдельными капиталами при империализме. Вместе с тем, еще ряд вопросов остается не до конца освещенным, а проблема конкуренции требует дальнейшего изучения. Это касается соотношения ценовой и неценовой форм конкурентного соперничества, различных элементов конкурентной политики, которые изменяются под воздействием НТР. Не исследованы в достаточной степени взаимосвязь форм конкурентной борьбы и циклического капиталистического воспроизводства, монополистической конкуренции н структурных кризисов современного империализма. Остается открытым вопрос о динамике ценовой конкурентной борьбы и т. д.
Отсюда вытекает необходимость дальнейшего изучения проблемы монополистической конкурентной борьбы.
Объектом исследования являются ценовая и неценовая формы монополистического конкурентного соперничества.
Цели и задачи исследования. Целью данной работы является раскрытие современного уровня развития форм монополистической конкурентной борьбы, соотношения различных элементов, которые включены в ту или иную форму конкуренции; анализ динамики косвенной ценовой конкурентной борьбы отраслей, осуществляющих производство товаров долговременного и кратковременного пользования и услуг.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
определить разработанность и пути дальнейшего развития проблемы монополистической конкуренции;
дать определение неценовому конкурентному соперничеству;
проанализировать факторы, влияющие на изменение форм монополистического конкурентного соперничества;
определить развитие косвенной ценовой конкуренции внутри трех групп отраслей, производящих товары долговременного, крат-
1 Бузуев А. В.. Международные монополии: новое в борьбе за рынки. М., 1983; Дерманов В. К. Япония и США: проблемы торговой конкуренции, М., 1985; Иванов И. Д. Современные монополии и конкуренция, М., 1980; Козлова К. Б., Энтов Р. М. Теории цены, М., 1972; Корнеев Л. А. Тайная война монополий, Киев, 1978; Котов В. Н. Монополистические формы хозяйственных от^ ношений, М.. 1971; Монополистическое ценообразование / Под ред. С. М. Никитина, М., 1980; Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство/Отв. ред. С. М. Никитин, И. М. Осадчая, Э. Рехциглер, М. Румлер, М., 1987; Пороховскнй А. А. Большой бизнес: путь к господству, М., 1985; Провото-рова Л. А. Монопольная прибыль: видимость и сущность, М., 1984; Рудакова И. Е. Методологические проблемы теории империализма, М., 1983; Сабельников Л. В. Война без перемирия: Формы и методы экономической агрессии, М., 1983; Седов В. И. Новые формы конкурентной борьбы в условиях современного капитализма, М., 1971; Серебряков В. Очерки современной капиталистической конкуренции, М. — Л., 1934; Шемятенков В, Г. Между стихией и планомерностью. М., 1987.
повременного пользования и услуги, на основе анализа динамики показателей перекрестной эластичности;
— определить развитие косвенной ценовой конкуренции между отраслями, производящими товары долговременного, кратковременного пользования и услуги, на основе анализа динамики показателей перекрестной эластичности.
Методологическая и теоретическая основа работы. Методологической и теоретической основой исследования служат произведения классиков марксизма-ленинизма, посвященные проблемам капиталистической конкуренции, ленинская теория империализма, положения новой редакции Программы КПСС, документы съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС. В работе использованы труды советских экономистов по проблемам монополистического конкурентного соперничества.
В диссертации критически осмыслены взгляды буржуазных ученых. Для подтверждения положений и выводов данного исследования используются фактический материал и приводятся критически обработанные данные ежегодных статистических сборников, материалы периодической печати США, Англии, Японии. Исполь^ зованы материалы ООН.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.
-
Предложена и обоснована трактовка неценовой конкурентной борьбы преимущественно как внерыночной конкуренции, включающей промышленное соревнование за лидерство в применяемой на производстве техники и технологии и соревнование за лидерство в системе управления фирмами. Такое лидерство в условиях НТР способствует повышению прибыли за счет снижения себестоимости выпускаемой продукции.
-
На основе произведенных расчетов коэффициентов перекрестной эластичности показана динамика ценовой конкурентной борьбы внутри трех групп отраслей, производящих товары долговременного, кратковременного пользования и услуги: выявлено постоянное снижение интенсивности данного вида конкуренции в 60-х—70-х годах я повышение ее в начале 80-х годов.
-
При помощи произведенных расчетов коэффициентов перекрестной эластичности показана динамика ценовой конкурентной борьбы между отраслями, производящими товары долговременного, кратковременного пользования и услуги: выявлено, что интенсивность и значение данной конкуренции в период 60-х—70-х годов снижалась. Значение ценовой конкуренции со стороны отраслей, производящих товары кратковременного пользования и услуги, в первой половине 80-х годов возрастало в основном для объема потребительского спроса на товары долговременного пользования.
-
Обоснован вывод о том, что в условиях резкого обострения промышленного соревнования и широкого внедрения на его основе гибких автоматизированных производственных систем происходит дальнейшее развитие конкурентной борьбы по качеству товаров. Осуществляется переход от удовлетворения массового спро-
са, а также небольших сегментов рынка к удовлетворению индивидуальных потребностей потребителей.
-
Доказывается, что на современном этапе НТР одним из главных элементов в рыночной конкурентной борьбе крупных компаний становится борьба вокруг качества обслуживания потребителей.
-
Выдвинуто утверждение, что современная форма кооперации начинает выступать в качестве мощного орудия конкурентного соперничества. Характерным примером подобного положения служит практика многих капиталистических фирм, рассматривающих совместные предприятия как возможность укрепления собственной конкурентоспособности за счет овладения административными и техническими знаниями, которыми располагают их партнеры.
Практическая значимость работы. Определяется прежде всего тем, что анализ влияния НТР на динамику ценовой и неценовой форм конкурентной борьбы дает возможность углубить представления о тенденциях в современном хозяйственном механизме капитализма второй половины XX века. Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания политической экономии по темам: «Особенности воспроизводства капитала в условиях научно-технической революции» и «Особенности действия закона прибавочной стоимости в условиях современного капитализма».
На XXVII съезде КПСС отмечалось, что «решение новых задач в экономике невозможно без глубокой перестройки хозяйственного механизма, создания целостной, эффективной и гибкой системы управления».1 В этом аспекте руководителей социалистических предприятий могут заинтересовать практические методы крупных капиталистических фирм, использующих конкуренцию для повышения качественных параметров продукции.
Апробация работы. Основные выводы и положения диссертации были изложены в работах и доложены на научных конференциях: «XXVII съезд КПСС и актуальные проблемы политической экономии» (Москва, кафедра политической экономии экономического факультета МГУ, апрель, 1986) и «Тенденции, проблемы и противоречия капитализма на современном этапе научно-технической революции» (Москва, кафедра политической экономии экономического факультета МГУ, январь, 1988).
Структура работы предопределена целью и задачами исследования и включает следующие разделы:
Введение.
