Введение к работе
Актуальность темы исследования. Процессы территориально-производственного комплексообразования в силу объективных предпосылок, обусловливающих территориальное разделение труда, проявляются в каждом районе. Особые черты они приобретают там, где хозяйство опирается на минерально-сырьевую базу. Сущность становления межотраслевых интеграции получила концентрированное выражение в концепции энергопроизводственных циклов /ЭПЦ/, научно объясняющей формирование территориально-производственных систем /ТПС/ различных рангов на базе территориальных сочетаний естественных ресурсов /ТСЕР/.
В практике народного хозяйства предпринимались попытки организации производительных сил в форме территориально-производственных комплексов АПК/. К чему это привело, известно: многие из созданных ТПК стали "фокусами" гипертрофированных социально-экономических и экологических противоречий, поскольку существовавшая система планирования и управления экономикой была неадекватна их сущности. Главная причина, на наш взгляд, состоит в том, что из новой формы организации производства /в течение ряда лет ее называли прогрессивной/ было выхолощено содержание, а тленно - имманентный системе принцип согласованного развития совокупности производственных процессов /ЭПЦ/, в основе которого лежат межпикловые связи.
Как следствие неоправдавшихся надежд на повышение эффективности производства за счет практической реализации концепции ТПК, интерес к этой форме организации производства стал постепенно угасать. Стало очевидным, что первоначально заложенный смысл понятия "ТПК" значительно сузился, стал применяться исключительно к производственной сфере. 3 то же воемл нельзя не учитывать, что ТПК - это конкретное выражение объективных процессов образования ТПС, одно из проявлений их в реальности. Чедь само становление ТПС происходит в результате процессов территориально-производственного кемплексообиазова-
ния. С другой стороны, сам комплекс - это тоже система, а ее
постигается Пии наличии . „ ,,
относительная ггелостностьУпрямых и обратных связей, і ітаеле.іах
одной ТПС может быть несколько ТПК низового и даже элементарного уровней.
- 4 -Пооцессы комплексообразования, воздействущие на характер ;: содеп-«ан;:е ТИС, предопределяются природной основой, особенно ^чеоальчо-сыэьевымл ресурсами. Чем богаче видовой состав природно-ресурсного потенциала /ПРИ/ территории, тем сложнее протекают интеграционные пооиессы в хозяйстве региона. В этом смысле уникальным является Центральный Казахстан, в котором сосредоточены огромные запасы топлива, сырья для производства чеоных и газетных металлов, строительных материалов. В настоящее вречя здесь сложились три промышленные агломерации, возникшие на относительно однородной природной базе /уголь, руды чеоных и цветных металлов/. Оцнако эффективное развитие промышленного производства может быть достигнуто лишь на основе комплексного использования всех видов минерального сырья пли взаимодействии различных производственных процессов, участвующих в последовательной переработке ресурсов. Разнообразие ТС.З? в регионе детерминирует сложность и специфику межотраслевых /я том числе, мзжцикловых/ связей, организуидих хозяйство в гтелостлув систему. Рациональная организация таких связей способствует установлению оптимальных параметров и режимов природопользования, решению социально-экономических проблем. Особую актуальность пол этом приобретают вопросы, связанные с установлением закономерностей развития межцикловых связей в конкретных условиях, выявление их роли в становлении ТПС, определение механизма управления процессами формирования и развития межцикловых связей. Эти обстоятельства и определили тему настоящего исследования.
Объект исследования - межцикловые связи в ТПС Центрального Казахстана.
Предмет исследования - интеграционные процессы, лежащие в основе формирования ТПС Центрального Казахстана, и конкретное выражение этих процессов - объективные тенденции развития мешикловых связей.
Цель работы состоит в том, чтобы на основе использования метода ЭПЦ проанализировать уровень развития межцикловых связей в формирующейся ТПС Центрального Казахстана, наметить пути их совершенствования в процессе дальнейшего развития производительных сил региона. Исходя из этого были поставлены
следующие задачи:
выявить ооль ОПЛ в с^оомированпи ТііК и ТИП вообще и Центрального Казахстана, в частности;
определить ПИТ Центрального Казахстана и на основе сопоставления реальных и абстрактних ОЛЦ установить степень полноты его использования;
обосновать пути дальнейшего оазв;;тич межцикловых связей, предложить механизм управления ими /с учетом происходящих изменений в хозяйственном механизме страны/.
'Летопн исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили правительственные документы по проблемам совершенствования развития и размещения производительных сил, хозяйственного механизма, оптимизации природопользования и охраны окружающей среды, принятые в последние годы законы о местном самоуправлении и местном хозяйстве, о государственном предприятии, о собственности я др. Важное значение тлели труды Н.Т.Агафонова, Э.Б,Алаева, П.Я.Бакланова, В.К.Бугаева, Б.Я.Двоскина, Т.М.Калашниковой, Н.Н.Колосовского, А.А.Минца, И.З.Никольского, Ч.А.Осипсва, Н.В.Пахомовой, В.М. Разумовского, -З.П.Тугаринова, А.Т.Хрущева, В.НЛетирклна, А.И.Чистобаева, 'Л.Д.Еарыгина и др. экокомихо-географов, экономистов и философов по вопросам рационального природопользования, территориально-производственного комплексообразования, теории систем.
В работе использованы методы и подходы, широко применяемые в социально-экономической географии: сравнительный, картографический, экспедиционный, аналогий, программно-пелевой.
Информационной основой исследования послужили материалы, собранные автором на промысленных предприятиях, в статистических управлениях Дяезказганской и Карагандинской областей, ве-опубликанском и областных плановых комитетах Казахстана, использованы данные научно-исследовательских и проектных пнстк-тутов/ИЭ АН Казахстана, КПЭПиН при Госплане Казахстана, "Ка-рагандагипрошахт", "ДНППЛнзетмет", НПО "Центрказгеология" и др./. Немаловажное значение имели беседы с руководителями промышленных предприятий, технологами, экономистами.
Научная новизна работы сьсдится к следующему:
г.&скрытц роль и механизм образования мекцикловых свя -зеЯ з региональной ТПС, формирующейся на базе минеральных ресурсов;
обоснована .;еобходимооть и возможность комплексного освоения природных ресурсов Центрального Казахстана;
намечены пути к совершенствованию управления ТПС с помощью целенаправленного регулирования процессов образования и развитая мэлшикловых связей;
показана зависимость содержания ЭЩ от типов минерального сырья /в том числе отраслевого назначения/ и применяемых технологий его переработки;
раскрыт механизм возникновения социально-экономических и экологических проблем в функционировании ТПС и намечены пути их разрешения;
определены тенденции и пути совершенствования территориальной структуры горно-промышленного комплекса региона.
Практическая значимость. Отдельные теоретические результаты исследования нашли отражение в плановой теме НИИГ Лен -госуниверситета "Территориальная организация производства и региональная политика в СССР и зарубежных странах" /& гос. регистрации 01860121298/. Теоретические положения и выводы можно использовать в практике совершенствования территориального управления хозяйством. Результаты исследования могут быть использованы при разработке перспектив экономического и социального развития джезказганской и Карагандинской областей, при составлении схем развития и размещения производительных сил региона, а также при подготовке курсов лекций по экономической и социальной географии.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях: "Пути совершенствования мировоззренческой направленности преподавания географии и проблемы географии" /Пермь, 1985/, "Молодые ученые Кузбасса -70-летию ЗЛКСМ" /Кемерово, 1988/, "Эколого-экономические проблемы природопользования в Сибири" /Новосибирск, 1992/, на совещании по проблемам географии "Урал: география и развитие" /Ноомь, 1939/.
'!убликгш:і;і. По те"с диссертации опубликовано Б работ
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.
