Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НА ТЕРРИТОРИИ ЙАР И НДРЙ
1. Законодательство по регулированию отправления правосудия по гражданским делам на территории Йеменской Арабской Республики (ЙАР) (1962 -1990 г.г.) 15
2. Законодательство по регулированию отправления правосудия по гражданским делам на территории Народной Демократической Республики Йемен (НДРЙ) (1967 - 1990 г.г.) 33
Глава II. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ ЙЕМЕН
1. Общая характеристика источников гражданского процессуального права 54
2. Законодательное регулирование отправления правосудия по гражданским делам на территории Республики Йемен (РЙ) (с 1990 г. до настоящего времени) 59
3. Основные источники гражданского процессуального права 65
4. Мусульманское право и правовые обычаи как источники гражданского процессуального права 79
ГЛАВА III. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ ЙЕМЕН
1. Понятие и виды принципов гражданского процессуального права 86
2. Организационные принципы гражданского процессуального права 97
3. Функциональные принципы гражданского процессуального права 114
БИБЛИОГРАФИЯ 133
- Законодательство по регулированию отправления правосудия по гражданским делам на территории Йеменской Арабской Республики (ЙАР) (1962 -1990 г.г.)
- Общая характеристика источников гражданского процессуального права
- Понятие и виды принципов гражданского процессуального права
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Коренные изменения, произошедшие за последнее десятилетие в бывшем Союзе ССР и странах Восточной и Центральной Европы, оказали большое влияние на развитие международных отношений и внутренние преобразования во многих государствах. Они также способствовали объединению нескольких искусственно разделённых стран и народов, в том числе народов Йемена.
Проблема объединения Йемена возникла сразу после её насильственного расчленения вследствие захвата Англией Адена в 1839 г. и оккупации большой части страны Турцией в 1872 г. Результатом англо-турецких соглашений был раздел территории Йемена в 1903-1914 г.г. и установление условной границы между двумя её частями.1
В 1990 г. произошло объединение Народной Демократической Республики Йемен (НДРЙ) с Йеменской Арабской Республикой (ЙАР) и образование нового государства - Республики Йемен (РЙ). Следует сразу констатировать, что на формирование единого законодательства РЙ, в том числе в области организации и отправления правосудия, большое влияние оказала правовая система бывшей ЙАР. Это проявилось уже в первом законе о судоустройстве 1991 г. и ещё больше и нагляднее в гражданском процессуальном кодексе Республики Йемен (ГПК РИ) 1992 г. Однако становление национального права до сих пор нельзя считать полностью завершённым, в том числе в области регулирования гражданского судопроизводства.
Немалые специфические черты характерны для правовых институтов стран региона Арабского Востока, в число которых входит РЙ, по сравнению с юридическими конструкциями западных государств.
1 Валькова Л.В. Английская колония Аден. М, Изд-во "Наука". 1968 г. С. 3.
Это в значительной степени объясняется влиянием юридических постулатов, закреплённых мусульманской религией. Кроме того, внешние формы и внутреннее содержание любого национального права в немалой степени зависит от того, к какой из сложившихся в мире главных так называемых правовых семей оно примыкает (мусульманской, романо-германской, англо-саксонской и т.д.). Юридические концепции стран одной семьи неизменно оказывают друг на друга взаимное воздействие. Поэтому для РЙ естественно использование опыта родственных по многим параметрам мусульманских государств (Египта, Сирии, Кувейта и др.), что, однако, вовсе не исключает обращения к мировой практике нормотворчества.
В настоящее время национальная доктрина гражданского процессуального права РЙ ещё только начинает формироваться, причём данной отрасли пока ещё уделено меньше внимания, чем другим. Нет развёрнутых теоретических трудов, специально посвященных анализу ключевых проблем гражданского судопроизводства, прежде всего таких, как его принципы и нормативные источники. Между тем от научной, юридической, социальной трактовки и раскрытия содержания названных проблем прямо или косвенно зависят структура отраслевого законодательства, образующих его нормативных материалов, состав и содержание конкретных институтов и правил, движение конкретных судебных процессов, справедливость их конечных результатов и многое другое, так или иначе связанное с юстицией.
Обеспечение рационального построения судебной системы и эффективности её деятельности, отвечающей современным критериям защиты прав гражданина требуют многие международные конвенции и общепризнанные положения международного права. Это обязывает каждое государство строить отношения в области гражданского судопроизводства с использованием процессуального регламента, базирующегося на многократно продуманных научных основах. Отсюда необходимость отправных начал процессуального права РЙ.
Недавно и довольно поспешно принятый ГПК РЙ 1992 г. хотя и имел определённые достоинства, но явно нуждается в модернизации. То же самое можно сказать по поводу законов о судоустройстве 1991 г. и о доказательствах 1992 г.
Развёрнутого и снабжённого развёрнутыми комментариями определения понятия "гражданское процессуальное право" в арабской юриспруденции не обнаруживается. Попытки отдельных авторов в этой области успешными признать затруднительно. Так, одни обозначают эту категорию как "свод правовых норм, регулирующих судоустройство и устанавливающих процедуры реализации материального права".1 Другие говорят о системе правил, регламентирующих судопроизводство, судоустройство и порядок выполнения функций суда. 2
Правда в последнее время в йеменской юридической литературе имели место отдельные попытки сформулировать понятие гражданского процессуального права по образцам, характерным для (советских) и российских теоретиков. Гражданское процессуальное право РЙ является одной из отраслей йеменского права, определяющее порядок рассмотрения судом гражданских дел, т.е. правосудия по гражданским делам, а также порядок принудительного исполнения судебных постановлений (решений, определений), з Таким образом, актуальность темы диссертации оправдана необходимостью разработки теоретических основ гражданского процессуального права РЙ и практических рекомендаций по их реализации. Особенно это касается правовых принципов и источников. Таковы мотивы выбора темы диссертационного исследования.
Объект и цели исследования. В диссертационной работе рассматриваются вопросы правового регулирования по отправлению правосудия по гражданским делам на территории бывшей НДРЙ и ИАР, а также гражданского судопроизводства после их объединения в РИ. Главное внимание сосредоточено на анализе таких важных общих проблем гражданского процессуального права, как его принципы и источники. Сделана попытка раскрыть значение и содержание главных начал гражданского процессуального права РИ с учетом юридических традиций, сложившихся до объединения страны, но при условии их соответствия потребностям развития общества, государственного строительства и цивилизованного правосудия по нормам законодательства. Подвергнуты анализу методы применения процессуальных источников и принципов в сфере гражданского правосудия.
Целями диссертации являются: 1) Краткий анализ нормативных актов судоустройства и гражданского судопроизводства в НДРЙ и ЙАР; 2) Обоснование существования гражданского процессуального права как самостоятельной отрасли; 3) Раскрытие содержания правовых актов данной отрасли после объединения НДРЙ и ЙАР и создания нового государства - РИ; 4) Разработка рекомендаций по совершенствованию процессуального законодательства, прежде всего ГПК РЙ; 5) Определение понятия принципов, их видов и содержания; 6) Перспективы изменения системы источников гражданского процессуального права страны.
Методология и источники исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частно-научные методы: системного, комплексного анализа, сравнительного правоведения, формально-логического метода толкования права. Исследование проводилось с учётом новейших научных разработок в области правоведения.
В качестве основных нормативных источников в работе использованы Конституция НДРЙ 1970 г., Конституция НДРЙ 1978г., Конституция ИАР 1963 г., Конституция ЙАР 1970 г., Конституция РЙ 1991 г., Закон о судоустройстве НДРЙ 1980 г., Закон о судоустройстве ЙАР 1979 г., Закон о судоустройстве РЙ 1991 г., Гражданский процессуальный кодекс НДРЙ 1988 г., Гражданский процессуальный кодекс ЙАР 1981 г., Гражданский процессуальный кодекс РЙ 1992 г. и другие нормативные акты РЙ.
В ходе исследования автором критически использована относящаяся к теме диссертации литература по гражданскому процессуальному, конституционному, гражданскому праву РЙ; законодательству о судоустройстве НДРЙ, ЙАР и РЙ; а также работы по теории права как арабских юристов, так и советских и российских.
В своём исследовании автор опирался на достижения юридической науки, прежде всего труды таких учёных как: Безбах В.В., Боннер AT., Гурвич М.А., Гукасян Р.Э., Добровольский А.А., Жидков О.А., Зивс С.Л., Кейлин А.Д., Клейнман А.Ф., Лесницкая Л.Ф., Мельников А.А., Муромцев Г.И., Пучинский В.К., Сюкияйнен Л.Р., Старушенко Г.Б., Супотаев М.А., Треушников М.К., Уксусова Е.Е., Чечина Н.А., Чечот Д.М., Чиркин В.Е., Шерстюк В.М., Энтин Л.М., Юдин Ю.А. и др.
Также использовались труды юристов из различных арабских стран: Алкаити Али, Ашрафи Ибрагим, Айшараби Сайд, Мабрук Айшур, Али Мухаммед, Ахмед Хинди, Морахам Ахмед, Аль Антаки, Аль Вафа,
Ас Сада и др.
Практическую базу работы составили материальі судов из практики Йемена, Египта, Сирии, Иордании и других государств.
. Научная новизна. fr Впервые после объединения Йемена в юридической работе на русском языке предпринята попытка рассмотреть сложные проблемы гражданского процессуального права Республики Йемен, имеющие важное значение также и для других развивающихся стран. Исследован вопрос формирования единой юридической системы после объединения двух самостоятельных государств.
В йеменской правовой доктрине не предпринималось ранее попыток теоретического анализа фундаментальных аспектов национального правосудия по гражданским делам. Исключением является автореферат кандидатской диссертации Аль-Куайти Али h "Принципы гражданского процессуального права НДРЙ".1 В диссертации предложено общее определение принципов и источников гражданского процессуального права. Исследуются такие конкретные принципы йеменского законодательства, как нейтралитет судей; состязательность; диспозитивность; гласность; коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел; независимость судей; национальный язык судебного производства, разработаны предложения по модернизации ГПК РЙ 1992 г. и других источников на базе исследованных материалов и формулируемых выводов. На защиту выносятся следующие положения, выводы и рекомендации:
1. В настоящее время РЙ переживает переходный период в А экономической, политической, идеологической, социальной, культурной, правовой сферах. Это связано с ещё не завершённой интеграцией в единое целое двух ранее существовавших государств, избравших к тому же различные стратегические ориентации развития. В такой ситуации нельзя считать, что правовая система, в том числе гражданское процессуальное право окончательно стабилизировались и в корректировке нет необходимости.
2. Существует фундамент для дальнейшего развития гражданского процессуального законодательства. Это Конституция РЙ 1991 г., ГПК РЙ 1992 г., ЗОС 1991 г. Конституция РЙ 1991 г. содержит раздел о судебной власти, где изложен ряд принципов судоустройства и судопроизводства. Однако необходимо дополнить Конституцию ещё рядом важных конструкций: а) закрепить структуру органов правосудия, включив в третий раздел новую статью ("Правосудие в РЙ осуществляется Верховным судом; провинциальными судами; судами первой инстанции; арбитражными, торговыми и военными судами, компетенция и функции которых устанавливаются законом"); б) гарантировать существование института адвокатуры ("Закон регулирует организацию и деятельность адвокатуры, осуществляющей юридическую помощь гражданам и организациям"); в) поместить в том же разделе положения о прокуратуре (" В целях осуществления демократической законности Генеральный прокурор Республики и другие прокуроры осуществляют высший надзор за точным и единообразным исполнением законов всеми министерствами, организациями, кооперативами, должностными лицами и гражданами"). Также нужно конституционное указание о том, что Президент может назначать и освобождать Генерального прокурора с согласия Парламента; г) предусмотреть создание конституционного суда как самостоятельного органа.
3. ГПК РЙ 1992 г., принятый под сильным влиянием ГПК Египта 1968 г. и ГПК ЙАР 1981 г., в целом может служить регулятором процессуальных отношений. Но диссертант предлагает включить в него по крайней мере следующие положения: а) раздел о задачах, принципах и источниках гражданского процессуального права; б) определение статуса сторон и других юридически заинтересованных лиц; в) основания и порядок процессуальных отводов эксперта, свидетеля, судебного секретаря; г) понятие судебного штрафа, размеры штрафов, чтобы исключить произвольное их назначение по усмотрению судей; д) предусмотреть особенности защиты недееспособных граждан и их процессуальные права; е) ввести нормы о процессуальной правоспособности и дееспособности; ж) предусмотреть приостановление производства по делу, если ответчик или обе стороны находятся в составе вооружённых сил или на излечении.
4. Применительно к Закону о судоустройстве РЙ 1991 г. диссертант считает целесообразным: а) добавить нормы о задачах и принципах правосудия; б) устранить ряд противоречащих друг другу положений (например между ст. 56 о полномочиях контрольной комиссии при Министерстве Юстиции и ст. 91 о полномочиях Верховного судебного Совета); в) отменить ст. 56, расширив полномочия Верховного судебного Совета по осуществлению контроля за финансированием судебной системы.
5. Мусульманский Шариат оказал немалое влияние на процессуальное право РЙ. Согласно ст. 45 закона о доказательствах 1992 г. свидетельские показания двух женщин приравниваются к показаниям одного мужчины, по ст. 13 клятва признаётся одним из основных источников доказательств. Из ст. 284 ГПК 1992 г. следует, что любые судебные решения не могут быть приведены в исполнение, если они не соответствуют нормам Шариата, равно как и другие акты правосудия по гражданским делам. Подобного рода нормы религиозного происхождения нуждаются в широком обсуждении с учётом условий современности.
6. Правовые обычаи играют большую роль в регулировании многих гражданских споров, особенно в сельских местностях, населённых племенами. В племенах судьи в лице шейхов принимают решения на основании древних правовых обычаев. Часть обычаев в настоящее время включено в письменные нормативные акты, в том числе процессуальные. Эта важная для развивающегося арабского государства работа требует внимания со стороны юристов и дальнейшего продолжения в направлении выявления и уточнения подобных процессуальных обычаев, их унификации и официального закрепления.
7. Изучение конкретных норм процессуального права РЙ, практики его применения и положений доктрины позволило сформулировать значение принципов гражданского процесса РЙ. Они служат основой развития судопроизводства, так как появление новых или модификация прежних принципов влекут за собой изменение норм и институтов процессуального права. Они чрезвычайно важны для судебной практики, особенно в условиях современной РЙ, поскольку с их помощью судьи заполняют имеющиеся в процессуальном праве многочисленные пробелы. На основе принципов осуществляется толкование и применение процессуальных норм.
8. Анализ норм национального процессуального кодекса обнаруживает, что принципы гражданского процесса их только Конституции и конституционному закону, гласность, единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, состязательность, диспозитивность и др. Однако диссертант считает рациональным каждому без исключений принципу посвятить отдельную статью ГПК РЙ.
9. В гражданском судопроизводстве РЙ наблюдается на практике отход от традиционного принципа абсолютного нейтралитета судей. Активность судей возросла также вследствие предоставленной им возможности задавать свидетелям любые вопросы по существу разбираемого дела. Судья может назначать эксперта и выехать на место для изучения доказательства; по просьбе сторон собирать доказательства, которые сами они не могут получить.
10. Диссертант считает необходимым отработать механизм для реализации на практике содержания принципа независимости судей и подчинения их только Конституции и конституционным законам. Йеменские судьи имеют особый статус, в силу которого запрещается воздействие на судей и предусмотрен ряд гарантий независимости, закреплённых в законе о судоустройстве 1992 г. Однако, необходимо ввести конкретные санкции за неуважение к судьям, принять специальный закон об их статусе, уточняющий полномочия и обязанности судей. Диссертант также считает, что государство обязано создавать необходимые условия для реализации содержания принципа независимости судей на практике.
11. Диссертант предлагает следующее определение понятия принципа диспозитивности: "Принцип диспозитивности представляет собой закреплённую в нормах йеменского гражданского процессуального права основополагающую идею, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, под контролем и с помощью суда, прокурора, органов государственного управления распоряжаются своими материальными или процессуальными правами, влияющими на возникновение, развитие или завершение процесса." Для укрепления принципа диспозитивности целесообразно чётко закрепить в ГПК право на обращение за судебной зашитой.
12. Диссертант предлагает следующее определение принципа состязательности: "Принцип состязательности в йеменском гражданском процессуальном праве представляет собой закреплённую в нормах права основополагающую идею, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, наделяются широким комплексом процессуальных правомочий, отстаивают свою позицию в деле путём представления доказательств, участвуют в процессуальных действиях суда, высказывают суду свои мнения и соображения".
13. Принцип языка судопроизводства закреплён в Конституции РЙ и других нормативных актах, где язык судопроизводства объявлен арабский. Однако в ГПК не сказано о статусе переводчика. Целесообразно включение в ГПК норм, чётко и подробно регулирующих права и обязанности переводчиков, равно как и их назначение судьями. Необходимо предусмотреть, что переводчики несут ответственность за умышленно неправильный перевод.
Практическая значимость исследования.
Сформулированные в данной работе положения способны послужить исходными пунктами для дальнейшей разработки конкретных институтов и форм гражданского процессуального права Йемена и других стран. Диссертация может представить интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических учебных заведений при изучении права развивающихся стран, а также для граждан и организаций, ведущих дела в судах РЙ. Диссертация содержит материалы, пригодные для преподавания курса по гражданскому процессу во всех высших учебных заведениях. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы в законодательной практике по совершенствованию гражданского процессуального права РЙ.
Апробация результатов исследования.
Диссертация подготовлена на кафедре гражданского, трудового и процессуального права Российского Университета Дружбы Народов, где она обсуждена и одобрена. Основные теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования были апробированы автором на заседаниях кафедры гражданского, трудового и процессуального права.
Структура работы.
Избранная тема и цель исследования предопределили структуру диссертации. Она состоит из введения, трёх глав и списка литературы. Основные положения диссертации опубликованы в следующих статьях: _1_."Общая характеристика гражданского процессуального кодекса Республики Йемен". - Деп. в ИНИОН РАН, № 54668 от 31.05.99 г. 2.понятие и виды принципов гражданского процессуального права Республики Йемен". - Деп. в ИНИОН РАН, № 54988 от 29.09.99 г.
Законодательство по регулированию отправления правосудия по гражданским делам на территории Йеменской Арабской Республики (ЙАР) (1962 -1990 г.г.)
После революции 1962 г. Северный Йемен стал именоваться Йеменской Арабской Республикой (ЙАР). Становление и развитие права ЙАР вообще и гражданского процессуального права, в частности, можно разделить на следующие этапы: а), с 1962 г. по 1974 г. б), с 1974 г. по 1990 г.
Однако для правильного представления о содержании и характерных чертах двух указанных этапов целесообразно дать краткий очерк осуществления правосудия в эпоху колониализма и режима Имама в Йемене( 1538 г. - 1962 г. г.). Это необходимо ещё и потому, что давно возникшие традиции, обычаи, методы разрешения материально-правовых споров полностью не исчезли, они продолжают оказывать прямое или косвенное воздействие на современную юстицию в РЙ.
Северная часть Йемена находилась под колониальным господством Турции дважды. Первый период начался в 1538 г. и длился до 1635 г., второй продолжался с 1872 г. по 1918 г.
В первый период Йемен формально имел статус одной из провинций империи Турции. Но это не исключало политической, экономической, правовой нестабильности и стихийной войны йеменского нарвЩ Против колониализма. Колонизаторы использовали всё для защиты своих государственных и личных интересов: армию, налоги, прямое ограбление населения, наконец, порядки разбирательства и разрешения гражданских дел. Что касается последнего, то как пишет йеменский юрист Сиет Мастава: "Правовой режим правосудия в эпоху колониализма Турции был очень плохим, несмотря на внимание колонизаторов к назначению судей".1
Судьи отбирались из числа знатоков мусульманского права. Но, как отмечает йеменский писатель Гармазит, турецкие судьи оскорбляли Шариат.2 Они формально ссылались на мусульманское право, но действовали и принимали решения не в соответствии с его нормами и принципами, не говоря уже о требовании справедливости, по каждому делу брали большие пошлины и взятки, что мусульманская религия не одобряет. Судейские должности были объектами купли-продажи за немалые деньги. Высказывания пророка Мухаммеда в том, что лица, которые берут взятки отправляются после смерти в ад, таких судей не останавливали.3
В 1635 г. в результате народного восстания под руководством Имама Алкасима закончился первый период захвата Турцией Йемена. К сожалению, сохранилось мало источников по вопросам правосудия на этом этапе колониализма, но из тех, которые обнаружены, можно сделать некоторые выводы. Не существовало единого нормативного процессуального акта и централизованной судебной системы для всей страны, причём органы власти и не стремились их создавать. Судьи использовали различные трактовки элементов мусульманского права. Немалую роль играли правовые обычаи отдельных племён.
После ухода Турции к власти пришёл Имам Алкасим. Имам резко критиковал политику колонизаторов, однако он и его преемники не смогли справиться со сложившейся трудной обстановкой, в том числе в области правосудия. Йеменский правовед Айшакун констатирует, что Имамом была предпринята попытка организовать судебную систему в каждой области с назначаемыми и отстраняемыми им судьями. Правитель мог и лично разрешать отдельные тяжбы. В отсутствие достаточного количества образованных правоведов судейский корпус формировался из не очень образованных людей, действовавших при разбирательстве споров по своему усмотрению.
Национальные судьи унаследовали худшие традиции бывшей турецкой юстиции: получение взяток, назначение больших пошлин, торговлю судейскими постами. Широкие слои населения сохраняли недоверие к официальному правосудию и предпочитали разрешать конфликты по местным обычаям, касающимся процедуры и существа дел.
Правосудие в эпоху Имама было основано главным образом на мнениях ученых по мусульманскому праву. Но здесь существовали различные точки зрения по одним и тем же вопросам. Соответственно конкретные судьи действовали по своим религиозным и правовым воззрениям. Право на обжалование решений судов было неограниченным, решения можно было оспаривать несколько раз. Довольно обычными были длительные процессы с немалыми расходами, выиграть могла только более сильная в финансовом отношении сторона.
Общая характеристика источников гражданского процессуального права
Система источников права в Йемене в настоящее время представляет собой довольно пёструю картину, весьма сложную и запутанную. Это прямое следствие состояния йеменского общества, отражающего причудливое взаимодействие внешних и внутренних факторов и уходящего своими корнями в необычную неоднородность экономического базиса, который складывается из комбинации многих укладов.
Право любого государства следует рассматривать не только со стороны его сущности и содержания, но и в аспекте тех официально признаваемых форм или источников, в которых происходит установление и изменение правовых норм, т.е. находит своё выражение воля господствующих классовых сил.
В юридической литературе Йемена вопросу об источниках его права не уделяется должного внимания.
Характерно, что никто из йеменских теоретиков не ставит перед собой задачу дать общее понятие источника права или глубоко рассмотреть другие важные теоретические аспекты этого института (классификация источников, их содержание и т.п.). Преобладает описание внешних черт явлений, юристы лишь "фотографируют" действительность, не стараясь выявить глубинные закономерности и связи.1 Буржуазная наука всегда предпочитала изучать элементы юридической надстройки со стороны их формы, а не сущности.
Таким образом, методологический подход к исследованию источников права основывается на критериях юридического формализма, который полностью игнорирует классово-волевое содержание права, целиком отвергая марксистское положение о детерминированности надстройки экономическим базисом общества.
В результате исследования представителей этого направления могут быть интересны в плане информированности, раскрытия конкретных материалов. Однако их коренной недостаток состоит в том, что исходной посылкой служит порочная идея, согласно которой "юридическая форма - всё, а экономическое содержание - ничто".1
В йеменской правовой литературе отсутствуют работы, специально посвященные рассмотрению источников гражданского процессуального права, более того, нет даже самостоятельных разделов в учебниках и пособиях по гражданскому судопроизводству.2 Такое положение заслуживает серьёзной критики, поскольку изучение работы органов правосудия любого государства практически невозможно без ясного представления о нормах, которыми они руководствуются. Причём, явно недостаточно при изучении конкретных отраслей права использовать лишь общую схему источников, как это имеет место в йеменской правовой теории, поскольку значимость и удельный вес каждого из типов источников в различных отраслях и институтах не одинаковы и имеют свои особенности. В данном отношении гражданское процессуальное право Йемена не составляет исключения.
Господствующие в обществе силы могут различными способами возвести свою волю в закон, прйЩггь общеобязательный характер тем или иным предписаниям. Многообразие внешних форм (источников) права в любом государстве складывается под влиянием исторических условий, в которых происходит становление и развитие его юридической надстройки.
"Источник права" как термин в юридической доктрине употребляется в нескольких смыслах или значениях. Однако наиболее распространенной является точка зрения об источнике права как форме, которая придает праву свойства "правовых норм". Источником гражданского процессуального права подчеркивается, например, в российской литературе является та форма, в которой закреплены и выражены гражданские процессуальные нормы.
Как уже отмечалось в йеменской юридической литературе отсутствует глубокая теоретическая разработка понятия источников права. Однако можно обнаружить расшифровку этого понятия юристами других арабских стран.
Понятие и виды принципов гражданского процессуального права
Правовая надстройка включает не только совокупность общеобязательных норм поведения, но также систему принципов и политику в различных областях законодательства. В юридических принципах выражено отношение общества, его доминирующей части к праву как социальной ценности. Принципы составляют основу любой системы права и каждого её элемента. Не является исключением и гражданское процессуальное право, представляющее собой самостоятельную отрасль, которой присущи черты, свойственные праву вообще, и определенная специфика, характерная лишь для этой отрасли. Под принципом (латинское - principium - начало, основа) понимается основное исходное положение какой-либо теории, учения, науки, мировоззрения, политической организации, закона, права и т.д. ] В науке гражданского процессуального права вопрос о принципах является одним из ведущих. Учение о принципах определяет направления развития теории в целом, служит основой для её изменений 2. Принципы, рассматриваемые с формально-юридических позиций, присущи процессуальному праву каждого государства, независимо от его политического, экономического, социального строя. Это открывает дорогу для формулирования понятия принципа в его абстрактном варианте с учётом разработок, предлагаемых юристами из любых стран, прежде всего из тех, где исследование данного вопроса наиболее продвинуто вперёд. К числу таких стран вполне обоснованно можно отнести Советский Союз и его преемницу- Россию. В российской юридической науке разработке проблемы принципов процессуального права уделяется серьёзное внимание, однако здесь нет единой точки зрения относительно природы принципов. Их определяют как основные положения; идейно-политические, руководящие начала; основополагающие правовые идеи; качественные особенности отрасли. Можно ли применить какие-либо из приведённых выводов к юридической надстройке РЙ. По мнению Гурвича М.А. принципы советского гражданского процессуального права представляют собой руководящие положения, имеющие определяющее значение для всей системы процессуальных институтов и выражающие наиболее существенные черты данной отрасли права.1 Принципами буржуазного гражданского процессуального права, -как отмечает Пучинский В.К., - можно считать наиболее общие правовые взгляды, идеи господствующего класса ка питалистов на основы организации и деятельности судов при осуществлении правосудия по гражданским делам.3 По мнению Кайгородова В. Д. принципы гражданского процессуального права представляют собой идейно-политические руководящие положения, начала, отражённые в нормах гражданского процессуального права, определяющие построение процесса, его природу, методы достижения целей процесса и пронизывающие все нормы и институты процесссуального права. Принципы права- категории, имеющие объективный характер. Они отражают наиболее общие закономерности регулируемых правоотношений, выражают результат развития общественной практики, в частности судебной, и общественной мысли.
