Содержание к диссертации
Введение. 3
Глава1.Доверительные отношения как объект регулирования
Гражданским кодексом Российской Федерации 16
1.1. Генезис теории фидуциарных договоров в частном праве России и зарубежных стран 16
1.2. Правовая природа фидуциарных договоров 42
1.3. Характеристика отдельных элементов фидуциарных договоров 63
Глава 2. Динамика фидуциарных договоров 85
2.1. Порядок заключения фидуциарных договоров 85
2.2. Особенности исполнения фидуциарных договоров 109
2.3. Прекращение и изменение фидуциарных договоров.
Ответственность в фидуциарных договорах. 133
Заключение 161
Список использованной литературы
Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена возникшей потребностью в переоценке ряда принципов частного права. Кризис, поразивший мировую экономику, обнаружил ряд проблем, назревавших в обществе и требовавших своего разрешения, посредством важнейших регулятивных общественных институтов, например, права.
В первую очередь, это проблема, вызванная гипертрофированной тягой общества к потреблению и обесценивания в связи с этим общечеловеческих ценностей, положенных в основу фундаментальных принципов важнейших общественных институтов — государства, права, семьи.
Легкий доступ к материальным ценностям, выражавшийся в возможности приобретения дорогостоящих товаров при минимальном первоначальном вложении, нивелировал уважение к труду, притупил у граждан чувство расчетливости и оценки собственных возможностей.
Развитая банковская система, предлагавшая массовое кредитование на самых, на первый взгляд, выгодных условиях привела к тому, что население, независимо от уровня дохода, участия в создании общественных благ, ощутило к себе безграничное доверие со стороны банковских организаций и оказалось вовлеченным в запутанную и не всегда понятную потребителю систему кредитов, а проще — долгов.
Вместе с тем, аналитики отмечают, что кредитные организации провоцировали интерес людей к займам различного рода и спекулировали на нем, предоставляя деньги на крайне рискованных условиях.
Очень часто оказанное доверие использовалось заведомо во вред доверителю, что нанесло значительный ущерб экономике государств с развитой системой кредитования.
Пренебрежение взятыми на себя обязательствами и злоупотребление доверием негативно сказалось на деятельности предпринимателей, ранее полагавшихся на честность и деловую репутацию контрагентов, а теперь вынужденных прибегать к средствам обеспечения исполнения обязательств или содержать многочисленные и разветвленные службы финансовой разведки, безопасности и иные структуры, зачастую близкие к криминальным, но имеющим возможность вернуть потерянное.
Рост количества невозвращенных кредитов с 1% в 2005 году до 10% в 2009 году не может не настораживать. Сбербанк России, который общепризнанно является одним из «народных» банков, то есть кредитующих большинство населения, в том числе и те социальные группы, которые наиболее легко могут приобрести статус некредитоспособных.
Вместе с тем, существует и положительный опыт в обеспечении доверия, оказанного потребителям банковских услуг. Так, государство, имеющее одну из наиболее передовых и совершенных банковских систем в мире — Швейцария, создало и успешно использует централизованную систему учета граждан, обратившихся за различными видами услуг, в том числе, кредитов к банкам и в случае сомнений в добросовестности контрагента может предупредить кредитную организацию о целесообразности работы с данным клиентом.
Принятый на вооружение положительный опыт был реализован с принятием Федерального закона «О кредитных историях» , когда все кредитные организации присоединились к работе Бюро. Тем не менее, сотрудничество между банками очень часто носит формальный характер, что тормозит реализацию норм закона.
Однако, банковская деятельность, не единственный, регулируемый нормами частного права вид предпринимательской деятельности, в которой требуется доверие сторон правоотношения друг к другу. Очевидно, что любая социальная активность лиц, направленная на приобретение прибыли от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, то есть предполагающая социальное взаимодействие, требует доверия от своих участников.
Во всех видах меновых отношений предполагается с одной стороны определенный уровень доверия к контрагенту, а с другой - репутация, оправдывающая это доверие.
Российское частное право, в первую» очередь гражданское, является одной из самых молодых систем права, которая построена на традиционных для-, демократического, открытого общества» принципах — автономии воли субъектов, неприкосновенности частной собственности и личнойжизни:
По нашему мнению, наиболее важным, в контексте настоящего исследования, является принцип добрых намерений — bona fides. Очевидно, что нормальное функционирование экономических отношений, в первую очередь, меновых, возможно только при добросовестности контрагентов и эквивалентности обмена - тех составляющих, которые возможны только при наличии доверия между участниками имущественного оборота.
Вместе с тем, в силу особенностей континентальной системы права, в частности, приоритета закона, как источника права, а не договора или судебного решения, различного рода оценочные категории, правовые модальности вызывают недоверие к себе у правоприменителей и споры у теоретиков. Современная отечественная цивилистическая литература содержит дискуссию между видными представителями российской науки гражданского права о возможности признания воздействия на имущественные отношения доверия, установившегося между контрагентами.
Исследователи, отвергающие доверительный характер, влияющий на договорное правоотношение, его возникновение, изменение и прекращение, в подтверждение своих взглядов указывают на то, что в имущественных отношениях не могут учитываться эмоциональные составляющие, которые побудили стороны заключить или расторгнуть договор.
Данное мнение понятно, поскольку оно высказано сторонниками имущественного, менового характера гражданского права. В рамках такого подхода решающее значение имеет уже сформированная воля и соответствие закону способа ее изъявления, а не мотивы, цели, которые были положены в основу ее формирования: Ответственность, по их мнению, должна носить исключительно имущественный характер и выполнять компенсационную функцию, а вина; как ее элемент приобретает второстепенный характер.
Безусловно, приведенная концепция рациональна, поэтому она и нашла отражение в нормах действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Тем не менее, практика применения норм закона показывает, что ориентироваться исключительно на имущественный характер гражданского права нельзя. Как было показано выше, меновые отношения, регулируемые гражданским правом, основываются не только на стремлении к выгоде, но и на иных мотивах, например, на доверии к контрагенту.
Действующий ГК РФ содержит институты, которые целиком основаны на доверии между- кредитором и должником, и отрицать их самостоятельность не представляется возможным.
В настоящей работе мы попытались доказать существенность доверительного характера в ряде сделок, регулируемых ГК РФ. Причем доверие в них приобретает характер видообразующего признака, что позволяет делить соглашения на фидуциарные — с ярко выраженным доверительным характером и не относящиеся к фидуциарным, те, в которых, имущественная составляющая преобладает.
Данная классификация, на наш взгляд, имеет не только теоретический, но и практический характер, поскольку ориентирует судебные органы в применении норм ГК РФ к договорным правоотношениям, поскольку, фидуциарные договоры обладают особенностями заключения; исполнения и расторжения, не присущими остальным договорам.
Следовательно, отрицать, существование доверительного характера, определяющего развитие отдельных видов гражданско-правовых договоров; означает отвергать» очевидные факты. Тем не. менее, большинство вопросов? правового регулирования. фидуциарных договоров, остаются«права.
Таким образом, актуальность исследования порядка правового регулирования фидуциарных договоров нормами гражданского законодательства Российской Федерации, определяется не только ее научной, теоретической- и исторической значимостью, но и имеет прямое непосредственное значение для современной российской юридической- практики.
Перечисленные обстоятельства определили, на наш взгляд, актуальность диссертационного исследования и обусловили выбор его темы.
