Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА 14
§1. Общие положения 14
1.1. Жизнь и здоровье человека как объект правовой охраны 14
1.2. Понятие и правовая природа ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина 26
1.3. Классификация ответственности за вред, причиненный или здоровью гражданина 30
§ 2. Соотношение гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина со смежными правовыми институтами 33
2.1. Деликатная и договорная ответственность 33
2.2. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, и страхование гражданско-правовой ответственности за причинение вреда личности 38
ГЛАВА 2. ГРАНИЦЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА 46
§ 1. Основание и условия деликатной ответственности 46
1.1. Понятие состава деликта 46
1.2. Противоправное поведение 52
1.3. Вред 61
1.4. Причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом 73
1.5. Вина правонарушителя 80
1.6. Субъект 88
§ 2. Порядок возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина 92
§ 3. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина 102
3.1. Непреодолимая сила 103
3.2. Вина потерпевшего 105
3.3. Имущественное положение правонарушителя 120
ГЛАВА 3.ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ ИЛИ СМЕРТЬЮ ГРАЖДАНИНА 122
§ 1. Ответственность работодателя за вред, причиненный повреждением
здоровья или смертью работника 122
§ 2. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина
источником повышенной опасности 132
§ 3. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина актами власти 144
§ 4. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина несовершеннолетним 151
4.1. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина малолетним 151
4.2. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гралсданина несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет 159
§ 5. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью ребенка 162
169
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 167
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Особое место таких благ как жизнь и здоровье в иерархии человеческих ценностей обусловливает необходимость их всемерной охраны, а также актуальность исследования общественных отношений, складывающихся по поводу защиты этих благ.
Российское гражданское законодательство создало механизм ответственности за вред, причиненный личности. Глава 59 ГК РФ достаточно подробно освещает порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Вместе с тем, имеют место противоречия между правовыми нормами, регулирующими указанные общественные отношения. Некоторые вопросы ответственности за вред, причиненный личности, и ее реализации остаются нерешенными. Доктринальное и судебное толкование правовых норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, противоречиво. В результате этого не сложилась единообразная судебная практика при рассмотрении дел, связанных с возникновением обязательств вследствие деликта. Таким образом, процесс формирования эффективной системы правового регулирования указанных общественных отношений и научного разрешения общецивилистических проблем гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, еще не завершен.
В связи со сказанным актуальность исследования вопросов ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, очевидна и обусловлена целесообразностью комплексного подхода к данной проблеме с целью выработки предложений по совершенствованию российского гражданского законодательства и практики его применения.
Степень разработанности темы. Проблема наиболее эффективной юридической защиты жизни и здоровья граждан волновала правоведов, в том числе цивилистов, всегда.
Вопросы ответственности за причинение вреда жизни и здоровью граждан были предметом научного анализа дореволюционных ученых Г. Ф. Шершеневича, Т.М. Яблочкова и др.
Большой вклад в развитие деликтного права внесли советские цивилисты М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Б. С. Антимонов, A.M. Белякова, С.Н. Брутусь, О. С. Иоффе, Ю. X. Калмыков, О. А. Красавчиков, В. И. Кофман, Н. С. Малеин, Г. К. Матвеев, А. М. Михайлич, В. К. Райхер, И.С. Самощенко, В. Т. Смирнов, А. А. Собчак, В. А. Тархов, Е. А. Флейшиц, Х.И. Шварц, М. Я. Шиминова, К. К. Яичков, К. Б. Ярошенко и др.
С начала 90-х г. прошлого столетия и до настоящего времени отдельные аспекты ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, рассматривались в работах В. И. Акопова, Ю. Н. Андреева, В. А. Белова, Ю. Ф. Беспалова, В. М. Болдинова, М. И. Брагинского, Т. П. Будяковой, В. В. Витрянского, К. И. Голубева, А. К. Губаевой, Д. И. Гущина, О. В. Дмитриевой, С. В. Нарижного, А. М. Рабец, Т. В. Шепель и др.
Однако с развитием общества и его научно-технического прогресса возникают новые проблемы ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Отдельные вопросы деликтной ответственности остаются неизученными или ответы на них противоречивы. Это вызывает необходимость комплексного теоретического анализа накопленного наукой гражданского права опыта с целью совершенствования форм и способов правового регулирования данных общественных отношений и приведения к единообразию судебной практики.
Предметом настоящего исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие общественные отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и предусматривающие деликтную ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина, а также судебная практика по соответствующим делам.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются: 1) проведение комплексного анализа гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина; 2) выявление, постановка и разрешение проблем теории и практики возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина; 3) выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регулирующего ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.
Для достижения поставленных целей потребовалась постановка и решение следующих основных задач:
- исследовать теоретические основы деликтной ответственности;
- рассмотреть актуальные и малоизученные в современной научной литературе вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;
- проанализировать действующее законодательство, регулирующее деликтную ответственность;
- исследовать особенности отдельных видов ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина;
- провести анализ правоприменительной практики по соответствующим делам;
- выявить и попытаться найти пути решения проблем ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в исследуемой области.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, а также специальные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, нормативно-логический, технико-юридический, системно-структурный, комплексного исследования, социологический, лингвистический и другие в их разнообразном сочетании.
Теоретической основой настоящего исследования выступают научные труды отечественных и зарубежных ученых, касающиеся исследуемой диссертантом тематики, а также научные труды в области общей теории права, гражданского права, трудового права, семейного права, предпринимательского права, административного и уголовного права, права социального обеспечения, гражданского и уголовного процесса, имеющие значение для изучения и решения исследуемого круга проблем.
Нормативно-правовой базой исследования послужило российское и зарубежное законодательство, регулирующее отношения по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина.
Эмпирической основой диссертационного исследования послужили опубликованные в печати материалы судебной практики по данной теме, в том числе Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Европейского Суда, а также собранная автором информация из судебной практики судов г. Санкт-Петербурга, г. Мурманска, г. Белгорода.
Научная новизна диссертации выражается в том, что она представляет собой комплексное исследование, посвященное проблемам ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, в свете обновленного отечественного законодательства и анализу сложившейся судебной практики по данной категории дел. Комплексный подход к исследуемой теме позволил диссертанту показать основные противоречия и пробелы действующего законодательства, регулирующего возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья и смертью гражданина, и предложить меры по их устранению.
