Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ ОБ ОКАЗАНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ 10
I Развитие договорных отношений Украины с иностранными государствами о правовой помощи 10
2 Предметная сфера договоров об оказании правовой помощи 22
3 Договоры об оказании правовой помощи как форма унификации коллизионного права 28
4 Проблемы правопреемства Украины в отношении договоров о правовой помощи 36
ГЛАВА II. РЕШЕНИЕ СЕМЬШО-БРАЧШХ ВОПРОСОВ ШРМАІЖ ДОГОВОРОВ О ПРАВОВСЕ ПОМОЩИ . 45
I Заключение брака 45
2 Расторжение брака 54
3 Личные и имущественные отношения супругов . 60
4 Отношения родителей и детей 65
5 Усыновление 71
6 Опека и попечительство 77
СТАВА III. РАЗРЕШЕНИЕ ГРАДДАШКО-ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ В НОРМАХ ДОГОВОРОВ О ПРАВОВОЙ. ПОМОЩИ 88
I Личный статус 88
2 Обязательственные правоотношения. Право собственности. Деликатные обязательства 105
3 Признание безвестно отсутствующим, умершим, признание факта смерти 132
4 Наследование 140
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 164
БИБЛИОГРАФИЯ 170
- Развитие договорных отношений Украины с иностранными государствами о правовой помощи
- Заключение брака
- Личный статус
Введение к работе
АКТУМШОСТЬ ТШЫ ИСШЕВДОВАНИау- Новый меадународасмаравовои статус Украиш стал предпосылкой качественно нового уровня общения с иностранными: государствами. Мездународаые связи Украины находят свое выражение в многообразных отношениях как мевду самими государствами, так и между их юридиесішми лицами и гражданами. Правовая защищенность граждан и их объединений, которые в растущей мере участвуют в различного рода международных связях становится глобаль-ной проблемой нашего времени. В межгосударственной сфере гарантии такой защищенности создаются посредством международного публичного нрава, а в отношениях между физическими ж юридическими лицами они лежат в сфере национального права государства, в той его части которая называется мевдународным частным нравом /ШД/ ж призвана per-лашееткроватъ граждансконзравовые /в широком смысле/ отношения с иностранными характеристиками.
В то же время сам характер гїшдаавхжо-правовиїх отношений» выходящих за рамки одного государства, треоуют их регулирования не толэ ко внутренними нормами, принятыми одним государством в одностороннем порядке, но и нормами, принятыми в порядке согласования между государствами, в форме межгосударственных соглашений. Среди таких соглашений значительное место занимают договоры о взаимной правовой помощи.
Международные договори создают для договаривающихся государств единое регулирование определенных видов гражданскши отношений с иностранным элементом. Іакое регулирование достигается путем вклю -чения в договоры единообразных /унифицированных/ коллизионных либо материально-правовых норм. Иногда меадународные договора регулирую1 отношения, по которым соответствующее внутреннее законодательство отсутствует или неполно. В ряде договоров унифицированЕ кормы международного гражданского прогресса.
Тецдеьщдя развитая мездународного частного права говорят о неуклонном движения от признания жнтернацдотЕадазациж. различных: сфер общественной жизни посредством учета иностранного нрава, наделения преддасанжй ияостраншх правовых нора юриддческой силой национальна сжетевш нрава, для чего применяются спецефическив нравовые конструї нжж именуемые коллішоннши нормами., к созданию правового режима посредством сходных либо совпадающих нормативных жреддисанжй» Эволюция происходит от признания ж взаишвлияния наїщональннх правовш систем к жх сближению ж унжфккащш.
На атом пути используются в равной степени средства международ-ных институтов, прежде всего организаций ж конференций, а также политические ж правовш возможности каждого государства. Подписав Итоговый документ Венской встречи представителей государств - участников Совещания по безопасности ж сотрудничеству в Европе в 1989 году, хаакдое государство взяло на себя мнвдодюяенше обязательства но обесценению отношений, составляющих предает меззднаїюдного частного права.
Как ж другие участники Совещания СССР осязался рассмотреть возможности присоединения к соответствующим многосторонним документам, а также заключения, если ато необходимо, дополнительных наш других двусторонних соглашений по обеспечению эффективной юрвдичес-кой помощи гражданам других государств-участников.. •" I
Эти обязательства СССР, в порядке правопреемства перешли Украине, которая предпринимает значительные усилия для их осуществления.
Сегодня сотрудничество меаду государствами в экономической и культурной областях находит отражение в многообразных отношениях меаду их юридическими дшудт и гражданами. Возросший интерес к та ким отношениям объясняется изменениями прошедшими в общественной жизни. В настоящее время, когда вместо одной страна Советского Союза, появилось много государств, самостоятельно шступакщих на международной арене субъектами международного права, появилась масса проблем ж нерешенных международным правом вопросов. Особую) роль в этом вакууме жизнь отводит договорам о правовой помощи.
Суд., рассматривающий дело может встретится с необходимостью, собирания доказательств за рубежом ввиду того, что свидетели, которое; надо допросить, проживают за границей или там находятся документы; или вещественные доказательства, с которыми нужно ознакомиться. В некоторых случаях, по гравданскому делу, которое сдушается в суде одного государства, представляется необходимым вручить повестку о времени ж месте судебного заседания шш какой-либо другой дскумеют лицу, находящемуся в другом государстве.
Так как судебная власть казщого государства ограничена пределами его территории, то указанные и другие действия могут бить совершены в порядке "судебных поручений", с которыми одно государство в лице своего судебного органа обращается к другому государству в лице его судебного органа.
По господствующему в доктрине международного права мнению принятие одним государством поручения другого государства, црж отсутствии меаду ними соответствующего договора, не составляет обязанности в юридическом смысле слова; однако необоснованный отказ выполнять судебное поручение другого государства представляется нарушением начал международной вежливости и в атом смысле является актом недружелюбия. Так понимает международная общественность отказ в единичном случае, а если количество таких ситуаций нарастает со стремительной быстротой в соответствии с нарастающим количеством международных контактов, то явно обнаруживается недостаток соответствующих межхосударственннх актов, соглашений по данным вопросам.
Молодое самостоятельное государство Украина уделяет немалое
внимание этим проблемам.
Украина заключила договоры об оказания правовой помощи с Китай ©кой Народной Республикой, Республикой Польша, Литовской Республикой, Республикой Молдова, Латвией, Эстонией, Республикой Грузия; подписала Минскую Конвенцию стран СНГ 1993 года "О правовой помощи и правовых, отношениях, по грааданским, семейным и уголовным дедам f-Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 года.
Характер взаимодействия Украины с внешним миром в немалой мере определяется неустойчивостью ее социально пошттесжой система и снижением эжономщЕеского потенциала. В результате внешняя полташка все в большей мере подчиняется решению внутренних задач, что ведет ж стш&аию ее возможностей влияния на мировую: тошитику. "Происходит своеобразная национализация внешней политика.
Необходимость роста Внешнеэкономических связей, потребность в иностранных инвестициях, рост общей открытости общества настоятель] требуют укрепления правовой защищенности участников международных отношений, аффективного правового регулирования режима деятельності иностранных юридических и физических лиц в Украине и украинцев за рубежом.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ. ИССЛЕДОВАНИЙ. Целью диссертационного исследованш является разработка проблем развития и становления договоров о правовой помощи Украины. Главное внимание сосредотачивается на историческом анализе четырех этапов /поколений/ договоров о правовой помощи, действующих в Украине, совершенствовании их структуры и содержания, правовых средств и инструментария разрешения коллизионной проблемы.
В связи с этим предпринимается попытка решить следующие основные задачи:
- выделить эктшш развития мендународнои правовой помощи в украинской практике;
— определить особенности каждого атапа договоров о правовой помощи Украины;
— жоследооватъ особенности разрешения колшизшшных проблем договора мж разных этапов в жх историческом развитии.;
- внестж предложения по разработке проектов новых договоров Украины о правовой помощи;
« в результате сравнения договоров разных атапов определить прогрв ссжвнне тенденции развития договоров о правовой помощи, в современных условиях,
оарщдац ИСШМОВ/ШЩ явились общественные отношения регулируемые нормами договоров о правовой помощи:, особешюста правового регулирования ж проблемы его развития.
ДРШШШ ИССЛЕДОВАНИЯ, являются теоретические проблемы разово -тии международной правовой помощи:, становление меадунарорцюй правовой пошощи Украины.
МЕТОДОДОІШ ИССЛЕДОВАНИЕ.Пш решении поставленных задач использовались положения общенаучного диалектического метода познания. Применялись часто-научные методы: структурно -фуншпданажьнмй:, срав нительноніравовой, логический, исторический, моделирования, прогнозирования, документального анализа.
В качестве методологической основы исследования использованы законы философии и положения теории права.
То обстоятельство, что предметом исследования явились проблемы, поставленные на стыке теории международного права и международного частного права, предопределило комплексный подход, к их изучению.
В работе использованы; труды ученых в области оощеЦ теории права, теории невдународного права и международного частного нрава: Д.Д. Аверина, С.С.Алексеева, Э.М.Аметастова, М.Х.Бабаева, М.М.Богуслав-сдаго, А И Вкярішша9 И.П.Елищенко, М.И.Брагинского, В.Г.Е&гтке-вича, В.А .Василенко, Р.М.Валеева, Г.Е.Вилкова, В.П.Воложанина, А.Ф.Воронова, В.М.Галкина, Л.Н.Іадекской, Д.Х.ІЬдьской, Г.А.1ойбар га, Е.В.іусева, П.Н.Евсеева, Г.В.Игнатенко, В.Г.Ккселева, В.И.Ки-ашш, В.М.Корецкого, С.Б.Крылова, Г.К.Дмитриевой, Н.В.Захаровой, С.В Лебедева, Л.А.Лунца, И.И.Лукашука, А.Л.Маковского, Г.К.Матве» ева, С.П.Мокринского, Н.В.Миронова, Р.А.Мюлерсона , С.И.Перетер-ского, Д.И.Полумордвинова, Н.В.Орловой, А.А.Рубанова, Б.В.Раутта, О.Н.Садикова, Е.Т.Усенко, С.В.Черниченко, В.П.Щутилова, Т.М.Яблоч-кожа, С.В.Чершченко, Л.СЯвкча.
В работе использовали результата: исследований специальных вопросов международного частного права, кэшоженше в трудах: Л.П.Ануфриевой, И.К.1Ъродецкой, А.И.І ингольца, Н.И.Маргашевой, И.В.Шн-тмлеевой, А.И.Пергамент, А.Г.Хячатуряна ж других авторов.
НОРМАТИВНУЮ БАЗУ исследования составляют нормы международного права, регулирующие отношения в области прав человека, международные конвенции и международные договоры об оказании взаимной правовой помощи, соглашения в этой области с участием Украины. Конституция Украины, Декларация о государственном суверенитете Украины. Диссертантом широко привлекалось к исследованию, национальное законодательство Украины.
Изучена юридическая литература по вопросам теш. Эмпирической базой исследования являются материалы судебных дел с иностранным элементом в архивах судов г.Киева.. Изучение проводилось в судах ж обобщение по основным вопросам представлено в Министерство юстиции Украины, оно нашло отражение в публикациж в 1985 г. в журнале "Ра донське npaBOw: "Договори о правовой помощи. - надежное, средство защита исрав ж интересов граждан •
НАУЧНАЯ. НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ, определяется прежде всего вибором тома диссертационной работы. Диссертационное исследование представляет собой первую попытку системно проанализировать основы право -вой помощи Украины, осуществляемой на межгосударственном уровне в соглашениях с другими государствами.
1. В процессе исследования разработаны и теоретически обоснованы положения, определяющие основные признаки четшрех этапов /поколений/ договоров о правовой помощи Украины и особенности разрешения коллизионных проблем по регулируешь отношениям. Международные договоры Украины о правовой помощи как форма унификации коллизионного права формулированы рекомендации о совершенствовании действующих ж разработке новых договоров с участием Украина.
2. Определены особенности унифшкаодш кошанзжонного права и ролж мшдународных договоров об оказании правовой помощи в атом процессе.
3. Обоснована необходимость установления, договорами сроков выполне вия судебных поручений запрашиваемыми сторонами.
4. Выявлены особенности определения компетентного правопорядка
по гравданским и сшешо-брачным делам в договораой практике Украины.
5. Определены особенности разграничения компетенции органов юстиции по гражданским и семейно-брачным делам, в договорах о правовой помощи Украины.
6. В результате анализа договоров о правовой помощи выявлены cnojv-ные вопросы практики органов юстиции Украины и предложены способы решения этих вопросов.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ состоит в том, что основные теоретические ВЫВОДЕ могут быть использованы министерствами: и ведоствами Украины для совершенствования договоров о правовой помощи; судебными: органами при рассмотрении конкретных дел с иностранным элементом, а такясе для повышения уровня теоретических знаний и эффективности практической деятельности работников суда, прокуратури, органов юстиции, внутренних дел, загса. Полученные результаты могут быть использованы в ходе преподавания курсов, спецкурсов по меадународноцу частному праву. Научные выводы, сделанные в диссертации, могут иметь применение при разработке нового и совершенствовании действующего законодательства.
АДР0ЕАІШ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные положения диссертации отражены в семи опубликованных статьях, а также в докладных записках Кабинету Министров Украины - 1992 г., аппарату Президента Украины - 1992 г., Министерству юстиции Украины - 1985 г.
Многие положения диссертации апробированы жри чтешш лекций но международному праву в Московском Государственном гуманитарном университете и проведении лекционных и практических занятий в Юридическом колледже МГУ, проведении практических занятий, по международному частному праву в Московском Государственной. Юридшеской академии.
СТРУКТУРА РАБОТЕ: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Развитие договорных отношений Украины с иностранными государствами о правовой помощи
Украина, будучи союзной республикой СССР выполняла все международные обязательства, взятые на себя Советским Союзом, в том числе и по договорам об оказании правовой помощи.
Первые договоры были заключены вскоре после образования СССР. 19 сентября 1924 г. было подписано соглашение с Австрией "О юриди ческой взаимопомощи в гражданских делах", но Вторая мировая война прервала его действия. Только II марта 1970 г. было подписано новое соглашение с Австрией по вопросам гражданского процесса; с США от 22 ноября 1935 г. "О порядке исполнения судебных поручений между СССР и США"3 в порядке обмена нотами; с Францией - "О передаче судебных и нотариальных документов и исполнению судебных поручений по гражданским и торговым делам" от II августа 1936 г. ; с Бельгией от 27 ноября 1945 г. и от II мая 1946 г. "Об исполнении поручений юридических властей сторон в гражданских делах" ; с ФРГ от 4 декабря 1956 г. и 5 августа 1957 г. "О взаимном исполнении поручений по гражданским делам". Названные соглашения были посвящены судебным поручениям по гражданским делам, например: в соглашении с Австрийской Республикой было указано, что "Граждане одной иж договаривающихся Сторон имеют на территории другой Стороны свободный доступ в суды и могут обращатся в них на тех же условиях, что и граждане этой Договаривающейся Стороны, на условиях взаимности они освобождаются от обеспечения судебных издержек."
Данная статья установила национальны! режим для граждан обеих государств - сторон соглашения и освобождение от судебных издержек на условиях взаимности.
Далее в соглашении было определено, что судебные и внесудебные документы по гражданским и торговым делам, которое предназначены для вручения лидаам, находящимся на территории другой стороны, надра ваяются в дипломатическом порядке. Расписки о получении таких документов возвращаются также в дипломатическом порядке. Вы установлено, что письма, составляемые при передаче документов, и дополните личные сообщения направляются запрашиваемый стороне с переводом на язык этого государства Настоящим правилом урегулировано , процессуальные вопросы оказания правовой помощи.
Основное содержание соглашений с другими государства» о правовой помющи сводилось к следующему: исполнению на основе вэашшостж подлежат только судебные поручения по гравданским делан, направляете джшювштжческим путем; поручения и направляемые с ними документы! должны быть снабжены переводом на язык страна, где будет исполнятся; не подлежат исполнению поручения, исполнение которых может нанести ущерб суверенитету таи безопасности государства, к суду которого обращена просьба об исполнении.
Особенностью всех этих договоров было весьма ограниченное предметное содержание. Они решали только один вопрос, порядок исполнения судебных поручений по гравданским делам.
Например, в соответствии с Соглашением между СССР и США. при необходимости суд США. выносит постановление с просьбой к украинскому суду о допросе граледанина Украины в связи с имеющимися в производстве материалами наследственного дела. Указывается фамилия, имя, отчество, адрес гражданина Украины и прилагается вопросник, на который украинский гражданин должен отвечать в суде по месту
своего жительства» Постановление суда США с вогаросвдосш передается в гссапартамент, оттуда послу США. в Киеве, оттуда Министерству юстиции Украины. Последнее передаст а то поручение народному суду ПО месту жительства адресанта. Свидетель допрашивается в заседании нарсуда по делу, которое рассматривает суд, США, и уже зада лненшй вопросник, ответ на поручение проделывает путь, обратной путж, по которому шел запрос. Аналогичная процедура применяется ж тогда, когда поручение, вытекающее из указанного соглашения, касается нотариата, і гководящші документом, при исполнении подобных шручшии была Инструкция о порядке оказания судами и органами нотариата СССР правовой помощи учреждениям юстиции иностранных государств ж о порядке обращения за правовой помощью к этим учреждениям, утверждена Министром юстиции СССР 28 февраля 1972 г. с изменениями: ж дополнения, внесенными 26 июня 1985 г. В настоящее время руководящими документами являются: Закон "О нотариате" от 2 сентября 1993 года, другие законодательные акты Украины.
Указанные международные соглашения СССР по вопросам исполнения судебных поручений были первыми в установлении меж правовой помощи. Инициатором этих соглашений был Советский Союза
Одновременно это были первые соглашения, действующие на территории Украины.
Заключение брака
Мы. явля:емся свидетелями повышения роли мевдународннх договоров в меящународных отношениях к концу двадцатого столетия, наряду с возрастанием роли международного права в целом.
Возрастание роли договоров о взаимной: правовой помощи в современной системе международно-правового- регулирования определяет актуальность и врахшзеское значение вопросов связанных с данным видом, международных соглашений.
Многие из. этих вопросов в последние годы чаще возникали на шратаниее, при разработке и осуществлении отдельных новых договоров давші сфера.
Договорі о взаимно! правової помощи четвертого жшшешш. с участием Украины регулируют отношения, связанные с заключением брака с иностранным элементом.
Преаде чем оценить положения указанных соглашений необходимо определить ряд исходных- положений Так, большинство договоров пользуются термином "заключение брака", и что понимается под, этим термином. Какого его содержание Известно, что "брак - это санкционированный государством союз:, пороздакщий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности" .
Под, заключением брака следует понимать предписшшую законом процедуру, в результате которой между брачущимися устанавливается особое брачное правоотношение. Иными словами, заключение брака ато ооуществлвнше юшдического фактического состава, "который отражает условия, требуемые для: возникновения определенных правоотношений. Именно в этом смысле заключение брака следует отличать от реотстрации оформления брака, которая служит одним из элементов фактического состава, завершающим указанную процедуру.
Подчеркивая, что для существования брака в юридическом смысле определяющим является его санкционирование государством, следует отметить, что подобное санкционирование возможно как жуягем оформления, брака органами данного государства, так и признание союзов, заключенных по условиям, установленным либо не правовыми нормами, либо правовыми нормами иностранного государства. Именно поэтому расщюстранвнныЁ в литературе тершн "иностранные браки", под которыми понимаются браки между ішостраизшми гражданами, заключае мае на территории данного государства, не отражает характерных признаков адо& правовой системы:. Представляется, что "отечествш-ншщ бракаш" следует називать те, заключение которых предусмотрено правом данного государства и офордженж юоторшх цроизводдт-ся его органами или иными учреждешшми. В случае вступления в брак украинских граждан, на территории иностранных государств, его следует называть иностранным браком с отечественными субъектами. В этой связи следует указать, что заключение отечественного брака само по себе свидетельствует о возникновении брачного правоотношенв в сфере отечественной правовой системы. Заключение иностранного брака не всегда порождает правоотношение в сфере отечественной, правовой системы. Для того, что бы ато произошло, заключение иностранного брака должно быть санкционировано /признано/ данным государством.
Такое санкционирование может сопровождаться рядом условии, однако, их едва ли можно назвать условиями заключения брака, ибо при этом отечественный брак не заключается, а иностранный брак уже заключен и вопрос стоит о его признании.
Принимая вышеизложенное во внимание, следует термин "заключение брака с точки зрения отечественного права относить только к "отечественному браку", а к разновидностям "иностранного брака принять термин "признание действительности брака", именно из таких теоретических, основ исходило, как представляется, советское законодательство /ст.31, ст.32 ОЗБС СССР/. Данное положение сохраняет ныне действующий Кодекс о браке и семье Украины.
В договорах о правовой помощи Украины четвертого поколения нет статей посвященных, препятствиям к заключению брака, как эта имеет, место в договорах третьего поколения, которые хотя бы косвенно упоминают о препятствиях к вступлению в брак.1
Такое положение объясняемся тем, что статья под, таким названием содержится в Кодексе о браке ж семье Украины. Однако ата точка зрения же убедительна. Статья 196 КБС Украины в качестве препятствий к признанию деіштвительїіостж браков указывает на те, которые вытекают из ст.ст. 15, 16, 17 и 45 КБС Украины, т.е. нарушение условии вступления в брак и фиктиміоать брака. Едва ли можно согласиться с причислением фиктивности брака к перечню так называемых материальных условий вступления в брак, ибо при наличии взаимного согласия лиц, вступающих в брак /ст.15 КБС Украины/, он будет заключен, а только после заключения брака фиктивность является одним из оснований признания брака недействительным. Такое разграничение отражена в законе /ст.45 КБС Украины./
Личный статус
Личный статус лица состоит из его гражданской правоспособности. ж дееспособности, т.е. возможности осуществлять свои права и обязанности, участвовать в деловом обороте сегоднешней бурной цивилистжчбг кой жизнж.
Конвенция о правовой помощи, и правовых: отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года посвятила статью 23 определению правоспособности и дееспособности-, согласно которой:
Дееспособность физического лица определяется законодательством государства, [гражданином которого является ато лицо.
Дееспособность лица без гражданства определяется по праву страну в которой оно имеет постоянное место жительства / впервые в практике правовой помощи получило определение дееспособности лицо без гражданства/.
Правоспособность юридического лица, определяется законодательством государства, по законам которого оно было учреждено.
Все определения данной статьи Конвенции отвечают принципам отечественной цивилистики.
Далее Конвенцией разрешен вопрос признания лица ограниченно дееспособным, недееспособным и вопрос восстановления в дееспособности.. "По делам о признании лица ограниченно дееспособным или недееспособным, за исключением случаев, предусмотренных последующими пунктами 2 и 3 настоящей статьи, компетентен суд, государства, гражданином которого является это лицо.
2. В случае, если суду одного государства станут известны основания признания ограниченно дееспособным или недееспособным проживающего на ее территории лица, являющегося гражданином другого государства, он уведомит об атом суд, государства, гражданином которого является данное лицо.
3. Если суд, одного государства, который бал уведомлен об основаниях для признания ограниченно дееспособным или недееспособным, в течении трех месяцев не начнет дело или не сообщит свое мнение, дело о признании ограниченно дееспособным или недееспособным будет рассматривать суд, того государства, на территории которого этот гражданин имеет место жительства. Решение о признании лица ограниченно дееспособным или недееспособным направляется компетентному суду государства, гражданином которого является ато лицо.
Изложенные положения пунктов 1-3 настоящей статьи применяются соответственно и к восстановлению дееспособности .
Договор Украины с Республикой Польща 1993 года регулирует данные проблемы следующим образом:
Правоспособность и дееспособность физического лица определяется законодательством того государства, гражданином которого является данное лицо.
Правоспособность юридического лица определяется законодательством государства, на территории которого оно было учреждено.
Ограничение дееспособности или признание лица недееспособным:
Если настоящий договор не предусматривает другое, при ограничении дееспособности или признании лица недееспособным комнетентен суд, того государства, гражданином которого является ато лицо, кото -рое должно быть ограничено в дееспособности либо признано недееспособным. Данный суд применяет законодательство своего государства.
Если суд одного государства установит, что есть основания ограничения в дееспособности либо признании недееспособным гражданина другого государства, местожительство которого находится на территории первого государства, он сообщает об этом соответствующий суд второго государства.
Если суд другого государства, осведомленный согласно предыдущему положению», заявит, что предоставляет право нж дальнейшие действия суду по месту жительства данного лица, либо выскажется в течении трех месяцев, суд по месту жительства данного лица может провести дело об ограничении в дееспособности или признании атого лица недееспособным соответственно законодательству своего государства, если причина \;. ограничения в дееспособности или признании недееспособным іфедусматривается также законодательством того государства, гражданином которого является ато лицо. Решение об ограничении в дееспособности или признании недееспосооным пересылается соответствувдему суду другого государства,
В безотлагательных случаях, суд, первого государства, может вынести временное распоряжение, необходимое для охраны данного лица либо его имущества. Копии таких распоряжений суда, пересыла-, шея соответствующему суду того государства, гражданином которого является данное лицо.
