Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. История формирования института деликтной ответственности за дефектную продукцию и его современное понятие 24
I. История формирования института деликтной ответственности за дефектную продукцию -14 - 49
2. Источники правового регулирования деликтной ответственности за вред, причиненный
вследствие дефектов продукции 50-60
3 Современное понятие деликтной ответственности за вред» причиненный вследствие дефектов продукции 60-76
ГЛАВА II. Элементы деликтного обязательства и условия деликтной ответственности за вред» причиненный вследствие дефектов продукции
I. Элементы деликтного обязательства, возникающего вследствие наличия дефектов продукции 77 —104
2. Условия ответственности за вред, причиненный вследствие наличия дефектов продукции 105-134
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 135 - 141
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИ1ЁРАТУРЫ
- История формирования института деликтной ответственности за дефектную продукцию
- Современное понятие деликтной ответственности за вред» причиненный вследствие дефектов продукции
- Элементы деликтного обязательства, возникающего вследствие наличия дефектов продукции
Введение к работе
Актуальность исследования» Как известно, проблема регулирования ответственности за причинение вреда недоброкачественной продукцией, поступающей на рынок, возникла и обострилась в связи с научно-техническим развитием и обобществлением производства. Поскольку развитие массового производства разнообразных потребительских товаров сопровождается резким возрастанием риска вреда, причиняемого потребителю в результате приобретения товаров, не обладающих необходимыми потребительскими свойствами или даже наносящих ущерб его личности либо имуществу, значительно увеличилось количество случаев причинения вреда продажей недоброкачественных товаров - предметов бытовой техники, лекарств, продуктов питания, косметических средств и т.д. Так, например, в странах - членах ЕЭС количество лип, потерпевших ущерб от потребительских товаров, составляет ежегодно от 4 до 5 млн., а в США - около 9 млн. В Англии в 1977 г. от потребителей поступило более 500 тыс. жалоб, причем, в основном, в отношении качества автомобилей и одеждьг. Этот факт подтверждает очевидный вывод о том, что в условиях усиления монополизации экономики потребитель является незащищенной стороной во взаимоотношениях с изготовителем,
И так, в конце 60-70-х годов нашего столетия во многих ведущих странах охрана прав и интересов потребителей как специальная проблема становится одной из наиболее актуальных*
I. раПоп М , Les accUen-ts de la Cms**1 mot Ion et |e dre)t
Б связи с этим, были приняты многочисленные законодательные акты и созданы специализированные государственные органы, нал-равленные на защиту интересов потребителей. Это рассматривается как существенная поддержка экономически слабой стороны, т.е. гражданина - потребителя. Кроме того, следует отметить» что еще в 1962 году в США в послании американского президента Дж* Кеннеди американскому конгрессу были сформулированы основные принципы американской государственной политики в сфере защиты интересов потребителей. В соответствии с ними, права потребителя были определены следующим образом: "право на информированность", "право на безопасность", "право иметь удовлетворительный выбор", "право быть выслушанным" . В настоящее время вышеуказанные основные принципы уже стали руководящими принципами для защиты интересов потребителей и получили международное признание.
В последние годы новые явления в развитии концепции гражданско-правовой ответственности связаны с возмещением ущерба, причиненного лицу или его имуществу продукцией в процессе ее использования или потребления. Изменения в применяемых для этого юридических конструкциях отразили характерные черты в развитии хозяйства, приведшие к тому, что традиционные правовые средства оказались неадекватными для урегулирования отношений в процессе реализации товаров. Новая концепция о расширении ответственности изготовителя за дефекты продукции
Mangle Guida. SiiHe responsabilita сЫ prodtfttwre paripr^tti difettoSj, A.F.CSL Maffio r^go, j? iQ л
Руководящие принципы для защиты интересов потребителей // Коммерческий вестник, - 1989. - № 7-8.
-,5-( product Liability » по американской терминологии)
отразились на законодательстве и судебной практике не только США, Великобритании, но и Франции, ФРГ, а также унификационных документах западноевропейских стран, т.е. стала важным фактором, определяющим современную правовую ситуацию. Англо-американское право (в первую очередь американское) среди указанных выше правовых систем занимает особое место по возникновению и развитию деликтной ответственности за дефектную продукцию и во многом представляет новые и непривычные решения правовых проблем.
В бывшем CCCF, в ст.129 проекта Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (в дальнейшем - проект Основ гражданского законодательства) содержатся нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара. В ст.II Закона о защите прав потребителей от 22 мал 1991г. бывшего СССР и ст.10 Закона УССР о защите прав потребителей от 12 мая 1991 г. устанавливается имущественная ответственность изготовителя за вред, причиненный продукцией ненадлежащего качества. Появление и развитие законодательства о защите прав потребителей в государствах, образовавшихся на территории бывшего СССР свидетельствует о том, что в бывшем СССР этой проблеме уделялось значительное внимание. При создании нового хозяйственного механизма и расширении сферы действия товарно-денежных отношений эту проблему тем более нельзя игнорировать. Напротив, система защиты прав и интересов потребителей в новых условиях должна постоянно совершенствоваться.
Б КНР, в период, когда в основе функционирования экономической системы страны лежало административно-командное руководство, когда хозяйственная самостоятельность изготовителей
.-.6-
товаров была минимальной, а порой и вовсе отсутствовала]? проблема защиты прав и интересов потребителей оставалась без внимания, поскольку, при отсутствии рыночных механизмов, в социальной жизни острым вопросом является дефицит товаров народного потребления, а не защита прав и интересов потребителей. Лишь в начале 80-х годов в процессе проведения экономической перестройки в КНР эта проблема заняла особое место в правовой системе и стала приобретать все большую актуальность.
В настоящее время вместе с осуществлением экономической перестройки в КНР происходит значительное оживление рынка. Однако, в ряде случаев потребители оказываются беззащитными перед серьезными нарушениями их прав, так как некоторых руководителей местной власти интересует только увеличение личных материальных доходов, и хотя им известно, что именно их производственные и торговые предприятия выпускают и продают дефектные и недоброкачественные товары (в том числе электротовары, косметику, медикаменты, пищевые продукты и т.д.), они оставляют этот вопрос без внимания. "Только в 1991 году административным органом по управлению промышленностью и торговлей на рынках Пекина были обнаружены следующие недоброкачественные товары: водка - 700 тыс. бутылок; видеокассеты - 130 тыс. штук; одежда, обувь и головные уборы - 15 тыс. штук; продукты питания - 70 тыс. мешков; кварцевые часы - 15 тыс. штук; электротовары -46 тыс. штук и т.д. Б 1992 году (перед Новым годом по лунному календарю и после него) в Пекине были обнаружены 35 тыс. бутылок фальшивой водки с этикетками известной марки . Данный факт свидетельствует о том, что изготовление и продажа недоброкачественных и дефектных товаров путем подделывания товарных
I. В газете Туан мин жибао" за 8.03.1992.
- 7 -этикеток и известных товарных знаков с целью продажи их как товаров высокого качества является уже не отдельными случаями, а организованными преступными действиями. Нередки случаи умышленного изготовления и продажи товаров без даты изготовления, гарантийного срока, названия предприятия, или продажи продуктов питания с истекшим гарантийным сроком, а также импортной одежды, бывшей в употреблении, с болезнетворными бактериями. Выявлены лица, занимающиеся перевозкой и сбытом таких товаров. Таким образом, было установлено наличие системы, осуществляющей производство, транспортировку и сбыт подобной продукции, из-за наличия дефектов которой страдают многие потребители. Поэтому повышение качества продукции и охрана интересов потребителей становятся одними из наиболее актуальных проблем в КНР, Согласно постановлению Государственного совета КНР, 1992 год был годом "качества, ассортимента и эффективности". Главной целью народного хозяйства в этом году являлось всестороннее совершенствование экономической подготовки производства, изготовление высококачественной продукции и повышение экономической эффективности предприятий. Однако, год прошел, а предпринимаемые меры по повышению качества продукции и улучшению охраны интересов потребителей не дают ощутимых результатов. Внутренний рынок продолжает насыщаться продукцией некачественной или опасной для жизни, здоровья или имущества потребителей. Среди причин такой ситуации являются: во-первых, несовершенство правовых норм, недостаточное их соответствие современному состоянию экономики -как источник многочисленных правонарушений; во-вторых, фрагментарный характер действующих законов и подзаконных актов, т.е. регулирование правоотношений лишь в отдельных областях. Кроме того, создание рынка, ориентированного на удовлетворение
материальных и культурньтх потребностей людей» охрану прав и законных интересов граждан-потребителей, требует целостной системы мер экономического, организационного и правового характера. Вместе с тем, в случае расширения сферы действия товарно-денежных отношений, преодоление экономического пространства между изготовителем и потребителем должно осуществляться с помощью гражданско-правовых инструментов регулирования. Их сущностью является возложение на изготовителей товаров, а также продавцов ответственности для сбалансирования различия в экономическом положении изготовителя (продавца) и потребителя. Существует ответственность за нарушение договорных обязательств и ответственность за причинение вреда. Следует отметить, что, несмотря на то, что проблема возмещения ущерба, причиненного дефектной продукцией, является одной из ключевых в сфере защиты прав и интересов потребителей, в КНР она разработана недостаточно и по некоторым основополагающим вопросам деликтной ответственности за дефектную продукцию в литературе высказываются противоречивые суждения* В связи с этим, данная проблема требует дальнейшего изучения. Очевидно, что исследование проблемы деликтной ответственности за дефектную продукцию имеет важное значение не только в ведущих странах мира и государствах, образовавшихся на территории бывшего СССР, но также и в КНР.
Актуальностью проблемы правового регулирования деликтной ответственности эа дефектную продукцию в КНР как раз и определены задачи данной диссертационной работы.
Цель диссертации - исследование деликтной ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией в различных странах и научный анализ этого института гражданского права в КНР.
- 9 -Исследование проводилось также в целях устранения пробелов в
законодательстве КНР о возмещении ущерба, причиненного дефектной продукцией, и его совершенствования*
В диссертационной работе проводится сравнительно-правовой анализ института деликтной ответственности за дефектную продукцию в различных странах. Раскрывается понятие» сущность и основные признаки деликтной ответственности за дефектную продукцию. Подробно рассматривается история формирования правового регулирования ответственности за дефектную продукцию и анализируются содержащиеся в нем основные правовые принципы и нормы- Для исследования избраны правовые системы Великобритании, США, Франции и ФРГ, а также унификационные документы западноевропейских стран, поскольку указанные выше правовые системы позволяют наглядно представить современное положение правового регулирования деликтной ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией. Для исследования также было взято законодательство государств бывшего СССР о защите прав потребителей* Причина этого заключается в том, что государства бывшего СССР являются странами, где товаро-денежные отношения также неразвиты, как и в КНР. Однако, в бывшем СССР уже был принят специальный закон о защите прав потребителей, что является большим прогрессом по сравнению с законодательством КНР, и указывает на необходимость изучения этого опыта. Тем более полезно обращение к опыту зарубежных стран, законодательство и практика которых уже достаточно давно и весьма успешно решают большинство правовых вопросов, связанных с защитой интересов потребителя.
В данной диссертационной работе исследуется правовое регулирование деликтной ответственности за дефектную продукцию в КНР, в частности, деликтная ответственность за вред, причиненный
- 10 -дефектной продукцией» рассматривается в качестве специального деликта; анализируются проблемы» связанные с понятием, кон* цепцией ответственности за продукцию и элементами данного правоотношения; исследуются основные нормы, посредством которых осуществляется регулирование деликтной ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, а также рассматривается в целом вся система китайского законодательства об охране интересов потребителей*
Теоретическая и методологическая база диссертационной работы* При изучении материалов и написании диссертации автор руководствовался научной методологией материалистической диалектики. Б основе диссертационного исследования лежит исторический, сравнительно-правовой метод и системный анализ-
В диссертационной работе используются и анализируются положения, содержащиеся а трудах A.M.Беляковой, В.Б.Безбаха, Д.Б.Бобровой, Г.Блея, С.Н.Братуся, Д.И.Ярославского, Б.П.Грибанова, П.П.Гуреева, С.Е.Донцова, В.Б.Глянцева, К.Ф.Егорова, М.В.Емельяновой, О.Н.Зименковой, А.Ю.Кабалкина, А.С.Комарова, М.И.Кулагина, А.Я.Куника, Н.С.Малеина, Б.П.Мозолина, Ю.Г.Матвеева, Р.Я*Нарышкиной, В.А.Рясениева, Ю.И.Свядосца, Б.Т.Смирнова, А.А.Собчака, Я.Н.Шевченко и др., а также в работах юристов из ведущих западных и развивающихся стран: М.Р.Джакобса, С.Лей-Джонса, М.Грифитс, М.Кина, Д.Р.Модокса, Дж.Стефена и др.
В работе также были использованы труда китайских и тайваньских исследователей - Ьан Ли Мина, Бан Дзэ Цзяна, Тун Жоу, Хуан ку Дуна, Цжоу Хань Мина, Цжу Восона, Цзян Пина, Дин Пина, труды по общей теории права и международному частному праву.
- II -
Научная новизна исследования состоит в сравнительно-правовом анализе института деликтной ответственности за дефектную продукцию на основе внутренних законодательств об охране интересов потребителей многих государств и соответствующих международных конвенций» и раскрытии на этом фоне основных характеристик аналогичного института в КНР. Диссертационное исследование представляет собой первую в китайской юридической науке работу, в которой комплексно исследуется и анализируется институт деликтной ответственности за дефектную продукцию. Б правовой науке государств бывшего СССР также пока не было работ, в которых данная тема рассматривалась би в избранных автором хронологических рамках-
Наиболее важными положениями диссертационного исследования, которые, по мнению автора, отражают ее новизну и выносятся на защиту, являются:
применение концепции абсолютной безвиновной ответственности в делах об ущербе, причиненном дефектной продукцией является тенденцией развития законодательства в области защиты интересов потребителей;
деликтная ответственность за дефектную продукцию представляет собой ответственность изготовителя (продавца) за производство и продажу дефектных изделий» причиняющих в процессе нормального использования личный или имущественный ущерб потребителю, данное понятие признано не только в законодательствах СШл, Великобритании, Франции, ФРГ, но и в унификационных документах западноевропейских стран;
обоснование наступления деликтной ответственности за дефектную продукцию а странах, придерживающихся концепции безвиновной ответственности при наличии следующих условий: наличие
вреда, дефекта и причинной связи между дефектами и причиненным вредом;
утверждение о том, что концепция абсолютной безвиновной ответственности за ущерб, причиненный дефектной продукцией, должна быть внесена в законодательство КНР об охране интересов потребителей;
понятие "продукции" должно быть ограниченным- Продукция включает а себя любые предметы, изготовленные промышленностью, продукты земледелия» животноводства, рыболовства, подвергащие-ся первичной обработке- В понятие продукции включается также электричество и газ;
обоснование необходимости ограничения общей суммы возмещения за вред, причиненный в виде телесных повреждений или смерти потребителя, продукцией с одним и тем же дефектом с целью балансирования интересов изготовителя и потребителя в КНР;
утверждение того, что в КНР в случае причинения морального ущерба потребителю вследствие нарушения его прав, причини-тель должен возместить ущерб при наличии его вины. Размер возмещения ущерба определяется судом;
необходимость принятия специального закона об ответственности за дефектную продукцию в КНР;
Практическое значение диссертационного исследования состоит в возможности использования его положений для совершенствования и развития китайского законодательства об охране интересов потребителей, а выводы диссертации могут служить научным обоснованием при разработке нового китайского закона об ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией. Кроме того, результаты исследования могут быть практически использованы в работе по усовершенствованию правоприменительной деятельности
- ІЗ -
государственных органов, а также в научно-исследовательской работе и в процессе чтения курса гражданского права в высших учебных заведениях КНР.
Апробация результатов диссертационного исследования* Основные положения диссертации были рассмотрены и обсуждены на заседании кафедр сравнительного правоведения, международного частного и таможенного права Украинского института международных отношений.
Структура и основное содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (1-я глава - 3 параграфа, П-я глава - 2 параграфа), заключения и списка использованной литературы.
История формирования института деликтной ответственности за дефектную продукцию
Возникновение и развитие деликтной ответственности за дефектную продукцию в США имеет важное значение в связи с его достаточно сильным влиянием на аналогичные права об ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией в развитых и других странах, а также потому, что концепция абсолютной безвиновной ответственности была первоначально установлена в США, а затем их примеру последовали страны - члены ЕЭС и ряд других государств (ъ том числе бывший СССР). Е настоящее время американское законодательство предоставляет потребителю значительную защиту в случае причинения вреда дефектной продукцией. Таким образом, имеется необходимость анализа возникновения и развития данного института в США. Поскольку США и Великобритания представляют собой единую правовую систему, то история формирования деликтной ответственности за дефектную продукцию рассматривается в этих двух странах.
Как известно, в период становления капиталистического способа производства и распределения "классические" концепции договорной ответственности были вполне удовлетворительной теоретической основой для решения проблем, связанных с поставкой недоброкачественной продукции, так как изготовитель и потребитель продукции, как правило, находились в непосредственных отношениях, т.е. между потерпевшим (потребителем) и изготовителем продукции имели место прямые договорные отношения. Однако, в начале тридцатых годов нашего столетия в результате расширения масштабов производства, его специализации, появления большого количества технически сложных товаров, а также развития торговли и повышения роли сферы обращения, товар, прежде чем попасть к конечному потребителю, должен был пройти порой довольно сложную цепочку, составляющую систему торгового посредничества, и включающую, как минимум, оптового или розничного продавца. В этих условиях, в случае возникновения у потребителя личного или имущественного ущерба, правовая защита его интересов осложнялась многоступенчатостью отношений. Развитие массового производства разнообразных потребительских товаров, использование новой технологии в их производстве одновременно обострило и проблему регулирования ответственности за причинение вреда недоброкачественной продукцией, поступающей на рынок. Традиционно Б англо-американском праве регулирование этого вида ответственности строилось на нормах договорного права о прямых и подразумеваемых гарантиях. Прямые гарантии обычно означают, что товар, качество которого в договоре определяется по утверждению (обещанию), по описанию, по образцу совместно или в отдельности, должен соответствовать утверждению (обещанию) , образцу и описанию. Если товар не соответствует утверждению (обещанию), образцу или описанию, то имеет место нарушение одного из существенных условий договора. Подразумеваемая гарантия о пригодности для продажи понимается таким образом, что если продавец является коммерсантом, торгующим товарами данного рода» в договоре продажи предполагается наличие подразумеваемой гарантии о том, что товар пригоден для продажи, поскольку это не исключено или не изменено соглашением сторон. Что же касается подразумеваемой гарантии о ттригодности для определенной цели, то данная гарантия означает, что если у продавца в момент заключения договора имеются основания для того, чтобы знать о специальном назначении продаваемого товара и о том, что покупатель полагается на опыт или суждения продавца при выборе или предо ставлений соответствующих товаров, то считается, что существует подразумеваемая гарантия того, что товары соответствуют такому назначению, если только такая гарантия не изменена или не исключена.
Очевидно, что здесь нормами договорного права являются прямая и подразумеваемая гарантия и регулирование ответственности за недоброкачественную продукцию строилось на основании договорного права. Несомненно, что применение принципа договорной связи резко ограничивало возможности защиты интересов потребителя недоброкачественной продукции, поскольку исключалось предъявление иска о возмещении ущерба непосредственно к изготовителю продукции, причинившей вред.
Современное понятие деликтной ответственности за вред» причиненный вследствие дефектов продукции
Как известно, в рамках действующих правовых систем наиболее важным институтом, обеспечивающим возмещение ущерба (в том числе вызванного дефектной продукцией), является гражданская ответственность. Существует ответственность договорная и вне-договорная (деликтная). Правовой режим этих видов ответственности имеет существенные различия и в отношении основания для возникновения ответственности, и в отношении того, кто несет бремя доказывания вины (в договорных обязательствах вина пре-зямируется, а в деликтных вина причинителя вреда обычно должна быть доказана потерпевшим). Имеются и иные отличия. Б договорном обязательстве обязанность должника - это дополнительная обязанность, возникающая в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорной обязанности. Бнедоговорная ответственность - это обязательство, возникающее вследствие причинения вреда. Его основанием является гражданское правонарушение, т.е. деликт.
В настоящее время в законодательстве и судебной практике разных стран утвердился принцип ответственности изготовителя за ущерб, причиненный потребителю в связи с дефектами продукта ( по американской терминологии).
Существуют три системы ответственности изготовителя за ущерб, причиненный потребителям: безвиновная (абсолютная) ответственность, ответственность за вину в форме небрежности и смешанная ответственность (за вину и без вины)
Принцип абсолютной безвиновной ответственности изготовителя дефектной продукции действует в США, странах - членах ЕЭС, бывшем СССР и др. А в других странах продолжает действовать принцип ответственности изготовителя за вину (как, например, в Италии, Японии и т.д,). В связи с этим, в разных странах понятие деликтной ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, определяется по-разному. Например, некоторые специалисты считают, что "Ответственность за качество продукции -это ответственность за убытки, причиненные в результате использования изделия ненадлежащего качества. Причем, эти убытки могут выражаться в имущественном ущербе, смерти или коммерческих потерях Это определение не получило широкого признания в юридических кругах.
В настоящее время, в связи с развитием правовой защиты потребителя, понятие деликтной ответственности за качество продукции стало более совершенным. Л так, речь идет об ответственности изготовителя за производство и продажу "опасных и дефектных изделий, причиняющих в процессе нормального использования личный или имущественный ущерб покупателю". Специальные положения на этот счет, отражающие важные изменения в режиме ответственности за качество продукции, получили наименование "ответственности за продукт. Указанное понятие, сформулированное первоначально в судебной практике США, получило в конце 60-х - начале 70-х годов нашего столетия признание в судебной практике других стран и было закреплено в законодательных актах Франции, ФРГ, Великобритании, Италии и др. Применение данного понятия приобрело универсальный характер, хотя признание и осуществление деликтной ответственности за качество продукции опираются на разные доктринальные обоснования и правила использования. (Как правило, существуют принцип небрежности, принцип абсолютной безвиновной ответственности, принцип нарушения гарантии и др.). Б связи с этим, данное понятие не только было признано в законодательствах разных стран, но и в международных юридических актах. В частности, в Страсбургской Конвенции и Директиве. Например, в соответствии со ст.1 Директивы изготовитель несет ответственность за вред, причиненный дефектной продукцией, независимо от того, знает ли он или может знать об этом дефекте.
Элементы деликтного обязательства, возникающего вследствие наличия дефектов продукции
В соответствии со сложившейся в теории цивилистической науки классификацией "субъекты" являются одними из элементов деликтного обязательства. Как правило, "субъектами деликтных обязательств могут быть любые участники гражданских правоотношений (гражданского оборота) . Как и в других обязательственных отношениях» они называются кредиторами и должниками» В связи с тем, что деликтное обязательство, возникающее вследствие наличия дефектов продукции, является одной из разновидностей гражданско-правовых обязательств, в правоотношениях деликтного обязательства, возникающего вследствие наличия дефектов продукции, также существуют дза вида противоположных друг другу субъектов, а именно: лицо, обязанное нести ответственность за вред, причиненный дефектной продукцией (должник) и лицо, имеющее право требовать от должника возмещения вреда (кредитор). В данном случае, как правило, должником признается изготовитель или продавец продукции. В качестве должника может выступать только предприятие, организация или учреждение, наделенные правами юридического лица. Что же касается граждан, то в качестве обязанного субъекта может выступать только лицо, способное отвечать за свои действия. Здесь имеется в виду гражданин-изготовитель, производящий продукцию для реализации Очевидно, что в деликтном обязательстве, возникающем вследствие наличия дефектов продукции, должником может быть как организация, так и гражданин. Кредитором же может быть любой гражданин независимо от возраста и дееспособности» Здесь имеется в виду потребитель - потерпевший, т.к. потребителем признается лицо, приобретающее или нанимающее товары для личного пользования или потребления (в отличие от лиц, приобретающих товары в целях их обработки или дальнейшей перепродажи).
Вопрос о том, кто отвечает перед потребителем - изготовитель дефектной продукции или продавец, услугами которого пользуется потребитель, в различных государствах решается по-разному. Там, где законодательство о защите потребителей более совершенно, основной правовой формой защиты интересов потребителей все чаще становится институт деликтной ответственности Гіри этом нужно отметить изменение в принципе определения субъекта ответственности. Если раньше покупатель (потребитель) мог предъявить иск только к лицу, с которым он связан договорными обязательствами, т.е. продавцу (концепция "договорные отношения"), то теперь он получил право привлекать к ответственности непосредственно изготовителя дефектной продукции и возбудить дело против любого звена цепи распределения. Это положение означает, что ответственность за причиненный дефектной продукцией вред возлагается не только на изготовителя или продавца, но и также на других лиц, которые находятся в цепи распределения» Данное правило принято законодательствами США, Франции, ФРГ и других стран.
Согласно праву США об ответственности за качество продукции, субъектами отвественности являются изготовитель продукции, розничный торговец, посредник и любое лицо, выступающее в их роли. Причем, следует отметить, что, хотя деятельность розничного торговца ограничивается сохранением и распределением товаров и помощью покупателю в их выборе, но в то же время фактически устанавливаются экономические связи между изготовителем и потребителем. Таким образом, "в конце концов оказывается, что вся ответственность за качество (если в порче товаров не были виновны работники сферы распределения и хранения) ложится на изготовителя . По искам потребителей о возмещении ущерба ответчиком зачастую признается изготовитель, поскольку товар был реализован продавцом в его таре и упаковке. Розничный торговец» - последнее звено в цепи распределения играет роль посредника. Он является непосредственным контрагентом потребителя и ответственность за дефектную продукцию ложится также и на него. Это следует из американского законодательства об ответственности за качество продукции и частной кодификации. Так, в статье 402 А Свода деликтного права (второе издание) была отдельно оговорена специальная ответственность продавца за ущерб, причиненный дефектной продукцией ее пользователю или потребителю. Согласно этой статье:
а) любое лицо» продавшее дефектное изделие» несущее в себе неразумную опасность для пользователя, потребителя или их имущества, должно нести ответственность за вред, причиненный личности конечного пользователя или потребителя, а также его имуществу при условиях» что: продавец является профессионалом; продавец предполагал, что данное изделие дойдет до пользователя или потребителя в неизмененном виде, что и было осуществлено;
б) несмотря на то» что продавцом была проявлена достаточная осмотрительность при изготовлении или продаже данного изделия, а потребитель или пользователь не приобретал данный товар у этого продавца» или же между пользователем (либо потребителем) и продавцом отсутствуют договорные отношения» нормы, утверж денные в п.а), должны применяться
