Введение к работе
Актуальность работы продиктована целым рядом факторов, среди которых недостаточно четко разработанная методика изучения археологических микрорайонов, слабо проработанные вопросы хронологии и этнокультурной истории изучаемого микрорайона, а также вопросы взаимодействия общества и природной среды на территории микрорайона. Необходимость максимально возможного исследования микрорайона продиктована также усилением антропогенного воздействия на окружающую среду, последствиями которого являются разрушения археологических памятников и искусственное изменение окружающих их ландшафтов.
Целью настоящего исследования является характеристика культурно-исторических процессов, происходивших в древности как на территории микрорайона, так и района в целом в контексте взаимодействия древнего общества и природной среды, а также оценка информативных возможностей археологического микрорайона как археологического источника.
Задачи исследования определены, исходя из поставленной цели, и включают в себя:
1. описание современных ландшафтных, геоморфологических и
климатических характеристик, экологической и палеогеографической
специфики микрорайона;
-
максимально подробное изучение Крохалбвского археологического микрорайона (AMP) и характера распределения археологических памятников в рамках микрорайона и района в целом;
-
характеристику археологических культур и культурно-исторических процессов, происходивших в древности и средневековье на изучаемой территории Крохалбвского AMP;
-
определение возможности социально-экономических реконструкций в рамках микрорайона;
5. построение объективной культурно-хронологической шкалы
микрорайона.
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ| БИБЛИОТЕКА |
СПе 09
Территориальные и хронологические рамки исследования.
Территориальные рамки исследования включают в себя участок территории
Верхнего Приобья, географически расположенный между г. Новосибирском и
р.п. Колывавь, в пределах которого находится Кудряшовский археологический
район (АР) и изучаемый Крохалёвский AMP. Территория района, за счет
своего, фактически, островного положения, является не только своеобразным
географическим районом Верхнего Приобья, но и представляет особый - **
островной тип археологических районов. Хронологические рамки исследования
охватывают обширный период с IV тыс. до н.э. - по XVI - XVII вв. н.э., от (
эпохи неолита до периода русского освоения Сибири и, в частности, Верхнего Приобья.
Методика исследования. Кроме традиционных археологических методов исследований, в работе использованы: метод сравнительно-типологического анализа, позволяющий произвести корректное сопоставление керамики и инвентаря изучаемых памятников; картографический и геоморфологический методы, позволяющие определить специфику расположения археологических памятников и их вписанности в окружающий ландшафт, метод комплексного исследования археологического источника, основанный на сочетании археологических методов с методами естественных наук.
Методология работы предполагает комплексный подход к изучению
археологических микрорайонов и базируется: 1) на общей теории познания,
включающей принципы системного анализа, предполагающего подход к
объектам исследования как к системной целостности, и изучению последних и
их элементов во всей полноте взаимосвязей; 2) при анализе развития района в
древности и средневековье используется экологический подход. При изучении
археологического микрорайона рассматривается взаимодействие человеческих
коллективов (социума) с природной средой, адаптация общества к :
особенностям природной среды. При этом в процессе исследования \
I современные экологические и географические данные рассматриваются во
взаимосвязи с данными палеоэкологических и палеогеографических реконструкций. 3) При анализе особенностей расположения и концентрации археологических памятников используется ландшафтный подход. Археологическое исследование использования земли в прошлом рассматривается посредством ландшафтной перспективы в сочетании с местной геоморфологией.
Источники работы. Источниковедческая база работы включает в себя материалы 98 археологических памятников Крохалёвского AMP, а также в целом материалы микрорайонов Кудряшевского археологического района, в состав которых входят более чем 130 археологических памятников. Это могильники, поселения, городища, стоянки, мастерские и местонахождения. Отдельной группой источников являются материалы полевых отчетов исследователей, работавших в изучаемом районе в разные годы. В работе использованы материалы полевых археологических исследований автора за период 1997-2005 гг., а также исследования автора, проводившиеся совместно с МЛ. Титовой в 2000-2004 гг.
Привлекались также опубликованные материалы Т.Н. Троицкой, В.И. Молодана, ИВ. Полосьмак, А.В. Новикова, A.IL Бородовского, А.А. Адамова, B.C. Елагина и др. исследователей. Использовались материалы и коллекции, хранящиеся в Институте археологии РАН, Новосибирском государственном краеведческом музее, музее НГПУ. Кроме того, использовались материалы и документация Научно-производственного центра по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области.
Научная новизна. В работе впервые дается наиболее полная характеристика Крохалёвского археологического микрорайона, развитие которого происходило на протяжении длительного временного промежутка, от эпохи неолита (4-3 тыс. до н.э.) до эпохи позднего средневековья (17 в. н.э.). На основании материалов исследований в микрорайоне составлена культурно-хронологическая колонка, отражающая историю развития района. Впервые вводятся в научный оборот материалы по целому ряду археологических
памятников, позволяющие по-новому взглянуть на характер культурно-исторических процессов, проходивших на территории археологического микрорайона в древности. В работе представлен не только обширный археологический материал, но и данные по геологии, экологии и палеогеографии изучаемой территории. Проведена оценка познавательных возможностей одного из самых крупных археологических микрорайонов Новосибирского Приобья. Результаты исследования AMP имеют важное прикладное значение в плане проведения мероприятий по сохранению историко-культурного наследия и организации систематического археологического мониторинга памятников.
Практическая ценность. Результаты работы могут быть использованы при написании обобщающих работ по этнокультурной истории Западной Сибири, составлении общих и специальных курсов по археологии Сибири и, в частности, по археологии Верхнего Приобья, составлении археологической карты и свода памятников истории и культуры Новосибирской области. Работа имеет прикладное значение, так как наиболее полно и детально отражает современное состояние одного из самых крупных микрорайонов северной части Верхнего Приобья. Учитывая, что район находится в зоне повышенной антропогенной нагрузки, материалы работы могут являться основой для археологического мониторинга и мероприятий, направленных на сохранение историко-культурного наследия. Материалы и результаты работы использованы в постоянной экспозиции Новосибирского государственного краеведческого музея, а также широко применяются в качестве рабочих материалов в Научно-производственном центре по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы работы нашли отражение в выступлениях на всероссийских и региональных конференциях, проходивших в городах Омске, Тюмени, Барнауле, Томске и Новосибирске. Отдельные положения и вопросы даны в 13 публикациях, посвященных теме диссертации. Диссертация прошла обсуждение на заседании
кафедры теории, истории культуры и музеологии Новосибирского государственного педагогического университета и диссертационного совета Кемеровского государственного университета.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав,
заключения, списка источников и литературы. Кроме того, к работе
прилагается отдельный том Приложений, включающий описания
> археологических памятников микрорайона, его культурно-хронологическую
