Введение к работе
Актуальность темы. Один из основных вопросов популяционной экологии животных - познание л управление динамикой их численности, остается актуальным и по сей день. В ого рамках важнейшими признаются исследования закономерностей: функционирования пространственно-отологической структура популяций; регуляции численности и плотности населения; поддержания генетической структуры популяции (Шилов, 1988). В настоящее время первому направлению уделяется повышенное внимание. В общем плане не вызывает сомнений адаптивность пространственной структуры, ведущая роль ее преобразований в динамике основных популяционных параметров (Шилов,1977, Флинт,1977).
Способность животных к активному передвижению обуславливает высокую лабильность пространственной организации их популяций, чем определяется особая ее роль, как механизма быстрого реагирования на изменения среды обитания. Пространтсвенная структура населения складывается как результирующая потребностей вида и мозаичности среды обитания (Садыков,1983). Последняя, по всей видимости, должна приводить к дифференциации механизмов функционирования пространственной структуры популяции по ее отдельным элементам. Поэтому очевидна потребность в исследованиях биотопических различий жизнедеятельности популяционных группировок при различной степени гетерогенности среды, а также при отличающейся степени изоляции отдельных поселений.
Одним из наиболее дискуссионных в этом.разделе экологии является вопрос о роли дисперсии в жизни популяций (Наумов,1956, Шилов, 1977,Г988, Gaines.McClenaghan, 1980, biuicker, 1985, Gliwioz, 1986). Предположение, что оседлость есть основной способ существования особей, определяет миграции (внутрипопуляционные) как состояние временное, вынужденное, как путь разрешения противоречия между растущей
плотностью популяции и лимитирующей емкостью местообитаний. Это вспомогательный механизм, направленный на недопущение переуплотнения населения и обеспечивающий оптимизацию использования территории путем заполнения освободившихся участков обитания (концепция популяционного резерва). Альтернативна донасыщенная дисперсия. При этом роль эмиграции, как механизма регуляции плотности, снижается, изменяются скорость роста популяции, демография, социальные взаимоотношения, интенсивность использования территории. В этом вопросе популяционная экология сближается с некоторыми важнейшими проблемами микроэволюции, как то поддержание генетической целостности и гетерогенности внутрипопуляционных группировок . (Шварц, 1969,1980, Яблоков, 1987).
В настоящее время разработана типология пространственной структуры грызунов на уровне поселений и мерусов в открытых ландшафтах (Флинт,1977), однако наименее изученной в этом плане остается обширная лесная зона (Ковалевский,Коренберг, 1980). Поэтому представляет интерес уточнение способа использования территории различными биохорологическими единицами, особенно низших рангов.
Цель и задачи исследования. Цель: исследовать пространственную структуру популяций фоновых видов грызунов в соотношении с динамикой численности и степенью гетерогенности местообитаний. Исходя из этого были поставлены следующие задачи: I. Проанализировать в контрастных условиях лесного и сельскохозяйственного ландшафтов биотопическое распределение и использование территории четырьмя видами грызунов: полевой и лесной мышами, рыжей и обыкновенной полевками; 2. Оценить подвижность их населения при разных уровніх численности и мозаичнооти местообитаний; 3. Выявить механизмы функционирования пространственной структуры и их роль в популяционной динамике.
Научная новизна. Впервые для Камского Приуралья получены детальные сведения по пространственной структуре популяций мышевидных грызунов. Проведен синхронный сравнительный анализ использования территории соседними популяционными группировками в контрастных местообитаниях. На основании многолетних длительных непрерывных наблюдения с применением самонасторатавающейся живоловки показаны сложная структура популяции по привязанности к территории, высокий уровень подвижности населения, отличия механизма взаимодействия пространственной структуры и колебаний численности в различных местообитаниях, разнообразная роль дисперсии в жизни популяций.
Полученные результаты позволяют расширить представление об адаптивных возможностях грызунов в сфере пространственной структуры популяций. Особенности ее функционирования при различной степени изоляции поселений и уточнение роли дисперсии в динамике численности могут быть- использованы в дальнейших исследованиях в области популяционной экологии.
Практическая значимость. Полученные сведения использованы при разработке темы 2.33.3. "Фауна и экология, животных Урала", внесенной в' координационный план Научного Совета по проблеме "Биологические основы освоения, реконструкции я охраны животного мира" и вояли в отчет "Изучение трофических связей хищных птиц - индикаторов при-родноочаговых заболевании" по хоздоговору с ПорискоЯ облСЭС.
Апробация работы. Основные результаты и положении диссертации обсуждались на УІ и УП Всесоюзных совещаниях по грызунам (Ленинград, 1984, Нальчик,1988), У съезде Всесоюзного териологического общества (Москва, 1990), конференциях молодых ученых г.Перми (1983,1986), г.Свердловска (1935), отчетных конференциях профессорско-преподавательского состава Пормского госуниверситета (1984-1991).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ. 3
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы, включающего 187 источников, в том числе 43 на иностранных языках. Работа изложена на 175 страницах, включает 26 таблиц и 32 рисунка.
