Становление идеологической стратегии США на международной арене: Комитет общественной информации и его пропагандистская деятельность в России : 1917-1920 гг. Привалова Евгения Антоновна

Содержание к диссертации

Введение

Глава I. Создание Комитета общественной информации (Си-пи-ай) и его пропагандистские функции 43

1.1. Первая мировая война и американское общественное мнение 44

1.2. Идеологические предпосылки и планы учреждения правительственного пропагандистского ведомства 76

1.3. Организационно-политические задачи Си-пи-ай и методы их реализации 100

1.4. Зарубежная пропагандистская деятельность Комитета общественной информации 131

Глава II. Начало информационно-пропагандистской деятельности Соединенных Штатов в России 154

II.1. «Русский вопрос» во внешнеполитических планах США 154

П.2. Идейно-организационные принципы создания русского отделения Си-пи-ай - Американского бюро печати (АБП) 171

II.3. «Американские бюллетени» - главное издание АБП: некоторые типологические черты и особенности функционирования 181

Глава 111. Расширение идеологического влияния США в контексте Гражданской войны и иностранной интервенции в России 216

III. 1. Идейно-политическое оправдание и информационное обеспечение американского участия в союзнической интервенции 218

Ш.2. Особенности организационно-пропагандистской работы американцев на территории России 235

III.3. Журнал «Дружеское слово» (к проблеме типологии первых печатных изданий аппарата внешнеполитической пропаганды США) 265

Ш.4. Культурно-пропагандистское освоение районов Приморья, Сибири и Северной области России с помощью американского кинематографа 297

III.5. Взаимодействие Американского бюро печати (АБП) и русской антибольшевистской прессы в условиях иностранной интервенции 325

Заключение 374

Библиографический список 395

• Идеологические предпосылки и планы учреждения правительственного пропагандистского ведомства
• Идейно-организационные принципы создания русского отделения Си-пи-ай - Американского бюро печати (АБП)
• Идейно-политическое оправдание и информационное обеспечение американского участия в союзнической интервенции
• Взаимодействие Американского бюро печати (АБП) и русской антибольшевистской прессы в условиях иностранной интервенции

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Современная система международных отношений вступила в довольно противоречивый период конструирования миропорядка, вызванного крахом биполярности. В этих условиях значительно возрастает интерес исследователей к анализу прошлых моделей мирового устройства. Дискуссии ведутся вокруг таких терминов, как «фактор однополярности» и «новый мировой порядок», оценивается жизнеспособность идей, уже ставших в свое время концептуальным каркасом для практического решения цивилизационных проблем. Мировую общественность все чаще волнуют вопросы, связанные с несхожестью, многообразием идеологий разных стран, разностью их национальных исторических наследий, культурных и религиозных ценностей. Выдвигаются гипотезы о возможном столкновении цивилизаций, коллизий в духовной сфере мира. Дебатируются вопросы о недопустимости одностороннего идеологического нажима при разрешении международных проблем.

Поэтому обращение к истории сложных и противоречивых взаимоотношений США и России видится своевременным и перспективным. Актуальным представляется анализ исторического примера становления идеологической стратегии США на международной арене в тот поворотный момент, когда они предпринимали свой первый бросок к мировому лидерству и выстраивали свою внешнюю политику таким образом, чтобы активно и эффективно противостоять государству с иным социально-общественным строем, используя прежде всего идеологические способы давления, не исключая и военного вмешательства в дела чужой страны.

События той драматической поры, связанной с Первой мировой войной, прецедента которой, по сути дела, не было в истории, и с катастрофическими потрясениями в жизни России и ее народа, будут еще долго привлекать внимание историков и ученых, стремящихся сквозь призму прошлого найти ответы на вопросы современности. Уже выбор данного исторического периода (1917-1920 гг.) придает серьезную значимость избранной теме.

Разработка теоретических основ идеологической стратегии США периода ее становления и воплощения в жизнь связаны с именем 28-го президента Америки Вудро Вильсона (1913-1921 гг.). Именно он в годы Первой мировой войны и послевоенного урегулирования стал инициатором создания новационной для своего времени «глобальной перестрой-

ки» мира («14 пунктов» Вильсона), основанной на принципах либерально-демократического интернационализма. Внешнеполитическая доктрина вильсонизма базировалась на цивилизующей миссии Соединенных Штатов. Внешнеполитическое поведение США тесно связывалось с американскими ценностями и построением такого мирового порядка, в котором решающий голос будет принадлежать Америке. План создания нового миропорядка под эгидой США опирался на согласие народов (а не на баланс сил), на механизм предотвращения военных конфликтов, контроль над вооружениями и широкое сотрудничество в экономической, социальной и гуманитарной сферах. При этом декларировалось право малых народов на «свободное развитие», суверенитет и территориальную целостность, но подразумевалось, что краеугольным камнем такого согласия, а также нового миропорядка должны стать элементы, которые соответствуют и удовлетворяют принципам американской системы государственного управления и совпадают с политическими убеждениями и жизненными нормами большинства американского народа, им навсегда выбранными и защищаемыми.

Для практического обеспечения участия Америки в Первой мировой войне, организации «крестового похода» за демократию, права и свободы человека во всем мире, а также всеобщей американизации как составляющей общечеловеческой миссии США 14 апреля 1917 г. президентом был учрежден впервые в истории страны специализированный пропагандистский правительственный орган - Комитет общественной информации (Си-пи-ай - Committee on Public Information - СРІ).

Изучение механизма создания и функционирования этого уникального ведомства, действовавшего в мировом масштабе, также является проблемой, актуально звучащей и требующей обстоятельного осмысления. Поскольку Комитет был предшественником последующих внешнеполитических пропагандистских служб США, анализ его деятельности помогает выявить общие закономерности идеологической стратегии Соединенных Штатов на международном уровне. Исследование же приемов и методов информационно-пропагандистской деятельности американцев в конкретной стране - России - позволяет выделить специфику идеологического воздействия на зарубежную (в данном случае русскую) аудиторию, способствующую реализации внешнеполитических планов и задач правящей элиты Соединенных Штатов в отношении той или иной страны.

В сфере внешнеполитических проблем и взаимодействия политики и идеологии на одно из ведущих мест выдвигается необходимость ана-

лиза категорий нравственности и морали во внешней политике. Именно Вудро Вильсон ввел моральный фактор во внешнюю политику, укрепив традицию оправдания действий Соединенных Штатов на международной арене посредством апелляции к неким всеобщим и абстрактным морально-идеологическим ценностям и переноса этих ценностей на «все человечество».

Особенностью вильсоновского восприятия внешнего мира явился типично моралистический американоцентризм - отношение к остальному миру лишь как к «окружению» Америки, которое необходимо привести в соответствие с американскими представлениями о добре и зле. Вильсон обосновал свой внешнеполитический курс «высокой ответственностью» Америки за судьбы остального мира. Он стремился отмежеваться в своей внешнеполитической доктрине от исключительно материальной выгоды, противопоставив ей проповедь ненасилия и разоружения. Мораль во внешней политике он ставил выше материального интереса. Эта позиция заслуживала бы позитивной оценки, если бы при этом морализм не выступал как особое пропагандистское прикрытие актов далеко не мирного вмешательства Соединенных Штатов в дела других стран, прежде всего Латинской Америки, а также России после установления там нового общественного строя. Нравственность стала камнем преткновения, мучительной дилеммой для Вильсона при принятии решения об участии в союзнической интервенции в России.

Вильсоновская концепция мироустройства обозначила многие болевые точки развития современных международных отношений. Для мирового сообщества и по сей день остается открытым вопрос о том, когда и каким путем можно, и позволительно ли вообще, вмешиваться во внутренние дела других наций в целях защиты демократии. В нынешней ситуации в мире, когда США занимают лидирующие позиции, морально-этические проблемы и поведенческие нормы во внешней политике приобретают особый смысл и требуют основательного и всестороннего рассмотрения. Встает вопрос о допустимости пропагандистского манипулирования правами и свободами личности в национальных интересах Америки, о возможности ставить их выше суверенитета государств, об оправдании агрессивного отношения к странам, по мнению Дж. Вашингтона, угрожающим безопасности Соединенных Штатов.

Во внешнеидеологической стратегии США в период ее становления особое место занимал «русский вопрос». Сложность и противоречивость его разрешения в рамках вильсоновской программы нового мироустройства были детерминированы глобальными историческими собы-

тиями в ходе создания двух противоположных общественно-политических структур и наметившимся идеологическим противоборством. «Мировому либерализму» Вильсона противостояла ориентация большевиков на «мировую революцию». В новых условиях уже не новый вопрос - реформа или революция? - был поставлен во всемирном масштабе. Противоречие имело открыто идеологический характер и стало истоком идеологизированных отношений государств, принадлежащих к различным социально-общественным системам.

Конкретизация узловых моментов этого идейно-политического столкновения нашла отражение во всестороннем рассмотрении в диссертации системы и механизма пропагандистского воздействия США на русскую аудиторию, осуществляемого Комитетом общественной информации и обеспечивавшего таким образом проведение внешнеполитического курса в отношении России в направлении, отвечающем интересам Соединенных Штатов.

Исключительную особенность информационно-пропагандистской деятельности США в России составлял тот факт, что она проходила в быстроменяющихся условиях Гражданской войны и военной иностранной интервенции. Это потребовало от американской пропагандистской службы выработки и освоения специфических форм и методов функционирования на российской территории. Обнаруженные при исследовании этой темы новые, неизвестные материалы и факты имеют большое значение для переосмысления многих исторических событий изучаемого периода.

Несмотря на то, что программа построения нового миропорядка во времена после Первой мировой войны была отвергнута Америкой и лишь частично нашла воплощение в учреждении Лиги Наций, многие позитивные положения из идейного наследия Вильсона не утратили своего значения и в наши дни. Это объясняется тем, что и сейчас перед международным сообществом встают те же проблемы, которые пытался разрешить 28-й президент США - каким быть современному мировому порядку: заняться ли конструированием универсальной демократической системы, допустить ли модернизацию традиционного многополярного мира или же принять возможность существования однополярной модели мира во главе со сверхдержавой?

После окончания «холодной войны» и распада социалистической системы вопрос о модели взаимоотношений США и России остается важным и своевременным. Трудности переходного периода в России во многом тормозят выработку ее четких долговременных, стратегических на-

циональных интересов на международной арене. Перестройка и последующие реформы, снявшие препоны на пути американской идеологической экспансии, немало способствовали сдаче российских позиций в мире и содействовали разрушительным результатам внутри страны. В планы США, которые сохраняют статус сверхдержавы, не входит восстановление глобальной роли России. Их больше устраивает Россия в качестве неравноправного, младшего в иерархии стран и народов партнера. Проблема взаимоотношений США и России выдвигает перед последней на повестку дня задачу построения такой модели, которая позволила бы ей создать противовес США, найти альтернативу американскому проекту однополярного мира. Для решения этой задачи потребуется сконструировать новую форму развития в соответствии с культурой, историей, психологическим умонастроением российского народа, которая разрешит России вернуть достойное место в мире.

Современная ситуация, включающая последствия эпохального крушения советской системы, несет в себе сходные черты и элементы исторически важных событий, которые потрясли мир почти девяносто лет назад. Тогда Россия переживала трагедию ломки старого общественного строя и гражданской междуусобицы, а Америка делала первые шаги к мировому лидерству и отрабатывала свои приемы и методы стратегии глобализма.

Обращение к опыту прошлого, анализ обстоятельств и мотивов формирования «первой модели» взаимоотношений США и России являются востребованньши и актуальными, а процесс становления идеологически насыщенной внешней политики США в первые десятилетия XX в. достоин серьезного и обстоятельного научного исследования.

Степень научной разработанности темы, ее историография. Изучение взаимосвязей и взаимодействия внешней политики и идеологии Соединенных Штатов, а также внешнеполитической мысли президента Вудро Вильсона давно представляет собой особое направление в отечественной и, особенно, в американской историографии. Этого нельзя сказать об аппарате внешнеполитической пропаганды США - Комитете общественной информации (Си-пи-ай), чья деятельность внутри страны и, что еще важнее, за ее пределами не стала пока объектом пристального и глубокого исследования в исторической науке. Этим определяется главная задача данного научного труда.

В советской историографии закрепились резко негативные оценки внешней политики Вильсона. В. И. Ленин называл Вильсона «главой американских миллиардеров, прислужником акул капитализма»; «са-

мым худшим из хищников, зверей империализма», «идолом мещан и пацифистов», автором «лицемерных фраз» о «демократии» и «союзе народов»¹. Эта характеристика немедленно вошла и прочно укрепилась в лексике официальных историков и журналистов-международников. В период «холодной войны» наиболее типичными заголовками работ по внешней политике и дипломатии США были: «Американский империализм - злейший враг народов», «Разбойничий путь американских агрессоров», «Кровавый американский империализм»² и т. д.

С конца 80-х гг. отечественные историки начинают пересматривать ряд установившихся подходов к внешней политике США и концепции Вудро Вильсона, стремясь преодолеть старые идеологические штампы. Одним из первых в их числе был А. И. Уткин . Другой исследователь -И. Ю. Елизаров⁴, рассмотрев место идеологического компонента в дипломатии Вильсона, выделил в его установке весомое общедемократическое содержание. Истоки внешнеполитической программы президента историк связал с историей «прогрессивной эры». Продолжая размышления об идеологическом наполнении внешней политики США в 1913-1921 гг. А. А. Поршкова⁵ квалифицировала доктрину вильсонизма как «либеральный экспансионизм». Необходимо выделить публикации В. В. Романова⁶, в которых проанализированы многие аспекты внешне-

¹ Ленин В. И. Письмо к американским рабочим // Поли. собр. соч.: В 55 т. - М.,
1958 - 1965. - Т. 37. - С. 59, 455; Письмо к рабочим Европы и Америки. - Т. 39. -
С. 422; Доклад о международном положении и основных задачах Коммунистического
Интернационала 19 июля 1920 г. - Т. 41. - С. 204.

1. Подробнее см.: Болховитинов Н. Н. «Белые пятна» в изучении истории США // Общественные науки. - 1989.-№ 2.-С. 151-159.

2. Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. - М, 1989; Он же. Унижение России. Брест, Версаль, Мюнхен. - М., 2004.

* Елизаров И. Ю. Идеологический фактор во внешней политике В. Вильсона (1913-1918 гг.). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. -Л., 1990.

-* Поршкова А. А. Вудро Вильсон: либерал по велению времени // Либеральная традиция в США и ее творцы. - М., 1997.

Романов В. В. Вудро Вильсон и внешнеполитическая мысль США (1913-1921 гг.). Дис. ... канд. ист. наук. - СПб., 1994; Он же. Начальный этап формирования внешнеполитической программы администрации Вудро Вильсона //Внешняя политика США в первой половине XX века / Отв. ред. В. К. Фураев. - СПб., 1996; Он же. Истоки внешнеполитической философии Вудро Вильсона // Американский ежегодник. 2000 / Отв. ред. Н. Н. Болховитинов. - М, 2002; Он же. В поисках нового миропорядка (1913-1921 гг.). -Тамбов, 2005; Он же. Внешнеполитическая доктрина вильсонизма и политико-академические круги США (1913-1921 гг.). Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. -М., 2005.

политического мышления Вильсона в контексте генезиса миропорядка. Отдельные грани внешнеполитической философии президента Вильсона были рассмотрены в работе О. Ю. Малиновой¹. Известный российский американист В. Л. Мальков² в своих недавних трудах дал аргументированное объяснение сути вильсонизма и выявил взаимозависимость внешней политики Вильсона и идеологии.

Рассматривая историографию интересующей темы, следует отметить, что в конце 50-х - 90-е гг. отечественными учеными были осуществлены специализированные исследования по истории США. К их числу нужно отнести обстоятельные труды по проблемам национальной политической культуры (Э. Я. Баталова, К. С. Гаджиева, Ю. А. Замошкина, В. В. Согрина)³, по истории «прогрессивной эры» (И. А. Белявской, Б. Д. Козенко)⁴, по истории американской внешнеполитической мысли (Н. Н. Болховитинова, И. П. Дементьева, Т. А. Закаурцевой, В. В. Носко-ва, В. Ф. Петровского)⁵.

Историография внешней политики США оформилась в самостоятельную отрасль в годы «прогрессивной эры» (конец XIX - первые десятилетия XX вв.). Именно тогда появились многочисленные специальные труды по истории внешней политики - Дж. Фостера (1900 г.), А. Харта (1901 г.), Дж. Мура (1905 г.), К. Фиша (1915 г.), Ф. Дж. Тернера

¹ Малинова О. Ю. Либеральный национализм (середина XIX - начало XX века). - М.,
2000.

² Мальков В. Л. Американская мечта как символ веры и внешнеполитическая стратаге
ма. Проистория «империи по приглашению» // Американский еженедельник. 1999. - М.,
2001; Он же. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. - М., 2004; Он же.
Версаль и его уроки. Российский взгляд // Первая мировая война: Пролог XX века / Отв.
ред. В. Л. Мальков. - М., 1998.

3. Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества. - М., 1990; Гаджиев К. С. Американская нация: национальное самосознание и культура. - М, 1990; Замошкин Ю. А. Вызовы цивилизации и опыт США: история, психология, политика. - М., 1991; Согрин Б. В. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX века. - М., 1995.

4. Белявская И. А. Буржуазный реформизм в США в начале XX века (1900-1914 гг.). -М, 1968; Козенко Б. Д., «Новая демократия» и война: Внутренняя политика США (1914-1917гг.).-Саратов, 1980.

⁵ Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро (происхождение и характер). - М., 1959; Демен
тьев И. П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии (на рубеже ХІХ-ХХ вв.). - М.,
1973; Закаурцева Т. А. Внешнеполитическая мысль США (эволюция экспансионизма и со
вершенствование аппарата ее реализации в конце XIX - начале XX в.). Дис. ... канд. ист.
наук.-Л., 1988; Носков В. В. Институты власти и внешняя политика США, 1901-1913 гг.
- СПб., 1993; Петровский В. Ф. Американская внешнеполитическая мысль. - М., 1976.

(1921 г.)¹ и др. Их главной отличительной чертой стала апология экспансии. Практически все они единодушно оправдывали «добавления» к доктрине Монро, политику «дипломатии доллара» в странах Латинской Америки, «открытых дверей» - на Дальнем Востоке. Экспансию США профессиональные историки внешней политики обосновывали выполнением «цивилизаторской миссии», стремлением распространить «передовую» политическую систему США, их культуру и образ жизни.

В период между двумя мировыми войнами тезис об альтруизме и гуманизме внешней политики США был широко распространен в американской историографии. С большей или меньшей последовательностью его развивали такие известные историки, как Т. Бейли, С. Ф. Бимис, А. Грисуолд и др.². В произведениях авторитетного историка США Ч. Бирда впервые была отмечена связь внешней политики США с внутренней ситуаций в стране и аргументирована изоляционистская позиция в оценках внешней политики США рубежа Х1Х-ХХ вв.³.

Наряду с названными выше работами историков официального направления (или «политического идеализма») плодотворным было знакомство с трудами исследователей школы «реальной политики» -Г. Моргентау, Дж. Кеннана, Р. Осгуда и др.⁴, которые в отличие от «идеалистов», изображавших политику США конца XIX - начала XX вв. как альтруистическую, критиковали ее, считая утопической, неадекватной фактическим возможностям США. По их мнению, в результате «романтической» внешней политики США ставили на карту слишком многое, не получив взамен ни экономических, ни политических выгод.

Большое внимание уделялось книгам ученых экономического направления и историков-радикалов (Ч. Кэмпбелла, У. Уильямса и др.),

¹ Foster J. W. Century of American Diplomacy. - Boston; N.Y., 1900; Hart A. B. The
Foundations of American Foreign Policy. With a Working Bibliography. - N.Y.; L., 1901;
Moore J. B. American Diplomacy. Its Spirit and Achievements. - N.Y., 1905; Fish С R.
American Diplomacy. - N.Y., 1915; TurnerF.J. The Frontier in American History. -N.Y., 1921.

2 Bailey Th. A Diplomatic History of the American People. - N.Y., 1936; BemisS. F. A
Diplomatic History of the United States. - N.Y., 1936; GriswotdA. W. The Far Eastern Politicy
of the United States. - New Haven; L., 1938.

> Beard Ch. The Idea of National Interest; Analytical Study in American Foreign Policy. -N.Y., 1934; Idem. The Devil Theory of War. -N.Y., 1936; Idem. A Foreign Policy for American. -N.Y., 1940.

4 Morgenthau H. In Defence of National Interest. - N.Y., 1951; KennanG. American Diplomacy, 1900-1950. -Chicago, 1952; Osgood R. Ideals of Self-interest in American Foreign Relations. -Chicago, 1953.

подвергших критике официальную версию о непричастности «большого бизнеса» к экспансии США на рубеже XIX-XX вв.¹.

Особую актуальность приобрело изучение работ американских исследователей различных школ и направлений, посвященных причинам вступления Соединенных Штатов в Первую мировую войну, роли и ответственности кабинета Вильсона и лично самого президента - творца идеологии нового мирового порядка, идейно-теоретического обоснования американского экспансионизма и гегемонизма. Спектр этих изысканий весьма широк. От работ, содержащих официальную точку зрения (школа «политического идеализма»)², до трудов историков-ревизионистов 20-х-30-х гг³. и исследователей висконсинской школы, в которых вступление Америки в войну напрямую связывалось с итогом экономической и политической кампании, имевшей целью достижение Соединенными Штатами безраздельного господства в мире⁴.

Тема, связанная с идеологическим обоснованием, идеологическим фактором внешнеполитического курса Вильсона, поднималась многими американскими исследователями еще до Второй мировой войны. Уже тогда было обращено внимание на роль, которую играли идеолого-про-пагандистские средства во внешней политике Вильсона (труды Р. С. Бей-кера, Ч. Сеймура, X. Ноттера, Ч. Бирда, Дж. Крила и др.). В последующие годы ее касались такие известные историки, как Л. Линк, Дж. Ф. Даллес, Р. Осгуд, Р. Хофстедтер, А. Мейер, Дж. Томпсон, Н. Левин и др. Ссылки на их работы можно найти в любой книге, затрагивающей вопросы внешней политики США и характеризующей личность Вильсона - этого выдающегося деятеля Соединенных Штатов.

¹ Campbell Ch. S. Special Business Interest and the Open Door Policy. - New Haven, 1951;
Williams W. A. The Tragedy of American Diplomacy. - N.Y., 1959; Idem. The Contours of
American History. -Chicago, 1961; Idem. The Roots of Modern American Empire. -N.Y., 1969.

² См., к примеру: Turner E. R. Europe since 1870. - Garden city, 1921; BalcerR. S. Woodrow
Wilson: Life and Letters.: In 8 V.-N.Y, 1927-1939; Notter И. The Origins of Foreign of Woodrow
Wilson. - Baltimore, 1937; Seymour Ch. American Diplomacy during the World War. - Baltimore,
1934; White W. A. Woodrow Wilson. The Man, His Time and His Tafk. - Boston, 1925.

³ Turner J. K, Shall it be Again? - N.Y., 1922; Barnes H. The Genesis of the World War. An
Introduction to the Problem of War Guilt. - N.Y., 1928; Idem. In Guest of Thruth and Juctice. -
N.Y., 1928; Beard Ch. The Devil Theory of War. An Inquiry into Nature of History and the
Possibility of Keeping out of War. - N.Y., 1936; a. e.

4 См., к примеру: Levin N. G. Woodrow Wilson and World Politics. America's Response to
War and Revolution. - N.Y., I960; Mayer A. Dynamics of Conterrevolution in Europe,
1870-1956. An Analitic Framework. - N.Y., 1971; Kolko G. The Politics of War. The World and
United States. Foreign Policy. 1917-1945.-N.Y., 1968.

Следует сказать, что в 80-е годы в США появились новые интересные работы, обогащенные свежими данными и значительно расширяющие границы исследования внешнеполитической деятельности 28-го президента Америки . Они ценны тем, что содержат, хотя и немногочисленные, но ранее не упоминавшиеся факты о пропагандистской деятельности США за рубежом и работе американского журналистского корпуса на Парижской мирной конференции.

К числу важных исследований относятся научные работы по теории и практике пропаганды, без которых невозможно было бы выявить закономерности в деятельности американских пропагандистских служб на международной арене и определить эффективность их идеологического воздействия².

Для более глубокого понимания идейно-политической атмосферы, в которой создавался государственный аппарат пропаганды США, автор обращался ко многим трудам, посвященным исследованию форм прояв-

¹ Ambrosins L. Е. Woodrow Wilson and the American Diplomatic Tradition. The Treaty Fight
in Perspective. - Cambridge, 1987; Ferrell R. H. Woodrow Wilson and World War I. 1917-1921.-
N.Y., 1985; Walworth A. Wilson and His Peacemakers'. American Diplomacy an the Paris Peace
Conference, 1919. -N.Y., 1986.

² BernaysE. Z Propaganda. - N.Y., 1928; Doob L W. Propaganda: Its Technique. - N.Y,
1935; Idem. Public Opinion and Propaganda. - Hamden (Conn.), 1966; Dyer M. The Weapon on
the Wall, Rethinking Psychological War-fare. - Baltimore, 1959; Elder R. Information
Machine. - Syracuse (N.Y), 1968; Freidet F. Over There: The Story of Americans First Great
Overseas Crusade. - Boston, 1964; Hamlin Ch. Propaganda and Myth in Time of War. - N.Y.,
1973; Hansen F. С USIA: Public diplomacy in the ComputerAge. -N.Y, 1984; Henderson J. W.
The United Stated Information Agency.-N.Y, 1969; Irv/in W. Propaganda and the News or What
makes you think so? - N.Y, 1936; Lasswell H. D.> Lerner D., Speier H. (ed.). Propaganda and
Communication in World History. V. I—I IT. - Honolulu, 1969-1980. Lasswell H. D. Propaganda
Technique in the World War. -N.Y, 1927; lavine H., WechslerJ. War Propaganda and United
States. - N.Y, 1972; LumleyF.E. Propaganda Menace. - N.Y, 1933; Martini. Internationa!
Propaganda: Its Legal and Diplomatic Control. - Minneapolis, 1958; Peterson H. С Propaganda
for War. The campaing aginst American Neutrality, 1914-1917. - Norman, 1939; RiegelO. W.
Mobilizing for Chaos: The Story of the New Propaganda. - New Haven, 1934; Roetter Ch. The
Art of Psychological War fare, 1914-1945. - N.Y, 1974; Sobel R. The Manipulators: America
in the Media Age. - Garden Ciry (N.Y), 1976; Sorensen Т. С The Word War. The Story of
American Propaganda. - N.Y, 1968; Stephens O. Facts to a Candid World: America's Overseas
Information Program. - Stanford, 1955; Summers R. E. (ed.). America's weapons of
Psychological War face. - N.Y, 1951; Thompson Ch. Overseas Information Service of the
United States Government. - Wash., 1948; Thum G. The Persuaders: Propaganda in War and
Peace. - N.Y., 1972; WilkeJ. (ed.). Propaganda in the 20-th Century: Contributions to History. -
Cresskill (N.J.), 1998; Winkler A. The Politics of Propaganda: Office of War Information,
1942-1945, - New Haven, 1978; etc.

ления общественного мнения, механизмов его формирования и функционирования, а также взаимодействия печати и общественного мнения, внешней политики и общественного мнения¹.

Принципиально важными материалами для выработки концепции диссертации стали работы американских авторов о Комитете общественной информации, поскольку в советской историографии содержатся лишь редкие, но исключительно негативные упоминания об этом ведомстве².

Первые попытки обобщить пропагандистский опыт Си-пи-ай, доказать правильность и необходимость деятельности этой организации внутри страны и за ее пределами относятся к 20-м гг. XX в. и принадлежат главным создателям и ведущим сотрудникам Си-пи-ай. Неоценимым первоисточником обширной информации о Комитете в целом и его деятельности в России стала книга самого председателя этого пропагандистского ведомства Дж. Крила, вышедшая в ] 920 г.³. В ней констатировались и оценивались цели и направления деятельности учреждения, характеризовалась работа его секций и отделов, а также авторского состава. Написанные им в последующие годы статьи и книги дополняли сведения о Си-пи-ай, содержали новые факты

' Американское общественное мнение и политика / Отв. ред. Ю. А. Замошкин. - М., 1978; Общественное мнение и внешняя политика США / Отв. ред. 10. А. Замошкин. -1987; Bernays Е. L. Biography of an Idea: Memoirs of Public Relations counsel Edward L. Bernays. - N.Y., 1965; Idem. Crystalizing Public Relations. - N.Y., 1923; Idem. Public Relations. - Norman, 1952; Field H. American Public Opinion and Foreign Policy. - N.Y., 1945; Irion F С Public Opinion and Propaganda. -N.Y., 1952; Kennedy D. H. Oven Here: The First World War and American Society. - N.Y., 1980; Levering R. B. The Public Opinion and American Foreign Policy, 1918-1978. -N.Y., 1978; Lippmcmn W. Liberty and the News. - N.Y., 1920; Idem. Public Opinion. - N.Y, 1922; Lowell A. Public Opinion in War and Peace. - N.Y., 1923; OdegardP. An American Public Mind. - N.Y., 1931; Peterson H. C, TiteC. С Opponents of War, 1917-1918. - Madison, 1957; Persons S. American Minds: A History of Ideas. - N.Y, 1958; Rivers W. The Opinion makers. -Boston, 1965; Steinberg Ch. The Mass Communications Public Relations Public Opinion and Mass Media. -N.Y, 1958; etc.

2 Беглов С. И. Внешнеполитическая пропаганда: Очерк теории и практики. - М.,
1980; Валюженич А. В, Внешнеполитическая пропаганда США: историко-политичес-
кий очерк. - М., 1973; Власов А. И. Политические манипуляции (история и практика
средств массовой информации США). -М., 1982.

³ Creel G. How we advertized America. The First Telling of the Amazing Story of the
Committee on Public Information that Carried the Gospel of Americanism to Every Corner
of the Globe. -N.Y., 1920.

и высокие самооценки деятельности Комитета¹.

Однако уже в 20-е гг. начинали раздаваться критические замечания в адрес Крила. Ученые обвиняют Си-пи-ай в «преувеличении и искажении фактов»², в том, что Комитет «не предпринял ни единой попытки преподнести правду», в том, что он «совершил величайший обман, спекулятивно именуя его патриотизмом и верой в правое дело»³. Многозначительный приговор американской пропаганде вынес П. Одгард, заключив, что «правда во время войны была распята»⁴, а американская общественность глубоко разочарована тем, как работало пропагандистское агентство США. Некоторые из авторов прямо связывали нагнетание в США атмосферы страха, подозрительности и шовинистической истерии в 1918-1919 гг. с пропагандистской деятельностью Комитета общественной информации, поскольку он оказывал серьезное влияние на редакционную политику многих американских газет, осуществляя цензуру изданий⁵. Негативное отношение к правительственному пропагандистскому органу в этих работах было очевидным. В том же ключе оценивали деятельность Комитета Крила американские аналитики и в последующие годы⁶.

Исключительную ценность представляют книги, написанные американцами, работавшими в России в период 1917-1919 гг. в качестве пропагандистов Американского бюро печати, - А. Буллардом⁷, Д. Малькольмом⁸, У.А.Брауном⁹, Э. Сиссоном¹⁰, поскольку они дают

' Creel G. Public Opinion in War Time //The Annals of the American Academy of Political and Science. 1918. - V. LXXY1II. - July. - P. 185-194; Idem. The War, the World and Wilson. - N.Y.; L„ 1920; Idem. Propaganda and Morale II The American Journal of Sociology. - 1941. - V. XLYII. - № 3, November; Idem. Rebel at Large. Recollections of Fitly Growled Years. - N.Y., 1947.

2 Page K. War: Its Causes, Consequences and Cure. - N.Y., 1923 II Vaughn S. Holding Fast
the Inner Lines. Democracy, Nationalism and the Committee on Public rnformation. - Chapel
Hill, 1980.-P. 337.

³ Hamlin С. И. War Myth in United Stated History. - N.Y., 1927II Ibid. - P. 338.

⁴ OdegardP. American Public Mind. - N.Y., 1930II Ibid. - P. 338.

⁵ Salmon V. M., Salmon L. M. Newspaper and Authority. - N.Y., 1923 II Ibid. - P. 340.

"PonsonbyA. Falsehood in War Times. - L., 1928; ViereckG.S. Spreading Germs of Hate. - N.Y., 1930; RiegalJ. W. Mobilizing for Chaos: The Story of the New Propaganda. -New Haven, 1934; Stone I. E Greel's Grusade II Nation. - 1939. - Dec. 9.

7 BullardA. The Russian Pendulum. Autocracy- Democracy - Bolshevism. -N.Y., 1919.

⁸ Davis M. W. Open Gates to Russia. - N.Y.; L., 1920.

" Brown W. A. In The Groping Giant. Revolutionary Russia as seen by 7o American Democrat. - New Haven, 1920.

'" Sisson E. One Hundred Red Days: A Personal Chronicle of the Bolshevik Revolution. -New Haven, 1931.

целостное представление об организационных принципах и методах информационно-пропагандистской деятельности русского отделения Комитета общественной информации.

20-е гг. оставили в основном документально-публицистические произведения, которые, безусловно, стали важной историографической базой данного исследования. Однако они не содержали глубокого научного и широкомасштабного анализа деятельности Комитета общественной информации.

И только в конце 30-х гг., когда в подвалах военного министерства были случайно обнаружены архивы Комитета общественной информации, остававшиеся нетронутыми в течение 20 лет, появился фундаментальный научный труд, раскрывший многие тайны деятельности первого большого эффективного пропагандистского агентства США. Историки С. Ларсон и Дж. Мок изучили материалы, квалифицировали их и первыми ознакомили широкие круги американской научной общественности с содержанием найденных документов¹. Затем на основе обработанных ими новых сведений, обобщающих опыт работы Си-пи-ай в годы Первой мировой войны, была написана книга «Слова, которые выиграли войну» . Она была полезным и своевременным научным изысканием в связи с угрозой расширяющейся нацистской пропаганды³ и неизбежными устремлениями американского правительства противодействовать ей путем создания собственных пропагандистских учрежде-

¹ Larson С. Round: records of the Committee on Public Information II The Public Opinion
Quarterly. - Princeton, 1937.-V. 1.1(1).-P. 116-118; Larson C, Mock J. R. The Lost Files of
the Creel Committee of 1917-1919II The Public Opinion Quarterly. - Princeton, 1939. - V. 3:
(1).-P. 5-29.

² Mock J. R., Larson С Words that Won the War. The Story of the Committee on Public
Information. 1917-1919. - Princeton, 1939.

3 В эти и последующие годы американские ученые все чаще обращаются к анализу геб-
бельсовской пропаганды, о чем свидетельствуют книги и статьи в научных журналах. См.,
к примеру: Riegal О. W. Mobilizing for Chaos. The Story of the New propaganda. - N.Y., 1934;
Raden M. No compromise. The Conflict between two Worlds. - N.Y., 1939; Abel T. Why Hitler
Came into power. - N.Y., 1938; McKenzie V. Here Lies Goebbels. - N.Y., 1940; Freeman E.
Conquering the man in the street: A psychological analysis of propaganda war fascism and poli
tics. - N.Y., 1940; Farago L. (ed.) German Psychological warfare: Survey and bibliography. -
N.Y., 1941; Larson С The German Press Chamber//The Public Opinion Quarterly.-Princeton,
1937. - V. I (3). - P. 53-71; Padover S. K. The German Motion Picture Today: The Nasi Cinema
//The Public Opinion Quarterly. - Princeton, 1939. -V. 3 (1). - P. 142-146; PadoverS. K. Now
the Nazes Picture America II Ibid. 1939. - V. 3 (4). - P. 663-669; Freifeld S. A. Nazi Press
Agency gentry and the American Press II Ibid. 1942. -V. 6 (2). - P. 221-235.

ний , действующих в условиях разразившейся Второй мировой войны¹.

Дж. Мок и С. Ларсон были последними, кто исследовал информационно-пропагандистскую работу американцев в России. В последующие годы и до сих пор не появилось ни одного солидного научного исследования, сколько-нибудь отвечающего непреходящему значению этой темы. Не смог восполнить этот пробел и фундаментальный труд профессора Висконсинского университета Ст. Вогна², т. к. в нем разрабатывались только проблемы, связанные с влиянием пропаганды Комитета Крила на массовую аудиторию внутри страны в период подготовки и вступления Америки в Первую мировую войну.

В процессе изучения идеологических предпосылок создания Комитета общественной информации и организационно-пропагандистских принципов и задач его функционирования от автора диссертации потребовалось обращение к трудам, раскрывающим идейно-политическое наследие «прогрессивной эры» и «новой демократии», тот комплекс либерально-демократических ценностей и традиций, которые обусловили генезис и программу деятельности Си-пи-ай. Важный вклад в разработку данной проблематики внесли ученые С. Кашман, 3. Круден, А. Линк, Ч. Форси, Р. Хофстедтер, А. Экирч и др.³.

Уже 16 августа 1940 г. указом президента Ф. Д. Рузвельта было создано Управление по координации межамериканских действий, задачей которого стала защита Западного полушария от посягательств нацистской Германии. Параллельно с УКМД в сфере внешнеполитической пропаганды действовало и Управление по культурным связям, созданное в июле 1938 г. в рамках госдепартамента США. В июле 1941 г. было создано Управление координатора информации, а 13 июня 1942 г. - Управление военной информации, основной миссией которого являлось проведение «психологических операций по обработке войск противника и населения зарубежных стран».

' См., к примеру. Perry J. War Propaganda for Democracy II The Public Opinion Quarterly. -Princeton, 1942. - V. 6: (3). - P. 437-443; PossonyS. T. Needed -A new propaganda approach to Germany II The Public Opinion Quarterly. - Princeton, 1942. - V. 6: (3). - P. 335-359.

2 Vaughn St. Holding Fast the Inner Lines; Democracy, Nationalism and the Committee on Public Information. - Chapel Hill, 1980.

> CashmanS. D. America in the Age of the Titans: The Progressive Era and World War I. -N.Y., 1988; Chambers J. M. The Tyranny of Change: America in the Progressive Era, 1900-1917. -N.Y, 1980; CrudenR. M. Ministers of Reform: The Progressives'Achievement in American Civilization, 1889-1920. - N.Y., 1982; EkirchA. A. Progressivism in America: A Study of Era From Theodore Roosevelt to Woodrew Wilson. - N.Y, 1974; ForceyCh The Crossroads of Liberalism: Croly, Weyl, Lippmann and the Progressive Era, 1900-1925. - N.Y, 1961; Gould I. L. (ed.). The Progressive Era. - Syracuse, 1971; HofstadierR. The Age of Reform: From Bryan to F.D.R. - N.Y, 1955; Idem. The American Political. Tradition and the Men Who

Принципиально важным и необходимым явилось исследование творчества журналистов-макрейкеров, активно сотрудничавших в пропагандистском ведомстве и во многом способствовавших успеху его работы. Многие аспекты их публицистической и общественной деятельности нашли отражение в содержательных изысканиях Р. Баннистера, К. Брэди, С. Гриффита, С. Редиера, М. Томкинса, Л. Филлера, Р. Хадсо-на, Д. Чалмерса и др.¹.

К работе над диссертацией были привлечены труды историков и ученых, в которых в той или иной степени получили освещение проблемы влияния военной пропаганды Си-пи-ай на американское общественное сознание и интеллектуальную атмосферу в стране в связи с осуществляемым Комитетом цензурным давлением на печать и репрессивными действиями властей против радикально настроенных представителей американского общества². Полезными были работы, в которых поднимались вопросы развития журналистики, взаимодействия и взаимовлияния прессы и правящей элиты³, в том числе взаимоотношений президента

Made Lt. - N.Y., 1973; lasch Ch. New Radicalism in America (1889-1963): The Intellectual as Social Type. - N.Y., 1965; Levine D. Jane Addams and the Liberal Tradition. - Madison, 1971; Link A. S. Wilson: The New Freedom. - Princeton, 1956; Idem. Woodrow Wilson and the Progressive Era. 1910-1917. - N.Y., 1954; Noble D. W. The Progressive Mind, 1890-1917. -Minneapolis (Mann.), 1918; WynnN.A. From Progressivism to Prosperity World War I and America Society. - N.Y; L., 1966.

' Bannister R. C. (Jr.). Ray Stannard Baker. The Mind and Thougt of a Progressive. -New Haven; L„ \966;Brady R. Ida Tarbell: Portrait of Muckraker.-N.Y, 1984; Chalmers D. M. The Muckraker Years. - N.Y, 1980; Idem. The Social and Political Ideas of Muckrakers. - N.Y., 1964; Filler L. Crusaders for American Liberalism. The Story of Muckrakers. - Yellow Spring, 1961; Idem. Progressivism and Muckraking. - N.Y, 1976; Griffiths. F. Home Town News: William Allen White and Emporia Gazette. - N.Y, 1989; Hudson R. V. The Writing Game: Biography of Will Irwin.-Ames, 1982; RegierC. С The Era of the Muckrakers. -Chapel Hill, 1932; TomkinsM. Ida Tarbell.-N.Y, 1974.

2 Blakey G. M. Historians on the Homefront: American Propagandists for Great War. -Lexington, ]970; Ellis E. R. Echoes of Distant Thunder: Life in the United States. 1914-1918.-N.Y., 1975; Jabbe J. Crusade against Radicalism. New York during the Red Scare. 1914-1924. - N.Y, 1979; Kennedy D. H. Over Here: The First World War and American Society. N.Y, 1980; MarphyP. L. World War and the Origin of Civil Liberties in the United States. - N.Y, 1979; Murray R. Red Scare. A Study in National Hysteria. 1919-1910. - Minneapolis, 1955; Rochester S. American Liberal Disillusionment: In Wake of World War 1. - L., 1977; Shannon F. A. Progressivism and Postwar Disillusionment. 1898-1928. - N.Y, 1966.

^CaryW.C. The influence of War on Walter Lippmann, 1914-1944. - Madison, 1967; Ceeoperman S. World War I and the American Novel. - Baltimore, 1967; Daniels Jonathan. They will be Heard. America's Crusading Rewspaper Editors. - N.Y, 1965; Daniels Josephus. Editor in Politics. - Chapel Hill, 1941; FishbeinL. Rebels in Bohemia: The Radical of the

Вильсона с журналистским корпусом , а также оценивался зарубежный опыт Комитета Крила, тщательно изученный пропагандистами последующих поколений (А. Винклером, Т. Соренсеном, О. Стефенсом, Ф. Фрайделом, А. Хансеном, Дж. Хендерсоном и др.)².

Для рассмотрения деятельности Си-пи-ай в России к анализу были привлечены многие работы, отразившие «первую модель» российско-американских отношений и составившие особое направление в отечественной и американской историографии.

В российской исторической науке можно выделить три этапа исследования данной темы. Первый, в достаточной степени объективный (20-е гг.), когда США считались наименее опасными из союзников, в их позиции присутствовало много противоречий, а интервенция в России носила антигерманский и антияпонский, а не антибольшевистский характер [труды М. П. Вельтмана (Павловича), М. Н. Покровского]³. Второй период (в основном время «холодной войны»), когда США изображались главным вдохновителем, организатором и активным участником интервенции, планировавшими расчленение, а также колониальное и экономическое порабощение России (труды В. А. Боярского, Г. К. Селезнева, А. Е. Куниной, А. И. Мельчина, С. Ф. Найды и др.)⁴. Работы

Masses, 1911-1918. - Chapel Hill, 1982; Uppmann W. Liberty and the News. - N.Y., 1920; Idem. Public Opinion. - N.Y., 1922; Luskin J, Lippmann, Liberty and the Press. -Alabama, 1972; SobelR. The Manipulators: America in the Media Age. - Garden City (N.Y.), 1976; Steel R. Walter Lippman and American Century. - Boston, 1980.

' Бекер P. С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. - М.; Пг., 1923; Cormvell Е. Е. Presidential Leadership of Public Opinion. - Bloomington, 1965; JuergensG. News from the White, House; The Presidential-Press Relationship in the Progressive Era. -Chicago, 1981; Lawrence D. The True Story of Woodrow Wilson. - N.Y., 1924; Pollard J. E. The Presidents and the Press. - N.Y., 1947; Rosten L. С The Washington Correspondents. -N.Y., 1937; Smith С Presidential Press Conference: A Critical Approach. - N.Y, 1990; Stein M. L. When Presidents Meet the Press. - N.Y, 1969; Walworth A. С Wilson and His Peacemakers American Diplomacy at the Paris Peace Conference, 1919. - N.Y, 1986.

2 Freidel F. Oven There: The Story of America's First Great Overseas Crusade. - Boston, 1964; Hansen A. C. USIA: Public Diplomacy in the Computer Age. - N.Y, 1984; Henderson J. W. The United States Information Agency. - N.Y, 1969; Sorebsen Т. С The Word War. The Story of American Propaganda. - N.Y, 1968; Stephens O. Facts to Candid World: America's Overseas Information Program. - Stenforf, 1955; Winkler A. The Politics of Propaganda: Office of Wad Information, 1942-1945. - New Haven, 1978.

5. Велътман M. П. (Павлович). Советская Россия и капиталистическая Америка. - М., 1922; Покровский М. И. Внешняя политика России в XX веке. - М., 1926.

6. Боярский В. А. Вторжение империалистов США в Советскую Россию и его провал. -М., 1961; Селезнев Г. К. Экспансия американского империализма в России в 1917 году // Вопросы истории. - 1954. - № 3. - С. 55-73; Он же. Крах заговора. Агрессия США против

по интервенции, планировавшими расчленение, а также колониальное и экономическое порабощение России (труды В. А. Боярского, Г. К. Селезнева, А. Е. Куниной, А. И. Мельчина, С. Ф. Найды и др.)¹. Работы последних трех авторов были подвергнуты справедливой критике Дж. Кеннаном за идеологическую окрашенность, фальсификацию фактов и отсутствие убедительной аргументации, недопустимое в исторических исследованиях². Третий этап (с 70-х гг. по настоящее время), когда началась переоценка ценностей и возвращение к взглядам 20-х гг., согласно которым США решились на вторжение в Россию с целью восстановления Восточного фронта, а также поднятия боевого духа российских войск. Однако сразу же после подписания перемирия с Германией конгресс решительно выступил против интервенции (работы Р. Ш. Ганелина, В. Л. Малькова, М. И. Светаче-ва, О. В. Теребова, А. И. Уткина)³.

В американской историографии проблема взаимоотношений двух стран на разных стадиях развития была основательно и всесторонне исследована многими историками и советологами, чьи имена широко изве-

Советского государства в 1917-1920 гг. - М, 1963; КунинаА.Е. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1919-1920 гг. - М., 1951; Мельчин А. И. Американская интервенция на Советском Дальнем Востоке в 1918-1920 гг. - М., 1951; Найда С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. - М, 1958.

' Боярский В. А. Вторжение империалистов США в Советскую Россию и его провал. — М., 1961; Селезнев Г. К. Экспансия американского империализма в России в 1917 году//Вопросы истории,- 1954. — № 3. -С. 55-73; Он же, Крах заговора. Агрессия США против Советского государства в 1917-1920 гг. - М., 1963; КунинаА. Е. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1919-1920 гг. - М., 1951; Мельчин А. И. Американская интервенция на Советском Дальнем Востоке в 1918-1920 гг. - М., 1951; ИайдаС. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. - М, 1958.

2 KennanG. F. Soviet Historiography and America's Role in the Intervention II The American Historical Review. - 1960. - V. LXV. - № 2, January. - P. 302-328.

-* Ганелин P. Ul. Советско-американские отношения в конце 1917 - начале 1918 г. - Л., 1975; Мальков В. Л. Вудро Вильсон и новая Россия (февраль 1917 - март 1918) // Новая и новейшая история. - 1999. - № 6. - С. 110-128; 2000. - № 1. - С. 123-133; Он же. Правда об интервенции США против Советской России // Коммунист. - 1987. - № 11. - С. 96-99; Он же. Американские солдаты в Сибири // История СССР. - 1991. - № 1. - С, И б- і 69; Он же. Путь к имперству: Америка к первой половине XX века. - М, 2004; Свешачев М. И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1983; Теребов О. В. Партийно-политическая борьба в конгрессе США по вопросу об американской интервенции в Советской России. (1918-1920). - Л., 1989; Уткин А. И. Унижение России. Брест, Версаль, Мюнхен. — М., 2004.

стны¹. Для написания диссертации наибольшее значение имели работы, посвященные формированию общественного мнения в отношении России, особенно те из них, в которых содержались отклики американских газет различной политической направленности на события, происходившие там².

С особой активностью американские историки подходили к решению и оценкам проблем участия США в союзнической интервенции в Россию. Суммируя многочисленные работы на эту тему за 20-е - 80-е гг., можно выделить основные три аргумента, приводимые учеными в пользу интервенции: во-первых, интервенция произошла в результате давления союзников на президента и до перемирия носила чисто антигерманский характер, а затем имела целью помочь чехословацкому корпусу выехать на родину (труды Дж. Гэддаса, Дж. Кеннана, Г. Левина, Дж. Лонга, Ч. Лэша, Л. Страховского)³; во-вторых, она объяснялась необходимостью

' Anderson P. The Attitude of the American Lettish toward Russian Revolution. - Notre Dama, 1942; Bailey Th. America Faces Russia: Russia-American Relations from Ear/y Times to Our Days. - N.Y., 1950; BennetE. M, Recognition of Russia: An American Foreign Policy Dilemma. - Waltham, 1970; Grayson B. L. Russian-American Relations in World War 1. -N.Y., 1979; Gaddis J. L. Russia the Soviet Union and the United States'. An Interpretive History. -N.Y., 1978; KennanG.F. Soviet-American Relations. 1917-1920. V. 1. Russia Leaves the War. -Princeton, 1956; V. II. The Decision on Intervene. - Princeton, 1958; Mayer G. S. Attitude of the United States towards the recognition of Soviet Russia. - Philadelphia, 1926; Sutton A. C. Wall Street and the Bolshevik revolution. - N.Y., 1974; Wilson J. И. Ideology and Economics. U.S. Relations with the Soviet Union. 1918-1933. - Columbia, 1974; Tompkins P. American-Russian Relations in the Ear East. - N.Y., 1949; Warth R. The Allies and the Russian Revolution. From the Fall of the Monarchy to the Peace of Brest-Litovsk. - Durham, 1954.

2 Clark E. Facts and Fabrications about Soviet Russia. - N.Y., 1920; Lippmcmn W., Merz Ch. Test of the News. An Examination of the news Reports in the news Reports in the New York Times on Aspects of Russian Revolution of Special Importance of Americans. March 1917 -March 1920; A Supplement of the New Republic of August 4th 1920. - V. XXXIII. - Part. II. -№ 296; Lovenstein M. American Opinion of Soviet Russia. - Wash., 1941; SchumanF. American Policy toward Russia since 1917. A Study of Diplomatic History, International Law and Public Opinion.-N.Y., 1928; Strakhovsky I. American Opinion about Russia. 1917-1920.-Toronto, 1961; SolbergW. The Impact of Soviet Russia on American Life and Thought. 1917—1933. - Cambridge, 1952; The Bolshevik Revolution: Its Impact on American Radicals, Liberals and Labor. A documentary Study by Ph. S. Foner. - N.Y., 1967; LaschCh. The American Liberals and the Russian Revolution. -N.Y.; L., 1962.

> Gaddis J. Russia, the Soviet Union and the United States: An Interpretive History. - N.Y., 1978; KennanG.F. Soviet-American Relations. 1917-1920. V. I. Russia Leaves the War. -Princeton, 1956; V. II. The Decision to Intervene. - Princeton, 1958; Levin H. G. Woodrow Wilson and the World Politics: America's Response to War and Revolution. 1918-1919. - N.Y., 1968; Long I. W. American Intervention in Russia. The North Russian Expedition, 1918-1919// Diplomatic History. - 1982. -V. 6. - № 1 (Winter); Lasch Ch. American Intervention in Liberia:

нейтрализовать японскую экспансию на российский Дальний Восток (работы Б. Антербергера, Д. Грабера, А. Гринзуолда, Р. Томпкинса, Дж. Уайта)¹; в-третьих, интервенция имела антибольшевистский характер, идеологическая враждебность Советского государства вынудила американцев попытаться оградить себя от распространения большевистской угрозы (работы М. Бейли, Л. Гарднера, Ф. Даллеса, Г. Левина, А. Мейера, Р. Мэддокса, У. Уильямса, Ф. Шумана и др.)².

Общую картину исследований вмешательства США в дела России дополняли интересные и содержательные работы, в которых анализировались специфические особенности американского присутствия³, подчеркивалась мысль о преобладании экономических и идеологических мотивов интервенции над военными⁴.

An Interpretation II The Political Science Quarterly. - 1962. - V. LXXVII. - № 2, June; Idem. The American Liberals and the Russian Revolution. - N.Y., 1962; Strakhovsky L. The Origin of American Intervention in North Russia (1918). - Princeton, 1937.

' GraberD.A. Crisis diplomacy: A History of U.S. intervention policies and practices. -Wash., 1959; GriswoldA. W. The Far Eastern Policy of the United States. - N.Y., 1938, 1966 (renewed); Tompkins P, E American-Russian Relation in the Far East. -N.Y., 1949; White J. A. The Siberian Intervention. - Princeton, 1950; Unlerberger В. M. President Wilson and the Dicision to Send American Troops to Siberia II Pacific Historical Review. - 1955. - V. XXV. - P. 63-74; Idem. America's Siberian Expedition 1918-1920. A Study of National Policy. - Durham, 1956; N.Y., 1969; American Intervention in the Russian Civil War / Ed. with introduction by B. M. Unterberger. - Lixington, 1969.

2. Baity M. America Faces Russia: Russian-American Relations from Early Times to Our Day. -N.Y., 1950; Dalles F. S. The Road to Teheran. - Princeton, 1944; Gardner I. С «Safe for Democracy»: The Anglo-American Response to Revolution. 1913-1923. - N.Y., 1984; Idem. Wilson and Revolutions: 1913-1921.-Philadelphia, 1976; Levin H. G. Op. cit.; Meyer A. J. Politics and Diplomacy of Peacemaking. Containment and Counterrevolution at Versailles. 1918-1919. - L., 1967; MaddoxR. J. The Unknown War with Russia. Wilson's Liberian Intervention. - San Rafael, 1977; Williams W. A. American-Russian Relations, 1781-1941. -N.Y., 1952; Idem. American Intervention in Russia, 1917-1920II Studies on the Left. - 1963. - V. 3. - № 1. - P. 24-48; 1964. - V. 4. -№ 1. -P. 39-57; SchumanF. American Policy to ward Russia since 1917. A Study of Diplomatic History. International Law and Public Opinion. - N. Y., 1928.

3. AlbertsonR. Fighting withoutAWar. An Account of Military Intervention in North Russia. -N.Y., 1920; DobsonCk, Miller J. The Day We Almost Bombed Moscow. The Allied War in Russia 1918-1920. - L., 1986; Dennis G. Quartered in Hell. The Story of the American North Russia Expeditionary Force. 1918-1919. - Missoula, 1982; LuckettR. The White Generals: An Account of the white Movement and the Russian Civil. War. - N.Y., 1971; Srakhovsky L. Intervention at Achangel. The Story of Allied Intervention and Russian Counter-Revolution in North Russia. 1918-1920. - Princeton, 1944.

⁴ WalworthA. С America's moment: 1918. American Diplomacy at the End ofWorld War I,-
N.Y., 1977; Wilson J. И. Ideology and Economics United States Relations with the Soviet Union,
1918-1933.-Columbia, 1974; Jackson R. At war with the Bolsheviks: The Allied

Особую категорию составили научные труды, рассматривавшие проблемы Гражданской войны в России. Авторы большинства из них обосновали тезис об ответственности большевиков за развязывание войны и осуждали насилие большевистской партии в отношении политических противников¹.

В последние годы в США был опубликован ряд обстоятельных и заслуживающих внимания работ, посвященных американо-российским отношениям, содержание которых свидетельствует о противоречивости в оценках русской политики Вильсона. Одни историки утверждают, что Вильсон был против того, чтобы приписывать интервенции антибольшевистский характер (В. Фик), другие подчеркивают его колеблющуюся позицию (Д. Макфаден, Г. Шилд), третьи аргументированно убеждают в том, что президентская дипломатия использовала тактические приемы, аналогичные периоду «холодной войны» (Д. Э. Дэвис и И. Ю. П. Трани, Д. Фоглесонг)².

В целом анализ научной литературы подтверждает правомерность и актуальность избранной автором темы диссертации.

Перечисленные выше обстоятельства и обусловили основные цели исследования:

1. определить особенности формирования идеологической стратегии США на международной арене, систему взаимодействия и взаимовлияния внешней политики и идеологии в период Первой мировой войны;

2. показать закономерность создания и функционирования государственного аппарата внешнеполитической пропаганды, охарактеризовать

Intervention into Russia, 1917-1920. -Tom Stacey, 1972; SiherlightJ. The Victor's Dilemma: Allied Intervention in Hie Russian Civil War. - N.Y., 1971.- P. 367.

' Brinkley G. A. The Volunteer Army and Allied Intervention in South Russia 1917-1921. -Notre-Dame, 1966; Bradley J. F. Civil War in Russia 1917-1920. - N.Y., 1975; Daniels F. Russia: The Roots of Confrontation. - Cambridge, 1985; Fitzpalrick Sh. The Civil War as a Formative Experience II Bolshevik Culture: Experiment and Order in the Russian Revolution. - Bloomington, 1985; Kenez P. The First Year of the Volunteer Army: Civil War in South Russia. 1918. - L„ 1971,

2 Дэвис Д. 3., Трани Ю. П. Первая холодная война. Наследие В. Вильсона в советско-американских отношениях. - М., 2002; Fie V. М. The Collapse of American Policy in Russia and Siberia, 1918; Wilson's Decision Not to Intervene (March - October, 1918). - N.Y., 1995; Foglesong D. S. America's Secret War Against Bolshevism. U.S. Intervention in the Russian Civil War, 1917-1920. - Chapel Hill, 1995; McFaddenD. W. Alternative Paths: Soviet and Americans, 1917-1920. - N.Y., 1993; SchildG. Bitween Ideology and Realpolitik: Woodrow Wilson and the Russian Revolution, 1917-1921. - Westport, 1995.

особенности американской правительственной информационной политики в зарубежных странах;

3. определить историческое значение и место информационно-пропагандистской деятельности США в России той поры в контексте общей внешнеполитической доктрины, составляющей неотъемлемую и важную часть внешней политики Соединенных Штатов в отношении нашей страны; исследовать структуру, формы и методы работы пропагандистского ведомства США в России в условиях Гражданской войны и иностранной интервенции;

4. выявить первоначальные элементы идеологической заданности и пропагандистской направленности противостояния двух общественных систем, истоки будущей «холодной войны», доказать, что Си-пи-ай органично вписывался в доктрину вильсонизма как инструмент практического ее применения.

Для достижения поставленных в диссертационном исследовании целей потребовалось решение следующих взаимосвязанных конкретных задач:

- уточнить понятие «идеологический фактор» во внешней политике
США в период правления президента Вудро Вильсона;

-проанализировать эволюцию формирования американской внешнеполитической программы, основанной на либерально-реформистских традициях США, ее цели и ориентиры;

- рассмотреть взаимосвязь и взаимовлияние американского общест
венного мнения и процесса создания идейно-пропагандистского прави
тельственного органа, обеспечивающего выход Соединенных Штатов на
передовые позиции в мире;

-детально обрисовать деятельность Комитета общественной информации внутри страны и за ее пределами, его мобилизующую роль в подготовке и участии Америки в мировом военном конфликте, в пропаганде американских гегемонистских замыслов и инициатив обустройства послевоенного мира;

-подробно исследовать динамику идейно-пропагандистской и информационной деятельности США в России, содержание многообразной продукции Американского бюро печати (АБП), в том числе журналов «Американские бюллетени» и «Дружеское слово» и американского кинематографа;

- раскрыть и наглядно подтвердить взаимодействие американ
ского пропагандистского ведомства и русской контрреволюционной
печати в целях идеологического вмешательства в дела России и вы-

работке антикоммунистической информационно-пропагандистской политики;

- охарактеризовать приемы и методы идеологического воздействия на русскую аудиторию, используемые американской пропагандистской службой, аналогичные средствам идеологического давления в период «холодной войны».

Объектом диссертационного исследования предстает деятельность Комитета общественной информации (Си-пи-ай) и его русского отделения - Американского бюро печати (АБП), их идейно-пропагандистская продукция - журналы, брошюры, кинематографические ленты, а также просветительская работа.

Предметом исследования является эволюция становления идеологической стратегии США в период Первой мировой войны как составной части внешнеполитического курса Америки.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили положения и концепции работ по философии, политологии, социологии, истории и теории журналистики, теории и практике пропаганды, многие из которых стали классическими.

Основным методологическим принципом, которому следовала автор, был принцип историзма, а также диалектический подход к затрагиваемой проблематике. Конкретно-исторический метод исследования темы позволил классифицировать собранные сведения и факты, обобщить их и вынести на суд научной общественности свои оценки и выводы, подводящие черту важному эпизоду в международной политике и межгосударственных отношениях США и России в первые десятилетия XX столетия.

Применение принципа системности помогло проследить взаимосвязь и взаимозависимость компонентов внешнеполитического курса США и идеологической политики, формировавшихся под воздействием внешних факторов и процессов, происходивших на международной арене в исследуемый период.

Структурно-функциональный подход был применен для установления и анализа механизма взаимодействия и функционирования различных государственных (в том числе Комитета общественной информации) и общественных институтов, задействованных в процессе принятия внешнеполитических решений и их реализации в сфере идеологии и в международной пропагандистской практике.

Биографический метод использовался при комплексном анализе творчества журналистов, литераторов и общественных деятелей США,

причастных к работе в пропагандистском ведомстве и способствовавших популяризации идей американизма в мире.

Компаративный и дескриптивно-описательный методы, а также контент-анализ текстов стали основными при выявлении типологических черт первых печатных изданий аппарата внешнеполитической пропаганды США и характеристики состояния тогдашней российской прессы, включенной в общее информационное пространство, обслуживавшееся сотрудниками американской пропагандистской службы на территории Севера, Сибири и Дальнего Востока России.

Многоаспектность исследуемой темы обусловила выбор проблемно-хронологического принципа при изложении материалов в представленной диссертации.

Источниковедческую и эмпирическую базу помимо указанных выше работ составили различные по своему характеру документы. По степени информационной ценности все источники можно разделить на несколько групп.

Первая группа источников включает публикации документов по внешней политике, стенографические отчеты заседаний обеих палат конгресса США, доклады председателя Комитета общественной информации. Сюда же входят опубликованные научные работы, переписка и личные документы президента Вильсона. Их анализ позволил не только проследить официальную позицию, которую занимала американская администрация по вопросам внешней политики, но и представить характер дискуссий в высших эшелонах власти по важнейшим международным проблемам, в том числе по предотвращению проникновения большевистской пропаганды в США. К этой же группе источников следует отнести отечественные публикации материалов по истории внешней политики периода Первой мировой войны, советско-американских отношений и истории Гражданской войны и иностранной интервенции.

Вторую группу — главную эмпирическую основу — составили комплекты газеты «Юнайтед Стейтс офишиэл буллетин» (United States Official Bulletin) (Вашингтон) за 1917-1919 гг., и другая печатная продукция Си-пи-ай (листовки, брошюры), журналов «Американские бюллетени» (Москва, 1917-1918 гг.) и «Дружеское слово» (Владивосток, 1918-1919 гг.), газеты «Америкэн сентинэл» (American Sentinal) (Архангельск) за 1918-1919 гг. Кроме того, к анализу было привлечено 40 газет и 9 журналов Дальнего Востока, Сибири и Севера России различной политической направленности и периодич-

ности за 1918—1920 гг., листовки, брошюры, публикации речей и статей президента Вильсона, изданные Американским бюро печати (АБП) - филиалом Комитета в России - и распространенные массовым тиражом. Впервые включенные в научный оборот, они позволили не только проанализировать характерные приемы и методы идеологического воздействия на американскую и русскую аудиторию, но и воссоздать атмосферу общественно-политической жизни России в период Гражданской войны и иностранной интервенции. Кроме того, в орбиту исследования были включены американские газеты и журналы изучаемого периода, а также более 20 специализированных американских изданий по проблемам истории, социологии, политики и журналистики, содержавшие материалы о деятельности Си-пи-ай и его роли в разработке идеологической стратегии США на международной арене.

Исследование работы по созданию Комитета общественной информации и его главных функций в системе внешнеполитической пропаганды США было невозможно без широкого привлечения мемуарной, научной и публицистической литературы, авторами которой стали известные политики, ученые, журналисты, писатели, общественные деятели исследуемого периода. Их труды составили третью группу источников. К числу наиболее значимых в информационном смысле работ такого рода можно отнести дневники, воспоминания, письма и статьи Дж. Аддамс, Р. С. Бейкера, Н. Бекера, В. Даниэлса, Дж. Крила, Р. Лансинга, У Липпмана, Э. Пула, И. Тар-белл, Дж. Тьюмалти, У. Уайта, Э. Хауза и др. Все они содержат оригинальный фактический материал по поводу внешнеполитических решений администрации США, организации внешнеполитического пропагандистского ведомства и его влияния на общественную жизнь Америки во время Первой мировой войны. Ценными и разнообразными явились сведения в книгах американских пропагандистов, работавших в России, - А. Булларда, У. Брауна, М. Дэвиса, Э. Сиссона. Они помогли раскрыть специфику идеологического влияния на русскую аудиторию в условиях гражданской распри и иностранной интервенции. Расширить рамки познания российской действительности той поры помогли воспоминания, записки, доклады многочисленных участников Гражданской войны и Белого движения (В. Д. Болдырева, Г. К. Гинса, А. И. Деникина, А. В. Зензинова, А. Ф. Керенского, Е. Е. Колосова, А. В. Колчака, П. С. Парфенова-Алтайского, К. В. Сахарова, Н. С. Устрялова и др.).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Анализ внешнеполитического курса президента В. Вильсона в годы Первой мировой войны, ориентированного на завоевание лидирующих позиций в мире, и его программы послевоенного мироустройства показал, что идеология стала инструментом внешней политики США, сопоставимым по своему значению с такими традиционными факторами, как военно-политическая и экономическая мощь. Недостаточная разработанность темы практического осуществления этого курса и роли Комитета общественной информации в этом процессе предопределила необходимость представления целостной концепции идеологической стратегии США на международной арене и четкой аргументации основных ее направлений.

2. В ходе комплексного исследования генезиса Комитета общественной информации установлено, что его создание базировалось на основополагающих либерально-реформаторских идеях «прогрессивной эры» и «новой демократии», перенесенных в сферу межгосударственных отношений в новых конкретно-исторических условиях и дополненных постулатами «мирового либерализма» - вильсоновской программой мира. Идеологическое измерение отношения США к остальному миру определялось традицией демократического мессианства и стремлением выражать общечеловеческий интерес.

Эти исходные идейные позиции идеолого-пропагандистской политики Комитета, а также его продуктивные организационно-функциональные принципы обеспечивали реализацию главных внутренних и внешнеполитических задач администрации США: энергичного вступления в войну, активного участия в разрешении мирового конфликта, гарантии расширения сфер влияния Америки в мире и мирового политического лидерства в послевоенные годы.

Действенному проведению такой политики способствовали многообразные средства идеологического воздействия: манипулятивные подходы в обработке общественного мнения внутри страны; приемы открытой дипломатии - непосредственная апелляция к мировому общественному мнению в форме объявления «крестового похода» в защиту демократии во всем мире, столкновения идеологических принципов «демократии» и «автократии» в качестве объяснения причин войны. Такое противопоставление носило эластичный характер: весной 1917 г. «автократия» воплощалась в образе Германии и ее союзников, после Октябрьского переворота в России - в образе большевиков. На всех этапах деятельности Си-пи-ай основополагающим оставался метод

абсолютизации идей американизма и широкого распространения их во всем мире.

3. Выбор конкретного примера зарубежной идеологической деятель
ности США в России обусловлен несколькими факторами:

стремлением удержать Россию в войне как союзника Антанты, к которой Америка присоединилась в апреле 1917 г.;

попытками укрепления на российском рынке американского капитала в противовес германскому, экономического освоения территории Сибири и Дальнего Востока и сдерживания здесь японской экспансии;

задачей продвижения и распространения идей американизма, приобщения российского общества к демократическим ценностям и достижениям по американскому образцу;

-необходимостью создания идеологического заслона проникновению идей большевизма в Соединенные Штаты, разработки идейных основ концепции «сдерживания коммунизма».

4. Представляется конструктивной периодизация информационно-
пропагандистской деятельности Соединенных Штатов в России, обозна
чившая три основных этапа.

Первый этап - от Февральской революции до Октябрьского переворота 1917 г. Основную роль здесь сыграли многочисленные американские миссии и общественные организации, посольство США в Петрограде и консульства в крупнейших городах России. Оценка ими ситуации в новой России, проведенные исследования состояния общественного мнения в стране подготовили плацдарм для более энергичного пропагандистского внедрения США в Россию и способствовали решению основополагающей стратегической задачи, столь важной для Америки, -удержания России в войне.

Хронологические рамки второго этапа - октябрь 1917 г. - начало иностранной интервенции (весна-лето 1918 г.). Главным событием этого времени стало создание русского отделения Комитета общественной информации, получившего название Американского бюро печати (АБП). Отделение начало свою работу в декабре 1917 г. в Петрограде и затем продолжило свою пропагандистскую практику в Москве. Основные усилия американских пропагандистов в ту пору были направлены на то, чтобы воспрепятствовать подписанию Брестского договора и выходу России из войны. Они же, подробно информируя администрацию Вильсона о состоянии российских дел, сделали многое для закрепления политики непризнания США новой России. Основным изданием АБП стал еженедельник «Американские бюллетени» (Москва).

Третий этап американской пропагандистской деятельности в России охватывает время с лета 1918 г. до весны 1920 г., когда работа АБП протекала в рамках иностранной вооруженной интервенции и Гражданской войны и распространялась на обширные районы Дальнего Востока, Сибири и Севера России. Штаб-квартира АБП расположилась во Владивостоке. А вскоре отделения Американского бюро печати были открыты в Харбине, Чите, Иркутске, Омске, Екатеринбурге и Архангельске. Таким образом, огромная территория страны, не признававшая советской власти, оказалась в сфере влияния американских пропагандистов. Еженедельный журнал «Дружеское слово» составил основу американской пропагандистской литературы, распространяемой в подведомственном географическом районе.

5. В диссертации показана специфика американской пропагандистской деятельности в России. Особенности идеологического вмешательства в России состояли в том, что американцам впервые пришлось действовать в чужой стране в условиях Гражданской войны и иностранной интервенции. И хотя США приняли участие в вооруженной авантюре, военные цели уступили место политическим и экономическим мотивам и методам идейно-психологической обработки русской аудитории, а также пропагандистским приемам, способным дискредитировать новую' большевистскую власть.

Сотрудникам АБП удалось создать широкомасштабную систему пропаганды, оснащенную солидной производственной базой и располагавшую многочисленным корпусом распространителей пропагандистской продукции Бюро. Американские пропагандисты неизменно учитывали возрастной состав и особенности русской аудитории, дифференцируя способы влияния на нее. Объектом их специального пропагандистского интереса становились крестьяне, солдаты, интеллигенция, женщины, дети, молодежь, представители деловых кругов и т. д. Для каждой группы читателей были предназначены соответствующие материалы, выполнявшие определенные идейно-пропагандистские задачи.

Особенностью американской информационно-пропагандистской деятельности в России было взаимодействие сотрудников АБП и работников русской контрреволюционной прессы, которая с успехом помогала американской идеологической экспансии. Предпринятый диссертантом анализ прессы Белого движения, газет и журналов различной политической окраски и направленности позволил расширить рамки истории российской журналистики на драматическом этапе перехода к новому социально-экономическому укладу и гражданской распре.

6. Компаративный анализ «Американских бюллетеней» и «Дружеского слова» как первых печатных изданий аппарата внешнеполитической пропаганды США выявил главные типологические черты, основополагающие пропагандистские принципы, на которых строилась их редакционная политика: большой удельный вес фотоматериалов, преобладание научно-популярной и культурологической тематики, жанровое разнообразие материалов, идеологически насыщенный подтекст, благодаря которому читатель «сознательно» приходил к заданным выводам. Исходной точкой процесса убеждения являлись общечеловеческие ценности. Аналогичные приемы идеологического воздействия определяли редакционную формулу журнала «Америка», хорошо известного в нашей стране.

Практика идеологического вмешательства, использованная США в России, наряду с военной интервенцией, блокадой и экономической изоляцией стала главным компонентом в тактических приемах проведения внешней политики, аналогичных периоду «холодной войны».

Научная новизна исследования определяется тем, что до сегодняшнего дня не было предпринято основательной попытки исследовать деятельность Комитета общественной информации США в целом, не говоря уже о всестороннем изучении информационно-пропагандистской ра- боты его сотрудников в России в наиболее значительный и драматический для нее период истории. Поэтому усилия автора с целью раздвинуть исторические рамки знания о данном сюжете американо-русского общения можно считать оправданным шагом в этом направлении.

Научная новизна состоит в том, что впервые в комплексном виде представлен генезис Комитета общественной информации, его роль в формировании общественного мнения в пользу внешней политики США в годы Первой мировой войны. Подвергнут обстоятельному обобщению опыт зарубежной пропагандистской практики Си-пи-ай, обеспечивавший проведение в жизнь вильсоновской программы послевоенного обустройства мира во главе с Соединенными Штатами.

Принципиально новым в диссертационном исследовании является анализ закономерностей в отношениях: внешняя политика - государственная информационно-пропагандистская деятельность США на примере работы американских представителей Си-пи-ай в России.

Проведено комплексное концептуальное исследование эволюции идеологического проникновения и воздействия средств информации и пропаганды США на русскую аудиторию на основе тщательного анализа содержания печатной продукции Американского бюро печати (АБП) в

России, в первую очередь «Американских бюллетеней» (Москва) и «Дружеского слова» (Владивосток), которые стали первыми образцами внешнеполитической пропаганды США, а также многочисленных русских периодических изданий, материально зависимых или же находившихся под идейно-политическим давлением США [«Далекая окраина» (Владивосток), «Ирбитский вестник» (Ирбит), «Русская речь» (Новони-колаевск), «Сибирская кооперация» (Новониколаевск), «Сибиряк-крестьянин» (Барнаул) и др.].

Впервые выявлены и исследованы взаимоотношения и взаимодействия российской прессы и американской пропагандистской службы в условиях Гражданской войны и иностранной интервенции, что позволило значительно расширить представление о русской журналистике той поры в сибирском и дальневосточном регионах России. Тщательный разбор содержания американской пропагандистской продукции помог уточнить определенные, значимые аспекты вильсоновской политики в отношении России и американского участия в союзнической интервенции.

Введены в научный оборот малоизвестные российской исторической науке труды американских исследователей по истории Комитета общественной информации (Дж. Крила, Дж. Мока и С. Ларсона, Ст. Вогна, Д. Кеннеди и др.), многочисленные публикации Си-пи-ай в США и России, а также более 40 периодических изданий Северной области Сибири и Дальнего Востока России за 1918-1920 гг.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что содержание диссертационной работы и полученные результаты могут быть использованы при написании обобщающих исторических и политических трудов по внешней политике США, истории российско-американских отношений, истории американской внешнеполитической пропаганды, при подготовке общих и специальных курсов по истории зарубежной журналистики, в первую очередь американской, так же как по истории российской журналистики периода Гражданской войны и иностранной интервенции.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в двух монографиях и научных статьях автора.

Диссертантом на протяжении пятнадцати лет апробировались и реа-лизовывались результаты исследования в лекциях по курсам «Введение в мировую журналистику» и «История зарубежной журналистики. 1917-1945 гг.», прочитанных на международном, общем и специальном отделениях факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, а так-

же в разработке и ведении специального семинара и специального курса по истории американской журналистики и публицистики первых десятилетий XX в.

Ряд положений диссертации был изложен в докладах на конференциях, проведенных на факультете журналистики МГУ (Международный конгресс «300 лет российской газете: от печатного станка к электронным медиа», октябрь 2002 г.; XXX международная конференция «Проблемы свободы выбора в американской цивилизации», 17-22 декабря 2004 г.; XXXI международная конференция «Слово и/как власть: автор и авторитет в американской культурной традиции», 16—21 декабря 2005 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Идеологические предпосылки и планы учреждения правительственного пропагандистского ведомства

Идея учреждения подобного ведомства вынашивалась многими общественными деятелями Соединенных Штатов. Родилась она прежде всего у президента Вудро Вильсона в первые годы его правления. Буквально накануне Первой мировой войны, а именно 1 июля 1914 г., он обсуждал с представителями Белого дома проблему правильной «доставки» правительственной информации американскому обществу и создания для этой цели специального агентства. Вильсон был озабочен отсутствием координации при подготовке пресс-релизов, исходящих от различных отделов администрации, и «часто ошибочной интерпретацией действий правительства американской прессой». В беседе с другом, президентом Гарвардского университета Ч. Элиотом, он откровенно признавался: «Мы несколько раз рассматривали возможность создания общественного бюро, которое держало бы в руках все реальные факты. За их достоверность отвечало бы правительство, а их действительность подтверждалась бы работниками всех департаментов. Меня беспокоит, что газеты, располагая правительственными фактами, не умеют правильно их использовать и оригинально подавать читателю, а некоторые из них умышленно фабрикуют новости. С тех пор как я пришел в Белый дом, я не перестаю удивляться тому, каким образом получает (и имеет ли вообще) публика правильное толкование общественных событий и в особенности иностранных дел и внешней политики США»1.

По мере развития событий, касающихся взаимоотношений Америки с воюющими странами, планы правительства в области информации усложнялись. Новые предложения все больше затрагивали аспекты взаимодействия дипломатии и общественного мнения, расширения функций предполагаемого информационного центра. Так, У. Липпман в книге «Ставки дипломатии» (1915) впервые подходит к занимавшему его потом всю жизнь вопросу о роли и месте общественного мнения во внешней политике. Он поднимает проблему демократизации, «открытости» дипломатии и приобщения общественности к ее тайнам. «Великое целительное воздействие гласности в том, - утверждает он, - что, обнажая мотивы людей, она цивилизует их, дает возможность... заставить наших правителей раскрыть свои планы и представить их на обсуждение» . Липпман выступает за «расширение базы дипломатии», преодоление «апатии публики» к международным проблемам и внешней политике американского правительства.

Анализ практики текущей войны и внутреннего положения Америки, провозгласившей «нейтралитет», подсказал идеологу либерального интернационализма, что США вместе с другими странами Запада призваны сыграть ключевую роль в поддержании мирового порядка. Настойчиво ратуя за вступление в войну в период 1915-1917 гг., Липпман в переписке с Вильсоном объясняет, что нужно подготовить общественное мнение к мысли о неизбежности участия Соединенных Штатов в мировом конфликте, разрыва с традицией изоляционизма. В меморандуме и письме к президенту он 11 марта 1917 г. он констатирует: «Потребуется разумное и доходчивое разъяснение целей нашего вмешательства, и лучше всего связать их с перспективами и обязанностями Америки в послевоенном переустройстве мира, с идеей "лиги обеспечения мира"». Он советует президенту направить обращение к общественности союзных государств и к немецким либералам на тему «обустройства мира после войны на гуманистических и демократических принципах». Липпман считает, что «Вильсон должен предупредить ура-патриотические силы в Америке о необходимости отбросить воинственность и присоединиться к либеральной ориентации во внешней политике США» .

Он знал, что Вильсона раздражают негативные выступления некоторых оппозиционных изданий по поводу проводимого им внешнеполитического курса, но был уверен в том, что «проблема с прессой исходит не от непатриотически настроенных американцев, а порождена расхождениями во взглядах на происходящие события, что вполне естественно для демократического общества». Липпман понимал: вступление в войну со всей очевидностью поставит вопрос о введении цензуры. Журналист был хорошо осведомлен об осуществлении контроля над печатью в Англии и опасался, что применяемые там жесткие военные методы станут угрозой для американской демократии и вызовут отрицательную реакцию общественности. Он полагал, что «правильнее было бы передать это дело в руки гражданских лиц, хорошо знающих ситуацию и способных установить приемлемое взаимопонимание между прессой и властными структурами». Идеальным цензором он видел министра внутренних дел США Ф. Лэйна. В письме Вильсону от 6 февраля 1917 г. он подчеркивал: «Важно контролировать неправду, а не подавлять правду, как это было в Европе. Формирование здорового общественного мнения является первостепенной задачей руководителей страны»1.

Факты говорят о том, что Липпман в середине марта 1917г. встречался с президентом и обсуждал с ним данные проблемы. Очевидно также, что идеи признанного специалиста в области международных отношений и знатока американской журналистики произвели должное впечатление на Вильсона. Свидетельством тому стала просьба полковника Э. Хауза помочь основать «общественное бюро». 12 апреля 1917 г., за день до создания правительственного информационного ведомства, Липпман в ответе советнику президента набросал план будущего агентства. По его замыслу, оно «должно включать информацию о деятельности правительства, обзоры иностранной печати, отчеты о продукции кинематографа и работе специального отдела по обнаружению и пресечению лжи и слухов»2. Многие своевременные мысли автора проекта найдут затем свое развитие в его известных трудах послевоенного времени «Свобода и новости» (1920) и «Общественное мнение» (1922).

Другой не менее популярный журналист, репортер газеты «Нью-Йорк ивнинг пост» Дэвид Лоуренс также представил свои соображения по поводу мобилизации общественного мнения в нужном правительству направлении и пропаганды американских намерений установить грядущий мировой порядок на принципах свободы и демократии. Воспитанник Принстонского университета 31 марта 1917 г. написал своему бывшему ректору письмо, в котором доказывал, что «настало время заставить германское имперское правительство прекратить войну» и подчеркивал, что «Соединенные Штаты не держат зла на немецкий народ, а всю вину за несчастья войны возлагают на руководство Германии» . Лоуренс был уверен, что такое «отделение» народов воюющих стран от их правительств улучшит международные отношения после окончания войны.

Идейно-организационные принципы создания русского отделения Си-пи-ай - Американского бюро печати (АБП)

Прибыв в Петроград, Э. Сиссон, «наделенный президентом Вильсоном самыми широкими полномочиями для выполнения своей миссии»1, приступил к реализации пропагандистских планов Вашингтона.

Уже 3 декабря 1917 г. он получил инструкции от Крила, требующего от него как можно скорее приступить к созданию американского отдела печати: «Срочно разверните пропагандистскую работу, не обращая внимания на расходы, - телеграфировал шеф. - Координируйте действия всех американских организаций в Петрограде и Москве и начинайте энергичную кампанию. Используйте афиши, плакаты и все возможные средства... Наймите ораторов, арендуйте залы...Сообщите, когда прибудут кинокартины... Потребуйте от Красного Креста и Христианского Союза молодых людей (ХСМЛ) самой действенной поддержки...» .

Эти организации стали активными помощниками американского информационно-пропагандистского бюро, особенно в распространении печатной продукции. Настойчивость и энтузиазм проявили в этом деле молодые миссионеры из религиозного благотворительного общества -ХСМЛ, развернувшего в октябре 1917г. широкую деятельность не только в Петрограде и Москве, но и в провинциальных городах, деревнях, поселках, а также на флоте. «Христианские мальчики» проникали в лагеря для военнопленных и работали среди гражданского населения. Врачуя душевные раны солдат с помощью Библии и устраивая распродажи «заокеанских товаров», они не забывали о пропагандистских заданиях различного характера; занимались осведомительной работой, вмешиваясь во все политические дела, иногда даже в дипломатическую практику.

Два человека из Христианского Союза молодых людей - У. А. Браун и М. Дэвис были приглашены сотрудничать в создающемся ведомстве.

Организаторские способности и журналистские услуги последнего особенно отмечал Сиссон1.

Постоянно складывался «рабочий коллектив» русского отделения Комитета общественной информации. Сиссон вызвал из Москвы А. Бул-ларда и, высоко ценя его публицистический талант и незаурядные деловые качества, назначил своим помощником. После отъезда Сиссона из России в марте 1918 г. Буллард стал руководителем этой организации.

Сотрудниками отделения были Г. Тейлор и Р. Левис, тесно связан-ные с американским посольством . И тот и другой пользовались по решению госсекретаря США Р. Лансинга статусом дипломатического работника, что позволяло им действовать с размахом и безнаказанно. Г. К. Смит преуспел в налаживании кинопропаганды, прежде всего в Петрограде. Не остались незамеченными усилия Дж. Бейкмэна и О. Гле-мэна. Все они проявили известный профессионализм в «привлечении русских к кампании по ознакомлению России с Америкой» и вербовке их в группы добровольцев для распространения американской пропагандистской литературы.

В то время как актив нового пропагандистского предприятия с нетерпением ждал начала своей деятельности, его главный организатор и идеолог Сиссон занимался поиском подходящего и удобного места для своего учреждения. Вскоре он снял квартиру № 14 в доме № 4 по Гороховой улице, не подозревая, что через несколько дней, 20 декабря 1917 г., в соседнем доме № 2, буквально через подъезд, разместится аппарат Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (ВЧК), призванной бороться с контрреволюцией и шпионажем. Это не могло не смущать американского журналиста, который, по его же словам, «свою работу сочетал с секретной, используя каналы и агентов американской разведывательной службы в России»1. Беспокойное соседство длилось почти до конца февраля, когда бюро незадолго до прекращения своей деятельности в Петрограде переехало на Невский, в дом №21.

Помещение было оснащено необходимым оборудованием и на двери подъезда появилась вывеска: «Американское бюро печати». С самого начала американские пропагандисты избрали метод «открытого действия», работали как квалифицированные и многоопытные мастера своего дела. В отчете председателю Комитета общественной информации Крилу Сиссон по возвращении на родину писал: «Мы постарались адаптироваться к русским условиям и избрали для себя русское название "Американское бюро печати", прикрепили правительственный символ для того, чтобы указать нашу национальную и официальную принадлежность... Англичане и французы свою работу среди общественности проводили от имени частных организаций, скрытно... впоследствии они оценили наш метод. Британская организация "Космос" в конце декабря была закрыта большевиками. Французы так и не развернули широкой открытой деятельности. Нам в нашем деле серьезно никто не мешал в течение всей зимы» .

Руководители бюро спешили найти помещение еще и потому, что необходимо было установить аппаратуру, обеспечивающую передачу информации из Соединенных Штатов по кабелю. Первоначально они хотели использовать радиосвязь, которая начала действовать еще до Октябрьской революции. Информация передавалась на радиостанцию в Москву из двух точек на восточном побережье США - Такертона и Сейвиля (о. Лонг-Айленд) через Лион и Париж (Эйфелева башня). Однако к моменту начала работы Американского бюро печати (АБП) эта связь была нарушена: бездействовала радиостанция в Москве, пострадавшая во время боевых действий в городе. Поэтому ждали, что в ближайшее время заработает кабельная связь и сообщения, поступавшие в контору АБП, будут переводиться тут же и направляться Петроградскому Телеграфному Агентству для дальнейшей рассылки в русские издания. Однако это теоретическое предположение корректировалось практикой. Учитывая российскую ситуацию той поры, частые нарушения в системе телеграфной связи и транспорта, руководство бюро решило создать свою собственную систему распространения информации - курьерскую службу, которая обеспечивала бы контакт в первую очередь с Москвой. В конце декабря здесь открылось отделение АБП, действовавшее совместно с американским консульством. Через своих посланцев оно осуществляло доставку сообщений и других информационно-пропагандистских материалов не только в близлежащие, но и довольно отдаленные от Москвы провинциальные города. Предполагалось, что в скором времени отделы Американского бюро печати будут созданы в Ростове-на-Дону и Киеве для снабжения американской пропагандистской литературой юга страны.

Идейно-политическое оправдание и информационное обеспечение американского участия в союзнической интервенции

Американская администрация уже в середине февраля 1918 года подтвердила свои замыслы осуществить интервенцию против большевиков. Однако здесь не было единодушия в определении курса в «русском вопросе».

Военный министр Н.Бейкер входил во влиятельную группу либеральных политиков, резко отрицательно настроенных относительно вмешательства США в гражданскую войну в России. Даже накануне интервенции, четко осознавая безнадежность своих советов, он имел мужество в письме к президенту Вильсону от 19 июня 1918 г. заявить: «Будь на то моя воля, я бы убрал из России всех, кроме русских, включая дипломатов, военных представителей, политических экспертов, пропагандистов и случайных визитеров, и дал бы возможность русским самим решать свои собственные дела»1. Он реально осознавал негативные последствия предпринимаемых правительством США рискованных действий. Напутствуя командующего американским экспедиционным корпусом в Сибири и на Дальнем Востоке генерал-майора У.Грэвса, он предупреждал: «Внимательно следите за каждым своим шагом. Вы будете ступать по яйцам, на-чиненным динамитом» , а после завершения этой бесславной экспедиции честно признавал: «... история все же извлекает известную пользу из отрицательных результатов участия американских войск в сибирской авантюре» .

Совершенно противоположной точки зрения относительно интервенции придерживался Р.Лансинг. Он был куда менее склонен к компромиссам в делах с большевиками, бережно охранял выстраданные им идеи долговременного непризнания советского государства, закрепленные в известном меморандуме от 4 декабря 1917 г., и теперь упорно настаивал на решительной активизации усилий Соединенных Штатов против них. «Трезвый, пугливый и консервативный человек, который постоянно заботился о национальной безопасности», начисто был лишен сантиментов и «пророческого, творческого духа» президента. Он предпочитал морализированию и декларативности Вильсона хорошо организованное дело, четко оформленные бумаги, исправно выполненные распоряжения и инструкции. «Для м-ра Лансинга программа, не закрепленная пером, вообще не была программой»2. Вот почему такой значительный вес и важность приобретают документы и письма государственного секретаря, проливающие свет на малоизвестные обстоятельства и неожиданные повороты в американской политике, позволяющие яснее представить закулисные действия инициаторов интервенции.

Президент Вудро Вильсон и его ближайший советник Э.Хауз заняли на первых порах колеблющуюся позицию. Даже уже после того, как окончательное решение об интервенции в Сибири было принято на совещании в Белом доме, он с неприязнью вспоминал период мучительных раздумий и переживаний, потребовавшихся ему для «разумного» урегулирования «отношений с русскими». 8 июля 1918 г. в письме Хаузу Вильсон признается: «Вопрос о том, что нужно и возможно делать в Рос 220 сии, доводил меня до изнеможения. Эта проблема, как ртуть ускользала при прикосновении к ней...»1. И это понятно. Дело в том, что политика, связанная с агрессивным вмешательством в дела русского государства, со всей очевидностью вступала в противоречие с широко рекламируемой вильсоновской схемой «нового международного порядка», высокими нравственными достоинствами его международной концепции. Президент Вильсон переносил благороднейшие принципы христианской морали, которые должны руководить поступками людей, в область взаимных отношений между народами и никак не мог помирить свою «доходившую до религиозного экстаза» любовь к свободе и стремление к «бескорыстной справедливости» с грубоматериалистическими интересами европейских держав и США. Правда, он старался преодолеть это расхождение за счет особой, исключительной миссии Америки в международных делах как страны, «постоянно думающей о человечестве» и способной по праву «наиболее могущественной и богоизбранной нации» сыграть роль «прислужницы всего человечества»2. В.Вильсон мечтал, «чтобы мир с годами, лучше узнав истинную сущность Америки, обратился к ней за тем моральным обновлением, которое лежит в основе всякой свободы, чтобы мир никогда не боялся Америки...и чтобы настал, наконец, тот светлый день, в который все познают, что Америка предпочитает права человека всем другим правам и что ее знамя не только знамя Америки, но всего человечества»3. Эти сентенции прикрывали американское политическое великодержавне, а программа международных отношений и миропорядка, преподносимая Вильсоном, не увязывалась с агрессивными намерениями Вашингтона. Творец Лиги наций ратовал за развитие равноправного сотрудничества между всеми государствами и рисовал мировому общественному мнению трогательную картинку, изображавшую большие и малые народы, сидящими за одним огромным круглым столом и единодушно договаривающимися о мире и безопасности. Тогда по логике провозглашенных им принципов Вильсон «обязан был признать за социализмом право на существование в качестве законного выражения самоопределения и считать его вполне допустимой христианской ересью»1. Однако этому мешал его непримиримый антикоммунизм. Интервенция же никак не согласовывалась с декларировавшейся им приверженностью к принципу самоопределения. «Президент остро ощущал противоречивость этой дилеммы с самого начала кризиса и жестоко страдал - но все же принял решение вмешаться в русские дела»2. Самоуправление России мыслилось ему по образцу и подобию Америки.

Взаимодействие Американского бюро печати (АБП) и русской антибольшевистской прессы в условиях иностранной интервенции

Первые попытки наладить дружеские взаимоотношения с «газетными людьми» России, как помним, наблюдались еще в Петрограде и, особенно в Москве, где наибольшую активность в этом проявили А. Бул-лард и Р. Левис, затем - в Харбине. Здесь Дэвис и Браун обратили взоры на русскую газету на английском языке «Рашн дейли ньюс», превратив ее в орудие своей пропаганды. Однако это были, хотя и решительные по замыслу, настойчивые по исполнению, но весьма скромные по результату действия. Для полного размаха не хватало соответствующей общественно-политической обстановки, созвучной этим намерениям социально-политической почвы.

В Сибири и на Дальнем Востоке перед АБП открылись безграничные горизонты. Информационно-пропагандистский союз с контрреволюционной русской прессой складывался на широкой беспринципной, в смысле отношения американцев к политическим партиям России, основе. Бюро пользовалось информационными услугами своих поклонников и друзей - эсеров и меньшевиков, а также представителей других партий, в том числе и омского правительства. Союз действовал независимо от смены политических режимов и вопреки неожиданным размолвкам и некоторым проявлениям излишней «самостоятельности» русских газетчиков в оценках американо-русских отношений, правда, легко и быстро устраняемых.

Для того, чтобы глубже и рельефнее представить характер социально-политического воздействия АБП через русскую прессу и в полной мере осветить сущность этого пропагандистского «эксперимента», был проведен анализ газет и журналов Северной области, Урала, Сибири и Дальнего Востока за 1918 - 1920 годы. Исследованию подверглись 33 ежедневные газеты и 9 журналов различной политической окраски (в том числе несколько изданий большевистской направленности - газета «Красное знамя» (Владивосток) за 1920 год и еженедельник «Западная Сибирь» (Омск) за 1918 год), различной проинтервенционистской ориентации. География привлеченных к изучению газет выглядела следующим образом.

Дальний Восток: Приморье - «Далекая окраина» (Владивосток, 1919); «Дальневосточное обозрение» (Владивосток, 1919); «Дальний Восток» (Владивосток, 1919); «Владивосток» (1919); «Голос Приморья» (Владивосток, 1919); «Эхо» (Владивосток, 1919); «Уссурийский край» (Никольск-Уссурийск, 1919). Приамурье - «Амурский лиман» (Николаевск-на-Амуре, 1919). Сибирь: Восточная Сибирь - «Прибайкальская жизнь» (Верхнеудинск, 1918); «Забайкальские областные ведомости» (Чита, 1919); «Нижнеудинские бюллетени» (Нижнеудинск, 1918); «Новая Сибирь» (Иркутск, 1918); «Свободный край» (Иркутск, 1919); «Дело» (Иркутск, 1918). Западная Сибирь - «Правительственный вестник» (Омск, 1919); «Заря» (Омск, 1918); «Омский вестник» (Омск, 1918); «Русское дело» (Омск, 1919); «Сибирская речь» (Омск, 1918); «Русская армия» (Омск, 1919); «Народная свобода» (Барнаул, 1918 - 1919); «Народная Сибирь» (Новониколаевск, 1918); «Русская речь» (Новониколаевск, 1919); «Вестник Томской губернии» (Томск, 1918); «Голос народа» (Томск, 1918). Урал: «Отечественные ведомости» (Екатеринбург, 1919); «Утро Сибири» (Челябинск, 1919); «Ирбитский вестник» (Ирбит, 1918 -1919). Северная область: «Вестник Временного Правительства Северной области» (Архангельск, 1918); «Возрождение Севера» (Архангельск, 1919); «Северное утро» (Архангельск, 1918); «Тотэм говорит» (Архангельск, 1919). Из журналов различной периодичности к анализу были привлечены наиболее отвечавшие интересам исследования: «Известия и труды Союза сибирских кооперативных союзов "Закупсбыт"» (Новони-колаевск, еженедельник, 1919); «Сибирская кооперация» (Новоникола-евск, ежемесячник, 1919); «Сибиряк-крестьянин» (Барнаул, еженедельник, 1919); «Заря трудовой школы» (Омск, ежемесячник, 1919); «Единая Россия» (Омск, ежемесячник, 1919); «Вестник омской церкви» (Омск, двухнедельник, 1919); «Трудовая Сибирь» (Омск, еженедельник, 1919); «Великий океан» (Владивосток, ежемесячник, 1919).

Наблюдения за содержанием и «поведением» этих периодических изданий русской контрреволюции периода гражданской войны и иностранной интервенции показали, что возникший тесный американо-русский информационный контакт в значительной степени облегчил американцам процесс идеологического воздействия на русскую аудиторию в нужном им направлении.

«Белая» печать восторженно приветствовала иностранную интервенцию. Орган «социалистической и кооперативной мысли», новониколаевская газета «Народная Сибирь», например, с удовлетворением заявила: «...то, что так ждали мы с таким нетерпением как радикального средства для больной России, наконец, свершилось: на территории Сибири появились союзные войска»1. А «Ирбитский вестник» писал: «Россия, оказавшаяся благодаря внутреннему разладу и деморализации на пороге гибели, с трудом собирающая теперь свои силы, чтобы дать отпор бесстыдному насилию и отстоять право на самостоятельное существование, выражает чувство глубокой признательности Америке, видя в ней вернейший залог мощной поддержки ее национальных задач и усилий»2.

Иностранная интервенция наложила специфический отпечаток на положение русской прессы. Имеется в виду как контроль за ее содержанием, так и прямое давление иностранного капитала на газеты и журналистов. Например, в начале сентября 1918 года на Севере страны союзниками «в целях обеспечения общественного порядка была введена предварительная цензура на все печатные произведения, и в том числе на периодическую прессу»1. В своем обращении к старейшине дипломатического корпуса американскому послу Д. Фрэнсису 18 сентября 1918 года председатель Верховного управления Н.В. Чайковский, вопреки своим симпатиям и дружбе с оккупантами, с возмущением вынужден был констатировать: «Таким образом была установлена политическая цензура, проводимая в жизнь разведывательным отделением штаба союзных войск и иностранным военным губернатором г. Архангельска» . Подчеркивая «пристрастный и противоправительственный характер, который приняла политическая цензура в руках союзных властей», он расценивал ее как фактор, «втягивающий их во внутреннюю политическую борьбу власти». С ноября 1918 года была введена военная цензура во Владивостоке. «Цензуру всей корреспонденции на английском языке приняли на себя американцы, на русском - чехи и на восточных языках - японцы»3.

Многие газеты откровенно писали о том, что «имеют место попытки воздействия на русскую общественность путем овладения иностранцами теми или иными органами ежедневной прессы», что «иностранный капитал привлекает русских журналистов для воздействия путем прессы на общественное мнение, когда создаются на иностранные деньги газеты, долженствующие вмешаться в борьбу общественных группировок в стране» .

Примеры подобного вмешательства одновременно давали представление об ориентации русской контрреволюционной прессы на того или иного иностранного хозяина или покровителя, а также об «агитации иностранцев». Так, по свидетельству газеты «Владивосток» англичане купили газету «Моя газета» (эсеровского направления. - Е.П.). «По-видимому, - продолжала она, - к ним перешло издание «Сибирского пути». В техническом отношении лучше всех ставят дело англичане, газеты которых будут печататься в собственной богато оборудованной линотипами, ротацией и прочим типографии. Редактором газеты англичане пригласили г. Лопатина, редактора газеты «Моя газета»1. На англичан ориентировалась, к примеру, монархическая архангельская «Голос отечества», для которой главнокомандующий союзными силами на русском фронте генерал Пул приказал конфисковать бумагу у архангельской земской управы . Им же отдавала предпочтение колчаковская «Русская армия», выходившая в Омске.

Похожие диссертации на Становление идеологической стратегии США на международной арене: Комитет общественной информации и его пропагандистская деятельность в России : 1917-1920 гг.

Журналистика русского зарубежья и становление советской контрпропаганды : 1920-30-е годыМихалев Николай Михайлович

Возникновение и становление радиовещания в Чувашской Республике, 1920 - 1941 гг.Вакку Григорий Владиславович

Деловая пресса и истеблишмент США: стратегии взаимодействия и контроляОзерова Елена Геннадьевна

Средства массовой информации в деятельности по формированию авторитета судебной власти Орлова Юлия Олеговна

Особенности профессиональной деятельности журналиста информационного агентства в работе с экономической информациейАлексеенко Дмитрий Игоревич

Интернет в информационно-коммуникационной деятельности религиозных организаций РоссииЛученко Ксения Валерьевна

Иноэтническая пресса в России: генезис, регулирование, организация деятельности (По материалам армянской печати второй половины XIX в.) Аракелян Флора Аристакесовна

Опыт конструктивного сотрудничества журналистики и власти в пореформенной России: публицистика и общественная деятельность М.Н. КатковаКругликова Ольга Сергеевна

Информационная деятельность и медиакомпании правых партий России в политическом цикле 1996-2003 гг.Злыгостева Ирина Александровна

Особенности творческой деятельности журналиста в условиях медиаконвергенцииКопылов, Олег Владимирович