Содержание к диссертации
Введение
1. Специфика формирования советской газетной периодики на Кубани: 1920 –1930 годы .15
1.1. Газета «Красное знамя»: начало становления новой идеологии...15
1.2. Газета «Красный пахарь» как тип отдельского периодического издания ...32
1.3. Формирование системы районной периодики Северо-Кавказского края .45
1.3.1. Создание газеты «Вышка» 45
1.3.2. Газета «Белореченский колхозник» 55
1.3.3. Газета «Красный табаковод» 60
2. Районная пресса Кубани в предвоенный, военный и послевоенный периоды 68
2.1. Местные издания второй половины 1930-х годов: новый этап развития .68
2.2. Партизанская газета как особый тип издания 80
2.3. Восстановление деятельности районных газет после оккупации 85
2.4. Газетная периодика середины 1940-х – начала 1950-х годов: этапы реорганизации 93
2.5. Трансформация районной прессы во второй половине 1950-х – начале 1960-х годов 107
3. Районная периодика середины 1960-х – 1980-х годов: трансформация модели издания 114
3.1. «Огни Кавказа» как тип межрайонной газеты 114
3.2. Жанрово-тематические особенности газет «Огни Кавказа», «Апшеронский рабочий» и «Горячий Ключ» .126
3.3. Перестройка и ее влияние на районную прессу Краснодарского края .146
Заключение .165
Список использованных источников 172
- Газета «Красный пахарь» как тип отдельского периодического издания
- Газета «Белореченский колхозник»
- Партизанская газета как особый тип издания
- Жанрово-тематические особенности газет «Огни Кавказа», «Апшеронский рабочий» и «Горячий Ключ»
Введение к работе
Актуальность исследования. Настоящая диссертация посвящена изучению специфики создания и тенденций развития районной газетной периодики Краснодарского края. В последние годы кубанский рынок прессы демонстрирует высокие темпы роста и позитивные перемены. Отрасль печатных средств массовой информации последовательно превращается в бизнес. Увеличиваются инвестиции в прессу, развивается полиграфия, внедряются современные медиатехнологии.
Понятие «газета» больше не сводится только к бумажному носителю. Экономически сильные издатели газет, стремясь не просто сохранить, но и увеличить долю покрытия рынка средств массовой информации своими продуктами, превращаются из производителей печатных СМИ в поставщиков разнообразного контента (своеобразные информационные агентства), которые затем распространяются потребителям на любых носителях и по всем возможным каналам коммуникаций – бумага, он-лайн, мобильные устройства, ТВ и радио.
И все же доминирующим товаром и главным информационным носителем на рынках российской и кубанской периодики по-прежнему являются газеты. По данным Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в 2013 г. на Кубани было зарегистрировано 1446 СМИ, из них 561 газета и 336 журналов.
Местная пресса Краснодарского края сегодня является одним из главных интегрирующих инструментов, позволяющих сохранять взаимосвязи между муниципалитетами и краем в целом, а также важнейшим инструментом информационного сопровождения проходящих реформ.
Практически в каждом районе Кубани имеется несколько экономически устойчивых и востребованных читателями местных газет, основным фактором жизнеспособности которых является близость к аудитории. Районная пресса освещает сугубо местную тематику, которая не представляет интереса ни для каких других изданий. Конечно, не стоит забывать, что при этом районная газета постепенно утрачивает роль монопольного средства коммуникации на локальном информационном пространстве.
На местное поле вступают частные рекламно-информационные издания, газеты бесплатных объявлений. Но в отличие от последних, районная общественно-политическая газета функционирует в качестве средства коммуникации внутри района, своеобразного «клуба общения» его жителей, объединенных общими проблемами и интересами, а также центра общественного диалога населения с властью.
Работа с письмами и жалобами, «круглые столы», «прямые линии», «горячий телефон», ответы на вопросы, Дни подписчика, выездные встречи с читателями остаются важнейшими формами связи с читателем.
Созданные в конце 1920-х – начале 1930-х гг. районные СМИ Краснодарского края и сегодня продолжают интенсивно развиваться, основываясь на традициях, заложенных журналистами нескольких поколений. В условиях, когда читатель доверяет печатному слову и дорожит районной газетой, по-прежнему актуальной для изучения остается проблема форм и методов влияния государства на развитие местных СМИ.
В связи с этим представляется своевременным и оправданным изучение специфики становления и развития районной периодической печати на Кубани, как неотъемлемой части истории отечественной журналистики советского периода – 1920-х – 1991 гг.
С обнародованием ранее засекреченных делопроизводственных материалов краевых и районных партийных комитетов, предоставляется возможность собрать наиболее полную, объективную информацию, показать во всем объеме многогранную историю становления общественно-политических периодических изданий края, неразрывно связанную с преобразованиями в стране и регионе, трансформацию стоявших перед местными СМИ задач, а также тенденции развития локальной журналистики.
Степень научной разработанности темы. Первыми, кто предпринял попытку охарактеризовать средства массовой информации Кубани, были работники редакций районных изданий. В 1920-е – начале 1930-х гг. на страницах газет стали появляться их воспоминания о том, какие трудности приходилось преодолевать местным СМИ в период становления системы советской прессы
Вскоре фактографический материал пополнился статистическим. Начиная с 1922 г. ежегодно в День печати на страницах местных изданий публиковались сведения о численности рабкоров и селькоров, пишущих в газету, о том, какое количество писем внештатных корреспондентов получила и опубликовала редакция.
Автором первого научного исследования в области истории кубанской прессы стал Борис Митрофанович Городецкий. В своей работе «Периодика Кубано-Черноморского края 1863-1925», изданной в Краснодаре в 1927 г., он систематизировал данные по всем местным газетам, но при этом не ставил перед собой задачи их детального описания и изучения.
В период с 1930-х – начало 1950-х гг. со страниц местных газет практически исчезли материалы сотрудников и читателей газеты о темпах развития печатной периодики. А те немногочисленные публикации, что все же выходили в свет, касались в основном текущих событий. В данный период в историографии проблемы отсутствовал объективный анализ процесса формирования местных СМИ. Вся методологическая основа изучения журналистики, базировалась на так называемом марксизме-ленинизме, что приводило к политизации исследований.
Новый этап в прочтении и осмыслении многих документов и фактов, непредвзятом анализе региональной прессы приходится на годы, последовавших за XX съездом КПСС (1956 г.), ставшим отправной точкой на пути к позитивным преобразованиям в обществе и отечественной журналистике.
Однако наиболее значительное количество работ по теме исследования появилось с начала 1990-х годов, когда в Южном регионе России выдвинулись такие исследователи местной и национальной печати, как Д. Н. Ахмедов, А. А. Камалов (Махачкала), Г. С. Белолипская (Астрахань), Ф. Б. Бешукова, З. Ю. Хуако (Майкоп), О. И. Лепилкина (Ставрополь), А. Н. Еремеева, Ю. В. Лучинский, А. И. Слуцкий (Краснодар), В. Б. Смирнов (Волгоград), А. И. Станько (Ростов-на-Дону), Ю. Б. Хоруев (Владикавказ) и др.
На страницах местных газет в данный период также увеличилось количество публикаций, посвященных истории кубанской периодики.
Местная периодическая печать Апшеронского, Белореченского и Горячеключевского районов 1920-1991 гг. как подсистема региональных СМИ, отразившая особенности развития всей кубанской периодики советского периода (связанные с территориально-административными изменениями 1920 – 1930-х гг., районированием, идеологическими трансформациями) еще не становилась предметом отдельного исследования.
Цель работы: выявить основные этапы развития и изучить типологические трансформации местной прессы Краснодарского края в 1920-х – 1991 годах.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
– выявить особенности функционирования советской периодической печати на Кубани накануне создания системы районных газет;
– проанализировать процесс создания в Краснодарском крае сети районных периодических изданий;
– определить основные тенденции развития кубанской периодики в советский период (1920– 1991 гг.);
– рассмотреть взаимосвязь между личностью редактора и эффективной деятельностью издания;
– выявить основные способы влияния местных СМИ на аудиторию.
Объект исследования: газетные издания Апшеронского, Белореченского и Горячеключевского районов Краснодарского края как подсистема региональных СМИ, определяемая в аспектах истории и динамики.
Предмет исследования: процесс формирования и развития системы советской периодической печати на Кубани 1920 – 1991 годов.
Хронологические рамки исследования. В работе анализируется период с 1920-го по 1991 годы. Выбор нижней границы исследования связан с установлением на Кубани Советской власти, началом кардинальных изменений в политической, экономической и культурной жизни общества, а также созданием сети советских периодических изданий. Верхняя граница исследования ограничена 1991 годом. В СССР произошли коренные изменения в социально-политической и культурной жизни общества, смена парадигмы журналистики.
Географические рамки исследования ограничиваются территорией трех современных близлежащих муниципальных образований Краснодарского края: Апшеронский, Белореченский и Горячеключевской районы, с учетом административно-территориальных делений, проходивших на Кубани в анализируемый период.
Эмпирическую базу работы составили областные и районные издания, распространявшиеся на территориях современных Апшеронского, Белореченского и Горячеключевского районов Кубани. Использовались архивные документы Центра документации новейшей истории Краснодарского края, Государственных архивов и историко-краеведческих музеев Апшеронска, Белореченска и Горячего Ключа. Особое внимание уделялось делопроизводственным материалам краевых и районных партийных комитетов, которые помогли воссоздать наиболее полную картину деятельности местной партийно-советской печати анализируемого периода. Нами также изучены документы и постановления центрального комитета партии в сфере печати, личные дела редакторов районных газет, воспоминания журналистов.
Научная новизна диссертации состоит в том, что:
1) впервые на региональном уровне предпринята попытка комплексного историко-типологического анализа изданий Апшеронского, Белореченского и Горячеключевского районов Краснодарского края.
2) установлены личности и факты творческих биографий редакторов и штатных сотрудников районных газет, а также внештатных авторов, активно писавших в издания.
3) в научный оборот вводятся ранее неизвестные сведения о специфике создания и развития районной прессы на Кубани, о формах и методах влияния районных партийных комитетов на информационную политику изданий, о взаимосвязи между личностью редактора и эффективностью деятельности СМИ.
Теоретико-методологической базой исследования стали труды А. И. Акопова, Е. В. Ахмадулина, Б. И. Есина, Г. В. Жиркова, Я. Н. Засурского, Г. В. Кузнецова, Е. А. Корнилова, Р. П. Овсепяна, Е. П. Прохорова, А. И. Станько, М. В. Шкондина, а также диссертации, затрагивающие проблемы изучения региональной журналистики.
Большое значение для данного исследования имели работы Д. Г. Бекасова, А. Ф. Бережного, К. И. Былинского, Б. А. Вяземского, Н. И. Глушкова, С. И. Жукова, А. Н. Захарова, К. А. Ковалевского, А. А. Максимова, В. Д. Пельта, В. П. Рослякова, Н. М. Хлынова, М. С. Черепахова, рассматривающие теоретические и практические вопросы развития СМИ советского периода.
Методы исследования обусловлены предметом, целью и задачами.
В качестве основных методов исследования были использованы сравнительно-сопоставительный, историко-типологический и статистический.
Методологическую основу работы составляют такие общенаучные принципы, как объективность, историзм, системный подход.
В диссертационном исследовании мы оперируем следующими основными дефинициями – региональная и местная печать. Под региональной прессой мы понимаем областные печатные СМИ, под местной прессой – городские и районные печатные СМИ. Понятием «советская периодическая печать» мы обозначаем не конкретный тип издания – орган исполкома Советов, а прессу, существовавшую при Советской власти.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Периодизация, отражающая специфику развития, опирается на взаимосвязь двух ведущих динамических социокультурных характеристик: преобразований идеологических установок, с доминантами их информационного представления; и соответствующих административно-территориальных трансформаций. На этой основе определяются семь периодов развития исследуемой районной прессы, дифференцируемых существенными различиями в четырех основных позициях: структурной организации исследуемой подсистемы, контенте материалов, их жанровом составе, тональности. При этом для первого периода, 1920-1929 гг., показательно также взаимодействие функциональных статусов журналистов: рабкоров (рабочий корреспондент), селькоров (сельский коррепондент), кресткоров (крестьянский корреспондент), инкоров (иностранный корреспондент).
2. В три начальных периода, а именно до 1940-х гг., показательна динамика структурной организации исследуемой подсистемы. Структурная преемственность исследуемой региональной подсистемы по отношению к досоветскому периоду крайне незначительна, при том, что сохраняется соотнесенность «ведущее издание – сопутствующие СМИ». В 1920-е годы ведущим изданием в регионе является газета «Красное знамя», орган Кубано-Черноморского революционного комитета, политотдела 9-ой Армии и Кубано-Черноморского комитета РКП(б). Несмотря на существовавшую в данный период определенную самостоятельность местных СМИ в выборе своей информационной политики, «Красное знамя» определяется для них как неофициальный директивный орган.
Эта структурная корреляция развивается в 1929 – 1939 гг. в направлении типологического обновления кубанской прессы: в регионе развивается сеть районных газет с идентичной информационной политикой, а созданный мощный Отдел агитации, пропаганды и печати способствует структурно-компонентной и типологической завершенности системы периодической печати региона. Ей сопутствует определенное нарастание тематической, творческой дифференциации, связанное, в частности, с деятельностью газет «Красный пахарь», «Вышка», «Красный табаковод» и особенно «Белореченский колхозник».
3. В четвертый период, 1940 – 1945 гг., исследуемая подсистема характеризуется значимыми изменениями в информационном пространстве, в самосознании профессионалов и аудитории, в нравственных приоритетах. Великая Отечественная война обусловила начало функциональной корреляции во всех государственных и общественных сферах, и трансформация деятельности районных изданий стала неотъемлемой частью данного процесса. Кубанскому населению стремились с максимальной конкретностью показать коварные замыслы врага, его чудовищные преступления в отношении народов Советского Союза. Этой направленности способствовали соответствующие организационные меры: так, в ряде оккупированных районов Кубани продолжали издаваться советские районные СМИ; орган Апшеронского райкома ВКП(б) и райисполкома депутатов трудящихся «Апшеронский рабочий» выходил в партизанском отряде им. Н. Гастелло.
4. В пятый-седьмой периоды развития исследуемой подсистемы, начиная со второй половины 1940-х гг., в информационных доминантах сочетаются цельность и динамика. Объединяющим приоритетом служит сложное единство тем, связанных с трудовой деятельностью: от распространения трудовых починов, социалистических соревнований – до «качества жизни» населения. Последовательно нарастают такие тематические направления, сферы контента, как культура, социальная защита, спорт.
5. Количественное уменьшение печатных СМИ проявляется в условиях усиления государственного контроля над всем информационным пространством и связано с особой монополизацией, связанной с взаимодействием двух особенностей: укрупнением районов и приоритетом краевого парткома – не допустить умножения изданий с соответствующим усложнением контроля над ними и во избежание распространения «новых столичных веяний». Относительный рост числа газет наблюдается в те периоды, когда проявляются иная социокультурная специфика; показательна середина 1960-х – начало 1970-х гг. когда власть, в силу «государственной необходимости», осуществляет административно-территориальные преобразования, этому сопутствует более открытое общение с населением для дифференциации хозяйственных задач (общественные приемные, школы рабселькоров, рейды с привлечением общественности). Данная специфика проявилась в создании на основе межрайонной газеты двух районных: «Огни Кавказа» и «Апшеронский рабочий», соответственно с аграрными и промышленными доминантами контента с различной жанровой палитрой и тональностью выступлений.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что собранная и систематизированная в ходе исследования информация позволяет внести определенные уточнения в представление теоретиков и практиков отечественной журналистики о процессе создания и развития районных периодических изданий на Кубани, выявляет их структурно-типологические характеристики, конкретизирует специфику функционирования районных СМИ, формы и методы работы редакционных коллективов.
Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы для создания летописных сборников по истории анализируемых районных изданий, при проектировании и определении информационной политики новых периодических изданий, коррекции уже существующих, а также для курсовых и дипломных работ на факультете журналистики, в учебном процессе при подготовке и чтении специальных курсов для студентов, магистрантов, аспирантов вузов.
Апробация материалов и выводов исследования осуществлялась на международных, всероссийских, региональных и вузовских научных и научно-практических конференциях в Кубанском, Адыгейском, Ставропольском и Московском государственных университетах в 2008 – 2014 гг. Промежуточные результаты исследования нашли отражение в докладах, монографии и 11 публикациях, в том числе в 3 статьях перечня ВАК.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 253 наименований. Общий объем диссертации – 194 страницы.
Газета «Красный пахарь» как тип отдельского периодического издания
Согласно административно-территориальному делению Кубано-Черноморской области в 1920-е гг. современные Апшеронский и Белореченский районы входили в состав Майкопского отдела (центр – г. Майкоп). С июля 1920 по декабрь 1921 г. в Майкопе выходила малоформатная стенная печатная газета «Знамя труда», орган Майкопского политико-просветительского отдела. С момента восстановления Советской власти на Кубани это была первая попытка властей создать местную газету. Редактировал издание опытный журналист Федор Тимофеевич Коновалов – член редколлегии газеты «Правда», автор стихов, печатавшихся под псевдонимами Л. Заветин, Н.Е. Додаев, неоднократно подвергавшийся арестам и ссылкам в дореволюционной России. Коновалов сотрудничал с газетой «Майкопское эхо» и екатеринодарским журналом «Прикубанские степи». В 1918 г. он редактировал издававшуюся в Майкопе газету «Известия Советов Рабочих, Воинских и Крестьянско-Казачьих депутатов». Однако наладить регулярный выпуск газеты «Знамя труда» ему не удалось. Преемницей «Знамени труда» стала отдельская партийно-советская газета «Красный пахарь», орган Майкопского отдельского исполкома и Майкопского отдельского партийного комитета. Первый номер «Красного пахаря» вышел 25 июня 1922 г. на четырех полосах формата А2. В обращении к читателям редакция поясняла, что «Знамя труда» «вследствие больших расходов по ее печатанию, а также за отсутствием технических сил вынуждена была выходить не ежедневно и даже не 3-2-1 раз в неделю, а лишь по мере накопления денежный средств, печатного материала и неотложного требования политического момента». В том же номере была обозначена главная задача издания – «освещать на страницах газеты все нужды отдела и все более или менее важные моменты жизни Республики». Кроме того, редакция обещала приложить все усилия для установления более тесной связи трудящихся с органами управления отдела и населением соседних отделов с тем, чтобы «не было места ни диким слухам, ни беспричинному недовольству властью, ни желанию отмахнуться от гражданских обязанностей». Выпуск и распространение первого внутреннего государственного (хлебного) займа и подготовка к сдаче продналога, новый земельный закон и молодежный набор на курсы красных командиров, итоги Гаагской конференции, денежная реформа 1922 г., IV конгресс Коминтерна и советские предложения на Лозаннской конференции – таков был тематический диапазон газеты. Большое место отводилось материалам местной тематики в отделах «По области», «По отделу», «Партийная жизнь», «Рабочая жизнь», «Городская жизнь». Отделы «За Красной чертой», «Разные известия», «В последний час» наполнялись информацией из-за рубежа. В газете регулярно печатались молодежная и партийная странички.
Для белореченских и апшеронских селькоров «Красный пахарь» стал настоящей школой мастерства. На страницах издания освещались темы строительства новой жизни – селькоры рассказывали в заметках «Перевыборы в стансовет прошли образцово», «Строим новую деревню», «Благоустройство», «Растут и крепнут коллективы», «Наш сельхоз стал на твердые ноги», «Руками сеять начнем, пока сеялки подвезут». Помимо газеты «Красный пахарь» агитационно-пропагандистские отделы современных Белоречернского и Апшеронского районов получали (с большими перебоями) журналы: «Большевик», «Деревенский коммунист», «Помощь самообразованию» и «Комреволюция». В Белореченском районе насчитывалось 40 агитаторов и пропагандистов, большинство из которых «нуждались в длительной учебе на предмет повышения теоретического багажа, а также необходимых методических знаний». Создателем и первым редактором «Красного пахаря» был Коновалов. Из-за отсутствия помещения вся редакционная работа выполнялась в типографии. В «Майкопской правде» от 25 июня 1932 г. он писал: «Помимо меня, редактора «Красного пахаря», в Майкопе не имелось ни одного журналиста. Мне пришлось полтора года одному работать за всю редакцию: корректировать газету, писать злободневные стихи и так далее». Бедственное положение редакции усугубилось общероссийским кризисом печати начала 1922 г. Введение платы с декабря 1921 г. и переход на самоокупаемость заставили редакцию газеты и Майкопский партийный комитет всерьез задуматься о реализации печатной продукции. Спустя четыре месяца после выхода первого номера «Красного пахаря», в октябре 1922 г., Президиум Майкоппарткома вынужден был поднять вопрос о катастрофическом положении газеты. С целью сохранения печатного органа партийный комитет принял решение увеличить тираж и плату за подписку:
«Еще раз через фракцию исполкома предложить всем волостным и станичным исполкомам, сельсоветам и отдельским отделам подписаться на газету по 2 экз. обязательно; членам РКП(б), работающим в партийных, советских и профсоюзных организациях и получающим жалование выше девятого разряда, подписку на газету считать обязательной». Но из-за недостаточного финансирования комячеек вопрос этот решался медленно. Так, в протоколе заседания Апшеронской ячейки ВКП(б) от 28 октября 1925 г., говорится о ее задолженности перед редакцией «Красного пахаря» за полученные с 1923 по 1924 гг. издания (2 экз.) 29 руб. 40 копеек. Несмотря на небольшую сумму, райком вынужден был обратиться с ходатайством в окружной партийный комитет «списать задолженность ввиду того, что ячейка никаких средств не имеет». Вместе с тем, следует отметить, что, несмотря на все трудности, редакция «Красного пахаря» хорошо справлялась с поставленными задачами. Постепенно был налажен регулярный выпуск газеты с периодичностью три раза в неделю. В январе 1922 г. редактор краснодарского журнала «Пропагандист» Георгий Захарович Литвин-Молотов дал майкопскому изданию очень высокую оценку: «Прежде всего это подлинно местная газета: местный отпечаток на «Красный пахарь» наложен ярко; затем эта газета больше других приближается к типу массовой газеты. Из 14 просмотренных нами номеров нет почти ни одного, где бы ни было материала о жизни отдела и города, статей на местные темы по ударным кампаниям, сжатых, звучных лозунгов, партийной и красноармейской жизни». Новым испытанием для «Красного пахаря» стала трансформация его в «издание для села». В период сплошной коллективизации отдельские газеты смешанного типа, рассчитанные как на городского, так и на сельского читателя, обязали стать «исключительно крестьянскими». В качестве образца популярной газеты нового типа, вероятно, была выбрана рекомендованная партией центральная «Крестьянская газета». Здесь, следует отметить, что произошедшие изменения в типологии не отразились на качестве издания. В 1924 г. журнал «Сельскохозяйственная кооперация» так отзывался о «Красном пахаре»: «Как подобает «пахарю», газета более всего отводит места сельскому хозяйству, сельской кооперации и культурно-просветительской работе в станицах и селениях, а затем – партийной, рабочей и профессиональной жизни, сообщениям по Майкопскому отделу и городу … Все статьи и сообщения касаются злободневных тем, написаны кратко, ясно, популярно, не утомительны для чтения каждому сельскому грамотею». Также высоко ценили газету и читатели. Тираж издания в 1924 г. был достаточно высоким (850 экз.), принимая во внимание относительную малочисленность и малограмотность населения Майкопского отдела. Известно, что в августе-октябре 1923 г. тираж «Красного пахаря» составлял 600 экземпляров.
Газета «Белореченский колхозник»
Еще одним примером районной прессы Северо-Кавказского края был «Белореченский колхозник», орган Белореченского райкома ВКП(б), райисполкома и райсовпрофа. Первый его номер вышел 2 февраля 1931 г., хотя, согласно протоколу X районная партийная конференция, проходившей 15-17 июня 1931г., газета была создана в ноябре 1930 года. В постановлении говорилось: «С ноября месяца 1930 г. организована газета «Белореченский колхозник». После трехмесячных перебоев из-за материальной необеспеченности (отсутствия оборудования и кадров) районная газета со 2 февраля начала выходить один раз в пятидневку. С момента смены руководства газеты, допустившего политические ошибки, с 15 февраля под руководством райкома газета резко улучшилась и начала выходить регулярно два раза в пятидневку, а в период сева – ежедневно». Первый номер газеты до нас, к сожалению, не дошел. В архиве Российской государственной библиотеки сохранился лишь восьмой номер издания от 2 февраля 1931 года. Учитывая периодичность выхода газеты, можно предположить, что первый номер «Белореченского колхозника» вышел в свет 15 января 1931 года. Тираж издания составлял 4000 экземпляров. Редактировал «Белореченский колхозник» Василий Алексеевич Гришин. Так же как редактор апшеронской газеты «Вышка» он приехал в район задолго до выхода первого номера издания, в апреле 1930 года. А уже в феврале 1931 г. за допущенные политические ошибки его перевели в ст. Лихую Юго-Восточной железной дороги, куда в 1935 г. направят и первого редактора газеты «Вышка» М.Г. Заева. С этого момента руководство «Белореченским колхозником» взял на себя районный комитет ВКП(б). Свою работу местные партийные работники оценивали достаточно высоко: «За три месяца районная газета сумела значительно укрепить свое место в проведении ряда важнейших политических кампаний. Она активно участвовала в проведении хозполиткампаний, проводила широкую массовую работу: буксиры, выезды редакции, штурмы, слеты, переклички … решительно боролась со всякими извращениями генеральной линии партии, разоблачая конкретных носителей проявления оппортунизма и левых загибов». При этом следует отметить, что в течение 1931 г. в «Белореченском колхознике» сменилось три редактора: Д. Березин, В. Фомин, Г. Киреев и вновь В. Фомин, что, на наш взгляд, не способствовало повышению качества издания.
Помимо нехватки журналистских кадров, на начальном этапе становления белореченская газета столкнулась с организационными трудностями. Общественный корреспондент издания П. Предыбайло позже вспоминал: «Постоянного помещения у редакции не было, не хватало сотрудников и средств … Конечно, трудно было тогда всесторонне освещать богатую событиями жизнь колхозного села. Фотоснимки, отображающие жизнь района, публиковали редко». В 1930-е гг. белореченская районная газета выполняла преимущественно организаторскую функцию. Информационная политика «Белореченского колхозника» была идентична политике апшеронской «Вышки» с поправкой на аудиторию. На страницах белореченской газеты преобладала крестьянская тематика, что объяснялось доминированием аграрного сектора в экономике района. В середине 1931 г. «Белореченский колхозник» наряду с райкомом, райисполкомом и райсовпрофом, стал также органом райколхозсоюза. Издание было призвано «помочь единоличникам, беднякам, середнякам (оставшимся 26 % неколлективизированного крестьянства) вступить в колхозы и на основе сплошной коллективизации окончательно ликвидировать кулачество как класс». Решению этой задачи в «Белореченском колхознике» были посвящены два основных информационных блока. Первый, занимавший около 30 процентов объема издания, был представлен официальными постановлениями центральных, краевых и районных властей. Для большей ясности главная мысль в этих публикациях выделялась жирным шрифтом. Второй информационный блок содержал оригинальные материалы редакционных сотрудников и селькоров, преимущественно критического характера. Постоянными обвинениями в «правом оппортунизме» газета добивалась от колхозов, совхозов и единоличных хозяйств выполнения планов посева, хлебозаготовок, финплана и др. кампаний. Виновными в срывах планов чаще всего назывались хозяйственные и советские работники района. В отдельных случаях объектом критики становились партработники низового звена. В этом же номере на первой полосе размещалась перепечатка материала «Правды» от 26 июня 1931 г. о первых уроках хлебоуборки. «Сигналом» «Правды» тут же воспользовался «Белореченский колхозник», обвинивший партколлектив ст. Бжедуховской и райколхозсоюз во «втирании очков, оппортунистическом самотеке и правой практике». «Только так можно квалифицировать отношение райколхозсоюза к учету труда в колхозах», – делало вывод районное издание. Аналогично «Вышке», в «Белореченском колхознике» информация положительного характера была представлена преимущественно стандартными отчетами-рапортами, написанными, как правило, от лица сельских партийных и советских работников. Например: «Сломив оппортунистический самотек в работе правления колхоза им. Буденного и разбив кулацкую агитацию, колхоз, стансовет и партийная организация Кубанского сельсовета 30 июля годовой план хлебозаготовок выполнили на сто процентов».
Партизанская газета как особый тип издания
В июле 1942 г., когда фашистские войска вплотную подошли к границам Краснодарского края, на его территории было создано 7 кустов (соединений) партизанских отрядов: Анапский, Краснодарский, Майкопский, Мостовской, Нефтегорский, Новороссийский и Сочинский. Один из исследователей партизанского движения на Кубани Ю.Л. Евтушенко указывал: «Общее количество, таким образом, составляло 103 отряда и 5540 партизан. Согласно другим данным, приводимым в секретной докладной крайкома партии в ЦК ВКП(б), к началу оккупации на Кубани было создано 123 отряда с количеством в 5491 человек. А по мобилизационным планам на 1 августа 1942 г. в краснодарском крае числилось уже 130 партизанских отрядов с общей численностью личного состава в 5049 человек». На территории Апшеронского района в период оккупации, с 12 августа 1942 г. по 29 января 1943 г., действовало пять партизанских отрядов: им. Щорса, им. Кирова, им. Железняка, им. Гастелло и отряд А.М. Малхасьяна. Издание газеты прекратилось. Редактор «Апшеронского рабочего» А.С. Никифоров стал бойцом партизанского отряда им. Н. Гастелло, возглавлял который первый секретарь Апшеронского РК ВКП(б) С.С. Жуков. Этот партизанский отряд, в состав которого входили в основном работники РК ВКП(б), РИКа и милиции, действовал на территории бывшего Армянского района и держал под контролем важнейшие магистрали: узкоколейную и ширококолейную железные дороги, Майкопское шоссе. Наряду с организацией боевых действий, штаб партизанского отряда занимался агитационно-политической работой среди населения. Особую роль в этой работе играла газета и листовки, издаваемые в отрядах. Позже С.С. Жуков вспоминал о том, как на первом собрании партизаны утвердили предложение парторганизации отряда возобновить выпуск районной газеты «Апшеронский рабочий». Так была создана редколлегия, в которую вошли А.С. Никифоров, Е.В. Пасиченко, И.П. Рыбалко, А.М. Афанасьева. Но поскольку с печатным делом был знаком только Александр Никифоров, на его плечи и легла эта работа. Он обучил своих товарищей, поэтому газета и листовки выходили регулярно.
«Вот первый номер газеты», – писал С.С. Жуков. – «Еще не успела высохнуть свежая краска, а драгоценные листки уже передаются из рук в руки. Ночью партизаны доставляли газету в населенные пункты, а утром жители района видели ее расклеенную на заборах, находили у себя во дворах, и, спрятавшись, читали…». Между партизанской газетой и местными жителями установилась тесная связь. Редакция «Апшеронского рабочего» постоянно получала письма со станиц и хуторов. В некоторых из них назывались имена изменников Родины – полицаев, что помогало партизанам вести с ними борьбу.
В партийном архиве крайкома КПСС сохранилось несколько номеров апшеронской газеты военного времени. В партизанском отряде газета издавалась формата А4 или пол-листа. В первом случае – текст печатался только на одной стороне, во втором – и на лицевой, и на оборотной. «Апшеронский рабочий» рассказывал о положении на фронтах Великой Отечественной войны, помощи тыла, боевых действиях партизан и зверствах фашистских захватчиков.
В одном из номеров издания с болью и гневом говорилось о положении населения оккупированных районов Краснодарского края. «Два месяца хозяйничают немецкие захватчики на наших родных кубанских землях», – писала газета. – «Два месяца глумятся подлые фашистские бандиты над мирным населением… Безудержный грабеж, истязания и надругательства, оскорбляющие чувства советских патриотов, принесли фашисты…». В передовой статье подчеркивалось, что задача населения оккупированных районов заключается в том, чтобы срывать все мероприятия гитлеровцев, ничего не давать врагу и всеми силами приближать победу. «Жгите мосты, разрушайте дороги, спускайте под откос поезда, всемерно помогайте Красной армии и партизанам против гитлеровцев», – призывал «Апшеронский рабочий». Передовая статья издания от 30 октября 1942 г. содержала в себе призывы ЦК ВКП(б) к 25-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. В других материалах номера – сообщения об ожесточенных боях под Туапсе и Нальчиком, о боевых подвигах партизан Смоленщины, освобождении партизанами Кубани поселка Мезмай. «До прихода немцев», – писал «Апшеронский рабочий», – «в Мезмае было 3200 жителей. После двухмесячной фашистской оккупации осталось 808 человек. Мезмайцев начисто ограбили, лишили свободы, работы, хлеба, закрыли школу, клуб, радиоузел и столовые, разграбили больницу, сожгли дома, где жили 200 рабочих». 7 ноября 1942 г. вышел праздничный номер газеты. На его страницах были сообщения о боях на Балтике, под Сталинградом, Туапсе и Нальчиком, о том, что только за последнее время партизаны Северного Кавказа истребили до 400 фашистов и захватили у врага много оружия. Передовая статья газеты была опубликована под заголовком, набранным крупным шрифтом «Мы победим!». В ней говорилось о достижениях страны за годы Советской власти, которые советский народ непременно отстоит и преумножит. Заканчивался материал словами: «Впереди – большая война, много борьбы и жертв, но мы смело глядим в глаза грядущему и непоколебима наша вера в победу. Любой ценой мы отстоим завоевания Октября. Мы – победим!».
Следует отметить, что наряду с «Апшеронским рабочим» в партизанских отрядах и соединениях, действовавших на территории оккупированной Кубани, выходили и другие районные печатные издание. В их числе орган Тульского райкома ВКП(б) и районного совета депутатов трудящихся «Под знаменем Ленина – Сталина» издавался с 11 декабря 1942 г. по 24 января 1943 г. как газета Майкопского соединения партизанских отрядов Тульского района. Свои газеты издавали и отдельные партизанские отряды: «Большевистскую правду» выпускал Крымский партизанский отряд, «Партизан» – Пашковский, «Партизанскую правду» – Абинский партизанский отряд и подпольный райком ВКП(б). Некоторые районные газеты изменили свое название. «Социалистическое табаководство» – орган Северского райкома ВКП(б) и райисполкома – с 17 сентября по 7 октября 1942 г. выходил под названием «Мститель» в качестве газеты партбюро одноименного партизанского отряда Северского района. Командир партизанского отряда С.С. Жуков, рассказывая о том, как сражались гастелловцы, писал: «Наш партизанский отряд – человек с автоматом – был и агитатором. У него в рюкзаке кроме дымовых шашек и патронов были листовки и газета «Апшеронский рабочий». Сколько бессонных ночей, какое терпение и труд проявляли наши газетчики, чтобы в темных и сырых пещерах при свете каганцов принять очередную сводку Совинформбюро, набрать, оттиснуть и пустить в очередной поход по немецким тылам свежее издание». Широкую известность получила листовка партизан апшеронского отряда, отпечатанная 21 января 1943 г. в ответ на немецкие листовки с «ультиматумом» и угрозами в адрес партизан. «Ультиматум» был адресован партизанским командирам, названным персонально по фамилиям, и призывал их сдаться. «Партизаны, вы преданы и проданы! Сдавайтесь, пока не поздно!» – говорилось в нем. В ответ партизаны выпустили свою листовку под названием «Мы скоро придем!».
Жанрово-тематические особенности газет «Огни Кавказа», «Апшеронский рабочий» и «Горячий Ключ»
С приходом в 1964 г. к власти Л.И. Брежнева СССР взял курс на развитие социалистической демократии. 1966 г. дал старт новой пятилетке и экономической реформе. В выступлениях районных газет последовательно проводилась мысль о том, что с помощью реформы удастся выровнять условия экономической деятельности, а с помощью экономического стимулирования – улучшить систему оплаты труда. В белореченской газете «Огни Кавказа» появились отделы «На темы экономики», «Экономика – основа производства», «Экономика, рентабельность, прибыль» и т.д. При этом материалы, которыми наполнялись данные отделы, зачастую содержали явные противоречия. Так, в статье «Прибыль и убытки» экономист колхоза им. Ленина В. Корниенко, рассказывая об успехах колхозников, тут же замечала, что «несмотря на это» экономические показатели животноводства все еще низкие. Годовой план получения прибыли выполнен животноводами всего на 54 %. Все молочно-товарные фермы допустили большой перерасход материальных и денежных средств. Только вторая свинотоварная ферма дала колхозу свыше 98 тысяч рублей чистого дохода, перевыполнив годовой план на 11 %». Анализируя редакционную политику издания данного периода, следует отметить, ее увлечение вопросами комплексной механизации и автоматизации производства, освещением хода социалистического соревнования. Планы сдачи государству мяса, молока и яиц «Огни Кавказа» печатали на странице «Возьмем новые рубежи!» (позже – «Наш район – пятилетке»), а итоги ежемесячно подводили на полосе «Животноводы! Досрочно выполним взятые обязательства». С целью пропаганды передового опыта при редакции районной газеты действовал специальный отдел, в состав которого входили специалисты районного производственного управления, колхозов, совхозов, бригадиры и механизаторы. Возглавлял отдел главный специалист районной станции защиты растений Д.А. Ахмедов. Активное участие в работе принимали главный агроном производственного управления сельского хозяйства В. Хортов, бригадир комплексной бригады № 3 колхоза им. Ленина А. Болдинов, экономист колхоза им. Кирова П. Золовкин и др. С большой торжественностью районные газеты отмечали 25-летие начала разгрома гитлеровских войск под Москвой; 50-летие Октябрьской революции и образования СССР; 100-летие со дня рождения В.И. Ленина; 50-летие со дня основания пионерской организации. Этим датам посвящались специальные полосы и номера. Особой популярностью у читателей пользовался отдел «К 50-летию Советской власти», в котором печатались воспоминания очевидцев тех событий. Так, бывший председатель реввоенсовета Филипповской армии К. Ищенко, например, писал об одном из «зачинателей» борьбы за Советскую власть в Белореченском районе Михаиле Толкачеве, который 8 декабря 1917 г. в селе Филипповском (сейчас Великовечном) водрузил над зданием волостного правления революционное Красное знамя. Позже М. Толкачева избрали комиссаром села, а затем – командующим Филипповской революционной армии. Следует отметить, что в 1960 гг. материалы идейно-политического характера занимали большой объем газетной площади. В феврале 1966 г., например, в «Огнях Кавказа» появилась тематическая страница «Клуб военно-патриотического воспитания «Дорогой отцов». По словам редакции, ее выпуски были призваны рассказать о героических «делах легендарного прошлого», об установлении Советской власти в районе, о боях гражданской и Великой Отечественной войн, … о маршрутах юных по местам боевой славы». Данные факты, на наш взгляд, подтверждают стремление редакционного коллектива «дать районной газете территориальное лицо», на чем в свое время акцентировала внимание редакторов местных изданий М. С. Шагинян. Она говорила: «Следовало бы и району соблюдать свои революционные даты, связанные с данным местом. Центральные газеты прекрасно обслуживают читателя историческим материалом, еще нам близким, но уже многими забываемым. Газета освежает его в памяти, делает таким дорогим и близким, заразительным, что снова поднимает в читателях волю к борьбе. Надо, чтобы о тех местах, которые перенесли гражданские битвы, хранят рубцы и раны революции, районные газеты умели интересно и подробно рассказать такое, чего читатель не смог бы найти в центральной печати, ведь центральные газеты всего не охватят». Еще одной характерной чертой районных газет в юбилейные годы были циклы материалов о социалистических республиках. В «Огнях Кавказа» существовала тематическая полоса «Под Ленинским знаменем дружбы народов». Не менее широко белореченское издание освещало 50-летие соседней Адыгеи. На тематической странице «Советской Адыгее – 50 лет» выступили звеньевой механизированного рисоводческого звена колхоза «Дружба» Теучежского района М. Бжассо, бригадир сборщиков Майкопского станкостроительного завода им. Фрунзе Н. Ткаченко и директор областного Дома народного творчества Ш. Шу. При этом информационная политика «Огней Кавказа», как и всей местной прессы, постоянно контролировалась и корректировалась центральной и краевой печатью. Например, весной 1967 г. «Советская Кубань» одобрила отдел «Маршруты юбилейной эстафеты», появившийся в белореченской газете в преддверии 50-летия Октября и заполнявшийся материалами, рассказывавшими об изменениях, которые произошли за годы Советской власти на предприятиях, в колхозах и совхозах района, о трудовых делах коллективов. «Открыв новую рубрику», – подчеркивала «Советская Кубань», – «газета сделала доброе, полезное дело». Очевидной была и реакция редактора «Огней Кавказа» Е.Е. Кламбоцкого на такую высокую оценку. Сразу же после публикации «Советской Кубани» он ввел на страницах издания еще ряд аналогичных отделов. Отметим, что во второй половине 1960-х гг. «Огни Кавказа» продолжали увеличивать количество внештатных корреспондентов. Из традиционного отчета ко Дню печати следовало, что в 1969 г. в работе редакции принимали участие более 200 рабочих и сельских корреспондентов. Среди них работники завода ЖБИ № 7 Н. Кореев, Ф. Северин, Н. Гостев, В. Ткаченко, главный агроном Г. Малышев, секретарь цеховой парторганизации Х. Фаизов из колхоза «Заветы Ильича», учитель Н. М. Горбачев, бригадиры колхоза им. Ленина М. Белихов и А. Болдинов, ветераны труда Е. Одоевский, А. Петров, Е. Супруненко и др.
