Содержание к диссертации
Введение 5
Глава первая (вводная). Армянский народ и другие народы
Закавказья к концу Первой мировой войны; краткий
исторический и этнографический очерк 16
Географическое положение Закавказья. Историческая
география Армении 16
Из истории возникновения и развития армянского государства и
других государств Закавказья 18
Этническая и религиозная характеристика Закавказья 26
Закавказье как геополитический регион 37
Из истории "кавказских войн" и территориальных споров
вЗакавказье 39
"Армянский вопрос". 45
Геноцид армянского народа в годы Первой мировой войны 48
Положение в Закавказье на завершающем этапе Первой
мировой войны. Собирание политических сил Армении. .... 49
Создание Закавказского комиссариата. 52
«Армянская революционная партия Дашнакцутюн (АРПД)» 55
Образование Закавказской Демократической Федеративной
Республики. 57
Стратегические цели Антанты и британской политики в
Закавказье в годы Первой мировой войны 61
Глава вторая. Провозглашение Республики Армении; проблемы определения её государственной территории и британская политика.
1. Провозглашение Республики Армении; усилия первой республики
в решении территориальных проблем (май - октябрь 1918г.) 65
/. 1 Самопровозглашение Армянского Национального Совета
"верховной и единственной властью армянских провинций". 65
Организация государственных структур. 68
Создание армянской национальной армии 70
Главная внешнеполитическая задача Республики Армении и британская политика в мае-октябре 1918 г. 71
Батумский договор и проблемы территориальной целостности Армянской Республики. 74
2. Территориальные разногласия между Арменией и Азербайджаном
по Нагорному Карабаху; рождение проблемы 77
2.1 Из истории "карабахского вопроса". 77
2.2"Карабахская"проблематика в армянской исторической
литературе. 80
2.3 События в Арцахе вмае —октябре 1918 г. 81
3. Территориальные проблемы Армянской республики после
Мудросского перемирия и мировая политика 91
Мудросское перемирие и его антиармянская направленность 91
Основные, задачи и действия британской политики в Закавказье
после Мудросского перемирия 96
Республика Армения и Турция после Мудросского перемирия. 100
Армяно-азербайджанское противостояние и
британская политика 104
4. Армяно-грузинское противостояние и британская политика; от
территориальных споров до вооруженных столкновений ИЗ
5. Армяно-азербайджанские территориальные противоречия во
второй половине 1918 г 124
Провозглашение на армянской территории "независимых мусульманских республик". 124
Нагорный Карабах, Зангезур и действия английских
военных властей 127
Глава третья. Территориальные проблемы Армянской республики в первой половине 1919 года; Парижская конференция и "армянский вопрос".
1. Армения накануне и входе Парижской конференции 140
1.1. Второй съезд западных армян. 140
1.2 Армянские делегации на Парижской конференции 143
2. Армянский вопрос на Парижской мирной конференции и
позиция Великобритании 147
3. Армения и Азербайджан в первой половине 1919 г.; от идеи
конфедерации до территориальных столкновений 155
Армения и идея создания "кавказского дома". 155
Претензии и действия Азербайджана в отношении Армении 158
4. Разногласия между правительствами Армении, Азербайджана и
британской военной миссией по вопросу Нагорного Карабаха и
Зангезура в первой половине 1919г 161
Глава четвертая. Территориальные проблемы Республики Армении на завершающем этапе её существования. (28 июня 1919 -29 ноября 1920 гг.).
1. Объявление Армении объединенной и независимой республикой;
внешнеполитические задачи 173
2. "Армянский вопрос" в британской и мировой политике во второй
половине 1919 г 176
3. "Старая" проблема Нагорного Карабаха 184
4."Армянская проблема" в мировой политике в первой
половине 1920 г 194
4.1 Лондонская конференция союзников. 194
Конференции союзников в Сан-Рэмо 202
Севрский договор и надежды Армении 209
5. Республика Армения после Севрского мирного договора 214
Крах надежд армянского народа на создание единой Армении 214
Армяно-турецкая война (24.09 -2.12.1920 гг.) 216
Установление советской власти в Армении 221
Заключение 225
Примечания 236
Приложения. 258
Список использованных источников и литературы 272
Введение к работе
#-
Актуальность исследования обуславливается необходимостью
изучения исторической наукой судеб всех народов — не только больших, но
и малых; это изучение дает возможность полнее воссоздать картину
развития мировой истории. История армянского народа тесно
переплетается, отмечал один из крупных исследователей "армянского
вопроса"* Е.А. Кургинян, со многими значительными событиями на
Востоке, со многими крупными и сложными процессами мировой
(фь политики.1
Рассматриваемая тема настоящего исследования посвящена
важнейшей странице истории армянского народа. История первой
Армянской республики (1918-1920 гг.) в силу идеологических и
политических соображений не была полностью открытой в советские
времена для советских и армянских исследователей. Эта тема интересовала
историков лишь в контексте "империалистической политики Запада" в
Закавказье, а также для того, чтобы показать неспособность буржуазного
дашнакского правительства Армении решать насущные проблемы своей (л
страны, и в том числе территориальные. Отсюда возникает необходимость
деполитизированного, объективного воссоздания истории Республики
Армении.
* В настоящей диссертации под термином "армянский вопрос" понимается "не воссоединение армян всего мира", как полагают некоторые исследователи, а совокупность всех проблем политической истории армянского народа, связанных с национально-освободительным движением, имеющего целью восстановление независимого армянского государства на своей исторической родине.
Важнейшей задачей любого вновь созданного государственного образования, и здесь Армения не исключение, является определения национальных границ, признание этих границ государствами — соседями, мировым сообществом, сохранение национальной и территориальной целостности. Поэтому история Республики Армении — это, прежде всего, история территориальных споров и даже вооруженных столкновений с соседними государствами. При этом надо заметить, что причиной этих столкновений не в последнюю очередь явилась не продуманная, более того, эгоистическая политика ведущих стран того периода и, прежде всего, Великобритании.
Ранее в исторической литературе изучалась в целом британская политика в Закавказье. Теперь возникает необходимость пристального рассмотрения политики Великобритании в отношении Армении. Как известно, термин "политика" в научной литературе используется в широком и узком значении. В данном случае, под "политикой" понимается не столько конкретная деятельность британских внешнеполитических и военных ведомств в Закавказье, сколько определение основных стратегических внешнеполитических задач Великобритании по отношению к Армении и попыток их решения.
Актуальность темы исследования связана также с необходимостью учета исторического опыта в нынешних непростых взаимоотношениях в Закавказье. Изучение этого опыта будет полезным нынешним политикам, государственным ведомствам Армении, а также сможет помочь России в выработке внешнеполитического курса на постсоветском пространстве и, в частности, в Закавказье, где стратегическим союзником её в этом регионе по-прежнему остается Армения.
Закавказье в меру своего положения и сегодня выступает полем соперничества между Россией и Западом. В этой связи особый интерес представляет анализ опыта проникновения в Закавказье Великобритании в начале XX века. Можно проследить определенные параллели между
. 6
утверждением британского военного присутствия в регионе после Первой мировой войны и активной современной политикой сил НАТО в Закавказье.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1918 по 1920 гг. Нижняя хронологическая граница определена образованием Республики Армении и других независимых государств на территории Закавказья и усилением британского военного проникновения в регион. Установление верхних хронологических рамок связано с гибелью Республики Армении, провозглашением в ней советской власти и дальнейшим присоединением Армении к Советской России.
Территориальные рамки диссертации охватывают территорию Республики Армении и зоны компактного проживания армян в Турции, Грузии и Азербайджане.
Целью диссертационного исследования является анализ территориальных проблем Республики Армении в контексте политики Великобритании в 1918 — 1920 гг. Под термином "территориальные проблемы" понимаются проблемы, связанные с определением национальных границ возникшего нового государства, а также с признанием этих границ соседними странами и мировым сообществом.
В соответствии с целью в диссертации ставятся следующие задачи:
дать краткий исторический и этнографический очерк развития Армении и других государств Закавказья с целью выявления истоков взаимных территориальных претензий у закавказских государств;
рассмотреть основные территориальные проблемы Республики Армении и показать деятельность институтов власти первой Армянской республики по их разрешению;
рассмотреть территориальные противоречия и споры между Арменией, Азербайджаном и Грузией, показать аргументированность территориальных претензий закавказских республик друг к другу, а также ход переговорных процессов по территориальным проблемам между политическими субъектами в закавказском регионе;
. . 7
*
выявить стратегические установки и особенности политики Великобритании в "армянском вопросе" в частности, и в Закавказье в целом;
восстановить событийную канву деятельности британского военного командования в Закавказье и британской военной миссии в Армении;
показать ход обсуждения "армянского вопроса" и рассмотрение территориальных проблем республики Армении на Парижской мирной конференции и других форумах союзников;
сделать обобщения и выводы по изучаемой проблеме, выявить причины гибели Республики Армении, сформулировать основные уроки, вытекающие из её истории.
Методологической основой диссертационного исследования послужил многофакторный подход в понимании истории. Диссертант руководствовался принципами историзма, стремлением к объективности, комплексному и системному анализу.
Источниковую базу диссертационного исследования составили опубликованные и неопубликованные документы и материалы различного характера. Все источники, используемые в данной работе, можно условно разделить на группы.
Первую группу составляют неопубликованные архивные документы и материалы, почерпнутые из армянских архивов. Использовались документы Центрального государственного архива истории Республики Армении (ЦГИА РА), Центрального государственного архива документов общественных и политических организаций Республики Армении (ЦГА ДОПО РА), Центрального государственного архива новейшей истории Армении (ЦГА НИ РА). Значительный пласт привлекаемых архивных материалов вводится в научный оборот впервые.
Вторую группу источников составляет опубликованные документы и материалы. Их, в свою очередь, можно разделить на подгруппы. Первую
подгруппу составляют документы по истории Армении, опубликованные в различные годы XX века.3 Отдельную подгруппу образуют документы по Нагорному Карабаху. 4
Документы по истории международных отношений и внешней политике Армении и других государств Закавказья составляют следующую подгруппу.5 И, наконец, в последнюю подгруппу входят документы по истории Армении в период нахождения её в составе России. 6
Третья группа источников представлена мемуарной литературой. Несмотря на известную субъективность мемуарного жанра, нескрываемую политическую и идеологическую ангажированность, мемуарные публикации, теме не менее, помогают восстановить картину происшедшего в Армении и мире в изучаемые годы. Причем воспоминания некоторых участников и очевидцев событий носят исследовательский характер; они содержат большой документальный материал. Особую значимость из используемых мемуаров представляют воспоминания Г. Агароняна, С. Врацяна, Д.Ллойда Джорджа, Е. Ишханяна, Э.Людендорфа, Ал. Хатисяна, А.Челяпяна, У.Черчилля.7 Кроме того, в диссертации использовались материалы периодической печати, а также различные справочные издания.
Перечисленные использованные источники позволили обеспечить необходимую для исследования репрезентативность и достоверность, решить поставленные задачи в диссертации.
Степень изученности проблемы. При подготовке диссертации автор опирался на многочисленные публикации отечественных и зарубежных историков. Несмотря на отсутствие цельного монографического исследования по сформулированной проблеме, определенные аспекты изучаемой темы рассматривались в исторической литературе. В "языковом", содержательном и хронологическом отношении имеющиеся работы можно разделить на группы.
В первую группу входят исторические исследования, написанные на армянском языке ("армяно-язычные" работы). Большинство из них выходили в Армении в различные годы прошлого века, некоторые — за пределами республики.8 Данные работы, различные по своим концепциям и содержанию, относятся к армянской историографии и мало известны в российских научных кругах.
В 90 - годы прошлого века с обретением независимости третьей Республики Армении наступил новый этап в армянской исторической науке. Вначале, правда, появлялись "по инерции" работы марксистской школы - исследования, привычно восхваляющие "нерушимую дружбу народов Закавказья", но начали публиковаться и другие работы, которые призывали к поиску новых концепций национальной истории и идеологии.
Историки начали обсуждать ранее запретные темы - историю Первой республики, сражения с турецкой армией в мае 1918 г., когда Армения смогла отстоять независимость, проблемы армяно-азербайджанских, армяно-турецких, армяно-российских отношений и др. 9
Огромное внимание уделялось истории Нагорного Карабаха, ранее почти не исследовавшейся из-за той же концепции "нерушимой дружбы."10
Поначалу труды историков - профессионалов появлялись на страницах специальных изданий или в виде индивидуальных, или коллективных монографических исследований. Однако, позже, в связи с финансовыми проблемами исторические исследования стали выходить на страницах не специализированных журналов, что, естественно, не могло не сказаться на качестве публикуемого. Статьи приобретали научно-популярный или даже публицистический характер, зачастую изобиловали серьёзными огрехами.
Армянские историки начинают в 90 -годы активно вводить в научный оборот мемуарные документы, письма и заметки политических деятелей эпохи Первой республики, написанные обычно в эмиграции. Эта литература была закрыта для историков советского времени. Свободный доступ к архивам также благотворно сказался на армянской исторической науке. Но
одна проблема у армянских историков, по всей видимости, осталась, как "наследие" советских времен. Речь идёт о цензуре, конечно, не о государственной; у армянских историков явно прослеживается самоцензура.
В конце XX - начале XXI вв. появились исследования, так или иначе относящиеся к изучаемой в диссертации проблеме, на русском языке. Они предназначались для русскоязычного исследователя и читателя. Эти работы составляют вторую группу использованных исследований.
Автор настоящей диссертации опирался на работы Г. Аветисяна, О. Аветисяна, А. Акопяна. Ю.Г Барсегова, А.В. Венкова и С.В.Деркача, В.В. Дегоева, С.Золяна, Г.Г.Махмурян, В.Меликяна, Э.Оганесяна, Г.Саркисяна, К.Худавердяна, К.Юзбашьяна, А.Э.Хачикяна и др.11 При этом надо заметить, что рассуждения некоторых из указанных авторов по исследуемой проблеме далеко не бесспорны. Иногда исследователи проявляют склонность к "реабилитации" всего того, что в бывшие времена подвергалось критике. И не всегда, надо отметить, эта "реабилитация" служит выявлению исторической правды.
Третью группу использованных исследований образуют работы зарубежных авторов. Зарубежная историография избранной темы представлена в основном англоязычными исследованиями. Трактовку тех или иных вопросов темы можно встретить не только в книгах, посвященных истории Армении или других республик Закавказья, но и в книгах по истории России, истории зарубежного Востока, международных отношений. Их нередко касались авторы, занимавшиеся проблемами истории международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке во время и после первой мировой войны.12
Среди зарубежных авторов, которые изучали историю Армении, нужно выделить, прежде всего, Р.Ованесяна. Его фундаментальные исследования являются основными работами по изучаемой теме. В Великобритании активно занимался историей Армении Д. Лэнг. В конце 70-х годов
изучением истории Армении занялся также К. Уокер, ранее известный как автор работ по истории Османской империи.13
Исследования по истории Армении в западных странах велись в основном в различных исследовательских центрах, связанных с университетами. В Англии — это школа востоковедения при Лондонском университете. Здесь были написаны работы Д. Лэнга.14
В США подобной деятельностью занимались центры и институты при наиболее крупных университетах. Ведущими среди них являлись Русский (Гарримановский) институт Колумбийского университета, Русский исследовательский центр Гарвардского университета, Ближневосточный центр Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, где были подготовлены и опубликованы основные работы Р. Ованесяна. В ряде университетов США в значительной мере по инициативе армян — выходцев из стран Ближнего и Среднего Востока — были созданы также кафедры арменоведения.15
Освещение вопросов истории Армении в рассматриваемый период непосредственно было связано с трактовками других исторических проблем, в частности проблем международных отношений в период интервенции.
Следует отметить различия подхода английских и американских историков к вопросам, касающимся истории международных отношений на Ближнем Востоке. Так, Р. Ованесян, явно намекая на преобладающее влияние корыстных целей в политике Англии в Закавказье, пишет: «Великобритания все же сумела высосать тысячи тонн нефтепродуктов» (из Баку). Английский историк Э. Монро иронически замечает: «Когда распределялись мандаты, Соединенные Штаты . . . были в муках нефтяного психоза».16 Здесь очевиден отголосок противоречий Англии и США на Ближнем Востоке в тот период.
Вместе с тем, по признанию самих американцев, университетская наука в США развивалась под влиянием европейской науки; в изучении
закавказских национальных республик американцы также учились у европейцев, пытаясь одновременно выработать собственные методы и подход.п
Действительно, в Европе историография имеет более давние востоковедческие традиции. Уже в после Первой мировой войны на Западе появлялись книги, касавшиеся текущей истории Армении и Закавказья.
В британской буржуазной историографии преобладала долгие годы традиция, которую, как писали английские авторы А. Ноув и Дж. Ньют, можно считать консервативной. Именно политика Британской империи на Востоке, ее противоречия с царской Россией оказали воздействие на отношение английских историков к истории некоторых стран Закавказья в период установления там советской власти. 18
Вместе с консервативным направлением в историографии Великобритании существовала и либеральная историография. 19
При разработке избранной проблемы автор опирался на громадный пласт советской исторической литературы, входящую в четвертую группу использованной литературы. В багаже советской исторической литературы, есть исследования, посвященные политике Великобритании и других стран в закавказском регионе. Правда, изучение этой политики проходило только через призму противостояния Антанты и Советской России. Заслуживают внимания работы Г.Б. Абрамяна, В.Л. Авагяна, В.И. Адамия, Д. Енукидзе, А. В. Кадышева, А.Раевского, С.Степаняна и др.
К сожалению, политика Великобритании в отношении Республики Армении в работах перечисленных авторов лишь только затрагивается. Британская политика в Закавказье в целом рассматривается весьма схематично и упрощенно.
Остаются, по-прежнему, востребованными исследования по истории политики Турции в Закавказье, рассматриваемые эту историю, как правило, в контексте "армянского вопроса"; это, к примеру, работы Е. Ф. Лудшувейта, Е.К. Саркисяна, Ал. Ставровского и др.
Автор опирался также на советские исторические исследования, раскрывавшие историю государств и народов Закавказья, а также историю дипломатических отношений в длительной исторической ретроспективе.
Надо подчеркнуть, что во всех работах советского периода явственно прослеживаются идеологические и политические соображения, доминирует политизированный взгляд на историю взаимоотношений закавказских государств в начале XX века. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что эти работы содержат громадный исторический материал и их изучение помогает, и будет помогать будущим исследователям истории Закавказья в рассматриваемые годы.
И, наконец, последнюю, пятую группу использованных исследований составляют работы общего характера (перечень этих работ содержится в диссертации).
Таким образом, историографический обзор и анализ имеющейся литературы приводит к выводу об отсутствии цельного, комплексного исследования, раскрывающего сформулированную тему настоящей диссертационной работы.
Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что это первое в российской историографии целостное исследование территориальных проблем Республики Армении в контексте британской политики.
Научная новизна диссертации состоит также в авторском определении этапов ("этапов надежд") деятельности Армянской республики, направленной на решение территориальных проблем.
Элементы новизны присутствуют в уточнении важнейших понятий темы: "армянский вопрос", "территориальные проблемы", "территориальная целостность", "территориальные споры", "территориальные претензии", "территориальные разногласия", "территориальная граница" и т.д.
Введение в научный оборот большого документального и историографического материала, ранее мало известного исследователям, усиливает научную новизну и значимость.
Практическая значимость диссертации определяется тем, что ее материалы и выводы:
-во-первых, могут быть использованы при подготовке индивидуальных и коллективных монографических трудов по истории Армении и других государств Закавказья начала XX века;
-во-вторых, могут найти применение в учебном процессе в высшей школе при чтении лекций, проведении практических занятий по новейшей истории Армении и России, истории международных отношений, геополитике, при подготовке и написании дипломных и курсовых работ;
-в-третьих, могут быть востребованы в практике государственных институтов власти нынешней третьей Республики Армении, в деятельности армянских политических партий и общественных движений, ищущих пути окончательного разрешения " нагорно — карабахского вопроса". Эти материалы могут быть востребованы и российскими государственными институтами власти при корректировке внешнеполитического курса России на постсоветском пространстве и, в частности, в Закавказье.
