Введение к работе
Актуальность темы исследования. Исследование Веймарской республики с точки зрения иитефации и коммуникации в парламенте особенно важно, так как через данный аспект раскрывается сложный и драматический период, закончившийся установлением национал-социалистической диктатуры в 1933 году.1 Опыт Веймарской республики важен в плане учета трагических ошибок прошлого и становления демократических систем в Германии и других европейских странах. Парламентская интеграция решает вопрос о приемлемости политического порядка как у правящих слоев, так и управляемых. Она развивается там, где от демократических институтов требуют определённого поведения и интефативных установок на взаимодействие с населением. Формирование и эволюция парламентской коммуникации является одним из основных аспектов развития демократического общества в современных индустриально развивающихся и развитых странах.
Под интеграцией и коммуникацией в парламенте понимается система взаимодействия в парламенте, политический язык депутатов, их мировоззрение, отношение населения к парламентской системе. Определённые познания и интуитивные установки парламентских деятелей по-разному влияли на политическую обстановку в республике.
В понятие парламентская интефация и коммуникация входят также проблемы политического поведения и взаимоотношений в парламенте, в рамках политических институтов, а также между различными действующими партиями и социальными фуппами в политике. Под парламентской интефацией подразумевается политическая жизнь в разнообразных проявлениях и общественных формах, в которые включены важные ценностные ориентации электората, образующие и оказывающие влияние на политические отношения и деятельность рейхстага. Особенность Веймарского парламента состояла в его переходном положении. Он должен был ликвидировать катастрофические последствия Первой мировой войны. Представители парламента с помощью коммуникативных форм на пленумах, взаимодействием с общественностью пытались обеспечить развитие парламентаризма.
Объектом диссертационного исследования является история Веймарской республики в 1919-1928 гг., предметом - интефация и коммуникация в парламенте Веймарской республики, порядок взаимодействия депутатов, взаимоотношения парламента с общественностью в указанные годы.
Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы изучить аспекты иитефации и коммуникации в парламенте Веймарской республики в указанный период. С позиций культурно-политической истории политика рассматривается через призму внутрипарламентского общения. Таким образом, рейхстаг предстаёт не столько как центр принятия решений,
Веймарская республика просуществовала с ноября 1918 по конец января 1933 гг.
сколько как место, где осуществлялось человеческое взаимодействие и социализация. Парламент, как институт законодательной власти, способствовал взаимодействию представителей различных политических лагерей, которые за пределами парламента редко сотрудничали.
Для достижения цели диссертационной работы были сформулированы следующие исследовательские задачи:
-
исследовать деятельность парламентариев, парламентские формы работы;
-
определить интеграционные аспекты парламентской деятельности;
-
проанализировать роль политической речи в парламентской коммуникации;
-
оценить аспекты восприятия парламента обществом и его взаимоотношения с прессой;
5. выявить неформальные правила взаимодействия парламентариев.
Хронологические рамки работы охватывают 1919-1928 гг. Выбор 1919
г. в качестве нижнего временного рубежа обусловлен следующими обстоятельствами. После долгих и острых дискуссий в Национальном собрании, 14 августа 1919 г. конституция Веймарской республики вступила в силу. Она юридически оформила происшедший переход от полуабсолютистской монархии к буржуазно-парламентской республике. Конституция была первой демократической конституцией Германии: устанавливала всеобщие, равные, прямые и тайные выборы, отменяла сословные привилегии, объявляла равенство всех граждан перед законом и равноправие женщин.
Территориальные рамки исследования включают территорию Германии периода Веймарской республики (1919-1933 гг.).
Верхняя хронологическая граница связана с усилением дезинтегрирующих тенденций в парламенте. После выборов 20 мая 1928 г. наметился кризис германского либерализма, дезинтеграция политических структур республики и дальнейшее развитие идей правого радикализма. На рубеже 1928 - 1929 гг. в Германии проявились признаки экономического кризиса и тенденция к консолидации сил реакции. В 1928 г. в рядах буржуазных партий выявились острые противоречия, шел процесс дифференциации политических сил. С углублением кризиса во всех буржуазных партиях на первый план выдвигались требования создания «правительства сильной руки», «сильной государственной власти», руководящие деятели партий выступали за реформу конституции, отмену парламентского строя и введения «умеренной конституционной диктатуры». Подобные требования дезинтегрировали парламентскую деятельность. Для рассмотрения проблемы в динамике иногда автор выходит за установленные временные границы.
Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы историзма и научной объективности. Метод проблемного анализа, контент-анализ и историко-сравнительныи метод применялся нами при изучении парламентских форм работы и интеграционных аспектов
парламентской деятельности. Для анализа политической речи в парламентской коммуникации была применена теория речевых актов.
В парламенте Веймарской республики видное место занимали политическая речь и символические правила политического взаимодействия. Создание насыщенного комплекса взаимосвязанных явлений, указание на нечто иное, чем это понимается в прямом смысле, закрепление за высказываниями новых смыслов, именно в этом заложена функция символического действия в политике. Символы создают сообщества, основанные на интерпретациях, воспоминаниях и убеждениях. Их конститутивная функция важна для политики, которая имеет дело с достижением договоренности и убеждением. Наряду с символической составляющей на уровне политического языка, символические правила проявляются в самых разных формах.
Комплексным примером символа являются политические ритуалы. Это символические комплексные действия, протекание которых является более или менее повторяющимся. Благодаря этой устойчивой структуре они привносят в действительность определенный порядок. Они создают различия и идентичность. Политические ритуалы показывают, кто свой, а кто - чужой. Благодаря ритуалам становится возможной сама коммуникация, то есть они представляют собой пример интенсивной коммуникации, в которой конструируется знание и создается определенная степень надежности его передачи.
Теория речевых актов представляет языковое общение как контактоустанавливающее действие. Высказывания очень часто представляют собой не просто какие-либо утверждения, но и угрозы, обещания, предупреждения. При этом фраза внешне может не меняться. Речь может рассматриваться как одна из форм деятельности, так как те люди, к которым обращено высказывание, вынуждены реагировать и действовать каким-либо образом.
Отсутствие строгих норм поведения в рейхстаге, неудачи в общении и попытки его избежать, а также запутанный характер правил общения дают ключ к пониманию его функционирования.
Историография проблемы. В отечественной историографии аспекты интеграции и коммуникации в парламенте Веймарской республики практически не исследованы. В советский период присутствовала точка зрения о том, что главная причина слабости веймарской демократии заключалась в её буржуазной сущности, которая ограничивала свободное волеизъявление трудящихся масс. Подробный анализ начального этапа Веймарской республики в советской историографии дается в монографии Я.С. Драбкина «Становление Веймарской республики».2 Основное внимание он уделяет завершающей стадии революции и формированию основ республики. Автор также рассматривает процесс принятия решений в
2 Драбкин Я.С. Становление Веймарской республики. - М: Наука, 1978.
Национальном собрании, проблему подписания Версальского мирного договора, разработку и принятие конституции республики.
В работах отечественных исследователей в советский период
Я.С.Драбкина, В.Н.Виноградова, М.И.Орловой, Л.В.Овчинниковой,
рассматриваются различные аспекты истории Веймарской республики, но
вопрос изучаемый в данной диссертации не освещен. В
историографической работе Л.В. Овчинниковой анализируются взгляды историков ФРГ на процесс становления и постепенного кризиса демократических начал в Веймарской республики.3 По мнению А.С. Ерусалимского, препятствием для развития парламентаризма в Веймарской республике являлось обострение борьбы между буржуазией и пролетариатом, перегруппировка сил в ведущих политических партиях и начавшийся в 1929 г. мировой экономический кризис.'1 Значительное число представителей буржуазных кругов общества, как отмечает М.И. Орлова, видели в деятельности Коммунистической партии Германии (КПГ) одну из угроз Веймарской демократии. Свободу действий КПГ во многом ограничивали левые тенденции этой партии.5
Историк Л.И. Гинцберг справедливо полагает, что внутрипартийная борьба в КПГ в период Веймарской республики, недооценка национал-социализма привели к трагическим последствиям для немецкого народа.6 В другой работе автор пишет об ухудшении экономического и политического положения в конце 1920-х гг., в связи с чем правящая элита Веймарской республики склонялась к мысли о создании буржуазного правительства «сильной руки».7 Однако, как отмечает в своих работах В.Н. Виноградов, дезинтегрирующие тенденции в буржуазно-либеральных партиях не способствовали укреплению демократического фундамента в первой немецкой республике.8 Внутрипартийные противоречия и недооценка фашистской опасности во многом способствовали тому, что веймарский либерализм нельзя было реанимировать. В 1990 г. И.Я. Биск опубликовал работу по истории повседневной жизни в Веймарской республике. В ней он
3 Овчинникова Л. В. Крах Веймарской республики в буржуазной историографии ФРГ. - М.: Изд-во моек, ун-та, 1983.
* Ерусалимский А.С. Германский империализм: история и современность. - М.: Наука 1964. - С. 330.
5 Орлова М.И. Революционный кризис 1923 г. в Германии и политика Коммунистической
партии. - М.: Изд-во МГУ, 1973. - С. 205.
6 Гинцберг Л.И. Рабочее коммунистическое движение Германии в борьбе против фашизма
(1919-1933 гг.). -М.: Наука, 1978.
Гинцберг Л.И. На пути в имперскую канцелярию. Германский фашизм рвется к власти. -М.: Наука, -1972.
Виноградов В.Н. Проблема кризиса левого либерализма в Веймарской республике в буржуазно-реформистской историографии ФРГ. - М.: ИНИОН АН СССР, 1978.; Виноградов В.Н. Либеральная буржуазия и усиление фашистской опасности в последние годы Веймарской республики // Вопросы истории. 1983, № 5. С. 45-60.
Биск И.Я История повседневной жизни населения в Веймарской республике. Учеб. пособие. - Иваново, 1990.
освещает обстановку в духовной атмосфере немцев, их быт и нравы. Данный аспект помогает нам более глубоко осмыслить отношение населения к парламентской системе. Биск делает вывод, что немцы не выдержали «испытания демократией».10
Распад СССР и становление новой России оказало огромное влияние на развитие исторической науки, включая германистику, это позволило отечественным историкам свободно высказывать свои идеи без указания ссылок на официальную коммунистическую идеологию. В процессе формирования общественного мнения и развивающейся политической борьбы заметную роль играет пресса. Большое количество политических группировок федерального и регионального уровней, отсутствие общенациональных газет, коммерциализация издательских домов приводили к разнообразию периодических изданий. Однако, спектр издательств не был сбалансирован. Наибольшую часть (78 %) от всей периодической печати республики, справедливо пишет И.Я. Биск, составляла правая пресса. ' Данное обстоятельство также сыграло роль в дезинтеграции демократического режима и крушении Веймарской республики.
В конце девяностых годов XX века возрос интерес к истории парламентаризма. В 1999 г. на международной конференции «Роль парламента в демократическом государстве», проходившей в Барнауле Ю.В. Галактионов затронул проблему альтернативности истории в период Веймарской республики.1 В диссертационном исследовании О.Э. Терехова была предпринята попытка обобщить работы о Веймаре в отечественной историографии.13 О.Э. Терехов считает, что было два этапа развития советской историографии Веймара. В 20- 40-е годы происходит становление советской историографии, а в 50-80-е отечественная историография Веймарской республики оформляется в отдельную отрасль германистики.
Для развития гражданских свобод и правового государства важную роль играла политика первого президента республики Ф. Эберта и Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Данная проблема исследована в кандидатской диссертации Е.В. Кардашовой, в ней делается вывод, что политика Эберта дала «новый шанс создать необходимый социальный фундамент для республики»14, что, в свою очередь, важно для развития института парламента. Деятельность президента республики влияла на формирование общественного мнения о политике правительства и
10 Там же. -С. 154.
11 Биск ИЛ. Пресса Веймарской Германии. -Иваново. 1995. - С. 226.
12 Галактионов Ю.В. Веймарский парламентаризм начала 30-х годов - российский
парламентаризм конца 90-х годов: проблемы демократической и тоталитарной альтернатив //
Роль парламеїгга в демократическом государсгве. Материалы научно-практической
конференции. - Барнаул, 1999. С. 72-81.
13 Терехов О.Э. Веймарская республика в Германии (1919 - 1933) в отечественной
историографии 20 - 90-х годов. Авторефлис. ...канд.ист.наук. - Кемерово, 2002.
14 Кардашова Е.В. Фридрих Эберт: партийно-государственная деятельность в 1919-1925 гг.
Автореф. дис. ...канд. ист. наук - Воронеж, 2000.
парламента, а также на процесс демократизации в стране, эти аспекты освещаются в монографии В.А. Артёмова и Е.В. Кардашовой.15 Данный труд является первой обобщающей работой в отечественной историографии о президенте Ф. Эберте. Именно при Эберте, как первом президенте республики, были заложены основы демократических институтов, формировался порядок взаимодействия между парламентом и правительством. Российские историки В.А. Артемов, И.Я. Биск, М.Е. Ерин, И.Д. Чигрин, А.О.Целищев внесли неоценимый вклад в исследование различных проблем Веймарской республики.16 В формировании социально-экономической обстановки в Веймарской республике роль социал-демократии И.Д. Чигриным оценивается с положительной стороны.17
Парламент Веймарской республики постоянно подвергался новым вызовам. Одним из таких испытаний была дезинтегрирующая внутрипартийная борьба и движение неоконсерваторов. Для понимания парламенсткой коммуникации важную роль играет политическая культура страны, данная тема затрагивается в статьях Л. Корневой, Г. Супрыгиной.
Для исследования парламентской интеграции необходимо понимать эволюцию партийно-политической системы республики. М.Е. Ерин, в своей работе о политических партиях подчеркнул, что именно партии играли существенную роль в формировании политической культуры веймарского общества. По его мнению, одной из главных особенностей партийно-политической системы республики был глубокий политический раскол, пронизывающий все классы и профессиональные группы.20 Основополагающий вывод, к которому приходит автор, заключается в констатации факта непосредственной ответственности правых сил как буржуазно-протестантского, так и католического блоков за ликвидацию веймарской демократии. Таким образом, он критично подходит к анализу роли и места в этих событиях правящей элиты Германии.
Артёмов В.А., Кардашова Е.В. Фридрих Эберт - первый президент Германии. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001.
Артемов В.А. 1923 год в Германии - прелюдия к «большевизации» КПГ // Германия и Россия: События, образы, люди. Вып. 2.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1999. - С. 76-89.; Ерин М.Е. Веймарская республика в трудах российских историков конца XX - начала XXI столетия // Из истории международных отношений и европейской интеграции. -Воронеж: Выпуск 2. Т. 2, 2005. - С. 124-149.; Целшцев А.О. Веймарская Социал-демократическая партия Германии и консервативная республика (1925-1928 гг.). - Уфа: РИЦ БашГУ, 2008.
Чшрин И.Д. Рабочая политика социал-демократии и профсоюзов Германии в 1918-1928 гг.-Уфа:БГУ, 1993.
Корнева Л. НСДАП в системе политической культуры раннего периода Веймарской республики // Политическая культура в истории Германии и России. Сборник научных статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009.; Супрыгина Г. Немецкие исследователи о политической культуре Германии // Политическая культура в истории Германии и России. Сборник научных статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009.
Ерин М.Е. Распад партийной системы и крах Веймарской республики. Учеб. пособие. -Ярославль, 1992.-С. 4. 20 Там же. С. 8.
В целом, отечественные историки внесли огромный вклад в исследование первой немецкой демократии. Без работ А.А. Ахтамзяна, А.А. Галкина, А.С. Бланка, Н.Е. Застенкер, А.С. Ерусалимского, В.А. Козюченко невозможно осмысление истории Веймарской республики. Среди современных работ, в которых затрагивается история Германии XX века, следует отметить труды А.Ю. Ватлина и А.И. Патрушева.21 Большое значение для современных германистов имеет издающийся Ивановским государственным университетом сборник научных трудов по различным проблемам Веймарской республики.22 Впервые в отечественной германистике Т.В. Евдокимова попыталась проанализировать степень влияния рейхсканцлеров как представителей правящей политической элиты на демократизацию германского общества.2 СВ. Артамошин в своей монографии о «консервативной революции» и её влиянии на процессы демократизации в Веймарской республике исследует важные аспекты, способствовавшие укреплению антиреспубликанских сил.24 Проблемы парламентской демократии нашли новое отражение в работе о парламентаризме в России и Германии.25 В данной монографии рассматриваются вопросы трансформации парламентской элиты в Европе с середины XIX по XX века, а также аспекты интеграции бундестага в истории ФРГ.
В немецкой историографии пятидесятых и шестидесятых годов причины несостоятельности Веймарской республики виделись в экономическом кризисе и успехе национал-социалистов в сочетании с погрешностями в самой конструкции политической системы26. По словам Д. Пойкерта парламентская система «давно потеряла свою легитимность»27. Либеральные немецкие ученые, такие как К.Д. Брахер, Г. Моммзен, П. Лонгерих, Д. Пойкерт, в своих трудах справедливо критикуют антиреспубликанскую деятельность консервативных сил в Веймарской республике.28 К.Д. Брахер в своей работе «Веймарская республика 1918-
Ватлин А.Ю. Германия в XX веке- М.: Росспэн, 2002.; Патрушев А.И. Германия в XX веке.- М.: Дрофа, 2004.
22 Веймарская республика: история, историография, источниковедение. Межвузовский
сборник Еіаучньк трудов. - Иваново: Ивановский гос. ун-т., 2011.
23 Евдокимова Т.В. Вышедшие из тени забвения: рейхсканцлеры Веймарской германии, -
Волгоград: Изд-во ВГСПУ, 2011
24 Артамошин СВ. Понятия и позиции консервативной революции: интеллектуальное
течение «консервативной революции» в политической жизни Веймарской республики. -
Брянск: Брянское СРП ВОГ, 20П.
Парламентаризм в России и Германии. - М: Росспэн, 2006.
26 Eschenburg Т. Die Improvisiertc Demokratic der Weimarer Republik. - Laupheim: R. Piper,
1954.; Bracher K..D. Die Auflosung der Weimarer Republik. Eine Studie zum Problem des
Machtverfalls in der Demokratie. - Villingen: Ring Verlag, 1964.
27 Peukert D. Die Weimarer Republik. Krisenjahre der klassischen Moderne. - Frankfurt:
Suhrkamp Taschenbuch, 1987. - S. 243.
28 Bracher K.D. Die Weimarer Republik 1918-1933. Politik.Wirtschaft. Gescllschaft, - Bonn:
Bundeszentrale fur Politische Bildung, 1987.; Mommsen H. Die verspielte Freiheit. Der Weg der
1933» уделяет особое внимание крушению власти рейхстага. Историк ещё в середине шестидесятых годов прошлого века отмечал, что в рейхстаге был дефицит функциональности, что было заложено, прежде всего, в его традиционном самоограничении, в слабо выраженной готовности к компромиссу представленных в нем партий, в высокой степени влияния заинтересованных кругов.29
По мнению немецкого историка П. Лонгериха, в процессе становления и развития демократических республиканских основ противопоставление бездействующей элиты и недобросовестного народного трибуна было одним из условий для крушения парламентской системы Веймарской республики.30 При социально-историческом и экономико-историческом подходе, отмечает Г. Моммзен, главные роли играют определенные, изначально скрытые, а затем прорвавшиеся наружу общественные силы.31 В идейно-исторической перспективе доминирует реактивное объяснение, заключающееся в том, что после оттеснения коммунистической угрозы у представителей буржуазии проявило себя скрытое чувство разочарованности.
В семидесятые годы у немецких исследователей возрос интерес к внепарламентским и неполитическим движениям.32 Социал-демократические историки Г.А. Винклер, Э. Кольб уделяли большое внимание проблемам развития гражданских свобод, деятельности парламентариев, межпартийным процессам и политическим противоречиям в высших эшелонах власти.33 В работах Б. Дехампса, Е. Обермана, Г. Маркманна затрагиваются процессы деятельности и внутренней структуры различных парламентов, в том числе и рейхстага Веймарской республики.34 Как и в вышеназванных работах, исследование М. Штюрмера посвящено сложности управления политической системой.35 Еще более основательно, чем Штюрмер, о
Republik von Weimar in den Untergang 1918 bis 1933. -Frankfurt-Berlin: Ullstein, 1989.; Peukert D. - Die Weimarer Republik
29 Bracher K.D. Die Auflosung der Weimarer Republik. Eine Studie zum Problem des
Machtverfalls in der Dcmokratie. - Villingen: Ring Verlag, 1964. - S. 21,29.
30 Longerich P. Longerich P. Deutschland 1918-1933: Die Weimarer Republik. Handbuch zur
Geschichte. - Hannover: Fackeltrager, 1995.
31 Mommsen H. Industrielles System und politische Entwicklung in der Weimarer Republik. Bd.2.
- Kronberg: Droste Verlag, 1974.
32 Stegmann D. Die Erben Bismarcks. Parteien und Verbande in der Spatphase des
wilhelmminischen Deutschlands. Sammlungspolitik 1897-1910. - Коїш Kiepenheuer & Witsch,
1970.; Wehler H.-U. Krisenherde des Keiserreichs 1871-1918. - Gottingen: Vandenhoeck &
Ruprecht, 1970.
33 Winkler H.U. Weimar 1918 - 1933. Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie. -
Munchen: C.H.Beck, 1993.; Kolb E. Die Weimarer Republik. - Wien: Oldenbourg, 1984.
Dechamps B. Macht und Arbeit der Ausschusse. Der Wandel der parlamentarischen Willensbildung. - Meisenheim: Westkulturverlag, 1954.; Obermann E. Alter und Konstanz von Fraktionen. Veranderungen in deutschen Parlamentsfraktionen seit dem Jahre 1920. - Meisenheim: A. Hain, 1956.; Markmann H. Das Abstimmungsverhalten der Parteifraktionen in deutschen Parlamenten. - Meisenheim: Ham, 1955.
33 Stunner M. Koalition und Opposition in der Weimarer Republik 1924-1928. - Dusseldorf: Droste, 1967.
повседневной политической практики говорит П.К. Витт. Он отмечает наличие сильного влияния со стороны министерской бюрократии.36 В исследовании Э.Р. Хубера в русле специфического рассмотрения истории конституции исследуется законодательная база институтов власти и регламентация деятельности рейхстага.37 В работе немецкого историка и политолога К. Зонтхаймера раскрываются антидемократические идеи в Веймарской республике38, развиваемые различными политическими и общественными движениями, такими как представители движения «фёлькише», национал-социалисты, националисты, «консервативные революционеры», национал-большевики. Среди современных немецких работ, повествующих о развитии немецкого парламентаризма, необходимо отметить монографии о культуре Веймара, работу Т. Мергеля о парламентской культуре Веймара, о Веймарской республике в европейском сравнении,41 а также кризисах в немецком обществе.42
Источниковая база исследования. Для написания работы были привлечены и изучены разнообразные источники, которые для удобства можно разделить на несколько групп.
К первой группе относятся архивные материалы и документы, находящиеся в Федеральном архиве Берлина. Сохранилась как в машинописной, так и в рукописной форме большая часть протоколов бюджетной комиссии, которая заседала практически непрерывно и вела дословные протоколы. Что касается социально-политической комиссии, то от неё остались машинописные протоколы большинства заседаний второй половины двадцатых годов.43 В отношении других комиссий протоколы касаются лишь отдельных периодов.44 Большой интерес для нас представляют архивные материалы Немецкой демократической партии, а также Немецкой народной партии.45
Witt Р.С. Korttinuitat und Diskontinuitat іш politischen System der Weimarer RepublikZ/Rcgierung, Burokratie und Parlament in Prcuficn und Deutschland von 1S4S bis zur Gegenwart. -Dusseldorf: Droste, 1983. -S.120-135.
37 Huber E.R. Deutsche Verfassungsgeschichte 1789-1933. Bd. 6. - Stuttgart: Kohlhammer, 1986; Bd. 7. - Stuttgart: Kohlhammer, 1984.
Sontheimer K. Antidemokratischcs Denken in der Weimarer Republik. Die politischen Idecn des deutschen Nationalismus zwischen 1918 und 1933. -Miinchen: Deutscher Taschenbuch, 1992.
39 Politische Kulturgeschichte der Zwischenkriegszeit 1918 - 1933. - GOttingen: Vandenhoeck &
Ruprecht, 2005.
40 Mcrgcl T. Parlamentarische Kultur in der Weimarer Republik. - Dtlsseldorf: Droste, 2005.
41 Herausfordcrungen der parlamentarischen Demokrarie. Die Weimarer Republik im europaischen
Vcrgleich. - Munchen: R. Oldenbourg Verlag, 2007.
47 Die Zukunft der Weimarer Republik. Krisen und Zukunftsaneignungen in Deutschland 1918 -1933. -Munchen: R. Oldenbourg Verlag, 2008.
43 Bundesarchiv Berlin (BArch). R 101. Deutscher Reichstag, Haushaltsausschuss.; BArch. R 101.
Bd. 1551. Deutscher Reichstag, Sozialpolitischer Ausschuss.
44 BArch, Rechtausschuss seit III. 1924, Ausschuss Reichsstrafgesetzbuch. 1924-1928. RD 1/10.
45 BArch, R 45 III. Deutsche Demokratiscbe Partei.; R 45 II. Deitsche Volkspartei.; R 8005.
DNVP.; R43. Reichskanziei
При изучении данной темы важным источником для нас является вторая группа архивного материала, касающаяся политических деятелей: социал-демократа П. Лёбе,46 Э. Кох-Везера, одного из лидеров НДП, впоследствии министра внутренних дел в кабинетах Г. Мюллера и К. Ференбаха,47 рейхсканцлера Веймарской республики В. Маркса,48 депутата от НННП А. Филиппа.49
В третью группу источников входят опубликованные документы. Прежде всего следует отметить материалы имперских правительств, которые дают представление о сотрудничестве рейхстага и правительств на протяжении всех лет.50 Серьёзным источником являются материалы парламентских фракций. Автор располагает парламентской документацией от партии Центра." От других партий остались лишь отдельные фрагменты документов.
Материалы по истории создания Веймарской конституции,52 источники
по истории парламентаризма и политических партий,53 материалы
партийных программ,54 издания Министерства внутренних дел Германии,
справочники Статистического ведомства Германии,55 содержат
информацию о результатах выборов в Национальное собрание, рейхстага Веймарской республики.
Справочники рейхстага, публиковавшиеся его секретариатом к началу каждого созыва и содержащие наряду со статистическими данными по
Archiv der sozialen Demokratie, Воші. Nachlass Lobe P. Bd 23. 1946.
47 Bundesarchiv Koblenz. Nachlass Koch-Weser E. Bd.30,34.
48 Historisches Archiv der Stadt Koln. Nachlass W. Marx.
Hauptstaatsarchiv Dresden. Nachlass A. Philipp.
50 Akten der Reichskanzlei der Weimarer Republik. Das Kabinett Scheidemann. 13. Februar bis 20.
Juru 1919. LXVII. Bearb. von H. Schulze.- Boppard am Rhein: Harold Boldt Verlag, 1971.-
554 s.; Das Kabinett Miiller I. 27. Marz bis 21. Juni 1920. XXV. Bearb. von M. Vogt. -Boppard,
1971. - 411 s.; Die Kabinette Wirth I und II. 10. Mai 1921 bis 26. Oktober 1921. 26. Oktober 1921
bis 22. November 1922. LXXXVI. Bearb von I. Schulze-Bidlingmeier,- Boppard, 1973. Das
Kabinett Bauer. 1919-1920. - Boppard am Rhein: Boldt Verlag, 1980. - 992 s.; Das Kabinett
Fehrenbach. 1920-1921. - Boppard am Rhein: Boldt Verlag, 1972. - 800 s.; Das Kabinett Cuno.
1922-1923. - Boppard am Rhein: Boldt Verlag, 1968. - 856 s.; Die Kabinette Stresemann I und II.
1923. 2 Bde. - Boppard am Rhein: Boldt Verlag, 1978. - 1416 s.; Die Kabinette Marx HI und IV.
1926-1928. 2 Bde. - Boppard am Rhein: Boldt Verlag, 1988. - 1682 s.; Das Kabinett Miiller II.
1928-1930.2 Bde. - Boppard am Rhein: Boldt Verlag, 1970. - 1770 s.
51 Die Protokolle der Reichstagsfraktion und des Fraktionsvorstandes der deutschen Zentrumspartei
1926-1933. Hrsg.v. Morsey R. - Mainz: Mattruas-Grunewald-Verlag, 1969.; Die Protokolle der
Reichstagsfraktion der deutschen Zentrumspartei 1920-1925. Hrsg.v. Morsey R., Ruppert K. -
Mainz: Matthias-Granewald-Verlag, 1981.
52 Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte. Deutsche Verfassungsdokumente 1919-1933.
Hrsg. R.E.Huber. Bd.2.- Stuttgart. Kdln: Pahl-Rugenstein Verlag, 1991.
53 Quellen zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien. 3. Reihe: Die
Weimarer Republik. Bd. 4. -Dusseldorf: Droste Verlag, 1959.
54 Treuc W. Deutsche Parteiprogramme, 1861-1961. -G6ttingen: Musterschmidt Verlag, 1961.; Die
Weimarer Republik. Dokumente und Materialen. - West-Berlin: Volk und Wissen, 1963.
J5 Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich 1919-1923 . Hrsg. Statistisches Reichsamt. -Berlin: Verlag fur Politik und Wirtschaft, 1924.
результатам выборов и информацией о составе парламента, также краткие биографические данные по депутатам, представленные ими же самими, являются ценным источником. Они дают нам представление о самооценке депутатов и тем самым о тех ожиданиях общества, с которыми, по их собственному мнению, им придется иметь дело, то есть имеются в виду предположения депутатов о том, какими их видит общество. Развитию демократических основ в республике способствовала конституция, которая, однако, ограничивала полномочия парламента рядом статей (статья 25 позволяла президенту распускать рейхстаг, но не более одного раза по данному поводу; статья 48 предоставляла президенту широкие полномочия, в том числе возможность приостанавливать гарантии основных прав).56
Важным источником для исследования аспектов интеграции и коммуникации в парламенте Веймара являются стенографические отчеты рейхстага.57 Парламентские дебаты содержат интересный материал о взаимодействии депутатов друг с другом и парламентской коммуникации. Они представляют наиболее полный письменный источник о парламентском взаимодействии. Этот источник поднимает некоторые проблемы, которые находят свое объяснение в самом факте создания этих протоколов. Рейхстаг не допускал регулярной трансляции своих заседаний по радио. Все выступления, включая реплики с места, стенографировались, а затем передавались выступавшему для редакции. И уже эти отредактированные тексты публиковались. Конкуренцию им составляли записи представителей прессы, а также предварительные тексты речи, которые передавались в прессу до выступления.
Четвертую группу источников составляют мемуары и дневники политических деятелей Германии, которые внесли большой вклад в развитие политической жизни Веймара: П. Лёбе,58 В. Кейля,59 В. Диттмана,60 К. Зеверинга,61 Т. Хойса,62 Г. Кесслера,63 Г. Брюнинга,64 Г. Штреземана.65
Ключников И. В. Конституции буржуазных стран. ТД. Великие державы и западные соседи СССР. - М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. - С. 83-115.
57 BArch. R 101. Deutscher Reichstag. Verhaadlungen des Reichstags. 1. Wahlperiode 1920. Stenographische Berichte. Von der 74. Sitzung am 3. Maiz 1921 bis zur 89. Sitzung am 19 Marz 1921, - Bb. 348; Verhandlungen des Reichstags. 1. Wahlperiode 1920. Stenographische Berichte. Von der 90. Sitzung am 19. Marz 1921 bis zur 115 Sitzung am 16. Juni 1921 1. Wahlperiode 1920. Bd. 349.; Verhandlungen des Reichstags. 1. Wahlperiode 1920. Stenographische Berichte. Von der 236. Sitzung am 25. Juni 1922 bis zur 256 Sitzung am 18. Juli 1922 1. Wahlperiode 1920. Bd. 356.; Verhandlungen des Reichstags. 1. Wahlperiode 1920. Stenographische Berichte. Von der 323. Sitzung am 21. Marz 1923 bis zur 351 Sitzung am 11. Mai 1923 1. Wahlperiode 1920. Bd. 359.; Verhandlungen des Reichstags. 1. Wahlperiode 1920. Stenographische Berichte. Von der 378. Sitzung am 8. August 1923 bis zur 411 Sitzung am 13. Marz 1924 1. Wahlperiode 1920. Bd. 361.; Verhandlungen des Reichstags. 4. Wahlperiode 1928. Anlagen Nr. 753 bis 900 zu den stenographische Berichte. Bd. 434.
Lobe P. Der Weg war lang. Lebenserinnerungen. - Koln: Arani, 1954.
59 Keil W. Erlebnisse eines Sozialdemokraten. Bd.2. - Stuttgart: DVA, 1947.
60 Dittmann W. Erinnerungen. Bearbeitet und eingeleitet von Jurgen Rojahn. 2 Bde. - Frankrurt:
Campus, 1995.
61 Severing С Mein Lebensweg .2 Bde.- K61n: ICosch Biograph. Staatshandbuch, 1950.
Пятую группу источников формируют периодические издания. Пресса играла важную роль в парламентской интеграции Веймарской республики. На страницах газет и журналов давалась оценка парламентской деятельности, говорилось о роли депутатов в общественной жизни, высмеивались парламентские конфликты. В газете «Форвертс» (орган СДПГ) освещались результаты парламентских выборов, формирование правительственных кабинетов. Следует также отметить такие газеты, как «Берлинер Локаль Анцайгер» (НННП), «Германиа» (Центр), «Роте Фане» (КПГ), «Фрайхайт» (НСДПГ), «Берлинер Иллюстрирте», «Дойче Альгемайне Цайтунг», «Фоссише Цайтунг», «Кёльнише Цайтунг», «Дойче Цайтунг». О многих обстоятельствах парламентской интеграции и коммуникации депутатов можно узнать из газетных статей. Газетные статьи предстают в качестве важной поправки к отредактированным стенографическим отчетам, так как сообщают обо всех подоплеках и невербальных действиях, сопровождавших то или иное парламентское выступление. Основные положения, выносимые на защиту:
-
Депутаты были связанны друг с другом не только членством в одной партии, но и географическим происхождением, общим военным и профессиональным опытом. При этом речь идет о создании системы разноуровневых связей, обеспечивших в итоге возникновение у депутатов чувства коллективизма.
-
Процессы интеграции в парламенте приостановили процесс социальной дифференциации депутатов.
-
Большая часть работы парламента была скрыта от глаз общественности.
-
Наличие общих для всех депутатов моментов и шаблонов осуществления переговорных процессов не позволяло конфликтам в парламенте достигать той степени остроты, когда осуществление дальнейшего сотрудничества становилось бы невозможным.
-
Процесс коммуникации парламентариев на пленарных заседаний был направлен на возможность постоянного продолжения делового взаимодействия.
Научная новизна работы. Исследование парламентской интеграции в Веймарской республике в 1919-1928 гг. впервые осуществляется в отечественной историографии. Взаимоотношения депутатов в парламенте рассмотрены в контексте континуитета немецкого рейхстага. Автором исследуется логика парламентского общения, мешавшая его признанию в раздробленном веймарском обществе. Анализ взаимодействия депутатов в рейхстаге с различными политическими взглядами позволил сделать вывод, что продуктивность работы повышалась в связи с наличием парламентского
и HcussT. Erinnerungen 1905-1933. -Tubingen, 1963.
*3 Kessler Н. Tagebilcher 1918-1937. hrsg.v.W. Pfeiffer-Belli. - Frankfurt, 1961.
64 Briining H. Memoiren 1918-1934. - Stuttgart, 1970.
65 Stresemann G. Vermachtnis Der NachlaB in drei Banden, hrsg. von Henry Bernhard, Verlag
UUstein. - Berlin, 1932-1933.
корпоративного духа. В работе доказывается, что, несмотря на сохраняющиеся противоречивые парламентские тенденции, в исследуемый период стремление к достижению консенсуса было у депутатов определяющим.
Несомненно, что конфронтация государства и общества, наличие закулисной политики были характерными чертами политического менталитета Веймарской республики и большей части ее элиты. Знаковым моментом первой немецкой республики была внепарламентская активность масс, направленная против политической системы.
Практическая значимость диссертации обуславливается возможностью использования представленных в ней выводов и материалов в учебном процессе, при написании учебных пособий, обобщающих трудов по истории Веймарской республики а также для специализированных курсов по новейшей истории Германии.
Апробация исследования. Положения и выводы диссертации нашли апробацию на 1 международной и 1 всероссийской научных конференциях. Основные выводы и положения диссертации представлены в 7 научных публикациях, общим объемом 1,5 п.л., в том числе в 3 журналах, входящих в Перечень ВАК РФ. Диссертация соответствует специальности 07.00.03. -Всеобщая история (новое и новейшее время), пунктам ее паспорта 6, 7, 13. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры всеобщей истории Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова и была рекомендована к защите.
Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.
