Введение к работе
Актуальность проблемы. В насіоящзв время в рсс йеной экономике в области технического развития производства слог члась трудная ситуация, которая опрепелилась как предшествующим дорефорк чн-ным периодом социально-экомоыичвско"о развития, так и 5 дам экономической и по. ітической рефорщ.
Дорефоріенная централизованная плановая система управления научно-техническим прогрессом не могла обеспеч: ть научно-текик-ческого развития производства не только в силу одногторонностн и неэффективное .я механизма адиинистротивно-воман,'ного упраг пения, ко и в силу їого, что эта спгема вые /пала основным инструментом деформации экономики в направлении ее милитаризац и.
Декларирование в период "перестройки" цели ускорения научно--технического прогресса не могло привести к преодолению тенденции технической деградации производства, т.к. ке сопровождалось мерами структурной перестройки экономики в направлении pt >вития инвестиционных отраслей промышленности. Попытка создания экономического механизма управления техническим развитием на основе самофинансирования предприятий по нормативным схемам хоьяйствен-ного расчета (так называемые первая и вто[ ш сх^мн) при сохранении централизованного ценообразования и с изъятием у предприятий в форме различных платежей до 7(,1 прибыли оказалась неоправданное.
Распад СССР и низкий уровень экономического и научно-технического сотрудничества в СНГ привели к нарушении целостности созданного в предшествующий период инрчетициомого комплекса промышленности. Не оправдываются надежды не высокие темпы конверсии ШК, что сдерживает использование его научно-техі ического потенциала в интересах развития промышленности и структурнув перестройку экономики.
Экономическая реформа недостаточно нацпана на создание экономического механизма научно-техни'-эского развития роизводсиа. Со?-,ание основного звена такого механизма - акгионегчого механизма - сдерживается проводимой политикой приватизации, при ко торой изменение форга собственности не сопровождг зтся нгкоплени-ем капитала для его инвестирования в развитие.
Необходимость преодоления а.ияния этих факторов на нэпрявле
ния и темпы научно-технического развития-производства порождает целый ряд взаимосвязанных проблем научного и практического карает ра. В этом ряду проблем одной из.важнеіагос является пробле- , ма фзрьщрования' механизма управления научно-техническим развитием производства в j^ловиях перехода к рыночной.экономике, когда дертр тдаести управления перемещается на уровень объединения (предприятия^ и основним объектом'управления становится социотех-чк;еская система - производственный процесс.
Цели и з"да-я ису-лелованрд. При определений целей и задач ис-след-шания использовался следуюций лодх' \. P^aльный механизм уп- . давления всегда ковкретег. т.у. направлен на достижение конкретных целей путем воздействия на конкретные факторы управления, обеспечивающие дог чтение поставленных целзй, и это і >здействие осуществляемся использованием, конкретных .материальных ресурсов. и (или) социального и организационного'потенциалов. Насколько разнообразны природа факторов управления и природа воздействии на нк-с, настолько ^азнообрс зна и природа механизмов'управления. Ко"пл^кснооть механизме» ^правления является объективв 1. законе - ' '
МерНОСТЬЮ, '.-'-'. '/': .-...- ,..,;.'
Главная пел, исслыдовь-лия состоит г. разработке методологи-чиоких основ формирования ,компл«ксноі70 : зханизма упрг ления на- . учно-техиичесюа, развитием производственного процесса, в условиях рнчочнш. отношений мезду различными субъектами развития,;, также мекду развивающимся .преддрият^ем-товаропроизводителем и. погребке- : леи в интересах достижени- высоко,- эффективности производства и.-выи/ска высококачественной продукции. .
Така Остановка целу не по воля^т ограничиться исследован,..^- _
ІДИ ЛИШЬ ЭКОНОМИЧеСКОГО ШХРЧИЗМа И Требует ИЗ} іЄЮІЯ механизмов _,
.другой природы: ооциалыю-психологйчроки.' (мотивационных)> орга-гчзациовчо-администрагивных и политических. .Особое'внимание в.ра ' боте уделено формированию .акцис іерного мехаіі. да. Большой объем исследований и незавершеннооть формирования политичг ких ні^тйту-тов РФ че позволили а достаточной .„ере рассмотреть методологичес- ... кие вопросы с^эрмировг/ия политического механизм? с составе коми- '''
,лекпг го'механизма управления научно-тєхЕіі-гесющ ре'-їштие.м проіїз-
'іодства г" качеством пр-пукцки. ..''".' ;,"
Задачи исследования on, оделены исхоош чз полойтчня, что моха--..-
,низі! упрт7пния нохдпго-тсхн-.чєсігіім разоигие'і производства нс,от быть зффзкгнппіі долько п тем с луч є, *'Огда он базируется на оби.<-їийглії зщ'.о'лояэрюстях пое-гроег.ия и рззекткя технологической системы :t ігроязподсгаєнного npesoccrs. Эти закономерности проявляются го пзяп"одя'істині элс?!С*!?оп пропяподсї'НС'шоРО прицтеса. как соци-е?е«:!этеской екст^к, и его азшт^э.'.ейс^пп с вкзгаюй средой, а Тїіі:т:,е в скстсадіяк споПотвйї «пяюлоггіеской с-сте-лі. Сам процесс рэзшгптя является икогозтяліпЕї 't осутесголітєтзя чаепчпз піутрчн-пгпггт подрдздзлетяянп прздттрілтоя и болыглГг ияетьл - рЯЛ.ЧИ'ЗТГГЇИ оргэтяещмгегт, *>э прггггздлтскїптм рззвисазценуся продпрпятш. Что-
Р. ХОДО ИПСЛЄДОГїяШГІЇ ОСУ"*Э ТРЇРН Т'їрСЯ.Пї" ПрОИЗВОДСта'ЗПШЙ эксгп-
Г""С'іг, ггроп-?доин со'»'п*ог'г-исі:г'-з " зкеп^ргн% исследования га ряде пгодг.р*!п?ий її ебы-!.п,гг-етп;й легкой про'пянчетюстк. Эта отрасль произведена яолутоїоя етсоканї'дустріадьної! ;і днттчиой, сгауска-от широкий пссортіаі^їп1 продугпш, играет большуго роль в создании )пц!!»л!;1ль?юго доходи, осугзсгпля'Уг о ст.раки,. масштабах тпызалзза-
цию и слщот.^ош as. Все э*о позволяет распространить результаты иг следований на другие отрасли пра^шленнсо производства.
Научная новизна результатов исследования.Главный результат состоит в том, что ..первые осусасївлша разработка мбтедолегйзес-"их основ, формирования коютлзкеного шохаиизаа управления научно--техническим оазвитаем производства, как социотехничесиой систеш, * ; словиях перехода к ршочно.і економило. В комплекс? чл ыехаиизие синтезируйся г..:оноь>.ічєский 'в том числе акционерный),'ыотивациои-ный : организационный ыехакмзш, основоГ кот-рых являйтеся внутреннее фактг'ты развития, а г-яже гп8цкфически8-механизма каучно-тех-ничелкого развития, проявлшщеся в ноісгурштчой ерзде. Разработаны пдели усшеїг п и самоорганизация акцронерюго и йотивацноп-лого ыьяани^ов под-ашшеа наугко-тезшнчг'soi'd развития.
Выявлена и систваатизированы экгчсмстссЕйе и,социальные пробяв» ма, возникающие в ходе приьатизацда и акцаенвровазгая предприятий, усїшквяеиа их аав„снаость т организационно-правовых форм соэда--аечшх акционерных обш&с-в, определена зтаяы и характеристики про- : цесса формирования й усилевдя аетнгошрного изхаїтака развитая, це- 1 ли и задачи, ре .вшвь на ».аздоы этапе. Этот процесс представлен че ырьмя этапами: перволачаяьгюя пр!шатн„ацяя и акциоырование (современный втаї, ; социально-психологическая аде 'тация акционеров и psvотников предприятия к новш. отношениям сог5стве"нсли; *ы-чод на вїорічний рынок акцаЯ и формирование цзяоетного акціонерно-" го жхтют научно-техш*гсяого и производственного развития; организация крупных акционаргпж компаний и. Биури$ишенного предприниматель тьа, усиление аг ;ионер ;ого ''еханибыа.
Выявлено оФьскїявиїє з^кожшертзїи нау«ю-*ехническохч?'раэ гатя ппокзводствє.^иж'снсїєм, вытекаэаич я«> edsas ееойств слозйшї статей, в гсы чйслє в условгіях нвоарадєйешоств йнешнеі' среди. Использование зїш законс:дрсз!дс\,зй позволяет i^e*-іечать приведе-ffie проазводездз^шой скезшш и віязускаєпой єз продутий в сс"тоя-гае, зкгчведеіутеоа потрвбносїяіі. 'Доянва закономерности ябляззтоя чаучьой базой раз работ . и. стратегии, технической политики и ї-ает--ии рчг йтия.
Разрбої>аг!а концепция научно-твх..» зеке л» развита..'произведет--^ ва и иэтер"сах обеспечения лгшБагетностк .системы : редукции да- . намичной системе'погребкостє." на осківе композиция системи продук-
б ''' '
ции, произі здстве"ной систыы и системы ее оазвития в болыцуо систему удовлетворения потребности. Внутренние и внешние для производственной системи элемента системы развития оассматриг^.ют-ся как целостность. На этой основе систематизированы формы взаимодействия производственной системы с системой ее разрчтия и па- , Р"он?« их интеграции в корпоративные структуры.
Впервые исследорала бездефектна.' работоспособность как крите рий научно-технического уровня производства, пыявлена еэ завиги-мость от мотивации труда и установлена повышенная психологическая стоимость беэд фектного труда.
В качества альтернативы широко обсуж-чеши зарубежными иссль-дователящі стратегиям разшггкя, прасяедута*ш цели сникв"ия доли 'йив-го труда и упрояения груда, выдвинута стратегия, развития, нацеленная на повышенна бездефектной рзбсгоспособиосги, как объективно атраяавдая роль человека в производство и соцкаль ую направленность научно-технического развития.
Впервые, на уровне производственной бригады, ,,оказана к -посредственная связь структуры цотивациониого комплекса труда и е"о результатов и разработан алгоритм ранжирования предпочти ельности структуры мотивационного комплекса. Устауовлена зависимость мотивации труда от научно-технического уровня производств и хозяйственной мотивации в условиях приватизации и акционирования предприятий. Выявлено, каким -должно быть влияние нововведения-на мотивацию труда, чтобы получить активнуп поддержку персонала.
Практическая значимость'и реализация результатов .исследований. Практическая значимость результатов исследований-сое.оит. преж,,е всего в том, что они позволяя? преодолеть ошибочную тенденций формирования механизмов управления моноприроды (преимущес^вегчо экономических или преимущественно организационно-администратиа-ных), не,обеспечивавпмк эффективного управления развитием производства. Использованио руководителями объединений 'предприятий^ этих результатов позволяет им j условиях перехода к рыночной экономике целенаправленно формировать комплексне механизмы управления, обеспечивающие эффективное использование внутренних факторов развития, а также более обоснованно разрабатыза-ь свою стратегию, политику и тактику технического развития, что является исходным условием децентрализации управленні техническим разг таем произ-
водсла.
Резулі тага исследования xoryv служить научной базой долгосрочное политики акционрошшя предприятий и иоадашл э^фактнс-"ого акциолерног и штитцнспного шхаїшзиов улравлешл развитием.
Б научном плане результаты исследования являвтся вкладом в ^азвивоваиеся. теорию нововведений 51 окочшическуэ теорию «аучі j-т эпического развитая производства и представляют одно из научных напрзвле.ли этих теорий - формирование комплексных механизмов ивучно-техдоческог*> развития ирс.зводсува. Они могут служить та.же научной 6t іой для порталом?! соотгогствувщой учебной дисциплины в цикле дисцііплии овремэиного ыепедаьлта.
Іі.робатдип увбопгі. Результаты работа ннъют следующие формы 'ап^обац-и:
осуществлено модели ревучие нБтсди.: группового учета аргументов производственного процесса Барнаульского молонхеього комбината, позволившее ой {«де пить направления совершенствования сися * Ми і,- .ши., предияыюго производства но зш. :єнєрно-йсихолопіадским параметрам ч приоритєтч із разработке конструкторских, и технологических реленнії по Пушкина «іічзства продукции, пронзвоздтелыюс-ти оборудования и производитсльш-ти труда. Результаты исследования исполъзувгея Барнаульски ШЙ текстильной прсільгаяеімосхч при подготовке ясхо, ных тре б "йти їі 1!а разработку нового їахн^логнчес-к го '"Зсрудопзішя прядильного производства;
осущзст^ел широкші прі/йзродственный эксяор-.леат v рядо предприятии легкой промшуэгчоерк по пошизклэ ефрхтк Ліостії прсиз-пдегва и качеств,- выпускаемой продукции на основе пегтедованил динамики ре"огоспскзобнос л и проведения целенаправленных мєро-прпгтзіі по ее повышенна. Экспериментачьия исследования провадились на Ор ибургехсм производственном полковом объединении» Московском производственном ярь-сотаянси объединении ''арасиая ?чря",' Носке веком пропзі-^дс'ЯЕ'Шіом Э"удскеети9ниом объединении "Узоріг . Москорскогі фабрика шиойиых изделий \Ь 3, Подгорденской прлднльно-т: аидой фабрике, ГордищенскоЛ отделочноіі фабрике и др. Иссле- ., ACJiiK. я позвонили определить при^ритотнче направления сочердепст-' во ,ания тс-'.лодогического оборудования этих предприятий в икгере-їях повшет.л работоспособности. Результаты исследовании опубли-
копаки в журнале "Текстильная промышленность";
проведши в строкой «асшгабе социологические исследования мотивации высококачественного производительного труда в производственных бригадах и цехах ряда предприятий и объединений легкой про-ишясииоети, з той числе d Оренбургской производственном шелковом объединении, Барнаульском произсодствекнои 'объединении "Химволок-но", Барнаул-jkom меланжевой комбинате, Барнаульском хлопчатобу-маяном ко^!бкната,'Косинско;л производственной трикотажном объединении, Татарском производственном объединении по выпуску костюмов, Московском грикотгакоа объединении "Красная Заря", Серпуховской ваигей фабрике. Исследования даиі возко:::ность определить приори-їзтгшз направленім сехничоского развития, спссобствуппло усиленна мотивациі і'рудп. Результати исследований опубліковані: в куриала "Текстильная. прс^ігггенность";
естолкеш исслздз-глг::." г, і:асш?йбо отрасли прог,мплснностн (100 прздпрпятай лзгзЪй прокаленное та) на сен обо экспертной оценки руководителями и специалиста*:? продпрнлтаП основных проблем тех-нслопггеского г?з:гсда-±::та. "Результаты наследовании" и рекомендации опубликовали п куриале "Тексгил ъу.?я прешияеииость";
проведены зкепзриментальние исследования по оценке качеств группировки ненздкеров Московского производственного швейного объединения "Сокол" .і Московского производственного художественного объединения "Узоры", результаты которых позволяют определить ограничения в системе управления тешічз'скюл развитием, провести необходимое гврерасгігедвліннб функций и организовать целв'направ-яешоз'персональное обучение кзнеджероа, способствующее быстрой адаптации к новоавэдениям. Результати исследований и рекомендации опубликованы в пурнаяз "Текстильная промышленность";
проведены комялоксныэ исследования экономических проблем Волоколамской ткацкой фебрнки и гзриуховской ватной фабрики. Были разработаны: кногоцэлввая система управления фабрикой, шелачаэ-цая пэдеистемы у равления развитие і и управления качеством продукции; система ответственности руководителей и специалистов за рз-зультзты произподствег-шэ-хозяйстпегзюП деятельности; система организации внутрипроизводственного :озяйствзниого расчета іі аре і-дього подряда; рг'.онондацчп по со tp еьлвовенкр структура оссор-тки'^іта продукции; ретонсг-гдацин по усилошга мотавациогепж коип-
лекоов бригад и коллективов производственных участков. Годовой экономите зкиіі эффект от внедрения результатов исследований да совершенствованию ассортимента продукта Волок дамской ткацкой фабрики составил "80 тыс.р^б, (в ценах 1988г.). Внедрение- результатов исоледован"й на Сердуховсігіі ватной фабрике позволило ей избегал банкротства. Рекомендации по результатам исследований моти-вацноккогс иквяскса коллектива Серпуховской ватной фабршаї и фор-щровашга на их осново стратегии теашчаокого, развн: ля фабрики опубликовав в гкуркалз "Текзтшшіая проіашілєішость";
проведенн социологические исследования ь экспертная оценка проблем приватизации и а.едион*»роБанші на 12-тп предприятиях лег- . кой промышленности, позголишш. олределзгъ ятеші н характеристика долги прочного продесса-$ор.йфованіія и усунення акцколерного меха-.шзш технического развития, Результати исследований и рекомендации до управлению эи&г процессом оц/бликованн в журнала, "Текстильная промышленность".
Основние результати диссертацношзнх исследований опубликованы в тр>лах автора, в толі -иісле, б монографии н учобникь по управленеє качеством продукции' для Вузов, а такта введены в Российском заочном институт? текстильной к дег1&2.др-экшлз!шостй в учєбине дисциплины: "Хозязісгбєняей кех"яази управленая рыночной эконони- . :coil'\ "Упрзвлен^е качеством продукции", "Произв дствеішая СОЦИОЛОГИЯ к псих-логин".
ЗШЖФШикЗЙ!М1ШШШШШ- "'''
Взадепяо -
Похожие диссертации на Методологические основы формирования механизма управления научно-техническим развитием производства и качеством продукции
