Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ 14
1.1. Миграция населения как объект социологического анализа 14
1.2. Теоретический анализ причин и факторов миграции населения
1.3. Основные подходы к исследованию механизмов саморазвития и самоподдержания миграции 66
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ГЛОБАЛЬНЫХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ 85
2.1. Трансформация методологических оснований исследования миграции населения в условиях глобализации 85
2.2. Синтетическая теория миграции Д. Массея 106
2.3. Концепция транснациональной миграции 126
Заключение 152
Список литературы 156
Приложения 174
- Миграция населения как объект социологического анализа
- Теоретический анализ причин и факторов миграции населения
- Трансформация методологических оснований исследования миграции населения в условиях глобализации
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Во второй половине XX - начале XXI в. человечество стало свидетелем непреодолимой силы процессов глобализации, так или иначе охвативших все сферы общественной жизни и создающих глобальную по своему масштабу систему взаимозависимости стран и народов мира. Глобализационные процессы в сочетании со стремительными переменами в политических и экономических системах способствовали резкой интенсификации международных миграционных потоков, привели к формированию принципиально новой миграционной ситуации в мире.
По официальной оценке ООН в настоящее время насчитывается около 200 млн внешних мигрантов, что составляет 3% от общей численности населения планеты, а внутренних - около 1 млрд человек (почти каждый шестой житель планеты)1. Что касается России, то в 2007 г. продолжила укрепляться наметившаяся еще в 2004 г. тенденция повышения миграционного прироста населения2. Согласно Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351, к 2025 г. предполагается обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно с тем, чтобы обеспечить постепенное увеличение численности населения до 145 млн человек.
В этой связи в условиях увеличения значимости миграции населения в демографическом развитии всего мира, резкого сокращения численности населения и тенденций его демографического старения возрастает научно-практическая потребность исследования миграции как глобального социального явления с использованием огромного потенциала социологической науки. Возросшая сложность и многогранность современных миграционных потоков, потребность в многоаспектном познании механизмов и тенденций миграции населения в контексте глобального развития обусловили востребованность новых концептуальных исследований в области социологии. Ответом на вызовы глобализации становится теоретико-методологический поиск
1 International migration 2006. New York, United Nations, 2006. P. 1.
2 Mss 1
научного осмысления процессов миграции, осуществляемый как отечественными, так и зарубежными социологами, что актуализирует необходимость комплексного анализа теоретико-методологической базы исследования миграции населения в условиях глобализации, систематизации имеющихся теоретических подходов и моделей миграции, считающихся классическими в социологической литературе, изучение перспектив применения современных теорий миграции населения для анализа миграционных процессов как элемента глобальной социальной трансформации, а также формулирование новых методологических принципов исследования глобальной миграции.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ современной отечественной и зарубежной научной литературы, позволил прийти к выводу, что проблемам теории и методологии исследования миграционных процессов посвящен большой пласт социологической литературы.
Общетеоретические подходы к исследованию социального феномена миграции населения были заложены в конце XIX в. английским ученым Э. Равенштейном', который сформулировал одиннадцать миграционных законов. Классический социологический подход к изучению миграционных процессов представлен в работе У. Томаса и Ф. Знанецки «Польский крестьянин в Европе и Америке»2, в которой предпринят анализ последствий миграционных процессов и адаптации мигрантов на основе применения качественных методов.
Большое внимание вопросам исследования миграции уделяли теоретики Чикагской школы Р. Парк, Э. Берджес и Р. Маккензи3, обосновавшие идею о том, что миграция зачастую выступает как показатель и ускоритель социальной мобильности.
Один из первых типологических подходов к историческим формам миграции в социологии был предложен известным социологом В. Зомбартом, который проследил связи между переселенцами и развитием «капиталистического духа» и выделил единичные и массовые типы переселений4. Типоло-гизация миграционных процессов является одной из центральных тем иссле-
1 Ravenstein E.G. The Laws of Migration II Journal of the Royal Statistical Society. 1885. XLVIII. Part 2;
Ravenstein E.G. The Laws of Migration //Journal of the Royal Statistical Society. 1889. LIT.
2 Thomas W., Znaniecki F. The Polish peasant in Europe and America. N.Y., 1972.
3 Park R., Burgess E., McKenzie R. The City. Chicago, 1925.
4 Зомбарт В. Буржуа. M., 1994.
довательских работ как отечественных, так и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить М.С. Авербуха, В.И. Добренькова, В.Л. Иноземцева, В.А. Ионцева, А.А. Исаева, В.И. Колесника, А.И. Кравченко, СЕ. Метел ева, В.В. Покшишевского, Л.Л. Рыбаковского, СВ. Рязанцева, Н. Гонзале-са, Ф. Дювеля, Ж. Дюмона, С Каслза, Б. МакКинли, У. Петерсена, Г. Фэйр-чайлда и других.
Хронологически отечественные исследования миграции населения можно условно разделить на несколько этапов. Так, на первоначальных этапах (вторая половина XIX - начало XX в.) исследования миграции в России характеризуются следующими особенностями: анализируется сущность термина «миграция» в рамках исторического и социального подходов в тесной связи с хозяйственной практикой, преобладает позиция об объективном характере перемещений населения, намечается отрыв от западноевропейских концепций миграции, обосновывается необходимость комплексного подхода к анализу миграции, что находит отражение в работах видных ученых, государственных деятелей, политиков того времени, таких как A.M. Беркенгейм, А.В. Васильчиков, СЮ. Витте, Ф. Воропаев, В.П. Григорьев, И.А. Гурвич, А.А. Исаев, А.А. Кауфман, Н.П. Огановский, П.Н. Романов, Н. Россов, П.А. Столыпин, Ф.Г. Тернер, В. Чаславский, С.Л. Чудновский, Н.М. Ядрин-цев, И.Л. Ямзин, Э.Ю. Янсон и другие.
В советское время вопросы методологии изучения миграции населения, классификации ее видов и форм, причин и факторов поднимались отечественными исследователями в основном в рамках демографии и экономической науки. Большой объем отечественных работ посвящен анализу отличий категории «миграция» от других видов движения населения, определению сущностных характеристик и критериев миграции как социального явления.
Разработка критериев идентификации миграции1, классификация миграционных потоков, системы взаимосвязей миграции с воспроизводством и занятостью населения, его расселением, социальной мобильностью, национальными отношениями являются существенным вкладом в современную отечественную миграционную теорию. Процессуальная сторона миграции
Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999; Моисе-енко В.М. Внутренняя миграция населения. М., 2004.
населения остается в фокусе исследовательского интереса таких отечественных ученых, как Н.В. Воробьев, Т.И. Заславская, Е.С. Красинец, В.М. Моисеенко, Л.Л. Рыбаковский, СВ. Рязанцев и другие1.
Необходимо отметить, что большинство работ зарубежных социологов выполнены в рамках междисциплинарного подхода. Это научные труды К. Бреттелль и Дж. Холлифилда, Ч. Кили, М. Критц и С. Томаси, К. Тамаса и Т. Хаммара, М. Суарес-Ороско2 и многих других. Анализ миграции с позиции междисциплинарного подхода подробно осуществлен также и в отечественной научной литературе и представлен работами Ж.А. Зайончковской, И.Н. Молодиковой, В.И. Мукомеля3 и других.
Зарубежными социологами разработаны, ставшие уже классическими, социологические теории миграции населения, анализирующие причины, факторы, а также механизмы саморазвития и самоподдержания миграции. Авторами данных теоретических подходов являются У. Льюис, Э. Ли, М. Критц, Дж. Коулмен, Д. Массей, М. Пиор, А. Портес, Э. Тейлор, М. Тода-ро, С. Сассен, О. Старк и другие.
Глобализация миграции потребовала принципиально новых подходов к осознанию миграционной реальности. В зарубежной литературе появляются концепции, посвященные исследованию миграционных процессов как части глобальной социальной трансформации. К ним можно отнести работы американских и западноевропейских социологов Д. Массея, Ш. Глик, С. Каслза, Т. Файста и других.
1 Воробьев Н.В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях. Новоси
бирск, 2001; Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к
рынку. М., 1997; Миграции сельского населения. Под ред. Т.И. Заславской. М., 1970; Моисеенко
В.М. Внутренняя миграция населения. М., 2004; Рязанцев СВ. Влияние миграции на социально-
экономическое развитие Европы: соименные тенденции. Ставрополь, 2001; Рыбаковский Л.Л. Ми
грация населения. Три стадии миграционного процесса. (Очерки теории и методов исследования).
М.,2001.
2 Migration Theory: talking across disciplines. Ed. by C.B. Brettell and J. Hollifield. N-Y., 2000; Kritz
M., Keely Ch., Tomasi S. (eds.) Global Trends in Migration: Theory and Research in International
Population Movements. New York: Center for Migration Studies. 1981; Hammar Т., Tamas K. Why Do
People Go or Stay? I Hammar Т., Brochmann G., Tamas K.., Faist Th. (eds.) International Migration,
Immobility and Development: Multidisciplinary Perspectives. New York: Berg Publishers. 1997; Suarez-
Orozco M. Crossings: Mexican Immigration in Interdisciplinary Perspectives. Cambridge, Mass.:
Harvard University Press. 1998.
3 Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж. Зайончковской, И. Мо
лодиковой, В. Мукомеля. М., 2007.
Хотя российскими исследователями и осуществляется систематизация существующих в мировой социологической литературе теорий миграции населения и уточняется понятийный аппарат, однако работ, обобщающих западные теории миграции и мировые миграционных тренды, остается по-прежнему мало, и они носят в большей степени описательный характер.
С целью дальнейшей разработки методологии исследования миграции в контексте глобализации необходимо изучить современные социологические теории миграции, провести их компаративный анализ, выявить общие и специфические черты, области совпадения и пересечения, а также прогностические функции.
Таким образом, исследовательской лакуной является дефицит работ, посвященных рассмотрению современных социологических теорий миграции населения с позиции их вклада в общую социологическую теорию, что предопределяет новизну и предметную область диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования - на основании критического анализа социологических теорий миграции населения выявить общие и частные характеристики классических и современных социологических теорий миграции, определить рамки их теоретической разработанности и прогностические функции.
Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
проанализировать имеющиеся теоретические подходы к определению содержания базовых понятий в исследовании миграции населения;
рассмотреть классические теории причин и факторов миграции населения, представленные в отечественной и зарубежной социологической литературе;
проанализировать особенности механизмов саморазвития и самоподдержания миграции населения;
выявить специфику трансформации методологических оснований исследования миграции в условиях глобализации;
рассмотреть теоретический подход к исследованию миграции в условиях глобализации - синтетическую теорию миграции населения американского социолога Д. Массея, и ее критику;
- представить концепцию транснациональной миграции современных
западноевропейских социологов и на основании сравнительного анализа со
временных социологических теорий миграции населения, определить про
гностические функции новейших теорий глобальной миграции.
Объект исследования - социологические теории миграции населения.
Предмет исследования - современные социологические теории миграции населения в условиях глобализации и история их становления в трудах отечественных и зарубежных социологов.
Теоретическая база и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической базой настоящей диссертации послужили: труды классиков зарубежной социологии: Э. Равенштейна, У. Томаса, Ф. Знанецки, Р. Парка, Э. Берджеса, Р. Маккензи, В. Зомбарта, в которых конкретизируется с точки зрения социологии понятие «миграция населения», раскрывается социальное содержание процессов миграции; теоретические разработки современных зарубежных исследователей в области социологии миграции; фундаментальные работы современных отечественных социологов, посвященные всестороннему анализу феномена миграции населения.
Методологическую основу диссертационной работы составляют общесоциологические принципы научного исследования (историзма и социального детерминизма); используется комплексный подход к изучению процесса миграции населения. В работе применяются методы системного, сравнительно-исторического, структурно-функционального, институционального походов, применяемые в теоретическом исследовании по социологии.
Научная новизна диссертационной работы определяется следующими основными моментами. В настоящей работе:
- с целью критического анализа современных социологических теорий
миграции населения уточнено содержание ряда ключевых понятий: «мигра
ция населения», «миграционный процесс», концептуализированы основные
понятия, недавно вошедшие в научный оборот отечественной и зарубежной
социологии («диффузия», «антропоток», «креолизация», «трансмиграция»),
обоснована целесообразность применения социологического подхода к ис
следованию миграции как социального процесса;
с учетом отечественных, концепций миграции населения разработана классификация социологических теорий миграции, систематизированных в зарубежной социологической литературе, рассматривающих причины и факторы миграции на макро- и микроуровнях анализа, механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов, показана преемственность их теоретических положений;
на основе анализа изменений, происходящих в современном социологическом дискурсе о миграции, выявлена сущность трансформации методологических оснований исследования миграции в условиях глобализации и конкретизированы основные методологические принципы исследования современной глобальной миграции;
проанализирована синтетическая теория миграции американского социолога Д. Массея и ее критика на предмет рамок применения данного методологического конструкта для анализа глобальных миграционных процессов;
рассмотрена концепция транснациональной миграции Ш. Глик и других современных западноевропейских социологов, таких как Т. Файст, С. Каслз, недостаточно изученная отечественными исследователями-социологами;
проведен сравнительный анализ современных социологических теорий миграции населения, выявлены их специфические черты, области совпадения и пересечения, определены их возможные прогностические функции.
Основные положения, выносимые на защиту:
Трактовка понятия «миграция населения» как глобального социального процесса, оказывающего влияние на развитие принимающих и отправляющих обществ, определяет важность его комплексного изучения социологической наукой. Для глубокого понимания сущности современной миграции необходимо включать в исследовательский тезаурус понятия, расширяющие социологический дискурс о глобальной миграции и объясняющие степень социальной трансформации современного общества, такие как «диффузия», «антропоток», «креолизация», «трансмиграция».
Разработка классификации теоретических подходов к исследованию миграции населения, представленных в зарубежной социологической мысли, с учетом отечественных концепций миграции, позволяет выделить основные
причины и факторы миграции, а также механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов. К основным причинам можно отнести географические различия в предложении и спросе на рабочую силу, различия в уровнях экономического развития отдельных стран и регионов мира, уровнях заработной платы и доходов, структурная безработица, распространение глобального капитализма, международная экономическая интеграция. К механизмам саморазвития и самоподдержания миграции относятся сети мигрантов, социальные институты, культурный и социальный капитал, а также исторические, культурные, технологические и иные связи между странами. Это послужило основанием для обозначения уровней анализа и теоретических подходы, в рамках которых наметилась тенденция разработки новой методологии в исследовании миграции населения.
В научном осмыслении миграции населения как глобального социального процесса наибольшую важность представляет анализ основных тенденций современных миграционных процессов, влияющих на трансформацию методологических оснований исследования данного явления, которая выражается в создании новых конвенциональных теоретических схем, новых понятий, в формулировании новых методологических принципов исследования, а именно междисциплинарность, исторический подход, сравнительный подход, принцип холизма, транснациональная социальная трансформация как отправная точка исследований, исследование миграции с позиции учета локальных, национальных и глобальных моделей социальных отношений, применение общих методов исследования. В социологии четко обозначаются несколько противоположных тенденций в теоретическом осмыслении миграционных процессов современности. Это создание общей теории миграции или теорий среднего уровня, а также разработка концепции транснациональной миграции как переход к, так называемой, глобализованной перспективе объяснения социальной реальности.
Синтетическая теория миграции представляет собой интегративную теорию, объединяющую теоретические положения классических теорий миграции и постулирующую доминирование экономического фактора в анализе миграционных процессов в условиях глобализации. Системный подход Д. Массея позволяет анализировать комплекс механизмов, детерминирую-
щих миграционные процессы, среди которых определяющими становятся социальные сети. Данный методологический конструкт дает возможность исследовать миграцию как естественное следствие социальной, политической, экономической интеграции, как процесс, характеризующийся ограниченным сроком жизни, несмотря на сильные тенденции к самосохранению и укреплению.
Концепция транснациональной миграции рассматривает новое явление в жизни современного глобализирующегося общества - транснациональную миграцию, которая представляет собой детерриториализированный социальный процесс, в ходе которого мигранты включаются более чем в одно сообщество и образуют новые социальные сети, пересекающие границы национальных государств, продолжая функционировать в социальных сетях отправляющего сообщества. Посредством категории «транснациональное социальное пространство» исследуются новые виды миграции, новые формы интеграции мигрантов, нелокализованной в пространстве, тем самым подчеркивается утрата национальным государством своих социальных функций.
Сравнительные анализ современных социологических теорий миграции позволил заключить, что как синтетическая теория миграции Д. Массея, так и концепция транснациональной миграции Ш. Глик, используют макро- и микроуровень анализа. На макроуровне в обеих теориях анализируется создание и распространение миграционных сетей, в основе которых лежат экономические, социальные, религиозные и политические основания. А на микроуровне анализа синтетическая теория сфокусирована на изучении изменения мотиваций международных мигрантов, тогда как концепция транснациональной миграции во главу угла ставит инкорпорированность мигрантов в новое сообщество. Данные теории описывают современное состояние миграции населения с учетом процессов глобализации. В них предпринята попытка интеграции накопленного разрозненного знания о миграционных процессах, системно анализируется не только сам процесс миграционного движения, но и те последствия, к которым он приводит как на уровне общества в целом, так и отдельного индивида-актора миграционного процесса. Современные социологические теории миграции населения могут служить основой для разработки концепций стратегического управления миграционными процессами
в условиях глобализации, поскольку являются интегративным знанием о глобальной миграции и характеризуют трансформацию общей социологической теории под глобальные процессы, описываемые новейшими социологическими теориями миграции населения.
Научная значимость и практическая ценность диссертации определяется острой актуальностью исследований в области миграции, а так же совокупностью поставленных задач, направленных на теоретико-методологическое и конкретно социологическое изучение миграционных процессов в контексте глобализации. Научная значимость также заключается в возможности использования основных ее результатов и выводов для дальнейших исследований миграции населения как глобального социального процесса.
Практическая ценность диссертационной работы заключается в том, что полученные в ходе исследования результаты позволяют углубить имеющиеся теоретические представления о сущности миграционных процессов в условиях глобализации. Собранный и систематизированный теоретический материал может быть полезен в теории и практике регулирования миграционных процессов в мире и в современной России.
Материалы диссертации и полученные выводы могут продуктивно использоваться в процессе преподавания теории и истории социологии, при подготовке специальных курсов по социологии миграционных процессов, учебных пособий и хрестоматий.
Апробация исследования. Диссертация обсуждена на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Основные идеи диссертации были изложены автором на Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2006, 2007, 2008), Научно-практических конференциях «Апрельские чтения» (Москва, 2007, 2008), Международной научной конференции «Миграция и развитие» (Пятые Валентеевские чтения) (Москва, 2007), III Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» «Социальные процессы в современной России: традиции и инновации» (Москва, 2007), Международной научно-практической конференции «Миграция между
Россией и Вьетнамом: история, современные тенденции и роль в социально-экономическом развитии стран» (Москва, 2007), Международной научно-практической конференции «Иммигранты и этнические диаспоры в региональных политических процессах в Российской Федерации и в зарубежных странах (Екатеринбург, 2007), Международной конференции «Миграция и социально-экономическое развитие в регионе Балтийского моря» (Калининград, 2008), Межрегиональной научно-практической конференции «Демографические процессы и семейная политика в современной России» (Ставрополь, 2008).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав по три параграфа, заключения, списка литературы и приложений, объем рукописи -181 страница.
Миграция населения как объект социологического анализа
Миграция как объект исследования привлекала и привлекает к себе внимание ученых из различных областей знания. В своем первоначальном значении термин «миграция» связан с английским глаголом «путешествовать пешком, странствовать». Первое научное определение понятия «миграция населения» мы находим в работах английского ученого Э. Равенштейна, который рассматривал миграцию как «постоянное или временное изменение место жительства человека», как «непрерывный процесс», обусловленный взаимодействием четырех основных групп факторов: действующих в начальном месте (стране) жительства мигранта; действующих на стадии перемещения мигранта; действующих в месте (стране) въезда мигранта; факторов личного характера, под которыми понимается, прежде всего, система предпочтений личности, вся совокупность ее демографических характеристик и т.п. .
Одним из первых формализовав миграционные процессы, Э. Равен-штейн на примере миграций в Великобритании и Северной Америке сформулировал одиннадцать миграционных законов или правил: 1) больше всего миграций осуществляется на короткие расстояния; 2) миграция происходит постепенно, шаг за шагом; 3) миграции на большие расстояния направляются в основном в крупные торговые или промышленные центры; 4) каждому миграционному потоку соответствует свой контрпоток; 5) городские жители менее подвижны в миграционном плане нежели население в сельских районах; 6) во внутренних миграциях более активны женщины, в международной миграции - мужчины; 7) большинство мигрантов представляет взрослое население, семьи редко мигрируют за пределы своей страны; 8) рост крупных городов в большей степени обусловлен миграцией населения нежели естественным в них приростом; 9) масштабы миграции возрастают с развитием промышленности и торговли и, особенно, с развитием транспорта; 10) большинство мигрантов из сельской местности направляются в крупные промышленные и торговые центры; 11) экономические причины миграции являются определяющими1.
Некоторые подходы Э. Равенштейна остаются базовыми в работах российских и зарубежных ученых, применяются как на макро-, так и на микроуровне анализа. Именно на этой основе получили развитие многие научные подходы в изучении миграционного движения, такие, например, как «географический», первоначально объясняющий причины миграции воздействием сугубо географических факторов (К. Тейлор, Дж. Бекер и др.), позднее принимающий во внимание социальные, экономические и некоторые другие факторы (В. Кларк, П. Жеорж, X. Джонс и др.); «экологический», базирующийся, в частности, на гравитационных моделях (Г.К. Зипф, С.А. Стоуффер и др.), в основу которых, по сути, заложены первый и второй законы Э. Равенштейна; «мотивационный» или «поведенческий», получивший развитие в начале 1960-х гг. в работах географов и социологов (Э. Ли и др.), которому Э. Равенштейн уделил достаточно большое внимание; и, наконец, главное, на наш взгляд, направление, которое можно обозначить, как «базисное» или в терминологии западных исследователей «системное».
Теоретический анализ причин и факторов миграции населения
Сложность процессов миграции населения, причин, мотивов и последствий их осуществления способствовала появлению различных теорий миграции. Ученые выделяют совершенно разные, подчас противоречащие друг другу факторы в качестве определяющей причины миграции. Это связано с тем, что миграция является многообразным по своей природе явлением, которое может анализироваться под разными углами зрения. Применяя тот или иной научный подход к объяснению причин и последствий миграции или создавая обобщающую теорию, следует всегда ожидать, как мудро предсказал Э. Ли, «появления многих исключений, так как миграция - это комплексное явление, и оно с трудом укладывается в схемы»1.
В своей работе мы будем опираться на основные теоретические подходы в изучении миграции населения, представленные в современной мировой социологической мысли, которые приобрели наибольшее распространение в последние десятилетия и легли в основу новейших теорий миграции населения. Проанализируем, каким образом существующие теории миграции объясняют возникновение и развитие миграционных потоков, изменение их структуры, преимущества и издержки миграции для участвующих стран, возможности регулирования миграционных процессов.
Вслед за американскими исследователями миграции Д. Массеем и Дж. Скурлом , разделим существующие теоретические подходы к изучению миграции на те, которые ставят во главу угла причины миграции, и те, которые фокусируются на анализе механизмов саморазвития и самоподдержания миграции. К первой группе исследователи относят неоклассическую экономическую теорию, теорию сегментированного рынка труда, новую экономическую теорию миграции и теорию мировых систем. Ко второй группе ученые относят сетевую и институциональную теории миграции, теорию социального капитала, а также теорию совокупной причинной обусловленности, которые объясняют механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных передвижений.
Разработанная американскими исследователями классификация теорий миграции была переработана и дополнена нами с учетом анализа представленных в отечественной научной литературе концепций и теорий миграции.
Проанализируем теории, рассматривающие причины и факторы миграции населения.
Термин «фактор» в переводе с латинского языка означает «делающий, производящий». В науке он используется для обозначения движущей силы процесса или явления. В то же время, наряду с данной трактовкой имеется и другое его понимание - как элемента какой-нибудь системы.
В науке не существует однозначного понимания термина «фактор миграции»1. В справочной литературе дается следующая трактовка факторов миграции: «факторы миграции - это совокупность объективных и субъективных причин, влияющих на принятие решения о миграции»2.
Отечественный исследователь Л.Л. Рыбаковский, анализируя различные подходы, определяет фактор миграции как некую совокупность условий и обстоятельств, которые благодаря особому сочетанию и взаимодействию влияют на территориальную подвижность населения3. Другой отечественный исследователь Т.И. Заславская под фактором миграции подразумевает всю совокупность социальных условий, в которых протекает данный процесс и которые оказывают заметное влияние на его объем, интенсивность, направления, каналы и другие параметры4. По мнению Н.В. Мкртчяна, вся окружающая среда (природная и социальная) объединяется понятием «условия жизни». Под факторами в таком случае понимаются те условия, которые воздействуют на процесс миграции. При этом фактор - переменная, определяемая как явлением, на которое он воздействует, так и условиями, его породившими. Факторы являются лишь частью объективных условий5.
Существует множество классификаций факторов миграционного процесса. С точки зрения исследователей, решающую роль в миграции играют экономические факторы . Однако не следует сбрасывать со счетов целый ряд иных важных факторов миграции. В этой связи, на наш взгляд, необходимо дать системное объяснение факторов миграционного процесса. При этом мы будем использовать методологию разделения всей совокупности факторов на объективные и субъективные . В данном случае под объективными факторами понимается разница в значимых для человека условиях жизни в различных регионах, а под субъективными - те особенности структуры личности (потребности, интересы, стремления, ценностные ориентации), которые обусловливают дифференциацию решений, принимаемых разными индивидами или группами в одних и тех же условиях.
Трансформация методологических оснований исследования миграции населения в условиях глобализации
Возрастающая взаимозависимость стран и народов мира, явившаяся следствием глобализации, связана, прежде всего, с развитием интеграционных процессов и расширением экономической взаимозависимости национальных экономик, с нарастанием экономического разрыва между развивающимися и развитыми государствами, обусловленного, в том числе, демографическим фактором, с улучшением средств связи и транспортной системы, что позволяет информации, товарам и людям свободно и быстро перемещаться даже между очень отдаленными друг от друга территориями, а также с деятельностью международных организаций и транснациональных корпораций, а также со значительным числом общественных организаций и других социальных институтов, способствующих формированию системы миграционных сетей1.
В современной отечественной и зарубежной научной литературе нет однозначной оценки глобализационных процессов . По мнению отечественного исследователя В.И. Добренькова, сущность глобализации заключается в том, что это объективный, естественный процесс интеграции человечества. Происходит сжатие пространства, время спрессовывается, географические и межгосударственные границы становятся все более прозрачными и легко преодолимыми. Потоки товаров, услуг, информации, людей и капиталов с растущей интенсивностью циркулируют по планете1. Глобализация предстает как многоуровневая и многосторонняя система различных интеграционных проявлений, основными из которых являются глобальная коммуникация, глобальные миграции, глобальная экономика, глобальная политика, гло-бальная культура, глобальный язык, глобальный образ жизни . Социопри-родную сущность глобальных проблем раскрывают социальные проблемы, одной из которых является проблема миграции, лежащая на оси взаимоотношения «общество-человек».
Исследуя явление глобальной миграции, известные ученые С. Каслз и М.Дж. Миллер пришли к выводу, что миграция все больше становится общемировой по своему характеру и охватывает все больше стран как в качестве стран исхода, так и в качестве стран назначения3. Глобализация увеличивает экономические, политические и технологические потоки между странами. Воздействие глобализации на объем, направление и структуру миграционных потоков стало широко обсуждаемой темой в современной миграционной литературе4. Хотя миграционное движение населения и тесно связано с движением других факторов международного взаимодействиия стран, тем не менее, понимание миграционных потоков между государствами, их объемов, направлений и причин, достигнуто в гораздо меньшей степени, чем, скажем, понимание потоков капиталов, товаров и т.д.
Глобализация выступает основной тенденцией, определяющей модели миграции в современном мире. Так, отечественный ученый Т.Н. Юдина, ос новываясь на особенностях различных исторических периодов развития общества, выделяет следующие модели миграционных процессов раннего и современного периода глобализации: вынужденно-принудительная (характерна для периода массовой колонизации); индустриально-классическая (характерна для периода начала XIX - середины XX в.); диффузная (период 1970-1990-х гг.); транснациональная (нарождающаяся модель миграционных процессов)1.
Социолог Э. Гиддэнс, используя особенности миграционной политики как основание для классификации, выделяет четыре модели миграции, характеризующие основные глобальные движения населения с 1945 г.,: классическая модель миграции (присуща таким странам, как Канада, Соединенные Штаты и Австралия, которые сложились как «нации иммигрантов»); колониальная модель (характерная для таких стран, как Франция и Соединенное Королевство, обычно более благоприятствовала притоку иммигрантов из бывших колоний по сравнению- с иммигрантами из других стран); модель гастарбайтеров (Германия, Швейцария и Бельгия, страны, которые проводили соответствующую политику); нелегальная модель (порождаемая ужесточением во многих индустриальных странах законов об иммиграции) .
Но в не зависимости от тех оснований, которые заложены в классификации моделей миграционного процесса, миграция представляют собой совокупное следствие крупномасштабной модернизации и глобализации демографических, социально-экономических, политических, социокультурных процессов. Они целостно и системно характеризуют динамику общественной жизни во всех ее проявлениях.
