Введение к работе
Актуальность темы исследования. В современных условиях перестройки и глубокого обновления всех сторон жизни общества у народов нашей страны возник неподдельный интерес к проблеме своей истории. Как известно, уже десятилетиями история народов подавалась в "нормированном виде". Отсода, и "белые" и "черные" страницы истории теперь, в период перестройки и обновления нашего общества, необходимо воссоздать во всех цветах радуги.
В настоящий период не только естественные и технические, но и общественные науки, в том числе и юридическая наука, становятся необходимой движущей силой общества.
В.И.Ленин подчеркивал особое значение исторического принципа в изучении вопросов развития общества.
Творческий подход к исследованию проблем науки права предполагает знание их истории. При этом следует учитывать как положительный опыт, так и недостатки, например, в организации, в формах и методах кодификационных работ как одной из форм усовершенствования законодательства, а отсюда и правопорядка. Как показывает практика работы трех съездов народных депутатов СССР, деятельность Президента и новых составов Верховных Советов союзных и автономных республик для улучшения жизни общества ценным является знание исторического опыта, в т.ч. и проблемы нашего исследования. Практика развития законодательства показывает, что изучение опыта кодификации первой половины XIX в. приобретает особое значение особенно при принятии как основных законов, так и при проведении правовой реформы. Это усиливает актуальность исследования кодификации дореволюционного права Украины, предполагает ее углубленное осмысление, творческое обогащение и целенаправленное использование опыта прошлого на
1 Ленин В.И. О государстве.// Пол.собр.соч. - Т.39. - С.67.
благо сегодняшнего дня.
В современных условиях трудно переоценить историческое наследие. В докладе о 70-летии Великого Октября М.С.Горбачев подчеркивал важность опоры на исторические корни, извлечения и использования уроков прошлого для дня нынешнего. Необходимость научного познания истории определяется главным образом тем, что "оно углуб-ляет понимание перспективы движения".
История показывает, что прогресс всех народов сопровождается ростом национального самосознания. В этом процессе важно все -и отношение к памятникам прошлого, и трактовка исторических событий. Поэтому вопросы истории являются актуальными. И актуальность их в настоящее время возрастает. Перед историко-правовой наукой стоит задача не только восстановить, но и переосмыслить наиболее сложные, а в большинстве своем противоречивые страницы историко-правового развития украинского народа. Сложные, противоречивые воп росы истории украинского народа не оставляют равнодушными всех, кт живет на земле советской Украины, считает ее своей Кэдиной.
Одной из важных проблем.является вопрос о государственности и праве, дореволюционной Украины, в их числе и проблема источников кодификации и сущности права. Они в числе тех, что до сих пор -,: :.-?-:(""' : остаются еще мало, или совсем неизвестными как в науке, так и в истории правовой культуры народов восточной Европы.
Изучение истории дореволюционного права Украины позволяет глуйжв уяснить как закономерности, так и противоречия в процессе становления буржуазного уклада в недрах феодального общества, позволяет раскрыть реальную картину правовых отношений, дает материа) для аргументированной критики работ современных советологов. Изучение истории права Украины имеет важное как историко-познаватель-
Горбачов М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. -
М., IS67. - С.14. о
Горбачев М.С. Демократизация'- суть перестройки, суть поциализ-
ма.// Правда. ISB8. 13 января. '
нов, научно-теоретическое, так и политическое значение.
' Современная перестройка, при всем уважении к выводам поколений предыдущих исследователей, выявила "необходимость реформы советского законодательства, которая должна-охватить большой массив правовых норм". Уже общепризнанно, что в целях совершенствования законодательства необходимо постоянно обращаться к опыту прошлого, глубже уяснить закономерности и обеспечить преемственность положительного опыта в развитии права.
Степень разработки, цель и задачи исследования.
Основные проблемы истории государства и права украинского народа наши свое решение в работах многих дореволюционных и советских ученых. В итоге создана 10-ти томная "История Украинской ССР", вышли в свет два тома 3-х томной "Истории государства и права Украинской ССР", первый из которых посвящен научному анализу общественно-политического и правового развития дореволюционной Украины, также множество других ценных работ. Научный анализ имеющейся литературы и источников исследуемой проблемы дает основание утверждать, что работа кодификационной комиссии 1804 г., в результате которой было создано "Собрание малороссийских прав" 1807 г., не получила должного освещения, а его содержание еще не раскрыто в историко-правовой науке.
"Собрание малороссийских прав" IB07 г. не было известно дореволюционным и зарубежным исследователям. Долгие годы оно не было известно и в советской науке. Впервые обнаружил его в 1957 г. в ЦГИА СССР в Ленинграде, а затем ввел в научный оборот, проф, А.П.Ткач, изучавший в 50-60-х г.г. историю кодификации дореволюционного права Украины. Он воссоздал целостную картину этого процесса посла вхождения
* Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза 28 июня - I июля 1988 года. - М., 1988. - С.62.
Украины в состав Вэссии вплоть .. до ликвидации автономии Украины и введения в действие на ее территории общеимперской системы права.
Задача данного исследования заключается в том, чтобы более глубоко и всесторонне изучить процесс кодификационных работ в начале XIX в. и, главным образом, впервые в историко-правовой науке провести анализ "Собрания малороссийских прав" по существу, определить его историческое значение. Это первая в историко-правовой науке попытка изучить этот сборник и раскрыть его содержание как возможного проекта гражданского кодекса дореволюционной Украины.
Исходя из общих задач, которые сейчас стоят перед советской историко-правовой наукой, а также разработанности темы и состояния источников, автор поставил цель:
а/ исследовать и определить как общие и конкретные причины проведения, так и источники кодификации права Украины в начале XIX в,
б/ восстановить картину кодификационных работ в вопросах их организации, методики и оформления "Собрания малороссийских прав";
в/ раскрыть основное содержание "Собрания" и определить основные черты права по атому сборнику; і
г/ наконец, дать юридическую оценку и определить историческое
значение этого сборника для дальнейшего процесса кодификации и развития права дореволюционной Украины.
Методологическую основу исследования составили труды классиков марксизма-ленинизма, -документы КПСС, в которых содержатся принципиальные установки по затрагиваемым в исследовании проблемам.
Теоретической базой диссертации послужили работы советских и дореволюционных ученых по исследуемой проблеме, а также исследования ученых-правоведов в области общей теории государства и права, в
1 Ткач А.П. Історія кодифікації дореволюційного права України. -К., I960, - С.3-169. Его же. Кодификация, памятники и основные черты права Украины второй половини ХУШ - первой половины XIX ст. Автореферат докторской диссертации. - К., I9G9.
области отраслевых юридических наук и ученых-историков, посвященные социально-экономическому развитии дореволюционной Украины.
Автор диссертации руководствовался методологическими принципами материалистической диалектики и историзма. В связи с тем, что на территории Украины действовали источники- права, имевшие различное происхождение, автор пользовался также сравнительным, формальнологическим и др. научными методами.
Источниковедческая база. В процессе исследования проблемы автор опирался, главным образом, на архивные материалы, хранящиеся в ЦП1А СССР в Ленинграде, где дополнительно изучил материалы, относящиеся к самому процессу организации кодификационных работ в начале XIX в., в частности, к созданию, структуре, персональному составу, к источникам и др., которые характеризуют как кодификационный процесс, так и его итоги. Конкретно использованы материалы из фонда 2-го отделения е.и.в. канцелярии /фонд 1261, опись 10/, в том числе ед.хр.: I/ 360, 2/ 361 и 3/ 363, имеющие аналогичные названия -"Выписка из прав в Малоюоссии употребляемых, учиненная по руководству на 3-е отделение о вещах или имении"} 4/ 362. "Выписки из узаконений о Малороссии об управлении, судоустройстве, о правах гражданских сословий, о государственных имениях. - данные в июле 1767 г. для сведения депутату, от Малороссийской коллегии в комиссиях составления проекта нового уложения"} 5/ 364. "Выписка из гражданского права Малороссии: о деяниях и правах через них приобретенных"; 6/ 365. "Выписка из гражданского права Малороссии; о гражданском состоянии и правах лиц, о браке, о родстве".
Научная новизна исследования определяется неразработанностью темы, проблем, задач и новизной научных результатов. Оно значительно расширяет знания по кодификации права Украины, проведенной в рамках созданной в начале XIX в. "Комиссии составления законов" и дополняет характеристику сущности дореволюционного права Украины.
Автор обосновал свои выводы о причинах кодификации права, характеризует источники права, которые действовали на Украине в начале XIX в., раскрывает организацию кодификационной работы и процесс создания "Собрания малороссийских прав" 1807 г. Особый интерес работе придает то, что автор охарактеризовал "Собрание малороссийских прав" как проект гражданского кодекса, который предназначался для Левобережной Украины.
В результате изучения работы кодификационной комиссии 1804-1808 г.г. автор пришел к выводу, что начавшееся разложение и кризис феодально-крепостнического способа производства и развитие капиталистических отношений требовали новых существенных изменений в системе норы действовавшего права. Однако перед кодификаторами царизм ставил задачи привести в порядок прежнее законодательство и на его основе создать сборники, нормы которого еще прочнев закрепили бы отживающий феодально-крепостнический строй. Поэтому Кодифицировались нормы прежних источников феодального права и лишь в отдельных институтах права нашли свое закрепление новые, более прогрессивные капиталистические отношения.
К сожалению, сейчас в ЦГИА СССР в Ленинграде нет описи фонда Государетвенного Совета России и нет того официального текста "Собрания малороссийских прав" 1807 г., который обнаружил, сфотографировал идал описание оригинала собрания проф. А.П.Ткач. Сейчас'в
научном обороте ЦГИА СССР в Ленинграде находится изучаемый памятник
права в копии. Автор сопоставил исследуемый сборник с оригиналом,
т.е. с фотокопией в пяти книгах "Собрания малороссийских прав" 1807 г., которые сделал проф. А.П.Ткач, и пришел к выводу, что по
1 Ткач А.П. Історія кодифікації дореволюційного права України. -
К., 1968. - С.141-149. 2
Собрание малороссийских прав., Ф.І26І, оп.Ю, ед.хр. 360, 361,
363, 3G4 и 365.
тексту расхождения нет.
На защиту выносятся такие основные положения и выводы:
Положение о том, что кодификация права Украины в начале XIX в. была вызвана как общими причинами, так и конкретными специфическими условиями общего кризиса феодализма и развития капиталистических отношений.
Положение о том, что кодификация права Украины проходила одновременно с кодификацией общеимперского законодательства.
Положение о том, что по существу ряд институтов права Украины не совпадали или даже противоречили русской системе права, что это предопределяло как трудности в самой кодификации, так и ее последствия.
Вывод о том, что право Украины складывалось исторически, уходило отдельными корнями еще в Древнюю Русь, что в нем утвердилось ряд норм и институтов, которые пошли дальше в своем развитии и оказали влияние на развитие права соседних народов, в том числе отдельные из них впоследствии были включены в X том Свода законов Российской империи и относились, в частности, к регулированию вещного и др. институтов гражданского права.
Вывод о том, что гражданское право Украины развивалось не обособленно, а подвергалось влиянии русского и других соседних народов права, в свою очередь влияя на развитие отдельных институтов права других правовых систем.
Вывод о том, что результаты кодификации права Украины потерпели неудачу по тем общим причинам, по которым не был утверзден проект гражданского кодекса России, составленный М.М.Сперанским. Кроме того, "Собрание малороссийских прав" не было утверждено и введено в действие еще и потому, что оно в. значительной степени противоречило действующей системе русского права в то время, когда самодержавие было заинтересовано в ликвидации подобных противоречий и унификации права.
Вывод о том, что "Собрание малороссийских прав" по своей структуре и по существу может рассматриваться как проект гражданского кодекса дореволюционной Украины,
Вывод о том, что "Собрание малороссийских прав" по своей сущности былокодексом феодального права. Вместе с тем, этот сборник содержал в себе значительное количество гражданско-правовых норы, регулирующих развитие капиталистических отношений на Украине, что "Собрание малороссийских прав" по его отдельным институтам было более буржуазно, нежели действовавшая система гражданского права в России.
Положение о том, что на Украине продолжали действовать ряд норм и институтов, например, сервитутного права, которое уходило своими корнями вглубь веков и получало свое дальнейшее развитие в связи с новыми историческими условиями зарождения и развития капиталистического уклада.
Вывод о том, что в условиях развития капиталистических отношений "Собрание малороссийских прав" расширяет правоспособность и дееспособность субъектов права.
.Вывод о том, что несмотря на отказ самодержавной власти утвердить "Собрание малороссийских прав", оно имеет важное для науки значение, так как позволяет восстановить картину гражданско-правовых отношений и соответствующих им правовых норм, которые действовали на Украине до введения на ее территории общерусской системы
права.
Практическое значение исследования. Результаты исследования
могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в лекционных курсах, при подготовке соответствующих разделов учебников и учебных пособий по истории государства и права СССР и УССР или специальных курсов.
Кроме этого, результаты исследования дают основания рекомен-
довать ЦГйА СССР в Ленинграде упорядочить материалы фонда второго отделения собственной е.и.в. канцелярии, опись 10, ед.хр. 360-365. и правильно сисгемагиэировагь "Собрание малороссийских прав" 1807 г., как это имело место в его официальном тексте из фонда Государственного Совета России /Шифр А.2.14.; А.2.16.j А.2.16 ч. I, 2, 3/. Значение полученных результатов состоит и в том, что они могут быть использованы для более глубокого научного анализа методики и техники кодификации права, позволяют глубже уяснить не только закономерности, но и противоречия в процессе становления буржуазного уклада в недрах феодального общества на Украине.
Апробация результатов исследования. Диссертация рассмотрена на заседании кафедры теории и истории государства и права Киевского государственного университета им. Т.Г.Шевченко. Основные положения и выводы диссертации излояены в автореферате, 2-х научных статьях, а также использовались при чтении лекций в Киевском государственном университете им. Т.Г.Шевченко.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
