Введение к работе
Актуальность темы исследования. Трансформации, происходящие в современной России в последние десятилетия, стали следствием курса на модернизацию государства, проводимого Правительством Российской Федерации. Представляя собой мощную преобразовательную силу, модернизационные процессы были направлены на преобразование социальной, культурной, политической, демографической, экономической сфер и т.д. Социальным последствием реформирования общественной структуры стало складывание социальной группы предпринимателей, нуждающейся в научном изучении ее количественных и качественных показателей, поскольку предпринимательство явилось не только инновационным видом деятельности, но и новой социоструктурной единицей. Все это делает необходимым изучение ценностных установок предпринимателей, их образа жизни, мышления, влияющих на социализацию субъектов предпринимательской деятельности.
Показателями современного (модернизирующегося) общества являются: либерально-демократическая система власти, поступательное развитие, преобладание инноваций над традициями, а также выделенная персональность, преобладание людей с активным, деятельным психологическим складом и т.д. Именно предприниматели выступают той социальной группой, которая в наибольшей степени отвечает запросам модернизирующегося общества.
Другой контекст, обусловивший актуальность проблем предпринимательства, заключается в социальных ролях, выполняемых предпринимателями в обществе: они смягчают безработицу, участвуют в общественной жизни, являются основным источником формирования и подпитки российского среднего класса. Отсюда вытекает необходимость увеличения объема знаний о социокультурных стереотипах мышления предпринимателей в разных субъектах Российской Федерации, так как именно социокультурные процессы непосредственно воздействуют на характер восприятия людьми происходящих изменений и выработки ими новых жизненных стратегий.
В настоящее время проблемы предпринимательства, анализируемые сквозь призму социальных трансформаций, не теряют свою актуальность и являются объектом значительного числа исследований. Тем не менее, несмотря на то, что уже накоплен определенный пласт работ по данной проблематике, социокультурные аспекты предпринимательской деятельности, на региональном уровне, нуждаются в более углубленной социологической рефлексии.
Степень научной разработанности проблемы. Впервые обращение к проблемам предпринимательства произошло в западной научной традиции в рамках философского подхода. Дальнейшие исследования обозначенной проблемы приобретают междисциплинарный характер.
Авторство введения в научный оборот понятия «предпринимательство» принадлежит Ричарду Кантильону. Являясь основоположником «теории риска», он определил понятие «предприниматель»: это любой человек, который для получения прибыли готов рисковать. Позднее развитие этой теории продолжили Ф. Найт, Дж. Сэвэдж, М. Фридмен.
Предпринимательство как социально-экономический феномен, выполняющий особые экономические функции по накоплению и приумножению капитала, разрабатывали классики экономической теории Д. Рикардо, А. Смит, А. Тюрго.
Основоположниками рассмотрения социальных проблем предпринимательства стали М. Вебер и В. Зомбарт. М. Вебер рассматривал личность как основу социологического анализа (в данном случае личность предпринимателя). Он полагал, что только исследовав поведение личности в социальном контексте, влияние религиозных убеждений на ценностные доминанты человека, можно глубоко осмыслить процессы, происходящие в государстве, определить сущность капитализма. Вебер пришел к выводу, что предпринимательство – «результат» религиозной этики протестантизма, способ служения Богу. В. Зомбарт видел в предпринимателе носителя гармоничного сочетания «духа мещанства» и «духа предпринимательства».
Рассмотрением личностных психологических качеств предпринимателей в разное время занимались Ф. Визер, Р. Мюнх.
Ф. Визер занимался изучением частнопредпринимательского хозяйства. Ученый был уверен, что не владение капиталом было решающим фактором предпринимательского успеха, а сила личности, лидером становился тот, кто обладал достаточно острым взглядом, несгибаемой волей, открывающей все пути.
Р. Мюнх, исследуя взаимопроникновения экономики и морали, пришел к выводу, что предприниматель руководствуется не только экономическими императивами, но и моральными требованиями, которые ему предъявляет общество. Мера уважения или неуважения со стороны общества по отношению к бизнесмену зависит от того, насколько он учитывает в собственной деятельности выдвинутые требования.
В западной экономической и социологической науке становится популярной концепция экстремального принципа предпринимательского поведения, связанная с именем Г. Беккера. Согласно ей, предпринимателю для выживания необходимо превосходить соперников-конкурентов в степени приспособленности к окружающей среде, в способах ее преобразования.
Современное состояние проблемы в зарубежной парадигме характеризуется смещением акцента от анализа экономических действий предпринимателя на управленческие и социокультурные аспекты (Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон).
Говоря об изучении предпринимательства в зарубежной науке, нельзя не отметить, что она оказала существенное влияние на формирование отечественной научной традиции.
Для нашего исследования немалый интерес представляют социологические исследования периода «перестройки». На рубеже 80–90-х гг. появились первые работы, посвященные изучению предпринимательства. В них осуществлялись попытки научной интерпретации феномена в условиях российской действительности. Ученые видели в предпринимателях инициативных акторов, без которых невозможен никакой прогресс, которые до начала перестройки «страдали от невозможности развернуть свой профессиональный и творческий потенциал».
Изучение предпринимательства в российской науке характеризуется наличием некоторых особенностей. Дезинтеграция СССР и, как следствие, изменение социоструктурной ситуации в государстве привлекли внимание отечественных исследователей к новому элементу социальной структуры – предпринимателю. Влияние рыночных отношений на трансформационные процессы в обществе, институционализация предпринимательства в 1990–2000 гг. анализировались экономистами Н.А. Кравченко, Л.Г. Миляевой, Р.М. Нуреевым и др. В исследование проблем предпринимательства активно включились социологи, правоведы, политологи, придав им междисциплинарный характер. Это направление представлено работами А.Ю. Зудина, Н.К. Кисовской, Е.В. Реутова и др.
Современные российские исследователи предпринимательства при его экспликации в качестве кодифицирующих признаков на первое место ставят имущественную ответственность, независимость, лидерство, владение ресурсами, получение прибыли и т. д. В связи с этим следует отметить монографические исследования и многочисленные статьи Л.И. Абалкина, А.И. Агеева, Г.К. Гинса и др.
Место и роль отечественных предпринимателей в функционировании общества, характер взаимоотношений с социальными группами, взаимодействие с властными структурами и различными общественно-политическими институтами являются предметом углубленного и разностороннего научного исследования. Поэтому на стыке социологии, экономики, политологии, права, истории возникает и развивается институциональное направление в изучении социальных изменений в обществе, наиболее ярким представителем которого является В.В. Радаев.
Недостаток информации, связанной с дореволюционным периодом развития предпринимательской деятельности, начал активно восполняться благодаря опубликованию источников в постсоветский период. В 90-е гг. был издан ряд монографий и статей по проблеме предпринимательства в России: «История предпринимательства в России»; «Российское предпринимательство: история и возникновение».
В настоящее время все большую значимость приобретают исследования предпринимательской культуры, этических принципов. Анализом эстетико-этических основ бизнеса занимались Э.А. Давыденко, Н.И. Дряхлов, Б.С. Модель, И.М. Модель, И.Н. Юрченко. Общим для их работ является вывод о том, что, по крайней мере, три фактора – культурный, образовательный и профессиональный потенциалы российского общества, взятые в своем интегрированном виде, будут стержнем нашего будущего развития, помогут повысить российскую конкурентоспособность на мировых рынках.
Считаем важным отметить работы В.И. Верховина, Т.И. Заславской, Э.Н. Фетисова, в которых раскрывается социальная сущность предпринимательства, его роль, место и функции в социально-экономической системе. Один из аспектов обсуждаемой проблемы сопряжен с рассмотрением гендерных особенностей предпринимательства. Этот аспект обозначен в работах О. Макаренко, Т. Малютиной, М.Г. Музыки.
В разные годы проблемой составления социального портрета предпринимателя (как в России, так и в союзных республиках) занимались А.В. Голубев, С.В. Гришаев, Ж.М. Грищенко, Е.Н. Заборова, И.Н. Лапша. В этих работах на основе анализа количественных и качественных показателей деятельности определялись социальные качества предпринимателей, особенности их социального статуса, а также экономические условия и результаты деятельности.
В работах З.Т. Голенковой, Т.И. Заславской, О.В. Крыштановской предпринимательство рассматривается как новый социальный слой российского общества, сформировавшийся из представителей различных социальных групп, как неотъемлемый элемент социальной структуры общества.
В современных исследованиях представление о предпринимательской деятельности изменилось, наметилась тенденция к объяснению специфики предпринимательской деятельности через социокультурные изменения в социуме. Данный подход нашел свое отражение в работах Н.Н. Зарубиной.
Значительный вклад в изучение проблем предпринимательства внесли ученые Северо-Кавказского региона Ю.И. Асеев, Л.А. Волова, Г.П. Гуров, М.Д. Соляр, А.-Б. Х. Тамбиев и др.
Некоторые аспекты предпринимательства уже изучались рядом ученых Республики Адыгея. В частности, исследовались такие его стороны, как экономическая деятельность фирм в условиях трансформации общества, менеджмент в бизнесе, личностные качества субъекта. Однако в Адыгее малочисленны работы, посвященные непосредственно социокультурному анализу малого предпринимательства. Следует выделить специальное исследование морально-этических основ предпринимательской деятельности, проведенное Р.А. Ханаху.
Для нашего исследования также представляют интерес теоретические и эмпирические работы ученых, затрагивающие различные аспекты жизнедеятельности предпринимателей Адыгеи. Совместное исследование А.А. Апишева и Ф.М. Русинова посвящено изучению мирового опыта функционирования предпринимательства и определению перспектив развития малого и среднего бизнеса в российских регионах. Анализом предпринимательской деятельности народов всего Северного Кавказа занимались Л.А. Волова и М.Д. Соляр. Предпринимательство как институционально-рыночный фактор развития региональной экономики рассматривала С.К. Хамирзова. Р.В. Сариев изучал управленческие аспекты предпринимательской деятельности в России (на материалах Ставропольского края и Южного федерального округа). Участие предпринимателей в реализации программ по занятости населения исследовал С.К. Яхутль.
Таким образом, указывая на достаточное количество работ зарубежных и отечественных ученых и разнообразие затронутых аспектов, можно отметить фрагментарный характер исследований социокультурных аспектов предпринимательства. В частности, в Республике Адыгея специального исследования на основе социокультурного анализа, который бы охватил ценностные установки предпринимателей, социально-экономические показатели деятельности, культурно-бытовые аспекты жизни, не проводилось. В этой связи возникает необходимость в изучении предпринимательства с учетом региональных особенностей, сочетанием качественных и количественных методов исследования.
Цель исследования заключается в социокультурном анализе малого предпринимательства, выявлении специфики их функционирования в социокультурном пространстве Республики Адыгея. Реализация целевой установки достигается через постановку и решение следующих задач:
рассмотреть генезис и эволюцию понятия «предпринимательство», раскрыть его содержание;
определить особенности отечественной исследовательской традиции предпринимательства;
изучить процесс становления слоя предпринимателей в общественной структуре России;
составить социокультурный портрет современного предпринимателя Республики Адыгея;
исследовать адаптационные процессы в предпринимательской среде в модернизирующемся регионе;
рассмотреть специфику формирования культурно-ценностных ориентаций предпринимателей.
Объектом исследования в диссертации является предпринимательство как социокультурное явление.
Предметом исследования выступает функционирование малого предпринимательства в социокультурном пространстве Республики Адыгея.
Теоретико-методологическая основа диссертации. Проблема малого предпринимательства в исследовании рассматривается в социологическом ракурсе, одновременно являясь предметом изучения экономики, юриспруденции, политологии, истории, культурологии, она носит междисциплинарный и полипарадигмальный характер. Это предопределило необходимость применения комплекса методов, включающего в себя общенаучные, специфичные для социологического исследования, а также методы, заимствованные из смежных дисциплин.
При теоретическом анализе использовался междисциплинарный подход, который включает в себя социологическое, культурологическое, историческое осмысление предпринимательства.
Рассматривая функционирование малого предпринимательства в социуме, автор опирался на теоретико-концептуальные подходы М. Вебера, В. Зомбарта, У. Огборна, Т. Парсонса и др.
Благодаря принципу историзма были изучены формирование, становление и поэтапное развитие социальной группы предпринимателей в России в тесной связи с конкретными историческими условиями их динамики. Реализация принципа объективности нашла выражение во взвешенной критике и научной осторожности при анализе основных теоретических подходов к изучению обсуждаемого социального явления.
Руководствуясь принципом системности, предпринимательство рассмотрено как целостная система с характерными для нее элементами (ценностями, нормами, традициями, законами функционирования), которая постоянно взаимодействует с внешними по отношению к ней явлениями.
При изучении функционирования предпринимателей в обществе социокультурный подход позволил осмыслить специфику культурного поля предпринимателей, формирующегося под влиянием социально-экономических процессов. Адаптивистский подход дал возможность автору выявить уровень адаптивных стратегий предпринимателей, которые во многом предопределяют их ценностные приоритеты.
Специфика изучаемого явления предопределила обращение к концепции Р. Мюнха о «взаимопроникновении экономики и морали». Руководствуясь сравнительно-историческим методом, автор провел ретроспективный анализ становления предпринимателей в России как социальной группы.
Эмпирическую базу исследования составили результаты социологического исследования, проведенного с применением качественного и количественного методов.
Непосредственно автором было разработано и проведено в 2007– 2008 гг. социологическое исследование «Малое предпринимательство в Республике Адыгея: социокультурный анализ». Объектом исследования стали представители торговой, сельскохозяйственной, промышленной сфер, а также предприниматели, специализирующиеся в сфере предоставления услуг населению. По данным Министерства экономического развития и торговли Адыгеи, в 2007 г. в республике было зарегистрировано 2212 малых предприятий. Репрезентативная совокупность формировалась на основе гнездовой выборки. Ее объем составил 350 человек. Отбор респондентов осуществлялся методом «снежного кома» (snowboll). В данном исследовании применялся метод анкетирования, дополненный экспертным опросом компетентных общественных деятелей Адыгеи.
Особенность генеральной совокупности предпринимателей состоит в том, что в качестве предпринимательской свою деятельность регистрируют физические и юридические лица, в результате этого невозможно выделить половозрастные характеристики субъектов малого предпринимательства, их этническую принадлежность.
Трудности эмпирического исследования предпринимательства связаны с тем, что данная деятельность, по мнению некоторых исследователей (М. Шкаратан), в России еще не институционализирована.
При проведении исследования в качестве исследуемой группы мы выбрали малое предпринимательство, поскольку именно оно поддается изучению на эмпирическом уровне, т.к. имеет четкие количественные параметры, в отличие от индивидуальных предпринимателей.
Результаты анкетирования дополнялись экспертным опросом, направленным на получение независимого мнения о предпринимателях от компетентных лиц. В качестве экспертов к исследованию привлекались представители политических партий и общественных организаций, действующих в республике, руководители предприятий. Всего было опрошено 40 экспертов.
Методом контент-анализа была исследована республиканская пресса за период с 2005 г. по 2010 г. включительно. Для выявления как количественных, так и качественных характеристик был составлен формуляр, в который вносились встречающиеся в публикациях единицы измерения, относимые к предпринимателям Адыгеи.
Кроме того, автором был осуществлен вторичный анализ результатов доступных социологических исследований, использованы в качестве источников статистические отчеты ВЦИОМ, Межрайонной инспекции ФНС РФ, Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея.
Гипотеза исследования состоит в следующем: предпринимательская культура и вытекающая из нее ценностно-нормативная база социального поведения основаны на установках, определенных социокультурным пространством Адыгеи, которое детерминировано ценностно-мировоззренческими стереотипами мышления, особенностями менталитета, регионально-этнической спецификой, а также социально-экономическими условиями деятельности.
Научная новизна исследования заключается прежде всего в самой постановке проблемы, поскольку социокультурные аспекты предпринимательской деятельности в Республике Адыгея не были еще предметом специального социологического изучения. В соответствии с этим в диссертации:
уточнено понятие «предпринимательство» и выявлено его социологическое содержание в рамках постнеклассической науки;
обобщен опыт изучения предпринимательской деятельности в зарубежной и отечественной исследовательской парадигме;
предложена авторская периодизация становления социальной группы предпринимателей в общественной структуре России;
составлен социокультурный портрет представителей малого предпринимательства на основе введенного в научный оборот нового эмпирического материала;
выявлен и проанализирован адаптационный уровень субъектов малого предпринимательства в Адыгее;
произведен анализ социокультурных стереотипов предпринимательского поведения с учетом региональных, этнических особенностей;
выявлено соотношение либеральных и традиционных ценностей в сознании предпринимателей;
установлено взаимовлияние социокультурных составляющих предпринимательской деятельности и адаптационных процессов предпринимателей.
На защиту выносятся следующие основные положения:
-
Предпринимательство – официально зарегистрированная, самостоятельная социально-экономическая деятельность индивидов, связанная с методами ведения хозяйства, стереотипами особого мышления и поведения людей, образом жизни субъекта предпринимательских отношений, призванием, способами социальных преобразований и системой нравственно-этических ценностей. «Малое предпринимательство» рассматривается нами в социологическом ракурсе как вид социального действия индивидов, элемент дифференцированного слоя предпринимателей, выделяемый в соответствии с организационной формой предприятия.
-
Анализ методологических подходов, существующих в отечественной парадигме, способствовал осмыслению предпринимательства как многогранного феномена, проявляющегося через множество форм и явлений, а также признанию предпринимателей носителями особых социокультурных черт, характер которых определяется концепцией политики государства в отношении бизнеса, процессами, протекающими в социально-экономической сфере.
-
Изучение предпринимательства в отечественной научной традиции имеет свою специфику, выражающуюся в существовании определенных исследовательских стереотипов 90-х гг. ХХ в. и современной, постнеклассической науки. Постсоветский период характеризуется началом концептуального осмысления предпринимательства на основе западных концептуальных подходов. Исследования российского периода в рамках постнеклассической социологии приобретают полипарадигмальный и междисциплинарный характер, направленный на выявление индивидуально-психологических черт предпринимателей, процессов адаптации, а также социокультурный анализ деятельности бизнесменов. Новый характер исследований был обусловлен сменой методологических установок и необходимостью выявления условий трансформации общественной системы, в том числе и бизнеса, в условиях модернизации.
-
Как социальная группа предприниматели появились с развитием капиталистических отношений. На рубеже XIX-XX вв. российское предпринимательство приближалось к апогею своего развития, но этот процесс был прерван целым рядом причин. В 90 гг. предпринимательство вернулось к жизни, но на очень зыбкой почве, ему пришлось функционировать, не владея опытом предшествующих поколений, развиваться, не имея поддержки. В современной России продолжается процесс оформления предпринимателей в социальную группу, обладающую специфической культурой.
-
Социокультурный портрет предпринимателя Республики Адыгея представлен как совокупность качественных показателей о его статусном и материальном положении, образцов поведения, социальных норм, ориентирующих предпринимателей на определенные формы экономической активности. Установлено, что занимаемый адаптационный уровень обусловлен личностными характеристиками предпринимателя как главного актора социальной структуры модернизирующегося общества.
-
Объединяющим признаком предпринимателей Адыгеи является особое социокультурное поле, включающее в себя морально-этические, ценностно-мировозренческие установки предпринимателей. Прослеживается определенная взаимосвязь между характером материально-экономического положения субъекта и существующими социокультурными характеристиками (от уровня материального благосостояния зависят идентифицируемые предпринимателями материальные или духовные ценности). У большей части предпринимателей доминирующими остаются традиционные ценности, а ценности либерального плана занимают второстепенное положение, что говорит о невостребованности некоторых прав, предоставляемых гражданам либеральным обществом.
Теоретическое и практическое значение исследования.
Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего изучения и научного осмысления предпринимательства как социального явления.
Некоторые теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут применяться при реализации программы развития субъектов малого предпринимательства Республики Адыгея.
Практическая значимость исследования заключается в возможности привлечения его материалов для чтения курса лекций по социологии культуры.
Апробация результатов работы.
Диссертация обсуждалась на кафедре философии и социологии Адыгейского государственного университета и рекомендована к защите по специальности 22.00.06 – социология культуры. Основные положения и результаты диссертационного исследования излагались автором на:
IV Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Образование. Молодежь» (Майкоп, 8–9 февраля 2007 г.);
Всероссийской научно-практической конференции «Социокультурные проблемы Кавказского региона в контексте глобализации» (Нальчик, 14–16 мая 2007 г.);
V Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Образование. Молодежь» (Майкоп, 7–8 февраля 2008 г.);
XXXV Научной конференции студентов и молодых ученых вузов ЮФО (Краснодар, январь–март 2008г.);
Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Перспектива-2008» (Нальчик, апрель 2008 г.);
III Всероссийском социологическом конгрессе «Социология и общество: пути взаимодействия» (Москва, 21–24 октября 2008 г.);
Республиканской научно-практической конференции «Актуальные вопросы повышения правовой культуры в сфере избирательного права и избирательного процесса» (Майкоп, 28 ноября 2008 г.);
VI Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Образование. Молодежь» (Майкоп, 5–6 февраля 2009 г.);
VII Международной научной конференции молодых ученых, посвященной 70-летию Адыгейского государственного университета, «Наука. Образование. Молодежь» (Майкоп, 4–5 февраля 2010 г.);
Третьей Школе молодого социолога «Социальные проблемы в условиях модернизации российского общества» (Республика Адыгея, АГУ, г. Майкоп, 17–22 мая 2010 г.)
Результаты исследования опубликованы в статьях общим объемом более 3 п.л.
Структура диссертации. Поставленная цель и задачи определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, двух глав (по три параграфа), заключения, списка использованной литературы и приложения.
