Введение к работе
Актуальность исследования. На всех этапах исторического развития общества возникают и развиваются те или иные элементы общественно-полезного труда. Менее устойчивые через какое-то время сходят со сцены, а более прочные сохраняются, претерпевая изменения, обусловленные развитием об-лества. Едва ли не самым древним элементом трудовой деятельности является домашний труд, который возник на заре человечества, прошел через тысячелетия я сохранится б будущем.
Однако в нашей стране проблеме домашнего труда уделя-зтся крайне мало внимания, а значит, и не прилагаются соответствующие усилия, направленные на его изучение, повышение результативности, привлекательности и т.д. Между- тем, яногие проблей современности могут быть правильно поняты і разрешены при всестороннем изучении домашнего труда, ибо ).ч является важным элементом системы жизнедеятельности населения и имеет 'органические саязи в форме сообщающихся со-;удов с широким спектрам общественных процессов и явлений, бесспорно то, что от продуктивности домашнего труда во мно-'ом зависит как эффективность использования произведенных і общестзе благ и услуг, степень удовлетворения широких по-ребностей населения, так и многие характеристики "образа лзни, стабильность семьи, эффективность всего общестзенно-.ояезногс труда.
Далее, общеизвестно, что все необходимое для жизни и азвития яшей создается трудом. Поэтому познание заксно-ерностей развития всех видов труда и есть познание много-ложного процесса развития и совершенствования общества, тсюла, актуальность исследования социально-экономических роблем домашнего труда обусловлена тем, что познание и ра-работка научных принципов управления общества немыслимо ез тщательного изучения всех еидов трудовой деятельности, том числе и личного труда, разновидностью которого являет-ч домашний труд.
Результаты исследования бюджетов времени населения, роведенные как у нао в стране, так и за рубежом, убедитель-з доказали, что время домашнего труда занимает существенное ?сто в бвджете времени населения, соответственно, велика
2 значимость домашнего труда в образе жизни людей. Более топ продолжительность домашего труда населения нашей страны н( только высока, но в настоящее время имеет тенденцию к увел чению. Высокая и возрастающая продолжительность домашнего труда свидетельствует о повышении его роли в удовлетворена! материальных и отчасти культурных потребностей лэдей, возр* станин его значимости в образе жизни населения.
&сокая и возрастающая продолжительность домашнего трз да населения нашей страны в значительной мере связана с нег работанностью системы практических мер, направленных на егс совершенствование, слабой исследовательностью проблемы. Еыс рать правильное направление дальнейшей рационализации дома шнего труда немыслимо без четкого уяснения природы а причив его существования, без выяснения его роли в развитии важнеЯ ших подсистем общества. Их изучение особенно актуально в ее временных условиях в связи с расширением демократических принципов организации общества, когда обнанашея скрытые превде социально-экономические проблемы, раскрываются важные, но как бы "забытые" стороны общественной жизни, отыски ваются пути эффективного использования новых резервов разва тия общества.
Как уже упомянуто, к числу так незаслуженно "забытых" социально-экономических гроблем современности относятся и 'вопросы домашнего труда населения. Сейчас нашей стране ярих дится расплачиваться за недооценку домашнего труда з развит общества. Эта недооценка привела к отставания России от цзв лизованных стран мира в облает'» репения женского вопроса, производства средств механизации домашнего труда, оптимизации распределения различных видов трудовой деятельности и д
Степень научной разработанности темы. 3 нашей стране в течение длительного времени внедрялось мнение о том, что "д маиний труд по своему характеру несвойственен высшей фазе к мунястического общества"1. Это привело к практыескому игно; розанию домашнего труда и исчезновению исследован~2, посели пых ему. Если же проблемы домащнего труда затрагивались cnej листами разных направлений: философами, социологами, эконом тами, историками и другими исследователями, то только "попу .чо: в той мере, в какой это было
I. іЛгхайлгок В.Б. Использование женского труда в наоодном хозяйстве.- М.: Экономика, 1970.- С. 21.
эбходимо для решения другії научных задач, что и сказать как на сознании и поведении массы лвдей, так и на змуляровках научных понятий, содержании образовательных здишшн.
Такие науки как "Социология труда", "Экономика труда" тр. специализировались исключительно на проблемах обоб-зтвлекного труда.
Строго говоря, и в наши дни проблемы домаинего трупе стали предметом особой научной дисциплины. Ее прос-еще нет с точки зрения типологии отраслей научного поїння, нет как направления научного исследования, облада-;го обпей теорией исследуемого предмета, оснащенного еди-збразным понятийным аппаратом.
Систематизация литературы, затрагивающей проблемы до-інего труда, показала, что различные аспекты этого труда іболве часто рассматриваются в работах, посвященных бвд-ру времени населения. Начиная с 20-х - 30-х годов, когда инициативе академика С.Г.Струмилина государственные статические учреждения провели исследования бвджетов врэме-различных категорий населения , в нашей стране проведен шй ряд исследований бщжетов времени.
В работах, посвященных бвддету времени населения, на іове анализа- и обобшения огромного фактического материа-подробно рассматриваются временные аспекты домашнего 'да, освещаются многие теоретические вопросы. Здесь наи-:ее значительный вклад внесли 'такие социологи, как В.А. :емов, Н.А.Балыкова, Т.М.Караханова, В.Д.Патрушев, Г.А. 'дэнский, С.Г.Струмилин, П.К.Супрун, П.А.Эглите и другие.
Проблемы домашнего труда находят освещение в научных-дах, посвященных быту, семье, образу кизни, проблемам isoro потребления и народного благосостояния, сфере обещания населения, венскому вопросу и т.д. Раесматривае-: нами проблемы обсуждались также на научных и научнс-лтяческих конференциях, посвященных образу и уровню ни населения, проблемам использования показателей вре-и в социально-экономическом планировании города и села,
"Евджет времени русского рабочего в 1922 г.", "Бюджет времени русского крестьянина", "Бюджет времени слукащих", "Bkisbt времени колхозников"я др.
социальной инфраструктуре и проч. В итоге устгнашивается, что многими учеными, в первую очередь, С.И.Голодом, Л.А.Гордоном и Э.В.Клоповым, Т.Н.Заславской, Т.И.Корягв-ной, Э.П.Котовым, Э.А.Котляром и С.Я.Турчаниновой, Н.й. Кунгуровой, Б.М.Левиным, Р.В.Рыбкиной, А.Г.Харчевым, З.А.Янковой и др. проделана большая а продуктивная работа по изучению места домашнего труда в образе казна населения; выявлению его роли в развитии быта и семьи; по анализу сравнительной эффективности аналогичных задов труда, выполняемых в домашнем хозяйстве и сфера обслуживания населения; определению егс значимости для разных категорий населения, прежде всего для женщин.
Важность существующей научной литературы, затрагивающей различные аспекты домашнего труда, бесспорна. Однако, несмотря на широкий круг работ, касающихся социально-экономических проблем домаснего труда, многие аспекты, особенно научно-теоретические вопросы нуждаются в дальнейшем исследовании. Почти отсутствуют исследования, посвященные обобщению сущности и функций домашнего труда, систематизации его показателей, ранжировке видов деятельности, относимых к данное труду, определению социальной эффективности, типологии занятости этим трудом. Одна из основных причин сущєствущях пробелов - это отсутствие какой-либо самостоятельной работы, специально посвященной социально-экономическим проблемам домашнего труда.
цель и задачи исследования. ІІмея з вик,- разрозненность исследований, затрагивающих проблеми этого труда, 5 данной диссертации ставится цель монографического исследования домашнего труда, как целостного общественного явления. Исходя из этого определен круг, решаемых в диссертации, задач. Последние состоят в том, чтобы:
а) ка основе анализа имеющейся литературы выяснить
ссцпальнс-зконсідическую сущность домашнего труда, опре
делить и систематизировать специфические фунгции, раск
рыть его содержание, определить показатели этой деятель
ности и методи их расчета;
б) опираясь на материалы социологических исследова
ний, проведенных автором и с ее участием за 1982-1993 гг.
изучить современное состояние и тенденции изменения про-
3 качестве теоретических источников также используются работы ведущих отечественных к зарубеззкх ученых, пас-зязенных стрококу кругу социальных проблем: образ^жязяи, труду г. бнту, секье, демографически:.: проблемам, социальной инфраструктуре, бдзгєту времени и т.д.
Научная новизна работы, Данная диссертация представ-, ллет ccdoft системнее исследование домашнего труда, как устойчивого я самостоятельного общественного явления. В СООТВЕТСТВИЕ с этим з работе дается целостное освещение те-оретическях аспектов домашнего труда: анализируются сущность к функции домашнего труда, устанавливаются его де-тер?.*лвирозанныэ связи с образом, уровнем и условиями киз-ни, с различными социальными институтами как семья, быт, с различными видами жизнедеятельности, как общественный груд, досуг, сон Е т.д.
На основе подробного изучения шрокого круга социаль-
но-экономических показателей домашнего труда, часть из которых по существу впервые введена в научный оборот, сделаны выводы о насущности этого труда в развития семьи и общества, в совершенствования образа жизни. Тем самым доказано, что то невнимание к домашнему труду, которое доминирует и по настоящий день, является следствием методологического догматизма тоталитарного режима, воспитавшего в исследователях инстинкт идеологической правлека-эльяос-ти, а не научное понимание социальных процессов.
Практическое значение работы за"яючается в том, что выводы я предложения, содержащиеся в ней, использованы при разработке целевой комплексной программы развития системы услуг населению Бурятии. К диссертации прилагается справки и отзывы об указанной работе автора по внедрению результатов исследования.
Результаты данного исследования могут так же использоваться в соответствующих разделах существующих в настоящее времн учебных. курсов: социологии образа жизни, социологии семьи и быта, социологии бюджетов времени и др.
В сеязи с расширением гуманитарных исследований, в центре внимания которых стоит человек - конкретный участник общественного процесса - проблемы домашнего труда возможно займут соответствующее место в классификации обществоведческих дисциплин и тем. Тогда результаты нашего исследования могут быть положены в основу учебного курса, пос-вященног" домашнему труду.
Апробация работы. По материалам диссертации опубликовано около 30 работ, в т.ч. 3 монографические исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных и республиканских научно-теоретических и научно-практических конференциях и симпозиумах: У конференция молодых экономестов и социологов Сибири (У>ан-Удэ, 1979 г.), "Применение показателей времени в социально-экономическом планирована города и села" (Новосибирск, 1981 г.), "Проблема развития социалистического страза жизни в свете требований ХХУІ съезда КПСС" (Магадан, 1982 г.), "Соцяальяс-экономическгз проблемы развития сельского хозяйства в условиях интенсификация производства" (Новосибирск, 1986 г.), Научная сессия
ЕЩ СО-РАН (Улан-Удэ, 1986 г.), "Социально-экономические факторы ускорения научно-технического прогресса" (Новосибирск, 1Э87 г.), "Великий Октябрь и общественный прогресс" (Улан-Удэ, 1987 г.), "Формирование разумных потребностей молодежи - важнейшая часть коммунистического воспитания" (Улан-Удэ, 1988 г.), "Проблемы социалистического образа жизни, потребностей, бвджета времени населения" (Улан-Удэ, 1988 г. и Улан-Батор, 1989 г.), Научная сессия БНЦ СО РАН (Улан-Удэ, 1989 г.) я т.д.
Структура диссертации. Структура работы определялась задачами, стоящими перед исследователем. Диссертация состоит из введения, трех т.-jsLB, включающих двенадцать параграфов, заключения, библиографии и приложений.
Похожие диссертации на Социально-экономические проблемы домашнего труда городского населения : (Социологич. аспект)
