Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1 МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
1.1. Развитие и современное состояние концепций предпринимательства 11
1.2. Социологический портрет отечественного малого предпринимательства: - идентификация, типология, этапы развития, социально-экономические характеристики
ГЛАВА 2 МЕСТО И РОЛЬ ОТЕЧЕСТВЕННОГО МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
2.1. Сущность и структура информационного пространства 73
2.2. Российское малое предпринимательство как потребитель информации в структуре информационного пространства 107
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 144
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 147
ПРИЛОЖЕНИЕ
- Развитие и современное состояние концепций предпринимательства
- Социологический портрет отечественного малого предпринимательства: - идентификация, типология, этапы развития, социально-экономические характеристики
- Сущность и структура информационного пространства
Введение к работе
Актуальность исследования информационных потребностей малого предпринимательства, реализуемых в рамках информационного пространства, обусловлена как фундаментальными теоретическими вопросами академической науки, так и необходимостью решения конкретных практических задач становления современных социальных институтов и процессов.
Современное состояние общества характеризуется возрастанием зависимости его функционирования от использования информации. С одной стороны, имеет место увеличение доли информационной составляющей во всех видах человеческой активности, а с другой — сама информация все чаще становится предметом социальных взаимодействий. На сегодняшний день информационное пространство как совокупность отношений по поводу использования информации не только поддерживает функционирование всего социума, являясь его частью, но и существует как самостоятельная структура, в значительной мере обусловливающая трансформационные процессы в обществе. Таким образом, очевидно усложнение взаимосвязей, взаимовлияний информационного пространства и социума.
В свою очередь, для функционирования самого информационного пространства наибольшую значимость имеют практики потребления информации как один из типов составляющих его информационных взаимодействий. Именно содержание и реализация информационных потребностей определяют содержание ресурсов информационного пространства, задают его характеристики, предопределяют перспективы его развития. Значимость информационно-потребительской деятельности, а также социальная обусловленность информационных взаимодействий в целом диктует необходимость научно-теоретической рефлексии практик потребления
информации, определения практических действий и мер, способствующих повышению их эффективности.
В контексте российской действительности в качестве субъекта
информационного пространства значимую роль играет малое
у предпринимательство. Возрождение вообще предпринимательства,
деятельность которого всегда базируется на использовании информации, стало
*Х мощным толчком к развитию и интенсификации изменений информационного
пространства нашей страны. Отечественное малое предпринимательство является наиболее массовым потребителем ресурсов информационного пространства, в то же время значимы его позиции и в качестве поставщика информации и производителя информационных продуктов, услуг. Информационные потребности российского малого предпринимательства разнообразны и динамичны по содержанию, а также имеют специфику реализации, что обусловлено рядом социальных факторов.
Интерес к малому предпринимательству в нашей стране находит отражение во многих научных публикациях, исследованиях теоретического и практического характера. Однако за гранью работ, посвященных различным аспектам этого феномена, остается комплексный анализ практик, реализуемых представителями отечественного малого предпринимательства в рамках информационного пространства.
Степень разработанности проблемы. Важно учитывать, что исследование
V' предпринимательства носит междисциплинарный характер. Впервые научный
' анализ предпринимательства был предпринят Р.Кантильоном, К.Марксом и
І> представителями политэкономической школы в контексте экономической
направленности предпринимательской деятельности.
Основы социологического подхода к предпринимательству были заложены в работах М.Вебера, В.Зомбарта и Й.Шумпетера. Особенностью их позиции является внимание к индивидам как носителям предпринимательской
деятельности, а также исследование неэкономических факторов развития и
содержания предпринимательской деятельности.
В XX веке концепции предпринимательства получили развитие
одновременно в нескольких направлениях. Традицию рассмотрения данного
, феномена во взаимодействии с экономической системой продолжили
Дж.М.Кейнс, Дж.Б.Кларк, представители неоклассической школы.
\ Психологический подход к сути предпринимательства был разработан
Д.Макклелландом. В работах Т.Парсонса, К.Поланьи, Н.Смелзера развита
идея о социальной природе предпринимательства.
Для современных исследователей данного феномена, и в том числе
Г.Пиншотта, Дж. Сороса, Р.Хизрича, характерно понимание и изучение
предпринимательства как деятельности, хотя и связанной с экономической
сферой, но не сводимой лишь к ней, осуществляемой и значимой в контексте
всего общества. Большой вклад в разработку такого подхода внесли П.Дракер,
И.Кирцнер, Л.Мизес, Ф.фон Хайек, которые указывали на взаимодействие
предпринимателей с экономической системой.
В нашей стране основы научного анализа предпринимательства были
заложены Н.Бердяевым, Н.Бухариным, М.Туган-Барановским, А.Чаяновым.
Попытки исследования данного феномена имели место и ранее в работах
П.Бурышкина, В.Даля, Е.Карповича. Современные отечественные
исследования предпринимательства в рамках социологического анализа
* представлены монографиями и научными статьями С.Барсуковой,
Т.Заславской, О.Шкаратана. Социально - экономические аспекты данного
# феномена раскрываются в работах А.Агеева, А.Бусыгина, Н.Зарубиной,
Л.Колесниковой, В.Костюка Е.Орловой, В.Радаева.
Теоретический интерес представляют работы, содержащие анализ сущности
социального пространства: П.Бурдье, Э.Дюркгейма, П.Сорокина, П.Штомпки.
Рассмотрению динамики изменений и специфики возникающих модификаций
6 социального пространства в современном обществе посвящены труды
саратовских ученых С.Барзилова, В.Виноградского, М.Елютиной,
В.Печенкина, В.Устьянцева, Л.Яковлева, В.Ярской. Технико-технологические
аспекты функционирования информационного пространства рассматриваются в
ф работах В.Заболотского, В.Иванова, В.Лопатина, Б.Смирнова, Р.Юсупова.
Анализ коммуникации, являющейся важным элементом информационного
Ь пространства, представлен в трудах И.Бачило, П.Бергера, В.Конецкой,
Г.Лассвела, В.Лопатина, Т.Лукмана, М.Назарова, К.Черри.
Основы научного анализа информации заложены Н.Бриллюэном, Н.Винером, К.Шенноном. Социальные аспекты использования информации рассматриваются А.Абдеевым, В.Коганом, А.Ракитовым, А.Урсулом. В работах Е.Андрияновой, Д.Белла, М.Кастельса, В.Иноземцева информация анализируется в контексте качественно нового этапа общественного развития.
Методологические основания исследования потребностей были заложены В.Врумом, Э.Лоулером, Д.Макклелландом, А.Маслоу, В.Ядовым. Потребности в информации являются предметом исследований В.Когана и А.Шеховцева. Взаимосвязь потребностей с содержанием деятельности раскрывается в трудах В.Бородыни и О.Бурого - Шмарьяна. Полезные выводы и обобщения, касающиеся специфики информационных потребностей отдельных социальных групп и российского общества в целом, представлены в работах В.Иванова, М.Назарова, М.Черныша. Анализ отдельных аспектов практик потребления
?J информации отечественного предпринимательства, и малого в том числе,
содержится в работах А.Бусыгина, А.Карминского, П.Нестерова, В.Радаева,
), И.Родионова.
Необходимо отметить, что, учитывая современную ситуацию, когда значимость отношений по поводу использования информации, составляющих информационное пространство, возрастает, существующий уровень и объем исследований, посвященных анализу потребления информации как типа этих
отношений, следует считать недостаточным. Более того, остаются нераскрытыми особенности информационных потребностей отдельных социальных слоев и групп, недостаточно проанализированы и обобщены социальные факторы, обусловливающие процессы формирования и реализации
, этого рода потребностей. Представляется очевидной необходимость
социологического анализа практик потребления, реализуемых отечественным
малым предпринимательством в рамках информационного пространства.
Методологические и теоретические основания диссертации. Аргументация теоретических положений в контексте исследований предпринимательства основывается на изучении работ классиков и современников зарубежной и отечественной социологии и экономической теории, а также работ, носящих междисциплинарный характер. Теоретико-методологической базой исследования предпринимательства послужили труды М.Вебера, В.Зомбарта, Й.Шумпетера, а также работы современных отечественных социологов С.Барсуковой и Т.Заславской. В качестве теоретической основы анализа информационного пространства выступили концепции социального пространства П.Бурдье и П.Сорокииа. Разработки В.Устьянцева и Л.Яковлева стали необходимым методологическим основанием для анализа структуры информационного пространства. При формировании авторского понимания информации и ее форм учитывались представления об информации М.Кастельса и А.Ракитова. Методологическими основаниями
Т> исследования информационных потребностей послужили работы В.Когана и
А.Шеховцева. Нормативно - правовую базу работы составили законодательные
^ и нормативные акты органов государственной власти. В работе использованы
материалы периодической печати, итоги конкретных социологических исследований. В ходе написания работы были изучены и использованы монографические исследования, научные статьи, а также материалы Интернет. В ходе эмпирического исследования применен метод анкетирования.
Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются
непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным
использованием теоретических и эмпирических методов, корректным
применением положений социологии о социальной структуре, социальных
, институтах и социальных процессах. Результаты и выводы проведенного
эмпирического исследования соотнесены с известными экспериментальными
i\ данными отечественных и зарубежных ученых.
Целью исследования является социологический анализ российского малого предпринимательства в контексте его места и роли в информационном пространстве.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- проанализировать и обобщить отечественные и зарубежные теоретические
подходы и модели объяснения предпринимательства;
выявить социокультурные особенности отечественного малого предпринимательства, значимые в контексте использования информации;
определить позиции отечественного малого предпринимательства в структуре информационного пространства;
разработать программу эмпирического исследования информационно-потребительской деятельности российского малого предпринимательства;
проанализировать информационные потребности представителей отечественного малого бизнеса;
"f/ - выявить взаимосвязь особенностей информационных потребностей
российского малого предпринимательства и его социальных характеристик.
-^ Гипотезой исследования выступает предположение о гетерогенной
структуре малого предпринимательства относительно содержания и реализации его информационных потребностей.
Объектом исследования является российское малое предпринимательство как потребитель информации в структуре информационного пространства.
Предметом исследования выступают информационные потребности представителей отечественного малого предпринимательства.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в ходе
проведенного анкетирования представителей малого бизнеса
р, г. Саратова. Случайная, квотная выборка - 93 человека.
Научная новизна исследования состоит в первичной постановке и
i> обосновании социологического исследования малого предпринимательства как
потребителя информации в структуре информационного пространства:
осуществлен авторский анализ теоретических конструктов предпринимательства, а также предложено авторское понимание данного феномена в его деятельностном аспекте;
раскрыты особенности деятельности и социальные характеристики отечественного малого предпринимательства, обусловливающие специфику практик использования информации;
определены место и роль малого предпринимательства в структуре информационного пространства;
впервые в качестве самостоятельной проблемы проанализированы информационные потребности отечественного малого предпринимательства;
раскрыта зависимость характера информационно-потребительской деятельности представителей российского малого предпринимательства от уровня образования и тендерного признака;
7> - разработаны авторская программа и инструментарий эмпирического
исследования информационных потребностей малого предпринимательства.
^ Теоретическая и практическая значимость исследования определяется
объективной необходимостью обнаружения и анализа социально значимых параметров, определяющих и дифференцирующих практики информационного потребления малого предпринимательства. Результаты диссертационного исследования имеют теоретическую и практическую значимость для развития
социологического анализа предпринимательства и информационного пространства. Основные материалы данной работы позволяют углубить теоретические представления социологии предпринимательства, социологии пространства, социологии коммуникации. Полученные результаты могут быть использованы государственными органами власти и другими структурами для выработки основных направлений мониторинга и поддержки отечественного малого предпринимательства, а также политики в области формирования единого информационного пространства. Положения диссертации могут найти применение в преподавании курса социологии и разработке спецкурсов.
Развитие и современное состояние концепций предпринимательства
Рассмотрим в хронологическом порядке историю развития концепций предпринимательства в рамках социологического анализа с целью выявления основных направлений и походов к пониманию данного феномена. Анализ социологических теорий предпринимательства позволит определить, какие изменения происходили в научных представлениях о сути предпринимательской деятельности и какой смысл имеет современное понятие предпринимательства. Нам представляется очевидным, что эволюция научных представлений о сути предпринимательства является отражением реального развития данного феномена и происходящих изменений относительно его сущности, места и роли в обществе. Кроме того, анализ истории теории предпринимательства позволит выяснить, какими чертами наделялись предприниматели на том или ином этапе развития общества.
Понятие «предприниматель» в переводе с французского означает «посредник» и используется во французском языке с XIII века согласно словарю П. Робера1. При этом определение предпринимательства было узким и относилось к конкретным видам, сферам деятельности. Современные исследователи предпринимательства Р. Хизрич и М. Питере считают, что в период средневековья понятие «предприниматель» имело два значения: 1) организатор представлений; 2) руководитель производственных и строительных проектов2.
Нам представляется обоснованным сделать вывод о том, что первоначальный смысл понятия предпринимательства имеет следующие особенности: во-первых, деятельность предпринимателя не связывается только с экономической сферой; во-вторых, предприниматель выступает в роли некоего посредника между собственником капитала, ресурсов и функционирующим предприятием; в-третьих, предпринимательская функция сводится к координированию деятельности людей или предприятия.
В научный оборот термин «предпринимательство» был введен английским экономистом Р. Кантильоном лишь в XVIII веке3. В работе «Опыт о природе торговли вообще» он попытался раскрыть сущность предпринимательства. Р.Кантильон отделил предпринимательскую функцию от функции собственника уже на научной основе. Английский ученый стал основателем подхода, в рамках которого риск выступает главной чертой предпринимателя и предпринимательской деятельности.
Политическая экономия способствовала дальнейшему развитию исследований феномена. В рамках этой школы предприниматель отождествляется с собственником, однако подчеркивается разнообразие функций, выполняемых им на предприятии, рынке и в экономике в целом. Так Ф. Кенэ делит всех предпринимателей на два типа: «производительные» предприниматели, то есть занятые в сельском хозяйстве, и «бесплодные» предприниматели, то есть сосредоточившие свою деятельность в других отраслях4. Другой представитель политэкономической школы А. Смит видит цель предпринимательской деятельности в реализации какой — либо коммерческой идеи и получении прибыли5. Собственник, по мнению А. Смита, способен быть не только пассивным элементом предприятия, лишь вкладывая в производство капитал, но и участвовать в организации последнего и распределять его результаты. Ж.-Б. Сэй разделил понятие «предпринимательский доход» и «доход на капитал». Он рассматривает предпринимательство как рациональную комбинацию факторов производства6. Согласно взглядам Ж.-Б. Сэя предпринимательская деятельность осуществляется как в процессе производства, так и в сфере обмена, потребления.
Социологический портрет отечественного малого предпринимательства: - идентификация, типология, этапы развития, социально-экономические характеристики
В первом параграфе диссертационной работы был сделан обзор истории развития научных представлений о сути предпринимательства. Но так как в качестве объекта нашего исследования обозначено малое предпринимательство, то это диктует необходимость разведения понятий «предпринимательство» и «малое предпринимательство».
Ученые - экономисты в качестве критерия дифференциации предпринимательства используют размер предприятия, определяемый по нескольким количественным параметрам, и выделяют, таким образом, малое, среднее и крупное предпринимательство. Согласимся с А. Колесниковым и Л. Колесниковой, что оборот «малое предпринимательство» может быть подвергнут сомнению в отношении адекватности своего использования . Они верно подмечают существование взаимосвязи, но не эквивалентности между понятиями «предпринимательство» и «малый бизнес». Например, если владелец малого бизнеса или собственник малой фирмы - всегда предприниматель, то это, однако не означает, что всякое предпринимательство есть малый бизнес. Кроме того, как утверждают Л. Колесников и Л. Колесникова, в международной деловой терминологии понятие «малое предпринимательство» вообще не имеет аналогов, отсутствует, оно является сугубо отечественным вариантом перевода термина «small business»89. Последнее в переводе на русский язык означает «малый бизнес», «малое предприятие», «малые формы хозяйствования». Использование же термина «малый сектор экономики» вообще недопустимо, т.к. неясно, что подразумевается — малый по размерам самого сектора или по размерам составляющих его предприятий.
В дальнейшем мы будем использовать понятия «малый бизнес» и «малое предпринимательство» как синонимы, но лишь с целью избежания частых повторений и тавтологий.
Традиционно с экономической точки зрения малое предпринимательство рассматривается как вид предпринимательской деятельности, отличающийся, прежде всего, масштабами. Кроме того, малое предпринимательство образует самостоятельный сектор экономики, субъекты которого обладают специфическими экономическими показателями и функциями. Важно подчеркнуть, что в современной экономической теории указывается на недостаточность использования только количественных параметров для определения малого, среднего и крупного предпринимательства.
Заметим, что единый подход к определению малого предпринимательства в рамках экономических дисциплин также отсутствует. По мнению А. Колесникова и Л. Колесниковой, попытки выработать единое или обобщенное определение заранее обречены как из-за многообразия задач, для решения которых необходимо формальное определение, так и из-за дифференцированности объективных внешних условий90.
Так Р. Бруксбэнк выделяет три составляющие проблемы определения размера предприятия91: 1) что есть размер предприятия? Под ним можно понимать и масштабность операций, и пределы организации, и число занятых, и годовой оборот; 2) как измерять размер предприятия? Критерии измерения выбираются разные, поэтому использование различных численных параметров в качестве границ изменения выбранных критериев неизбежно обусловливает проблему сопоставимости на различных уровнях сравнительного анализа. Однако в зависимости от выбранного критерия одна и та же компания может быть одновременно отнесена к крупному, среднему и малому предприятию. Например, рекламная компания может иметь огромный оборот при среднем масштабе операций и состоять из нескольких сотрудников; 3) где проходит линия раздела? Здесь Р. Бруксбэнк ссылается на мнение К. Грея и Дж. Стэнуорта, считающих более важным сделать полезные обобщения о малом и крупном предпринимательстве, чем выработать универсальные определения для их разведения.
Сущность и структура информационного пространства
В нашем понимании информационное пространство выступает одновременно частью социального пространства и особой формой, подвидом последнего. Поэтому необходимо начать с понимания сути социального пространства. Еще в древней философии сложилось два противоположных подхода к пониманию пространства: пространство как форма сосуществования, взаимодействия вещей и пространство как некая структура, готовая схема . В первом случае составляющие элементы формируют пространство, а во втором -лишь заполняют его.
В рамках социологической науки основы анализа пространства были заложены Э. Дюркгеймом, П. Бурдье, П. Сорокиным и П.Штомпкой163. В их работах идет речь о социальном пространстве, то есть пространстве, состоящем из элементов и отношений социального характера. В принципе все социологические концепции пространства можно отнести к какому-либо одному подходу в понимании данного феномена, указанных выше.
Так П. Бурдье проводит параллели между социальным пространством и физическим пространством. По его мнению, видимое (географическое пространство) скрывает невидимое (социальное пространство), которым оно определяется164. В его понимании, социальное пространство — это «распределение в физическом пространстве благ и услуг, а также индивидуальных агентов и групп, локализированных физически (как тела, привязанные к постоянному месту: закрепленное место жительства и главное место обитания) и обладающих возможностями присвоения этих более или менее значимых благ и услуг»165. П. Бурдье указывал на невозможность сведения сути социального пространства к взаимодействиям, признает приоритет позиции агентов социального пространства и связей между ними Распределение же позиций зависит от объема имеющегося у агентов капитала от соотношения в общем объеме различных видов капитала167.
В отличие от французского социолога, П. Сорокин отрицает связь социального и физического пространств. В его понимании социальное пространство предстает как совокупность индивидов , а их положение в нем определяется через установление отношений с другими элементами пространства. Причем, как подчеркивает П. Сорокин, учитывая сложность, многомерность социального пространства, для построения социальных координат необходимо использовать целую совокупность параметров, то есть связей всех видов .
Существует и синтетическая концепция социального пространства . Согласно ней, суть социального пространства составляют взаимодействия его элементов, но устойчивость их отношений обеспечивается структурной организацией социума. С нашей точки зрения, именно такое понимание особенно применимо к объяснению сути и структуры информационного пространства как особого типа, формы социального пространства.
В современной российской науке информационное пространство служит предметом интенсивных исследований, особенно в рамках технических дисциплин. Разработки по данной проблеме были предприняты еще советскими учеными кибернетиками в 60-70 годы XX века, которое использовали понятие «инфополе»171.
С технической точки зрения информационное пространство есть физическое пространство, в котором циркулируют информационные потоки, причем под последними понимается перемещающаяся во времени и пространстве информация . В таком понимании информационное пространство предстает как состоящее из следующих компонентов: информационные ресурсы, организационные структуры, обеспечивающие функционирование и развитие информационного пространства, средства информационного взаимодействия.
