Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I Теоретико-методологические основы социологического анализа тендерных стереотипов на бра,чном рынке 16
1 Тендерные стереотипы как объект социологического исследования 16
2 . Функционирование брачного рынка: участники и показатели. ...45
ГЛАВА II Тендерные стереотипы участников брачного рынка Москвы: социологическая оценка..65
1 Специфика брачного рынка Москвы.. 65
2 Структура тендерных стереотипов участников брачного рынка Москвы 97
Заключение 116
Список литературы 126
- Тендерные стереотипы как объект социологического исследования
- . Функционирование брачного рынка: участники и показатели.
- Специфика брачного рынка Москвы..
Введение к работе
Актуальность темы исследования.
Тендерные стереотипы поведения населения на брачном рынке наряду с другими социально-значимыми факторами регулируют процесс брачного отбора и^ определяют стабильность брака.
Условия выбора брачного партнера и социально-экономические факторы, непосредственно влияющие на процесс брачного отбора, корректируют действие тендерных стереотипов, приспосабливая их к условиям того или иного брачного рынка в зависимости от его территориальной расположенности. Региональные, культурные и социально-экономические факторы на российском брачном рынке налагают дополнительные условия на брачный выбор, значительно усложняя его. Наиболее показательным с точки зрения региональной локализации является густонаселенный, многонациональный и экономически развитый брачный рынок Москвы.
Брачный рынок столицы является самым большим в России по охвату участников брачного отбора, в нем представлен довольно широкий спектр каналов поиска брачного партнера вследствие развитости информационных технологий и индустрии развлечений. В Москве как в культурном, экономическом, финансовом, политическом, центре России территориальная специфика функционирования брачного рынка выражена особенно ярко. Это позволяет более четко проследить влияние тендерных стереотипов на функционирование брачного рынка, а также трансформацию тендерных стереотипов под влиянием сложившейся на брачном рынке ситуации.
Деятельность брачного рынка оказывает непосредственное влияние на стабильность брака как социального института, являющегося правовой, социально-одобряемой основой существования семьи, а также основным регулятором и потенциалом социального воспроизводства населения.
Стабильность брака и выполнение им основных социально-значимых функций поддерживает целостность и устойчивость общества.
Наиболее значимую роль этот институт играет в* отношении стимулирования рождаемости. Это подтверждают и данные государственной статистики, фиксирующие факт рождения детей у женщин, состоящих в зарегистрированном браке, в 2,4 раза чаще, нежели у не состоящих в браке женщин1.
В условиях устойчивой депопуляции численности населения- страны стабильность брака, обеспеченная, наряду сдругими факторами, оптимальным режимом функционирования,* брачного рынка, будет способствовать нормализации демографических процессов'в обществе.
Следует отметить, что, несмотря на значительный объем научных работ по тендерной и1 семейной проблематике, исследования тендерных стереотипов, на современном брачном рынке в настоящее время не представлены. Наблюдающееся усложнение брачного выбора и необходимость корректировки семейной и демографической политики- с учетом ментальных особенностей брачного отбора актуализировали изучение процессов функционирования брачного рынка, вызвали научную потребность в анализе влияния тендерных стереотипов на его работу.
Степень научной разработанности проблемы.
Анализ тендерных стереотипов поведения населения на брачном рынке носит междисциплинарный характер и является предметом изучения многих гуманитарных наук.
Процессы,образования и функционирования стереотипов в философском аспекте рассматривали П.Н: Шихирев2, У. Липпман, Д.Н. Широканов.
'Демографический ежегодник России. 2007: Стат. сб. / Росстат. - М., 2007. - С. 159.
2 Шихирев П.Н. Исследование стереотипа в американской социальной науки // Вопросы философии - 1971. -
№5. - С. 168-176; Современная социальная психология. - М., 1999.
Психологические аспекты стереотипов отражены в работах B.C. Агеева3, Т.А. Репиной4, Ш. Берна, Р. Линтона. Значительный вклад в изучение стереотипа внесли социологи П. Блау*, А.В. Меренков6, Е.А. Алексеева и др. Они рассматривали воздействие стереотипов на поведение социальных групп, а также изучали основные характеристики стереотипов и механизмы их воспроизводства и трансформации.
У. Липпман рассматривал стереотип как упорядоченную,' схематичную, детерминированную культурой картину мира в сознании человека7. Он выделил свойства стереотипа, главным из которых является устойчивость в восприятии и осмыслении реальности.
Изучая традиционные представления о мужских и женских ролях, B.C. Агеев обращает внимание на динамику формирования и изменения социальных стереотипов на различных уровнях межгруппового взаимодействия: «чем больше размер групп, чем выше уровень межгруппового взаимодействия, чем длительней история и опыт межгрупповых отношений, тем консервативнее, устойчивее будут соответствующие межгрупповые представления - стереотипы»8.
Анализ взаимоотношений полов в рамках социально-философской мысли произведен в работах Аристотеля9, Платона10, Л.Н. Толстого11,
Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. - М., 1990.; Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии. - 1987. - №2. - С. 152-158; Психологическое исследование социальных стереотипов // Вопросы психологии. - 1986. - №1. - С. 95-101.
4 Репина T.A. Анализ теорий полоролевой социализации в современной западной психологии // Вопросы
психологии. - 1987. - №2. - С. 158-165
5 Blau P. Exchange and power in social life. - N.Y., 1964.
6 Меренков А.В. Социология стереотипов. - Екатеринбург, 2001.
7 См.: Lippman W. Public Opinion. - N.Y., 1966. - Р.23.
8 Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. - М., 1990. С. 101.
9 Аристотель Сочинения в 4 Т. - М., 1976.
10 Платон. Государство. Законы Политик. - М., 1998.
11 Толстой Л.Н. Метафизика пола // Толстой Л.Н. Собр. соч. - М., 1985.
B.C. Соловьева12, B.B. Розанова13, Н.А. Бердяева14, В.И. Ленина15.
Социологический анализ тендерных отношений представлен в рамках теории социального конструирования тендера в работах И. Гоффмана, Г. Гарфинкеля, К. Уэста, Д. Зиммермана, Т. Парсонса, Р. Бейлза16.
В?работах И. Гоффмана рассматриваются признаки тендерной системы. Он высказывает идею о большой роли ритуалов в становлении тендера («гендерный дисплей»), доказывает, что асимметрия образцов поведения
мужчин и женщин выступает как атрибут социальных отношений .
В рамках стратификационного подхода тендерные отношения рассматриваются в работах Т. Де Лаурентис, Ф. Энгельса18, К. Маркса, М. Розальдо19. Они отмечают, что тендерные различия имеют ярко выраженную иерархическую форму, основу которой исторически обусловливают различные виды деятельности, которые в свою очередь асимметричны в культурной оценке их важности.
Соловьев В С. Смысл любви // Соловьев B.C. Избранные произведения. - М., 1991.
13 Розанов В В. Семейный вопрос в России. - Дети и родители. - Мужья и жены. - Развод и понятия
незаконнорожденности. - Холостой быт и проституция. - Женский труд. - Закон и религия. - Т. 1. - СПб., 1903.
14 Бердяев Н.А. Метафизика пола и любви // Бердяев Н.А. Русский эрос или философия любви в России. — М.,
1991.
15 Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Поли. Собр. соч. - 5-е изд.: Институт марксизма -
ленинизма ЦК КПСС. - M., 1981.
16 Гоффман И. Гендерный дисплей // Введение в тендерные исследования. Ч. II. - Харьков; СПб, 2001. - С.ЗОб -
335.; Garfinkel Н. Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, N.J., 1967:Prentice-Hall.; Уэст К., Зиммерманн Д.
Создание тендера (doing gender) II Тендерные тетради. Выпуск первый. - СПб., 1997. - С. 15-19.; Уэст К.
Создание тендера / К. Уэст, Д. Зиммерманн // Хрестоматия феминистских текстов: переводы; под ред. Е.
Здравомысловой, А. Темкиной. - СПб., 2000.; Parsons Т., Bales R. Family, Socialization and Interaction process. -
N.Y.: The free university press, 1995. The Family. Its Function and Destiny I Ed. By T. Parsons. L., 1959.
17 Гоффман И. Гендерный дисплей II Введение в тендерные исследования. Ч.П.: Хрестоматия / под ред. СВ.
Жеребкина. - Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб., 2001. - С. 306 - 335.
18 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные
произведения в 3-х Т.-М., 1986.
19 Rosaldo M.Z. Woman, culture and society: A Theoretical Overview. - Stanford, 1993.; Лауретис де Т.
Американский Фрейд // Введение в тендерные исследования. Ч. П. - Харьков; СПб, 2001.; Энгельс Ф.
Происхождение семьи, частной собственности и государства// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.; Маркс
К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. Т. 3.; Воронина О.А. Традиционные философские,
социологические и психологические теории пола // Социология тендерных отношений / Под ред. 3.X.
Саралиевой. - M., 2004.
В рамках социокультурного подхода (Л1. Иригари, Э. Сиксу, И.С. Кон ) гендер представлен как сложный социокультурный процесс, посредством которого формируется тендерная картина мира и конструируются различия мужских и женских ролей, их ментальные и эмоциональные характеристики21.
Тендерные исследования в культорологии, историщ антропологии содержат данные, указывающие на влияние института религии, семьи, способов социальной мобильности в обществе на символы* маскулиности и феминности как конструктов различных моделей культуры (работы Д. Гилмор, М. Кнаппа, Р. Коннела, М". Рыклина, А. Синельникова, П. Стирнса, С. Ушакина, Т.А. Клименковой22).
Начало разработке модели тендерных отношений в рамках социологии семьи в 80-х гг. положено в работах И. Бестужева-Лады, В.А. Борисова, В. Переведенцева, З.А. Янковой, С. Кадаш, И. Панкеева, Н. Пушкаревой, А. Терещенко.
Анализируя тендерные концепции в психологии и социологии, Н. Пушкарева формулирует общественные факторы, влияющие на различные пути усвоения норм полового поведения, среди них «традиции и. культура данного общества в целом», «поведение родителей и педагогов» .
Сегодня исследования тендерных отношений в семье представлены трудами Т.А. Гурко, Е.Ф. Молевича, А.В. Мытиль, М. Римашевской24,
20 CiXous Н. & Clement С. The Newly Bom Woman. Manchester University Press, 1987 (1975).; Кон И.С.
Психология половых различий // Вопросы психологии. - 1981. - №2. - С.47-57; Кон И.С. В поисках себя:
личность и ее самосознание. - М., 1984; Кон И.С. В поисках себя: личность и ее самосознание. - М., 1984.;
Кон И.С. Социология личности. - М., 1967.
21 Нечаева Н.А. Идеал женщины в структуре тендерных картин мира // Тендерные тетради. Выпуск второй. -
СПб., 1999. С. 5-19.
22 Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. - М.: Преображение, 1996.
23 Пушкарева Н.Л. Тендерная асимметрия современной социализации и перспективы тендерной педагогики //
Тендерный подход в дошкольной педагогике: теория и практика. Ч. I. / Под ред. Л.В. Штылевой. Мурманск,
2001.
24 Тендерные аспекты социальной трансформации / Отв. ред. М.М. Малышева. - М., 1996. - С. 25 - 40.
FT. Силласте , И.Н. Тактаровской, А.А. Темкиной и др.
Брачный отбор в целом и функционирование брака как социального института изучается в работах отечественных фамилистов. (А.И. Антонов, В.М. Медков, М.С. Мацковский, А.Г. Харчев. ). Механизмы брачного отбора описываются в* работах 3. Фрейда, Р. Уинча, Р. Сентера^ Б. Мурстейна, Дж. Хоманса, А. Керкгоффа, К. Дэвиса и Д. Нокса с точки зрения различных методологических подходов27.
Анализ функционирования брачного* рынка с позиций* экономического подхода представлен в работах F. Бэккера . Я.М. Рощина и СЮ. Рощин с позиций социологии' протестировали разработанные Г. Бэккером концепции отбора потенциальных партнеров на брачном рынке.
Заметным явлением в исследовании процесса структурирования тендерных стереотипов стали работы американских ученых Е. Маккоби- и К. Джеклин, они доказывали, что в > психологических особенностях мужчин и женщин нет фундаментальных врожденных различий. Исследователи утверждают, что тендерные стереотипы, в. сущности, являются, социальными нормами. Это означает, что у всех есть представления о том, что-мужчинам и
Силласте Г.Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин // Социс. — 2000. - № 5. - С. 25 — 34; Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации // Социс. - 1995. - № 10. - С. 88-95.
26 Антонов А.И. Семья: функции, структуры, теории семейных изменений // Основы социологии. - М., 1994;
Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М., 2005; Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М., 1996;
Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социс. - 1995. - №10. - С. 95-99; Мацковский М.С.
Становление брачно-семейных отношений. - М., 1989; Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. - М., 1979;
Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная.семья и ее проблемы. - М., 1977 и др. Харчев А.Г., Голод СИ.
Профессиональная работа женщин и семья. - Л., 1971.
27 Winch R.F. The Theory of Complementary Needs in Mate Selection II American Sociological Review. 1955. Vol.
20. P. 552-555; Winch R.F. Mate Selection: A Study of Complementary Needs. N.Y., 1958; Center R. Sexual Attraction
and Love: An Instrumental Theory. Springfield, 1975; Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен //
Современная зарубежная социальная психология. - M., 1984; Murstein B.J. Who Will Marry Whom? Theories and
Research in Marital Choice. N.Y., 1976; Kerkhoff A.C., Davis K.E. Value Consensus & Need Complementarity in Mate
Selection II American Sociological Review. Vol. 27 June 1962. P. 295-303. Cit. in: Brinkerhoff D.B., White L.K.
Sociology. 3rd Ed. St. Paul, N.Y., et al., 1991; Knox D., Schacht С Choices in Relationships. An Introduction to
Marriage and the Family. 3rd Ed. Saint Paul, et al., 1991.
28 Becker G.S. Assortative Mating Marriage Markets II A Treatis on the Family. - Cambridge; London: Harvard
University Press, 1991, ch. 4, p. 108-134.
29 Рощина Я.М., Рощин СЮ. Брачный рынок в России: выбор партнера и факторы успеха. — М., 2006.
женщинам свойственны определенные наборы конкретных качеств и моделей поведения30.
Методологические основы изучения роли тендерных стереотипов
заложены в трудах российских ученых А. Альчук, О.А. Ворониной31,
И.В.Грошева, Н.Ю. Каменецкой, Е.В. Машковой, М.В. Томской,
О.В. Туркиной, Е.А. Шибановой, А.О. Юрчак., И.И, Лунина,
Г.В. Старовойтовой . Они разрабатывают подходы к определению структуры гендерных стереотипов.
Стереотипные представления о способностях мужчин и женщин в
различных сферах деятельности и причинах профессиональных успехов
исследовали П. Голдберг, Т. Виноградова, В. Семенов, Д. Виссер, Е. Феннем и
др. Так, П. Голдберг обнаружила известную долю предубежденности женщин
против самих себя в сфере научной деятельности. Д. Виссер , Е. Феннем и
К. Синглтон34 исследовали математические способности женщин и мужчин. і
Влияние гендерных стереотипов на сегрегацию в общественном производстве и патриархальное разделение труда в семье анализируются в работах С.Г. Айвазовой , З.А. Хоткиной, О.М. Здравомысловой . С.Г. Айвазова отмечает, что в массовом сознании советского общества прочно бытовали стереотипы, сводившие женскую индивидуальность к материнству, либо к роли передовой труженицы. Но и эти роли увязывалась с нуждами и потребностями семьи, ее благом37.
30 Maccoby Е., Jacklin С. The Psychology of Sex Differences. - Stanford Univ. Press, 1974.
31 Воронина O.A. Женщина - друг человека? Образ женщины в масс - медиа // Человек. - 1990. - №5. - С. 48-58.
32 Лунин И.И., Старовойтова Г.В. Исследование родительских полоролевых установок в разных этнокультурных
средах//Этнические стереотипы мужского и женского поведения. - М., 1991.-С. 7-16.
33 Visser D. Sex Differences in Adolescent Mathematics Behavior II South Aft. J. of Psychol. 1987. Vol. 17.
34 Singleton Ch. Sex Roles in Cognition II The Psychology of Sex Roles I Eds. F. Mitchel, B. Cagan. L., 1986.
35 Айвазова С.Г. Контракт «работающей матери»: советский вариант // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций /
под ред. M.M. Малышевой. М., 2001.
36 Здравомыслова О.М. Российская семья в 90-е годы: жизненные стратегии мужчин и женщин // Тендерный
калейдоскоп: Курс лекций / под ред. М.М. Малышевой. М., 2001.
37 Айвазова С.Г. Контракт «работающей матери»: советский вариант // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций /
под ред. М.М. Малышевой. М., 2001. - С. 299.
Вместе с тем следует отметить, что в довольно хорошо разработанной тендерной и семейной проблематике нет исследований, посвященных влиянию тендерных стереотипов на процесс функционирования брачного рынка. Отсутствует единое представление о структуре и механизмах работьь и участниках брачного рынка, о влиянии тендерных стереотипов на поведение индивида в процессе брачного отбора, не структурированы тендерные стереотипы, непосредственно задействованные на брачном рынке.
Объект исследования - тендерные стереотипы поведения населения.
Предмет исследования*- тендерные стереотипы поведения-населения на брачном рынке Москвы.
Цель исследования.
На» основании социологического анализа тендерных стереотипов поведения населения Москвы разработать рекомендации органам управления Москвы по укреплению социального института брака, корректировке дисфункции брачного рынка.
Для реализации заявленной цели в ходе исследования были поставлены следующие задачи:
разработать теоретико-методологические основы социологического исследования тендерных стереотипов;
уточнить сущность понятия «брачный рынок» как атрибута процесса брачного отбора;
определить показатели функционирования брачного рынка и на их основе выявить особенности функционирования брачного рынка Москвы;
разработать структуру тендерных стереотипов поведения участников брачного рынка и рассмотреть ее применительно к функционированию брачного рынка Москвы;
— выработать, практические рекомендации по усовершенствованию
демографической и семейной политики с учетом особенностей
функционирования брачного рынка.
Теоретическаяш методологическая база исследования.
Диссертационное: исследование основывается- на положениях, изложенных в* работах отечественных, и; зарубежных ученых по. проблемам брачного: отбора и социальных стереотипов..
Теоретико-методологической основой' изучения: тендерного стереотипа і выступают концепции социальных, стереотипов, разработанные У. Липпманомл и< А.Вї.Меренковьгм. Рассмотрение данных концепций і в: диссертационном исследовании позволяет: более детальної проанализировать природу тендерных
СТереОТИПОВ;
Изучение: тендерного стереотипа- в контексте структурного; функционализма осуществлялось на основе подхода, обоснованного/ в; трудах. Т. Парсонса:
Исследование функционирования? брачного рынка осуществлялось на основе теории? социального .. обмена Дж. Хоманса и теории «стимулов-ценностей-ролей» Б; Мурстейна.
Эмпирическая база исследования.
Эмпирической* базой- исследования послужили результаты; следующих социологических исследований, проведенных с участием автора:
«Социальная сфера России: реалии и перспективы» (2004-2006 гг.). Опрошены в 2004 г. - 2589чел., в 2005 г. - 2400?чел., в 2006?г. - 2400-чел; по общероссийской репрезентативной выборке. Выборка репрезентирует население РФ' по< полу, возрасту ж типу поселения: Руководители* проекта: Жуков В.И:, Осадчая Г.И.
«Социальный потенциал молодежи» (декабрь 2004 г.). прошены 1 600 чел. по общероссийской репрезентативной выборке: Выборка
репрезентирует население по полу, возрасту, типу поселения и уровню образования. Руководитель проекта-Филиппов В.Э.
«Брачный рынок Москвы как зона престижа и социального контакта». Опрос проведен Университетской службой, социального социологического: рейтинга РГСУ в декабре 2006 г. в Москве. Опрошены 430чел=, Выборка репрезентирует население Москвы по полу, возрасту и образованию. Руководитель проекта - ОсадчаяГ.И:
«Семья; демография и социальное здоровье населения. РФ». Опрос проведен Университетской службой социального социологического рейтинга в январе 2006 г. Опрошены 2400 чел. по репрезентативной общероссийской выборке и 500 чел. по г. Москве. Выборка репрезентирует население по полу, возрасту, образованию и типу поселения. Руководители проекта - Жуков В*И:, Осадчая F.H:
Научная новизна исследования.
В диссертационном исследовании предпринята попытка; анализа существующих тендерных стереотипов поведения населения на брачном рынке. В соответствии с этим:
разработаны теоретико-методологические подходы, к исследованию тендерных стереотипов, предложена структура тендерных стереотипов по сферам проявления;
дано авторское определение понятия «брачный рынок» как неотъемлемой части процесса брачного отбора;
— разработана; система показателей функционирования брачного
рынка, на ее основе выявлены особенности функционирования брачного рынка
Москвы;
разработана структура тендерных стереотипов поведения участников брачного рынка и рассмотрена применительно к функционированию брачного рынка Москвы;
определены пути трансформации тендерных стереотипов на современном брачном-рынке.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретические выводы и положения; полученные в процессе разработки избранной темы, могут быть использованы для дополнения знаний в рамках тендерной социологии и социологии семьи, а также в качестве лекционного материала.
В практическом отношении результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке семейной и демографической политики, в частности для создания механизмов регулирования брачности и рождаемости в России.
Положения, выносимые на защиту:
Основой теоретико-методологического подхода к исследованию тендерных стереотипов являются принципы теории социального конструирования тендера и идеи, позволяющие рассматривать тендерные стереотипы в качестве упрощенных, довольно постоянных образов полоролевого поведения, сомнения в истинности которых в большинстве случаев не допускаются. Тендерные стереотипы выступают в качестве регуляторов, процессов обработки поступающей к нам информации таким образом, что мы начинаем воспринимать, запоминать и интерпретировать ее в соответствии с нашими представлениями о тендерах'.
Тендерные стереотипы, детерминированные нормативными, основами закрепления социальных ролей мужчин и женщин, проявляются в публичной и приватной сферах жизнедеятельности личности. Они носят
социально-психологический характер, оказывая нормативное и информационное давление на индивида.
Брачный рынок - гипотетическое пространство брачного отбора, в процессе которого потенциальные брачные партнеры (не имеющие пары или не удовлетворенные сделанным ранее выбором) ищут возможного спутника жизни для образования официальной или неофициальной пары.
Брачный'рынок,имеет территориальную специфику, определяемую социально-экономическими, ценностными и коммуникационными показателями его функционирования: Система показателей работы брачного рынка основывается на статистических и социологических показателях. К основным показателям, определяющим особенности брачного рынка Москвы, относятся: семейное положение москвичей, их установки на создание семьи и используемые ими каналы поиска брачного партнера.
Тендерные стереотипы брачного рынка Москвы можно разделить на три группы: стереотипы проявления активности при поиске брачного партнера, представления о потенциальном женихе (невесте), сообразно которым происходит отбор кандидатов на место «второй половины», а также стереотипы- о распределении ролей в семье, на которые ориентируется индивид после предварительного выбора потенциальной невесты (жениха).
Ключевые тендерные стереотипы относительно поиска брачного партнера и организации семейной жизни в большинстве своем, довольно устойчивы в сознании москвичей, несмотря на имеющиеся поколенческие различия и постепенную трансформацию стереотипов под влиянием изменяющихся социально-экономических процессов: Тендерные брачные поведенческие установки, смещаются в отношении проявления активности при поиске брачного партнера в сторону становления стереотипа женской активности, т.е. фактически в сознании людей закрепляется уже существующая
ситуация. Ключевые тендерные стереотипы в семейной сфере остаются неизменными, за исключением постепенной утраты мужчиной номинальных лидерских позиций в семье в пользу становления эгалитарных установок.
Апробация работы.
Основные положения диссертационного исследования представлены автором в докладах на II Международном социальном конгрессе «Россия в системе глобальных социальных координат» (Москва, 2003 г.); II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (Москва, 2003 г.); IV Международном социальном конгрессе "Социальные процессы и социальные отношения в современной России" (Москва, 2004 г.); XV Социологических чтениях Российского государственного социального университета «Социальные изменения и человек: социологический дискурс» (Москва, 2008 г.).
Структура и основное содержание диссертации.
Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих по два параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Тендерные стереотипы как объект социологического исследования
Тендер традиционно трактуется- различными исследователями как совокупность представлений о личностных и поведенческих особенностях мужчины, и женщины. Эти особенности, взятые в отдельности, определяют женственность (феминность) и мужественность (маскулинность) . Мужественность и женственность, т.е. тендерные различия; проявляются в том, что люди исполняют роли, присущие их социальному полу.
В рамках социальных наук существует несколько направлений разработки тендерного подхода. К основным теориям тендера, принятым сегодня в социальных науках, относят теорию социального конструирования гендера, понимание тендера как стратификационной категории и интерпретацию гендера как культурного символа39.
- Теория социального конструирования гендера. В рамках этого подхода (И. Гоффман, Г. Гарфинкель, К. Уэст, Д. Зиммерман, Т. Парсонс, Р. Бейлз) тендер понимается как организованная модель социальных отношений между женщинами и мужчинами, конструируемая основными институтами общества. Этот подход основан на двух постулатах: 1) тендер конструируется посредством социализации, разделения труда, системы тендерных ролей семьи и средств массовой информации; 2) тендер формируется и самими индивидами на уровне их сознания, принятия заданных обществом норм.
Тендерная, принадлежность индивида проявляется Bf том, как он постоянно ведет себя в процессе взаимодействия с другими людьми.
В; рамках этой теории И. Гоффманом вводится понятие «гендерного дисплея», определяющего характеристики мужского и женского в обществе, которые находятся» в постоянном взаимодействии и проявляются в многообразии жестов и мимики, в одежде и т.д. Тендерные дисплеи отражают стереотипы, феминности и маскулинности, которые1 интериоризируются людьми с раннего возраста и с годами становятся важным фактором межличностного взаимодействия.
Г. Гарфинкель, изучая транссексуальность, выделил понятия «биологический пол» и «категоризация по признаку пола»42. Биологический пол понимался как совокупность биологический признаков, которые являются только предпосылкой отнесения индивида к той или иной тендерной группе. Категоризация по признаку пола представляет собой социально окрашенное приписывание того или иного1 лица к биологическому полу за счет ряда атрибутов, присущих мужскому и женскому полу. Процедура «приписывания» постоянно сопровождает повседневное человеческое взаимодействие.
К. Уэст и Д. Зиммерман учли воззрения И. Гоффмана и Г. Гарфинкеля-и-представили свою, точку зрения на конструирование тендера. По их мнению, оно состоит в управлении ситуациями таким образом, чтобы поведение индивида соответствовало «границам» соответствующего пола43. Одним из ключевых в их концепции является понятие «создание тендера» (doing gender) которое включает в себя комплекс социально-контролируемых действий-(по восприятию, микрополитике w взаимодействию), целью которых является выражение женской и мужской «природы». Они рассматривают тендер «не как качество личности, а, скорее, как эмерджентную характеристику социальных ситуаций - как результат и, одновременно, причину различных социальных отношений, как средство легитимизации одного из самых фундаментальных разделений в обществе» . «Делать» тендер - это не всегда означает жить согласно нормативным- представлениям о женственности и мужественности. Имеется в виду быть включенным в различные виды деятельности в условиях тендерной оценки. Хотя именно индивиды создают тендер, эта деятельность является в фундаментальном отношении интерактивной и институциональной по своему характеру, поскольку подотчетность является чертой социальных отношений и ее идиома выводится из институциональной сферы, в рамках которой эти отношения приводятся в действие.
Функционирование брачного рынка: участники и показатели
Основами для формирования межличностного взаимодействия в приватной сфере служат институты семьи и брака. Именно- в процессе их создания и функционирования проявляются тендерные стереотипы поведения, направленные на поддержание таких ролей, как жених/невеста, муж/жена, отец/мать и т.д.
Институт брака призван упорядочивать и регулировать взаимоотношения мужчины и женщины. Он -также является поощряемым обществом и государством средством реализации социальных, биологических и психологических потребностей человека.
С точки зрения социологии, брак рассматривается как исторически изменяющаяся социальная форма отношений между мужчиной і и женщиной, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь . Поскольку браком в нашей стране считается только свободный-, добровольный, равноправный союз мужчины и- женщины, заключенный с целью образования семьи с обязательным соблюдением установленных законом требований и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности , эта форма межличностных отношений определяет права и обязанности супругов по отношению друг к другу и к их детям не только с социальных, но и правовых позиций. При этом действительным считается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС) .
Основанием брака выступает брачный отбор, который определяет конкретных брачных партнеров, образующих впоследствии супружескую пару.
Брачный отбор - личностно-индивидуальный процесс подбора предполагаемых вариантов подходящих брачных партнеров. Под брачным отбором понимается процесс, в, результате которого из совокупности (пространства) возможных брачных партнеров так или иначе, тем или иным способом.отбирается тот,.в каждом конкретном случае единственный, партнер (партнерша), который (которая) и становится мужем (женой) или тем, с кем «живут вместе», сожительствуют. Процесс брачного отбора исторически конкретен, он зависит от экономических, социальных, социокультурных и других условий, существующих в обществе74. В результате он завершается тем, что человек находит того единственного, как он думает, «другого», с которым он хочет и может соединить свою жизнь и вступить в брак (в бракоподобные отношения) .
Заключение брака является конечной целью брачного отбора. Он, в,свою очередь, зависит от факторов пространственной , локализации потенциальных брачных партнеров, которые образуют брачный, рынок - гипотетическое пространство на котором- происходит брачный отбор, в процессе которого возможные брачные партнеры (не имеющие пары или не удовлетворенные сделанным ранее выбором) в составе взрослого населения ищут потенциального спутника жизни, с которым впоследствии-при результативном поиске образуют официальную или неофициальную пару.
Брачный рынок присваивает всем участникам вмененные "цены", которые определяют востребованность участника на брачном рынке. Определение «цены» основано на наличии у индивида некоего набора качеств - ресурсной базы (например: социальный статус, уровень дохода, здоровье; внешность, интеллект, душевные качества и т.д.); - не продающихся в буквальном смысле слова. Эти качества не достаются людям даром и имеют определенную ценность, которая обуславливает вмененную «цену» участника брачного рынка76.
Вмененные «цены» используются при заключении брачных союзов между партнерами разной «ценовой категории». При официальной регистрации отношений участники брачного рынка стремятся максимизировать потенциальную прибыль от своеобразного обмена ресурсными базами, определяющими их «цену» на брачном-рынке.
Специфика брачного рынка Москвы
В условиях; практически беспрепятственной? международной; миграции брачный1 рынок: не, имеет; пространственных границ: Однако, территориальная специфика этогорынкадовольноярковыражена;,
К показателям; определяющим;особенности функционирования; брачного рынкатой или;иной пространственной елокализаци можно отнести::
социально-экономические (семейное положение, уровень доходов населения);
показатели; характеризующие установки участников брачного рынка:(установка на создание семьи; т.е: ориентация :на:результативный! поиск брачного партнера);
коммуникационные; (способы, налаживания социального контакта на: брачном рынке определяются развитостью и- количеством каналов; поиска брачного партнера).
На территориальную специфику этих составляющих накладываются социальные, экономические, культурные, психологические, антропологические и политические факторы, влияющие на взаимодействие представителей различных полов на брачном рынке.
Демографы выделяют следующие мировые тенденции матримониального поведения: распространенность незарегистрированных союзов и? частота расторжений зарегистрированных браков, велики в .Западной и Северной Европе ш США. В Южной Европе w Восточной; Азии брак, несмотря на-глубокую? секуляризацию сознания,, сохраняет ореол святости. Люди там вступают в брак: так же поздно, как в Западной и Северной Европе, однако зарегистрированный брак остается единственной социально приемлемой формой супружества и заключается как правило, на всю жизнь101. В отношении влияния брачного поведения на репродуктивные установки населения, они отмечают, что в США низкий возраст вступления в брак и высокий уровень брачности в принципе способствуют рождаемости, а распространенность незарегистрированных союзов частично компенсирует высокую разводимость. На другом краю спектра находятся Южная Европа и Южная Азия, где три параметра из.четырех оказывают негативное влияние на рождаемость. Многие люди там никогда не вступают в зарегистрированный брак. Вместе с тем, ограничены возможности создания незарегистрированных союзов и, тем более, рождения в них детей. В результате вступающие в брак женщины теряют значительную часть периода наиболее высокой потенциальной плодовитости. В« Восточной Европе позитивными факторами рождаемости являются высокая брачность и низкий возраст вступления в брак. С другой стороны, разводимость высокая, а незарегистрированные союзы-относительно редки102.
Российский брачный рынок также имеет свою территориальную специфику не смотря на переход на новую модель- брачного поведения, сходную с моделями Западной и Северной Европы и США. Об этом свидетельствует увеличение возраста вступления в брак и постепенное распространение незарегистрированных брачных союзов при сохранении стабильно большого числа расторжений зарегистрированных браков.
