Введение к работе
Актуальность исследования. Современные методы принятия решений в основном направлены на преобразование мира, чтобы получить заранее намеченный человеком результат Принятие решений предполагает максимизацию того или иного параметра хозяйственных процессов, что в свою очередь приводит к общему ухудшению состояния всего хозяйства как системы В любой целостной системе достижение преимущества в одном приводит к ухудшению системы в другом, в результате чего общая характеристика системы ухудшается. Такое ухудшение наблюдается повсюду- истощение ресурсов природы, падение жизненного уровня, девальвация человеческих ценностей итд.
Кроме того, современная хозяйственная практика направлена не только на преобразование природной среды, но и на изменение отношений между производителями В преобразование включается, естественно, и сохранение. Однако одного сохранения недостаточно Необходимо живое сохранение, гармонизация всего со всем В преобразовательных процессах недостаточно представлены процессы согласования и саморегуляции, т е отстают процессы гармонизации, как между частями самого хозяйства, так и между хозяйством и природой Преобразование и гармонизация суть разные процессы Современные методы принятия решений не учитывают эту разницу В тоже время, гармонизация есть нечто более совершенное, ноосферное понимание в процессах принятия решений. Если бы хозяйство находилось в стабильных отношениях с природой, то проблема принятия решений решалась бы по другому, и уже не сводилась бы к формированию оптимальных моделей, максимизирующих ту или иную функцию хозяйственной системы Гармонизация предполагает культурологический подход, а хозяйственная практика в этом случае представляется процессом воплощения идеального в материальном Выработанные человеческие ценности усваиваются в процессе деятельности, направленной не только на изменение природы, но и на живое сохранение всего того, что уже создано самой природой Такой подход, названный в настоящее время экологизацией, т е проникновение человеческого во все процессы хозяйствования, требует, чтобы и процессы принятия решений стали другими, т.е. они должны отвечать требованиям сохранения природы и человека. В противном случае, как видно, экономизм, охвативший всю культуру хозяйствования, может погубить не
только природу, но и самого человека. Таковы должны быть, на наш взгляд, подходы решения проблем принятия решений в хозяйственной практике.
Сами процессы принятия решений не есть просто регулирование хозяйственных процессов, они направлены и по своей сущности есть движущие силы, формирующие самого человека. Вот почему они выступают философской проблемой. От того, как мы решим проблему принятия решений, будет зависеть и будущее человечества Именно принятие решений созидает человека как человека, и оно вбирает в себя все многообразие культурного опыта Процессы принятия решений включают в себя и речь, и общение, и деятельность, и ценности, и цель, и результат всей истории общества.
Проблемы принятия решений являются главными философскими вопросами современности, в силу того, что мир обретает ту свободу, в которой только и возможен выбор Происходит не только выбор, но и обретение своей сущности, формирование культурного хозяйства Именно через хозяйственную деятельность формируется человек, так как между человеком и миром связующим звеном выступает культурное хозяйство, хозяйство, создаваемое самим человеком
Таким образом, выявление и представление связей между процессами выбора и хозяйственной практики есть сущность, которая, как мы предполагаем, и формирует самого человека Выдвигаемая нами гипотеза, как основополагающая, и будет как аттрактор, который стягивает и притягивает на себя все исследовательские усилия Философский аспект работы есть не что иное, как формирование новых ценностных критериев принятия решений в хозяйственной деятельности для гармонизации не только мира, но и самого человека
В настоящее время хозяйственная практика, направленная только на преобразование и достижение высокой эффективности, приводит к ряду негативных последствий. Человек становится придатком хозяйственной «машины» Он оказывается в стихии рынка и выглядит как «одномерный» экономический человек, направляющий свое усилие на приумножение своего капитала Товарные отношения превращают его самого в товар, в результате чего человек теряет свое гуманитарное содержание и представляется одновременно только как потребитель и производитель Акцент на товарных отношениях приводит к потере нравственности и к росту потребительских настроений Потребление,
как известно, ничем не ограничено, что в свою очередь ведет к истощению всех ресурсов.
Таким образом, ориентирование хозяйственной практики на эффективность, на повышение производительности труда и увеличение валового продукта ведет к незаметным социальным сдвигам, к такому общественному устройству, где человек теряет свою самоидентификацию. Человек как бы только выживает и даже исчезает в «вихрях» социально-экономических процессов Такое положение человека и общества вызвано тем, что хозяйственная практика направлена на получение прямой выгоды хозяйствующего субъекта, в ущерб самой природе человека. На наш взгляд, такое неблагополучное состояние человека и хозяйства связано с искажением ценностного отношения к миру, а именно, применением только экономических критериев принятия решений в хозяйственной практике Они направлены на преследование собственных, корыстных интересов, что возможно только за счет «ограбления» природы и эксплуатации самого человека
Мы полагаем, что проблема принятия решений заключается в том, чтобы выбрать правильные критерии выбора и последующего действования в хозяйственной практике. В этом суть проблемы принятия решений. Существующие критерии не отвечают гуманитарному содержанию человека Хозяйственная практика должна быть направлена на увеличение качества всей жизни, как природы, так и человека Критериями размышлений, на наш взгляд, выступают методы принятия решений, которые основаны на критериях согласованности, взаимопомощи Критерии правильного действования включают в себя производство жизни и воспроизводство самого человека Критерию всевозрастающего производства продуктов потребления, действующего сейчас, противопоставляется критерий производства жизни. Критерию конкуренции противопоставляется взаимопомощь. Эти новые критерии, на наш взгляд, наполнят хозяйственную практику новым человеческим содержанием Они направлены на воспроизводство самого человека. Человек становится главным действующим лицом и главным смыслом всей практики.
Таким образом, в данной работе мы решаем смысловую проблему хозяйственной практики, которая сводится к самому человеку, сотрудничеству, взаимопомощи и воспроизводству жизни вообще
Мы выдвигаем гипотезу, проблема принятия решений в хозяйствовании заключается в том, чтобы найти стратегию оптимального
согласования всех частей хозяйственной практики, в результате чего происходит воспроизводство самого человека
Новый подход к проблемам принятия решений позволит, на наш взгляд, элиминировать негативные последствия производства все большего числа продуктов потребления и улучшит качество жизни
Состояние разработанности темы.
Проблема принятия решений развивалась вначале в рамках философского знания и психологии, прежде всего, в связи с проблемой свободы воли. Только после этой предыстории она стала независимой дисциплиной и смогла приобрести внепсихологическую направленность Сейчас она оформлена в ряд рационалистических направлений теорию игр, статистических решений и др Однако такая депсихологи-рованность не отвечала требованиям жизни, поэтому возникает необходимость изучения роли субъекта, реализующего выбор Таким образом, теория принятия решений группируется вокруг самого субъекта, лица принимающего решения В связи с этим можно упомянуть работы Ю. Козелецкого1, А.В. Карпова2, А И Китова3, О И. Ларичева4 и др авторов Отдельные аспекты этой проблемы рассматриваются в работах М П Желтова5, Т Я.Сильвестровой6, Э.З Феизова7.
Следующим шагом развития проблем принятия решений является необходимость синтеза как объектных, так и субъектных подходов Такой подход находится на стыке теории организации, экономики, моделирования, социологии и отличается от теории принятия оптимальных решений, как математических теорий
По мере разработки концептуального аппарата, развиваемого вокруг таких философских понятий, как «решение», «процесс принятия решений», «система принятия решений» и др , произошел поворот к осмысливанию теории принятия решений как философской пробле-
'КозелецкийЮ Психологическая теория решений -М Прогресс, 1979 -504 с 2 Карпов А В Психологический анализ процессов принятия решений в деятельности -Ярославль ЯрГУ, 1985 - 80 с
* Китов А.ЇЇ Психология принятия решений М Экономика, 1977 - 90 с 4 Ларичев О И Наука и искусство принятия решения М Наука, 1979 - 200 с 5ЖелтовМП Проблемы принятия решений -Чебоксары Патмар, 2001 -%с 6 Сильвестрова Т Я Генезис и сущность общественных потребностей - Йошкар-Ола Map гос ун-т 2006 г - 244 с Феизов Э.З Мозг, психика и физика М , 1994 533 с
мы Наряду с пониманием «огруппления» решений происходит углубленная разработка индивидуальных решений1.
В силу такой логики развития проблем принятия решений организуется выход на принцип «ограниченной рациональности», где субъект стремится к выработке не наилучшего решения, а «удовлетворительного» Г Саймон подверг резкой критике «классическую теорию фирмы», где происходит максимизация прибыли в условиях свободной конкуренции Он сформулировал принцип «ограниченной рациональности»2.
Проблемами принятия решений в экономике занимался Г Вагнер" Исследование операций есть научный подход к хозяйственному управлению. Исследование операций предполагает построение моделей для принятия решений в условиях неопределенности и риска, оценку на основе критериев экономической эффективности для изучения возможных последствий принимаемых решений, и использование ЭВМ
Однако, как показала практика управления организационными системами, оптимизационные модели не дают должного эффекта, так как максимизация одного из параметров, например, прибыли, приводит к минимизации другого, тоже жизненно важного параметра Такой путь представляется не совсем эффективным, так как страдает целостность системы Выигрыш в одной системе происходит за счет проигрыша в другой системе Поэтому, по мере развития системного подхода, на наш взгляд, появляется возможность применения методов, основанных на синергетических процессах Это и есть возврат на философские позиции, где критериями принятия решений выступают наиболее обобщенные критерии Они суть системные критерии
Именно такой подход осуществлен в работах СН Булгакова4, преодолевающих так называемый научный экономизм Работы С Н Булгакова были развиты Ю.М Осиповым, который осуществил фшю-софизацию теоретической экономики, создал особую философию, сориентированную на человека3 С этой точки возврата к философии хо-
1 Кочетков В В, Скотникова И Г. Индивидуально-психологические проблемы принятия решения М Наука, 1991 -153 с
* Simon Н A New Science of Manegment Decision N Y , I960 224 p " Вагнер Г Основы исследования операций ТІМ Мир, 1972 - 335 с 4 Булгаков С Н Философия хозяйства. М Наука, 1990 3 Осипов Ю М Время философии хозяйства - М Экономиста, 2003 - 656 с
зяйствования и начинается новое осмысление методов принятия решений в хозяйственной практике Они отличаются от оптимизационных задач тем, что вместо максимизации одного или нескольких параметров предлагается метод согласования всех параметров для достижения общего системного эффекта. При таком подходе решения принимаются в интересах человека не напрямую, а опосредованно, через учет и согласование частей самого хозяйства и хозяйственной практики
Объектом исследования является деятельность человека в хозяйственной практике
Предметом исследования выступает проблема выявления ценностных аспектов принятия рациональных решений в хозяйственной практике
Цель и задачи исследования. Главной целью является выбор и обоснование объективных и субъективных критериев принятия решений, наполняющих гуманитарным содержанием всю хозяйственную практику
Основными задачами диссертационного исследования, решение которых подчинено главной цели, являются
Выявление гуманистической сущности хозяйственной практики.
Выбор аксиологических критериев принятия решений в хозяйственной практике
Теоретико-методологическая и эмпирическая основы исследования. Предпринимаемый нами анализ хозяйственной практики и проблем принятия решений в хозяйственной практике содержит ряд специфических особенностей, которые могут быть выявлены только в результате применения надлежащих философских методов.
Основными методами данного исследования выступают философский анализ и последующий синтез хозяйственной практики, с тем, чтобы выйти на основополагающие закономерности функционирования хозяйства и воспроизводства жизни Анализ позволяет снизойти к основам, разбить хозяйственную практику до фундаментальных составляющих, что дает возможность по новому реконструировать всю практику Синтез ведет к интеграции этих фундаментальных основ и придает целостную картину принятия решений, проявляющих действие этих глубинных сущностей хозяйственной практики Исследование ведется по принципам целостности, т е, каждая часть практики
рассматривается через призму реальности как целого и гомогенизации, суть которого заключается в том, что центром исследования выступает человек, принимающий решения.
Человек будет стягивать на себя все познавательные усилия. Человек есть центр идейного тяготения. Без человека невозможно принятие решений и сама практика «мертва», не имеет никакого смысла. Поэтому, от решения проблемы человека, принимающего решения, зависят и результаты всей хозяйственной практики Отметим, что в работе анализируются индивидуальные, а не групповые решения.
Синтез основополагающих закономерностей функционирования практики основывается на синергетических идеях согласования и взаимопомощи Противоречия, возникающие между частями системы хозяйствования, будут разрешаться методом триадичных категорий
В работе также используются весь народный опыт хозяйствования, выраженный в устном народном творчестве, исследования по экономике и проблемам принятия решений
Научная новизна связана с выявлением сущностных и ценностных взаимосвязей между хозяйственной практикой и принятием решений
1 Хозяйственная практика, как и само хозяйство, есть замкнутый на себя циклический процесс воспроизводства жизни.
2. Принятие решений в хозяйственной практике должно быть направлено на воспроизводство самого человека
Основные положения, выносимые на защиту.
Разработанная в диссертации концепция направлена на формирование целостного представления взаимосвязанных между собой критериев принятия решений и результатов хозяйственной практики
1 Большинство современных хозяйств, а значит, и хозяйственных практик представляют собой разомкнутые на части системы, где части не рассматриваются через призму системы как целого, что приводит к неэффективной работе всей системы Если же рассматривать хозяйственную практику как целостную систему в виде замкнутого на себя циклического процесса, то возрастает не только эффективность системы, но появляется возможность согласования действий человека с возможностями природы
Хозяйство и хозяйственная практика есть по своей сущности воспроизводство жизни. Роль человека в циклических процессах заключается в убыстрении процессов производства и согласовании всех
элементов практики, конструировании всех частей хозяйства в одно единое целое
2. Преследование и достижение предельной эффективности хозяйственной практики, основанной на критериях повышения производительности труда и увеличения любой ценой валового продукта, приводит к разрушению основ хозяйственной практики, прежде всего, самого человека
Принятие решений с учетом личностных факторов выступает как движущая сила созидания самого человека
Теоретико-практическое значение диссертации заключается в том, что, осуществляя анализ хозяйственной практики как замкнутого на себя циклического процесса, были обоснованы новые критерии принятия решений воспроизводство жизни и производство самого человека Человек представлен как творец автопоэзных циклов хозяйствования.
Синтез хозяйственной практики и принятия решений позволяет получить новый научный результат, а именно, эти два по сути единых процесса взаимообогащают и усиливают творческие процессы рационального размышления и разумного действования человеком.
Хозяйственная практика, какой бы она ни казалась простой, неизбежно связана с проблемой сложного умственного процесса принятия решений, и одновременно с увеличением гуманитарного содержания хозяйствования Человек творит не только природу, но и самого себя как личность
Практическая значимость работы заключается в том, что показана возможность достижения самой высокой эффективности исходя из новых критериев согласования практических действий человека с возможностями самой природы В результате можно получить постоянно действующую эффективную практику воспроизводства не только органической, но и духовной жизни, а значит и самого человека При этом не страдают ни эффективность хозяйства, ни сама природа
Апробация исследования. Основные положения диссертации излагались в докладах и сообщениях на всероссийских и республиканских конференциях, а также на семинарах кафедр философии и методологии науки, комплексных исследований по философии ЧТУ По содержанию диссертации опубликованы 3 статьи.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы
