Введение к работе
Актуальность гемы диссертации заключается в том, что историческая практика человечества показывает, что обществу жизненно важно закрепить некоторые ключевые типы социальных отношений, чтобы они стали обязательными для членов данного общества или социальной группы внутри данного социума. Отношения между людьми различного пола, возраста, расы, нации, конфессии регулируются также теми или иными социальными институтами. Актуальность темы исследования в том, что усложняющаяся динамика современной общественной жизни требует четких критериев правильного (истинного, красивого, морального, правового и тд) поведения человека в той или иной общественной ситуации, начиная с политики и экономики и заканчивая поведением в общественном транспорте. Образцы поведения, стандарты, шаблоны, алгоритмы реакции на аналогичные ситуации обеспечивают человеку не просто экономию телесных и душевных сил, но и социальную безопасность в самом широком смысле этого слова Человек должен знать и уметь, как себя вести в той или иной ситуации, чтобы его поведение, поступки, результаты деятельности не были в ущерб себе, другим людям и обществу в целом
Современная Россия, которая, ломая старые социальные институты, стремится создать новое рыночное и демократическое общество, как никакая другая страна нуждается в понимании места и роли социальных институтов Поэтому критический анализ прежних теорий социальных институтов применительно к реалиям современной России актуален и теоретически, и практически
Институциализация - это социальный процесс, который складывается в обществе в результате деятельности индивидуальных и коллективных социальных субъектов, и выражает формирование новых потребностей, ценностей и идеалов общества, закрепляющихся в форме образцов общественного поведения в сознании индивидов, а также в различных формах и уровнях общественного сознания политической, правовой, моральной, эстетической, религиозной, научной, философской, идеологии и психологии
Необходимость познания социальных институтов обусловлена еще и тем, что на сегодняшний день нет единого общего мнения о генезисе, месте и функциях социальных институтов В качестве рабочего мы примем такое определение, которое указывает одновременно и на характер феномена социального института, и на его основные функции Социальный институт -это, на наш взгляд, стихийно возникающая и сознательно поддерживаемая и организуемая обществом система таких социальных норм, которая на основе
наличных естественных (природных и социальных) человеческих ценностей и идеалов создает образцы общественного поведения для удовлетворения основных общественных и индивидуальных потребностей Это лишь абстрактное рабочее определение, которое в ходе исследования будет конкретизироваться, обогащаться и уточняться
Степень научной разработанности проблемы. Общий анализ институциализации и социальных институтов начинается с работ О Конта, Г Спенсера Фундаментальный вклад в исследования этих вопросов на начальном этапе как самостоятельных социальных и гносеологических феноменов внесли работы ДжХертзлера "Социальные институты" (1929) и "Американские социальные институты" (1961), ФЧэпина "Современные американские институты" (1935), ЛБалларда "Социальные институты" (1936), ГБарнза "Социальные институты" (1942), К.Панунзио "Главные социальные институты" (1946), Дж Фейблемана "Институты общества" (1956)
Из работ, затрагивающих системный характер институциализации, можно выделить труды К Панунзио, Дж Фейблемана, Я Щепаньского, И И Леймана, Т.Парсонса
Содержание и контрольные функции социальных институтов
рассматривают в своих работах Ю П Андреев, Н М Коршевская,
Н.Б Костина Особенности постиндустриальной парадигмы анализирует
Ю М Яковец Проблемы эмпирического измерения социальной
стратификации и социальной мобильности - В Ф Анурин Исследователь
ОЕ Бессонова подвергает анализу институты раздаточной экономики
России в ретроспективном плане Ей же принадлежит интересная работа об
институциональной теории хозяйственного развития России А В Виленский
видит в объединении малых предпринимателей институт гражданского
общества и в одноименной работе приводит свои веские аргументы в пользу
этой точки зрения Л Г Гафт исследует формирование новых слоев
российского общества М Б Глотов классифицирует существующие
определения социальных институтов А Ефимов посвятил свою работу
выяснению причин возникновения и эволюции элитных групп современной
России Концепции постэкономического общества рассмотрены в целом
ряде работ В Л Иноземцева Специфику институционального подхода к
изучению трансформационных процессов рассматривает в своих трудах 3 И
Калугина Интересные работы С Г Кирдиной называются
«Институциональные матрицы и развитие России» и «Позволяют ли новые институциональные теории понять и объяснить процессы преобразований в современной России1?»
Различным аспектам социальных институтов посвящены диссертации, статьи и монографии ОЮМамедова, С С Новиковой, ДБ орта,
П В Олейника, П.В Панова, Д Ф.Тюрина Методологические аспекты данной темы рассматривает В В Радаев в своей статье «Новый институциональный подход построение исследовательской схемы» Методологическим аспектам посвящена работа Н В Шушковой
В работах уфимских социологов, политологов и философов тоже можно найти целый ряд интересных исследований, посвященных современным российским социальным институтам Ф С Файзуллина интересуют институты урбанизации и стабильного развития, Д М Гилязитдинова — проблемы гражданского общества, Д А Нуриев и Л А Ширяев исследуют анфопологические основания социальных институтов, БСГалимов -методологические принципы социального познания, С М Поздяева работает над динамикой социальных структур и влиянием ценностных ориентации на формирование новых общественных институтов Работы А Ф Кудряшева посвящены общим проблемам познания, где значительное место уделяется метафорам в познании и в социальном познании в частности Д М. Азаматов и его ученики исследуют различные аспекты деятельности социальных институтов здравоохранения Р М Тухватуллину и А А Валькову принадлежат работы, посвященные генезису политических институтов. И М Орешников и Ф М Неганов разрабатывают гносеолого-методологические проблемы социального познания РИИрназаров рассматривает институциализацию в историческом аспекте ЗЯ. Рахматуллина создала комплекс работ по институциализации этнической культуры А В Лукьянов в целом ряде работ обобщает результаты своих исследований духовных аспектов бытия социума
Объект исследования - процесс институциализации в структуре общества, рассматриваемого как сложная система социальных слоев, групп и подгрупп, взаимосвязанных с помощью различных норм и ценностей, руководство которыми позволяет обществу в целом и каждому человеку в отдельности удовлетворять свои телесные и духовные потребности
Предмет - генезис, место и роль процессов институциализации в формирования демократического, гражданского общества
Цель исследования - выяснить место и роль институциализации в трансформирующемся обществе для понимания современного реформирования экономической, политической и культурной жизни России
Данная цель определила следующие задачи исследования:
выяснить этапы генезиса, элементы структуры и основные функции и дисфункции социальных институтов,
дать теоретически конкретное определение понятиям институциализация и социальный институт
выяснить механизмы и сущность различных фаз генезиса социума,
определить место социальных институтов в структуре социума,
выявить основные функции и дисфункции институциадизацыи и социальных институтов;
установить характерные особенности процесса институциализации современного российского общества.
Методологические основы исследования представляют собой совокупность концепций, таких, как материалистическая диалектика, системно-структурная и синергетическая методологии в соответствии с логикой предмета исследования
В работе использованы общенаучные (эмпирические и теоретические) методы познания наблюдение, сравнение, абстрагирование, аналогия, идеализация, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование и др
Научная новизна исследования заключается в том, что автором:
выявлены основные характеристики (экономические, политические, моральные, семейные, религиозные и другие) институциализации социума,
дана теоретически конкретная дефиниция социального института как стихийно и сознательно формирующейся системы норм социального общежития, обеспечивающая удовлетворение природных и социальных потребностей общества и индивида,
раскрыт механизм обратной связи между субъектами социальных институтов и объективной логикой развития и трансформации социума,
объяснена причина взаимоперехода функций и дисфункций социальных институтов динамикой структурных изменений социальных субъектов,
доказано, что трансформация общества по своим характеристикам соответствует понятию «институциализация»
Теоретическая значимость исследования. Результаты
диссертационной работы являются дополнением и развитием ранее существовавших концепций социальных институтов и институциализации в процессе реформ
Практическая значимость исследования в том, что основные положения и выводы могут быть использованы для практики реформирования экономической, политической и культурной жизни современной России как на общегосударственном, так и на региональном уровнях Материал исследования может быть использован в преподавании экономических, социологических, политологических, философских дисциплин в образовательных учреждениях, полезен для работы магистрантов, аспирантов, докторантов и всех интересующихся данной проблематикой
Апробация работы. Основные идеи диссертации и полученные результаты излагались на международных, всероссийских, межвузовских и региональных конференциях, в том числе «Евразийское сознание
формирование мировоззренческой парадигмы в образовательном пространстве современной России Материалы круглого стола» (Уфа, 2002), «Современные проблемы развития банковского бизнеса» (Уфа, 2004), «Философия и история педагогики» (Уфа, 2004), «Современное общество-вопросы теории, методологии, методы социальных исследований» (Пермь, 2004), «Наследие М Акмуллы взгляд через века» (Уфа, 2006) и др, а также в публикациях автора общим объемом более 10 п.л
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (по 4 и 3 параграфа соответственно), заключения и списка использованной литературы, включающего }65 наименований Общий объем диссертации -142 страницы
