Введение к работе
Актуальность работы. Отбор является непременным эяементои всех селекционных-программ С Коновалов, 1990 и другие). D настоящее время эф?«гш№ность отбора составляет 5-Ю % СМагавк,Дятуп,Барсуков, 1*1*513. Паз'./.му. салекцисиера постп^-гю в поиске новых резервов повышения результативности своей работа
В соответствию! с этим вєсь?.«л вахнш представляется методическое исследование по сравнительной оценке двух способов отбора исходного материала ярового ячменя - по колосу и по растении. Несмотря на широкое и довольно длительное применение данных способов отбора среди селекционеров нет единого научно обоснованного мнения какому из них ив каких случаях отдавать предпочтение. Нет ясности также в вопросе последействия спосооЪв отбора на параметры растении вновь создаваемых сортов. Актуальна и проблема прогноза селекционной ценности гибридных популяций, решение которой позволит проводить отбор ухе из наиболее перспективных комбинаций с целыз последующей более глубокой проработки ценного селекционного материала'.
Цель работы - провести сравнение двух способов отбора элитного материала ярового ячменя С по колосу и по растеїгао ) и выявить целесообразность использования каждого из них для селекционной работы. Задачи нсследовапий:
-
Изучить степень соответствия урохайности лилий СІМ и урожайности их потомства в последующих звеньях селекционного процесса в зависимости от способа отбора ( по колосу или по растетш ).
-
Оценить влияние crcoccda отбора на параметры потомства растений ярового ячменя.
-
Исследовать возможность прогнозирования селекционной ценности гибридных популяций ячменя при модифицированном методе пересева.
.-2-Научная новизна и практическая значимость работы, Экспериментально доказана целесообразность проведения отбора элитного материала ярового ячменя по растению для более тщательной проработки наиболее ценных комбинаций, перспективность которых можно прогнозировать ухе до начала отбора на основании комплексной оценки показателей репродуцируемых поколений скрещивания (F - FB), проводимой с помощью селекционных индексов при модифицированном методе пересева, изучение потомства исходного материала на завершающих этапах селекционного процесса - КЛ и КСИ не выявило существенных различий между одноименными показателями растений ячменя при двух вариантах отбора. Сопоставление двух способов выражения урожайности - по абсолютным значениям (в граммах) и относительным показателям (в У. к стандарту) позволило установить, что оба способа в равной ыере целесообразно использовать в селекционной работе, поскольку каждый из них оправдан в каждой конкретной ситуации в зависимости от соответствия или .наоборот, контрастности условий в годы отбора и испытания селекционного материала.
Реализация результатов. Рекомендации,содержащиеся в диссертации, используются в работе сектора, селекции и семеноводства полевых культур ТСХА, а также сотрудниками Башкирского с.-х. института.
Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на Всесоюзной научно-теоретической, конференции (Целиноград,март 1990г.)', иа конференции молодых ученых ТСХА (Москва, июнь 1990г.,июнь 1991г.), на научно-техническом совете кафедры селекции и семеноводства полевых. культур ТСХА С июнь 1991.г. ) и опубликованы в 3-х печатных работах. I
Объем работы. Диссертация изложена на 156 страницах.машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы, включащего 318 наименований, из которых 93 на иностранных языках. Работа содержит 2 таблицы вместе с приложением и 7 рисунков;.
