Введение к работе
Стилеобразование текстов не раз было объектом изучения отечественных языковедов. Об этом свидетельствуют работы Г.О. Винокура (1959, 1991), М.Н. Кожиной (2008), А.А. Припадчева (2004, 2006, 2008, 2009) и других.
Реферируемое исследование представляет собой теоретическую и практическую разработку речевой стилистической системности поэтического текста с учётом опыта русских и зарубежных лингвистов.
Актуальность темы исследования заключается в том, что в области речевой стилистической системности делаются только первые шаги, термин «системность речи» в лингвистике появился лишь в конце прошлого века, своё содержательное раскрытие через модели (семантико-структурные и смысловые) он получил недавно благодаря работам А.Р. Лурии (1975, 1998), В.В. Сидорова (1987), А.А. Припадчева (2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009), З.Д. Поповой (2007). Вопросы о речевой стилистической системности текстов, о роли денотатов, о различии между денотатом и смыслом по-прежнему остаются существенными вопросами речевой коммуникации.
Творчество А.Н. Майкова изучено далеко не полно. Впервые поэтические тексты данного автора анализируются в аспекте их речевой стилистической системности.
Научная новизна диссертации заключается:
в исследовании состава стилеобразующих средств поэтических текстов А.Н. Майкова разной жанровой отнесённости (элегия, эклога, песня, послание);
в проведении анализа текстов в данных смыслов и данных семантики;
в описании речевой стилистической системности текстов жанров элегии, эклоги, песни, послания в творчестве А.Н. Майкова.
Предметом исследования является стилеобразование поэтических текстов А.Н. Майкова.
Объектом исследования выступают поэтические тексты А.Н. Майкова разной жанровой отнесённости (элегия, эклога, песня, послание), созданные в середине XIX века.
Цель работы заключается в выявлении речевой стилистической системности текстов жанров элегии, эклоги, песни, послания в творчестве А.Н. Майкова.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
провести комплексный анализ текстов в аспекте стилеобразования;
проиллюстрировать через понятия «факторы» и «принципы» стилеобразование как системообразование в речи и стиле текстов жанров элегии, эклоги, песни, послания в данных смыслов и в данных семантики;
3)выявить через понятие «модель» речевую стилистическую системность текстов названных стилей речи и жанровомаркирующий способ организации их семантического пространства.
Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе используются исторический метод (т.к. привлекаются факты прошлого русского языка), описательный (т.к. используются факты одного синхронного среза), функциональный (т.к. материал анализируется от содержания к форме) и структурный (т.к. материал описывается и от формы к содержанию).
Источником материала исследования выступают поэтические тексты А.Н. Майкова (Майков А.Н. Сочинения в двух томах / А.Н. Майков. - М.: Изд-во «Правда», 1984. - 575 с). Всего было проанализировано 811 текстов разной жанровой номинации (из них 15 песен, 16 посланий, 14 эклог и 786 элегий). В материал исследования входят 12 образцов текстов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определённый вклад в развитие теории речи, в разработку теоретических положений относительно стилей в художественной литературе.
Научно-практическая значимость диссертации определяется тем, что результаты проведённого исследования могут быть использованы в преподавании как теоретического курса по дисциплинам «История русского языка», «История русской литературы первой половины XIX века», «Теория литературы», так и на практических занятиях по русскому языку и литературе.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Внутрисистемное сопоставление текстов жанров элегии, эклоги, пес
ни, послания выявляет общие и специфические аспекты стилеобразования. К
общим относятся серийность стилеобразующих элементов (выступают в виде
множеств), их партитурность (множества взаимосвязаны) и полифункцио
нальность.
К специфическим аспектам стилеобразования относятся:
в жанре элегии преобладание в сериях тропов метафоры со слабой образной насыщенностью, в сериях архаизмов - синтаксических и лексических, в сериях размеров - 5-6-стопного ямба со значительным количеством пиррихиев, в сериях рифм - кольцевой;
в жанре эклоги преобладание в сериях тропов аллегории, символа, мифологемы, метафоры, в сериях архаизмов - синтаксических и фонетических, в сериях размеров - 6-стопного ямба со значительным количеством пиррихиев, в сериях рифм - смежной;
в жанре песни преобладание в сериях тропов метафоры со слабой образной насыщенностью, в сериях архаизмов - синтаксических, в сериях размеров - 4-стопного хорея со значительным количеством пиррихиев, в сериях рифм - перекрёстной;
в жанре послания преобладание в сериях тропов метафор со слабой образной насыщенностью, в сериях архаизмов - синтаксических и лексических, в сериях размеров - 4-стопного ямба со значительным количеством пиррихиев, в сериях рифм - перекрёстной.
2. На основе анализа текстов жанров элегии, эклоги, песни, послания
обнаруживается общее и специфическое в речевой стилистической системно
сти текстов в данных смыслов.
К общему относится состав речевых стилистических функций стилеобразующих средств: 1)выражение энциклопедического смысла; 2) выражение контекстуального смысла; 3) выражение ситуативного смысла; 4) выражение прагматического смысла; 5) выражение образных смыслов.
К специфическому относится нетождественное содержание смысловых моделей текстов разных жанров.
3. Благодаря внутрисистемному сопоставлению текстов разных жанров
устанавливается общее и специфическое в речевой стилистической системно
сти текстов в данных функционально-семантической категории пространства.
К общему относится следующий состав речевых стилистических функций стилеобразующих средств: 1) выражение анропоцентричности пространства; 2) выражение аксиоцентричности пространства; 3) выражение ло-гоцентричности пространства; 4) выражение фактоцентричности пространства; 5) выражение темпоцентричности пространства.
Специфическим выступают нетождественные семантические модели как знаковые основы текста: для элегии - антропоцентрическая и аксиоцентриче-ская модель положительной оценки, для эклоги - аксиоцентрическая модель положительной оценки, антропоцентрическая модель, фактоцентрическая и логоцентрическая модель перечисления, для песни - аксиоцентрическая модель положительной оценки и имплицитной возможности, антропоцентрическая и логоцентрическя модель перечисления, для послания - антропоцентрическая модель, аксиоцентричекая модель имплицитной желательности, положительной и отрицательной оценки, темпоцентрическая модель.
4. Внутрисистемное сопоставление текстов жанра элегии, эклоги, песни и
послания выявляет общее и специфическое в речевой стилистической системно
сти в данных функционально-семантической категории времени.
К общему относится следующий состав речевых стилистических функций стилеобразующих средств: 1) выражение невекторности речевого времени; 2) выражение слабой расчленённости времени; 3) выражение обратимости времени; 4) выражение ментальности времени.
К специфическому относится: 1) нерасчленённость времени в жанре элегии; 2) векторное время в жанре эклоги; 3) необратимое время в жанре песни; 4) нерасчленённость времени в жанре послания.
Стилеобразование как системообразование в речи и стиле обнаруживается через понятия «факторы» и «принципы». Среди факторов устанавливаются собственно стилистические: взаимопереход, совмещение и ритмизация стилеобразующих средств. Речевая стилистическая системность текстов реализуется через смысловые и семантико-структурные модели.
Благодаря внутрисистемному анализу текстов жанров элегии, эклоги, песни, послания выявляется общее и специфическое в иных, кроме пространства и времени, семантических категориях и синтаксемных признаках слов.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на научно-практических конференциях, научной сессии Воронежского государственного университета (2009, 2010, 2011). Диссертация обсуждалась на кафедре славянской филологии Воронежского государственного университета. По теме диссертации опубликовано 5 работ.
