Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Рукописные памятники деловой письменности в контексте проблем лингвистического источниковедения и исторической стилистики 20
1.1. Русское деловое письмо конца XVIII века в аспекте современного языкознания: проблемы, перспективы . 20
1.2. Лингвистическое источниковедение и историческая стилистика в кругу лингвистических дисциплин: основные категории, понятия
1.3. Документный жанр в аспекте исторической стилистики: специфика, жанрообразующие признаки 29
1.4. К понятию стандартизации и узуальной нормативности исторического текста 34
1.5. Из истории изучения сибирского делопроизводства 42
Выводы по первой главе 44
Глава II. Тексты делопроизводства тобольского губернского правления конца xviii в. как лингвистический источник 46
2.1. Тобольское губернское правление как коллегиальный орган при губернаторе в исследуемый период 47
2.2. Жанровое многообразие текстов Тобольского губернского правления конца XVIII в 50
2.2.1. Классификация жанров по частотности употребления 53
2.2.2. Классификация жанров в соответствии с общей целевой установкой 55
2.2.3. Характеристика документов в соответствии с процессом движения внутри канцелярии 57
2.3. Культурно-лингвистическая информативность текстов делопроизводства Тобольского губернского правления 66
Выводы по второй главе 76
Глава III. Археографический анализ источников 79
3.1. Палеографическое описание источников 80
3.1.1. Внешние особенности памятников: переплет, бумага 82
3.1.2. Особенности чернил, красок, печатей, украшений рукописей . 85
3.1.3. Водяные знаки как важный фактор датировки документа 88
3.2. Графика рукописных текстов 97
3.2.1. Вариативность прописных и строчных букв 99
3.2.2. Употребление дублетных букв 102
3.2.3. Надстрочные (выносные) буквы . 106
3.2.4. Способы сокращения слов в исследуемом материале 111
3.3. Орфография тобольских скорописных текстов конца XVIII в 116
3.3.1. Вариативность написания слов . 116
3.3.2. Орфография прописных букв 118
3.3.3. Правила переноса слов 120
3.3.4. Написание иноязычных слов . 121
3.4. Особенности пунктуации рукописных источников 122
Выводы по третьей главе 126
Глава IV. Структурная организация основных документных жанров тобольского губернского правления конца XVIII в .
4.1. Документные жанры в аспекте общей целевой установки и частных задач 130
4.2. Основанные формулы в структуре документов, информирующих адресата 134
4.2.1. Формулы начального блока 136
4.2.2. Формулы блока основного содержания 139
4.2.3. Формулы конечного блока . 141
4.3. Основные формулы в структуре документов, распорядительного характера 142
4.3.1. Формулы начального блока 144
4.3.2. Формулы блока основного содержания 146
4.3.3. Формулы конечного блока . 148
4.4. Формулы в структуре документов, побуждающих к действию 150
4.4.1. Формулы начального блока 152
4.4.2. Формулы блока основного содержания 153
4.4.3. Формулы конечного блока 155
4.5. Основные формулы в структуре регистрационных документных жанров 156
4.5.1. Формулы начального блока 157
4.5.2. Формулы блока основного содержания 158
4.5.3. Формулы конечного блока 159
4.6. Формулы в структуре документных жанров, придающих юридический статус какому-либо действию 160
4.6.1. Формулы начального блока 160
4.6.2. Формулы блока основного содержания 161
4.6.3. Формулы конечного блока 162
Выводы по четвертой главе 162
Заключение 164
Список литературы . 168
- Документный жанр в аспекте исторической стилистики: специфика, жанрообразующие признаки
- Культурно-лингвистическая информативность текстов делопроизводства Тобольского губернского правления
- Орфография тобольских скорописных текстов конца XVIII в
- Формулы в структуре документных жанров, придающих юридический статус какому-либо действию
Документный жанр в аспекте исторической стилистики: специфика, жанрообразующие признаки
Основным «управляющим» текстом в Российском государстве второй половины XVIII в. является административно-правовой документ. Документ организует хозяйственную и культурно–экономическую деятельность в стране. Н.М. Качалкин пишет, что «становление документной системы в России приходится на период деятельности приказной канцелярии. Происходило оно путем формирования типов делового письма, приобретение им в процессе развития определенных форм и признаков, в конечном счете – сложение жанров» [Качалкин 1988: 126].
Преобразования административного порядка страны, проводимые Петром I, не могли не сказаться на развитии делопроизводства. Деловая письменность второй половины XVIII в., как и все делопроизводство России, развивалась в соответствии с требованиями эпохи становления русского национального языка: по единым для каждой из их жанровых разновидностей правилам.
«Специфика культуры деловой речи заключается в том, что она стала вбирать в себя владение двумя различными по характеру нормами:
1) текстовыми, которые регулируют правила построения частей документа;
2) языковыми, регулирующими закономерности отбора языкового материала.
Сфера использования деловой речи зависит от актуальных официально-деловых ситуаций, реализующихся в наборе соответствующих жанров документов» [Выхрыстюк 2009: 144].
Считая движение документов непрерывным процессом, отметим, что в XVIII в. сформировалась и постепенно стала традиционной устойчивая связь со спецификой создания документов, с местом, временем, целью, от чего напрямую зависел их жанр. К такому выводу пришли С.И. Котков (1980), С.С. Волков (1977, 1980), А.Н. Качалкин (1988), И.А. Малышева (1997, 1998).
В отечественной филологии сложились различные подходы к пониманию термина жанр. Традиционное определение, данное в «Словаре русского языка» АН СССР в 4-х томах, рассматривает жанр как «…род произведений в области какого-либо искусства, характеризующийся теми или иными сюжетными и стилистическими признаками» [Словарь др. яз., т. 1. 1988: 45].
Проблема восприятия информации делового исторического текста оказывается чрезвычайно многомерной, и потому сама выработка принципов анализа и классификации документов, позволяющих вычленить в тексте источника общие жанровые и индивидуальные черты, осознается как чрезвычайно актуальная в истории документоведения – научной дисциплины, у которой большое будущее.
Исследуя деловые тексты древности, С.И. Котков выделил три их разновидности: актовые, статейные, эпистолярные. Язык каждой из них имеет свои особенности и традиции [Котков 1980: 293]. Близка к этой классификации применительно к деловым документам классификация С.С. Волкова. Он выделяет тексты официально-деловые (общегосударственные, правительственно-административные) и частные (частно-деловые и эпистолярные) [Волков 1980: 67]. Понятие жанра широко используют литературоведы применительно к различным видам словесного искусства. Относительно многообразия текстов делового характера особое понятие жанра разработал А.Н. Качалкин. Он пишет: «Понятие жанра в филологии издавна применяется к различным видам словесности, но совершенно не используется по отношению к документу. Понятие документного жанра чисто филологическое. Историки пользуются понятиями вида и разновидности документов, являющимися некоторым аналогом понятия документального жанра» [Качалкин 1988: 4]. Применительно к разновидности документа, за ним закрепляется и его имя (ведомость, выписка, опись, реестр, указ и др.), которое традиционно считаются его жанром.
Примем для анализа тобольских деловых текстов конца XVIII в. определение жанра, данное А.Н. Качалкиным и применяемое многими учеными относительно делового текста XVIII в. Понятие жанр документа мы традиционно приравниваем к его названию.
Поскольку обозначенная тема имеет самостоятельную значимость и не может быть глубоко раскрыта на всем жанровом многообразии тобольских документов Тобольского губернского правления, ограничимся лишь отдельными наблюдениями над некоторыми жанрами в аспекте методики источниковедческого анализа.
Мы придерживаемся наиболее традиционного понимания «жанра» в сфере официально-деловых отношений. Большинством ученых используется понятие документный жанр. Под жанром понимаем «выделяемый в рамках официально-делового стиля вид речевого произведения, характеризующийся определенным типом отношения содержания к действительности, единством конструктивного принципа, своеобразием композиционной организации материала и используемых стилистических структур» [Глинкина 2006: 12].
Жанры документов, являясь фактом языка, имеют устойчивый набор дифференциальных признаков, позволяющих противопоставить один жанр другому. В качестве таких жанрообразующих признаков текстов делового содержания конца XVIII в. в науке признаны следующие: 1) целеустановка документа; 2) модальность текста; 3) самоназвание документа; 4) образ автора; 5) образ адресата; 6) формальная организация текста. Продуктивная для современного языкознания теория речевого жанра нашла отражение в ряде работ Н.Д. Арутюновой (1992), Е.В. Падучевой (2004), Т.В. Шмелевой (1997), а применительно к частно-деловой переписке заводчиков Демидовых в XVIII в. в ряде статей и диссертационном исследовании Н.В. Глухих (2006).
Наиболее значимым, по мнению М.Н. Кожиной, является целеустановка, поскольку «именно цель совершения речевого действия обусловливает тип и стиль создаваемого документа» [Кожина 1999: 72]. Понятийные аспекты той или иной группы текстов делового содержания реализуются в виде устойчивых логических форм – моделей. Следовательно, к пониманию конкретного значения жанра документа можно придти через формулярно-содержательный анализ выделенных жанров, поскольку именно в формуляре документа в конкретных формулах закрепляется его модальное значение.
В рамках формулярно-содержательного анализа различных жанров деловой письменности конца XVIII в. вслед за Н.В. Глухих применяем термин «блок» для обозначения законченной в смысловом отношении части документа, выполняющей строго определнную функцию. Следовательно, формуляр – это цепочка блоков: начальный блок – блок основного содержания – конечный блок [Глухих 2006: 57].
Регулярно повторяющиеся в определенных местах блоков документов определенных жанров особые выражения, которые и являются средством их оформления, называются трафаретами.
Культурно-лингвистическая информативность текстов делопроизводства Тобольского губернского правления
«Золотым веком» становится XVIII столетие для огромной северовосточной губернии – церковного центра, источника промыслов, торговли, культуры и науки – г. Тобольска.
Вся история города, его становление и процветание, вся его жизнедеятельность находят отражение в содержательной стороне деловых бумаг. Письменные памятники конца XVIII в. создавались во время интенсивного заселения края людьми разных социальных групп и сословий. Купцы, ремесленники, врачи, градостроители, монахи – все они вносили живой колорит в речь горожан. По этой причине деловые тексты Губернского правления по содержанию неоднородны.
К деловым текстам Тобольского губернского правления относятся преимущественно рукописные и отчасти печатные памятники, которые представляют все основные сферы функционирования языка. В них отражены следующие сферы государственной и культурно-общественной жизни – духовная, официальная судебная, экономическая, бытовая. Документы раскрывают обширную картину внешней и внутренней жизни обширной российской губернии в период с 1788 по 1800 гг. В текстах отражена вся жизнь губернии, широкий круг повседневных забот людей разного сословия и уровня жизни.
В памятниках губернской письменности конца XVIII в. отражены различные области жизни: здесь можно найти названия бытовых предметов, государственных учреждений и органов управления, узкоквалифицированную лексику, а именно термины канцелярского обихода и делопроизводства, военную лексику, название должностей и титулования. Перечисленные наименования это лишь малая часть, которая отражает сознание народа конца XVIII в. на российской окраине, его культурную и духовную жизнь, разные уровни социальных иерархий, предметы быта и обихода. Скорописные деловые бумаги Тобольского губернского правления отражают жизнь города в период каменного строительства, а именно «Дело о принятии материалов из Т обольской каз енной палаты на постройку каменного арсенала» (И 329-13-1); «Дело объ ассигнованиях на ремонт дом овъ а рхиерея и генерал-гебернатора» (И 329-13-4); эпидемии сибирской язвы – «Дело об эпидемии сибирской яз вы» (И 329-13-12); деятельности различных заводов – «Дело по указу Сената о производстве недостающего для обмундирования войск сукна» (И 329-13-10); «Дело о солеварении, продаже и перевоз ке соли в раз ные города» (И 329-13-30); «Дело по отношению Т обольской камерной части о построении винных магазиновъ» (И 329-13-51). Также в текстах отражена жизнь отдельных граждан – «Дело о з асечении полковницей Н аумовой жены дворового человека Денисова» (И 329-13-2); «Дело о поселении в д. Соболяны и привидении к присяге выехавшего изъ К иргизской орды Измаила М аксиева» (И 329-13-9) и целого слоя населения – колодниках «Сведения о находящихся на заводах в работе колодниках» (И 329-13-11). В конце XVIII в. очевиднее становится значимость Тобольской губернии не только для развития Сибири, но и для России, что влечет за собой расширение производства: открываются новые фабрики и заводы, появляются новые отрасли промышленности, расширяется сфера деятельности горожан, рождаются новые специальности, должности, звания, что не могло не отразиться на составе лексики текстов тобольского губернского делопроизводства. Названия должностей и титулований горожан отражают историю России. В конце XVIII в. служили тобольскими губернаторами Толстой Александр Григорьевич (1796–1797 гг.) и Кошелев Дмитрий Родионович (1797–1802 гг.). Они находились в звании «действительный статский советникъ» и «статский советникъ» соответственно. По вероисповеданию и национальности сибирские губернаторы рассматриваемого времени были православными и русскими. Согласно исследованиям историков средний возраст сибирских губернаторов на момент вступления в должность составлял 50 лет – от 39 до 75. Почти все сибирские губернаторы, были крупными земельными собственниками, владельцами значительного числа крепостных душ. Из-за отсутствия в России в конце XVIII в. единой системы образования определить уровень образованности губернаторов довольно сложно. Основным видом образования было домашнее, весьма и весьма разнообразное, подчас довольно широкое, но в большинстве случаев сводящееся к знанию грамматики и четырех правил арифметики [Сибирские и тобольские губернаторы 2000: 3]. Немаловажной в деятельности сибирского губернатора была забота о комплектовании и довольствии воинских частей на территории края, постройке и содержании пограничных крепостей. О снабжении солью желизинской крепости находим в письме секретаря Степанова: «ЕГО Превосходелство господинъ/ Гражданскй Губернаторъ Приказалъ / изтребовать сведен/е. Отъ таболь/ской камерной части.о всегдашнемъ / снабжЫи крепость желез инскую солью для продоволствія находящихся / воной воинскихъ командъ и прочих / разного здан/е людей; нез дела ном / камерной части постановлен/е ея / Інваря 31 Дня 1800 Года. / Секретарь Степановъ» (И 329-13-30-24)
На губернатора возлагалось наблюдение за ссыльными. К нему направляли ведомости о находящихся на заводах колодниках. Находим это в письме из Тобольской камерной части:
«Его Превосходительству / Тобольскому гражданскому губернатору, / господину статскому советнику дмитрею Род/оновичу Кошелеву: I При рапорті Петровская Заводская кантора въ слЬдствіе Указа отъ 24 октября представя ведомость о находящихся вътомъ Заводі; колодникахъ съ донесен/емъ, что зна-чущееся въ оной казенное задолжен/е кантора изъ зарабатываемом ими платы вычесть чинать приложить свое стараніе. И для того въ слідствіе учиненной въ сей резолюціи, оная ведомость оставя сънее придкмъ описать представляется присемъ вашему превосходительству испрашива.., что есть ли значущееся въ оной люди им ющ/е казенное задолжен/е назначить къ изъ завода, то приказаний учинить по заработанной ими задолжен/и» (И 329-13-11-9).
В городе в XVIII в. проживали люди знатные, занятые в разных сферах деятельности. Памятники делопроизводства Тобольского губернского правления представляют спектр военных званий и титулов: адъютантъ, асессоръ, генералъ, городничий, исправникъ, купецъ, лентенантъ, капитанъ, ковалер комендантъ, откупщикъ, приставъ, сержантъ, советникъ солдатъ, статский советникъ, полковникъ и др.
Орфография тобольских скорописных текстов конца XVIII в
В памятниках, исследуемых нами, вариативно ст ь написания появляется как результат:
1) ассимиляции согласных по звонкости: з жаною, иметь прозбу, шездесят, з делать, з братиею, з двора (но съ венца), s з апискою и т. д.;
2) ассимиляции согласных по глухости: (неп) порягта, двагщапъ (рублей), двенаггцепъ (аршин), восемнаггцепъ, ис казны, подрялникомъ и т. д.;
3) отсутствия передачи фонематической мягкости согласного: К семы бетой, КолоколнШгШ троен/я, под набподатглстзем, денги, сколко, нископко, въ настепчомъ, въ похвапных словах, семи коп екъ, подлежалвлны (будул), пятдесять, тэболскаго и т. д.;
4) упрощения групп согласных как процесс ассимиляции или стяжения: извета, шездесят по двацегш коп екъ, сгтропсесскою и т. д.;
5) стяжения [ТС] в [Ц] на морфемном шве: имееца, мазаца, парица, ругаца, находялца, неделаегща и др. Нередко встречаются варианты с [ГЦ] бранигща, имеегща, мыща и др. Значительно реже [ТС] сохраняется: бранится, имеется, сердится, чинятся и др. Трудно выявить закономерность написания: непоследовательное написание названных глагольных форм, по всей видимости, отражает живое произношение слов;
6) своеобразного стяжения звуков [СЧ], [34] [Щ], [ТС] [Ц] : салдатщУю женії, со сиопъциих дворовъ, щегтая экспедиция, прикащики, щегла, но заказчикъ, восчикъ;
7) гиперкоррекции в результате малограмотности писцов: прогниє впасли, протия указы, искуелнонаписанные иконы и т. д.;
8) аккомодации - [И] после твердых согласных на конце предлога или приставки, как и в наше время. В материалах встречаются примеры с отражением узуальной орфоэпической нормы: безъ ымяни, съ ызбы съ ызвескою и др.;
9) диссимилятивного упрощения группы согласных ЧН ШН: вторишно, конешно, нарошно и т. д.
В орфографии приставок, оканчивающихся на -3- и -С-, встречаются колебания и варианты написания под влиянием:
а) орфографической нормы XVIII в., сохраняющей –З–: ра зсмотре ть, безпашпортного к рестьянина, со изключе нием, бла горазсмотрительное милосе рдие и т. д.;
б) произношения и написания, когда звук (буква) на конце приставки зависит от следующего звука (буквы): благора ссм отрение, исключите льно, истра ти ть, испорти ть, исполнить, ра ссм отре ть, ра сп оложены, росписи, росход денегъ и т. д.
Одной из причин орфографических вариантов могло стать диалектное произношение. Современные говоры Сибири – это говоры жителей вторичного заселения. На протяжении многих веков в Сибирь на постоянное место жительства шли люди из-за Урала, принося в речь местных жителей как окающее, так и акающее произношение. Следовательно, в орфографии документов отражены отдельные специфические черты вторичные говоров Западной Сибири:
1) оканье: казночей, м он остырския земли, соблогов оление, сожать, писоная грамота и др.;
2) встречаются в текстах элементы аканья: въ таболс кh, зъ жаною, салдацкUю женU и др.
Отмечены и собственно диалектные формы слов: ра бливали, нонh, тамошний см отрите ль, поше л по меня и др.
Таким образом, анализируемый нами материал представляет разнообразную картину вариативного написания слов, вызванной различными причинами.
Скорописное письмо, в отличие от устава и полуустава, различает написания прописных букв. Орфография их в исследуемых текстах непоследовательна. Прежде всего обращает на себя внимание малое количество (или даже отсутствие) в исследуемых текстах конца XVIII в. прописных букв, а также их непоследовательное употребление. В текстах можно увидеть написание имен и фамилий самих писцов то со строчной буквы, то с прописной: «За секретаря бухгалтръ Алексей Кичуровъ» (И 329-13-25-23); «Данила крюковъ представляется» (И 329-13-13-23); «Подлинное подписал К. алексей кузакинъ / донесено г. генералъ прокурору подъ № 13» (И 329-13-4-23); «на подлинном / подписали Илья мыльников/ секретарь Николай Романов / подканцеляристъ иванъ девятковъ» (И 329-13-30-23).
Имена других также написаны по-разному, логика в выборе написания отсутствует: имена и фамилии «отрицательных» персонажей написаны с прописной буквы, «нейтральных» - со строчной и наоборот: «М илостивый государь Дмитрий род/оновичъ» (И 329-13-9-6); «Павел/ Въ гатчину сентября 4 / 1797 года» (И 329-13-9-1); «султана Худай менд/я ахунтъ измаилъ I Макс/евъ, находящейся въ числі; здешнихъ подданных (И 329-13-9-1); «Его Превосходительству / Тобольскому гражданскому губернатору, господину статскому советнику дмитрею Род/оновичу / Кошелеву I Изъ Тобольской камерной части» (И 329-13-51-9); «Крестьянине никифору васильевХ Сыну ШылковХ...» (И 329-13-71-15), «Тоболскому мещанину андрею шолкину.» (И 329-31-44-57), «іванъ катышевъ марья Іванова вдова сакХтина» (И 329-13-13-29), «О беглом сибирских моих нижнотагилских заводовъ жителе иване стапанове морозов!» (И 329-13-40-6).
Возможно, вариантное написание личных имен людей невысокого чина свидетельствовало о том, что писцы либо не придавали этому особого значения, либо не обладали полной грамотностью, тогда как каждая буква словосочетаний « отнюдь не включающих имен собственных, в абсолютном большинстве указов состоит только из заглавных букв.
Названия населенных пунктов писались тоже непоследовательно. Различное употребление прописной и строчной буквы отмечено в топонимах деревня Ворогу шино, село А балакъ, Екатеринбу ргъ, Nик олаевская заимка, деревня полуянова, Оренбу ргъ, Санк т-Петербу ргъ, река И ртышъ, село шашево, Ч юбаров ская слобод а, я лу торов ский острогъ и др.
Новое предложение не всегда начиналось с заглавной буквы, следовательно, после точки предложение начиналось со строчной буквы.
Поскольку тексты разделены на абзацы, каждый новый абзац - а это обязательно новое предложение – должен писаться с прописной буквы. Однако это правило не выполнялось примерно в 70 % случаев.
Как видно из аналогичных примеров, в графике местных скорописных деловых документов прописная буква еще не играет той важной роли, которая уже отведена ей в официальных государственных документах XVIII в.
Формулы в структуре документных жанров, придающих юридический статус какому-либо действию
Документные жанры, придающие юридический статус какому-либо действию являются важными в документной системе Тобольского губернского правления конца XVIII в., поскольку они выражают обращение к компетентным органам, структурам, должностным лицам, представителям администрации, а также отношение между юридическими лицами, с одной стороны, и отдельными гражданами, с другой.
В состав этого вида документов мы определили: аттестат, билет, ведение, дело, допрос, запрос, объяснение, протокол, представление, свидетельство, экспликация, явка (261 док., 6%). Коммуникативная цель данных жанров – документально зафиксировать возникающие отношения между различными субъектами. Требует особого внимания единичный жанр «экспликация» – «Экспликацыя на планъ в городе Тоске полкового гошпиталя с приказ лежащим кто служкали» (И 329-13-13-479). Документ представляет собой текст, содержащий разъяснение различного рода символов и условных обозначений на планах г. Тобольска полкового госпиталя. В начальном блоке документов Тобольского губернского правления конца XVIII в., придающих юридический статус какому-либо действию, обязательна мотивировочная часть: изложение причин создания документа или ссылка на документ. верьхотуринсклго їй ГИЛЬАІИ купца ЗЄЛЄНЦОВА 0Бъяснен/е» (И 329-13-51-145). Начальный блок билета включает номер билета и самоназвание документа, а так же дату его выдачи, например:
Основной содержательной частью среднего блока билета, объяснения является повествование.
Характерной чертой блока основного содержания билетов является использование подчинительных союзов того ради или для того, при помощи которых оформляются причинно-следственные отношения, поименное указание на адресата в дательном падеже, номер билета (эта часть блока может быть в конце формуляра), указание на учреждение, разрешающее какие-то льготы:
Таким образом, зачин и концовка скорописных документов делового характера были строго выдержаны и имели в своей структуре регулярно повторяющиеся формулы. Степень их варьирования незначительна.
Жанрово-стилистические особенности языка деловых бумаг Тобольского губернского правления конца XVIII в. позволяют судить о не до конца сформировавшейся стилистической системе русского делового языка.
Выводы по четвертой главе
Формулярный анализ основных документных жанров Тобольского губернского правления конца XVIII в. позволил сделать следующие выводы:
1. Развитие деловой письменности г. Тобольска конца XVIII в. определяется ее повсеместной стандартизацией.
2. Языковое наполнение начальных и конечных блоков документов ориентировано на книжно-деловые формулы строгих канцелярских штампов. Средняя, констатирующая, часть документов многих жанров допускает проникновение в текст народно-разговорных элементов, отражающих бытовую речь людей.
3. В документах разных жанров г. Тобольска неодинаково отражена экспрессивно-эмоциональная сторона делового общения в бывшей сибирской столице. При общей безэмоциональности изложения содержания документов, структура которых логично сочетается с точностью, среди документов г. Тобольска выделяются традиционные для отечественной деловой письменности жанры доношений, объяснений, приказов, прошений и др., которые передают живую разговорную речь на письме в максимальном приближении к устной форме и поэтому обладают эмоционально-экспрессивной окрашенностью.
Вместе с тем отмечаем в канцелярии Тобольского губернского правления единичные жанры, среди них: провианта, явка, ведение, поверка, счислиние, экспликацию и др. наблюдения над жанрово-стилистическими составляющими которых по причине их единичности не представляет возможным сделать конкретных выводов о жанровой составляющей.
Наблюдения над жанрово-стилистическими характеристиками деловых текстов Тобольского губернского правления конца XVIII в. и их языком позволяют судить о завершающем этапе формирования стилистической системы русского языка на отдаленной от центральной части территории, что предопределяет углубление стилистической дифференциации языка деловой письменности к началу XIX столетия.
Изучение региональной письменности XVIII в. г. Тобольска в аспекте лингвистического источниковедения и исторической стилистики имеет большое значение для исследования языковых процессов в области формирования системы русского литературного национального языка.
Документы Тобольского губернского правления конца XVIII в., созданные представителями разных сословий местного населения, сосредоточенные в историческом фонде № 329 ГБУТО «Государственный архив в г. Тобольске», – богатейший и лингвистически малоисследованный локальный документный рукописный материал периода становления русского литературного национального языка.
Исследование рукописных текстов Тобольского губернского правления конца XVIII в. в аспекте лингвистического источниковедения позволило сделать следующие выводы:
1. Палеографические наблюдения над материалами подтвердили их датировку. Рукописные тексты полностью отражают особенности скорописи конца XVIII в. При написании документов используются присущие тому времени бумага, чернила и орудия письма. Считаем, что это существенно для чтения любого скорописного текста прошлого. В исследуемом нами материале приметами являются светло-коричневый и желтоватый оттенки бумаги конца XVIII в., палитра филиграней, указывающих на изготовление бумаги мануфактурами европейской части России, плотная бумага неоднородного состава, темные чернила, орудие написания – гусиное перо.
