Введение к работе
Актуальность исследования заключается в том, что на современном этапе развития науки о языке
вопрос о месте и статусе определенной группы асимметричных синтаксических единиц не получил однозначной оценки в теории синтаксиса и требует дальнейшей разработки,
не означены механизмы образования данных асимметричных моно-/полипредикативных конструкций,
не представлена классификация семантических свойств этих единиц,
не определяются качественные параметры квалификации семантики асимметричных предложений на основании присутствия в ней сегментов семантики ядерных единиц
Научная новизна исследования состоит в том, что
синтаксическим единицам, традиционно квалифицируемым как переходные, промежуточные, синкретичные, приписывается статус нейтральных в свете интерпретации их как результата действия механизма нейтрализации в системе простого и сложного предложения,
семантическая организация нейтральных конструктов представляет собой сложную макроструктуру, качественную сумму смысловых схем ядерных единиц - крайних оппозитов,
архитектоника внутренней семантики нейтральных синтаксических единиц рассматривается в аспекте отражения пропозициональной схемой предложения определенных сегментов окружающей действительности ситуаций, отношений между
ситуациями, моментов дифференциации целостного событийного пространства актуализованных субстанционально-квалифи-кативных и обстоятельственно-процессуальных признаков субъекта ситуации,
описание асимметричных образований осуществляется в аспекте структурно-семантическом с привлечением логико-семантического аспекта,
производится дифференциация имманентных смысловых схем нейтральных единиц на основании репрезентаций ими линий квантования действительности а) установление квалитативных координат пересечения событийных плоскостей или б) уменьшение шкалы деления признаковых осей - характериза-торов субъекта ситуации,
предпринимается попытка количественного измерения данной дифференциации
Объект исследования - система моно- и полипредикативности синтаксического уровня русского языка
Предметом исследования являются асимметричные единицы в системе простого и сложного предложения
Цель работы заключается в описании структурных, семантических и системных свойств ряда асимметричных синтаксических единиц, в выяснении влияния механизма нейтрализации на их возникновение в системе простого и сложного предложения
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач
-
установить место асимметричных единиц в системе простого и сложного предложения,
-
определить их системные свойства методом построения оппозиций и корреляций и методом установления фактов нейтрализации оппозиций в сегменте моно/полипредикативности и на участке сложных союзных предложений,
-
описать и охарактеризовать семантические и структурные показатели асимметричных нейтральных конструкций,
-
выявить функциональные особенности нейтральных единиц как выразителей определенного рода концептуальной информации об окружающей действительности
Материалом для исследования послужили нейтральные (в нашей интерпретации) моно/полипредикативные синтаксические конструкции, извлеченные методом сплошной выборки из художественных текстов и зафиксированные на карточках в количестве 2000 Данный иллюстративный материал представлен в приложениях к работе
В качестве источников иллюстративного языкового материала были использованы рассказы и повести В Г Распути-наї 980-1990-х годов, романы ЛН Толстого «Анна Каренина», «Воскресение», «Война и мир»; повесть «Казаки», «Набег», трилогия «Детство Отрочество Юность», рассказы и повести АП Чехова І 890-1900-х годов
Гипотеза исследования: определенная группа асимметричных синтаксических построений являет собой результат действия механизма рецидива асимметрии в пространстве простого и сложного предложения - нейтрализации Данным механизмом очерчивается вектор гетерогенности системного языкового устройства Нейтрализация дает представление об особом логико-смысловом рисунке нейтральных единиц, пропозициональные схемы которых формализуют качественно отличные линии членения событийных пространств
Положения, выносимые на защиту:
-
система простого и сложного предложения представляет собой симметрично-асимметричную организацию с действующими в рамках ее пространства механизмами рецидива симметрии и асимметрии,
-
нейтрализация - механизм рецидива асимметрии системы простого и сложного предложения,
-
направления нейтрализации простого и сложного предложений наряду с нейтрализацией сочинения и подчинения в сложных синтаксических структурах позволяют судить о специфике образования семантики нейтральных образований, которую можно описать с позиций категории неаддитивной суммы,
-
нейтрализация как механизм информационно-коммуникативной системы выступает параметром измерения меры кон-
цептуальной информации, очерчивая линии квантования событийных пространств,
-
нейтрализация в системе простого и сложного предложения позволяет оценить степень дробления событийных пространств а) уменьшение шкалы деления признаковых осей (внутри событийного пространства), б) координаты пересечения обособленных событийных пространств;
-
нейтральные синтаксические единицы обладают собственным логико-семантическим рисунком, обозначающим репрезентацию ими какого-либо сегмента действительности,
-
нейтральные синтаксические единицы имеют собственную меру информативности, меру концептуальной информации
Основными Методами исследования являются 1) описательный метод, 2) сравнительно-сопоставительный метод, 3) метод оппозиций и корреляций, 4) метод сплошной выборки В качестве вспомогательных были привлечены метод статистической обработки материала и метод схематического представления некоторых положений и результатов исследования
Теоретическая значимость исследования заключается в лингвистической интерпретации имманентных свойств ряда асимметричных синтаксических построений с позиций действия в системе языка механизма нейтрализации В связи с актуализацией нейтральности (как одной из возможных характеристик синтаксических единиц) уточняется и расширяется специфика интеграционных процессов в сфере синтаксиса, представленных в лингвистике категориями переходности, промежуточности, синкретичности, транзитивности и т п Все это в свою очередь способствует переосмыслению принципов описания свойств асимметричных синтаксических построений, позволяет увидеть схемы их генезиса
Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее концептуальных положений в лекционных курсах и на практических занятиях по синтаксису простого и сложного предложения, при руководстве курсовыми и дипломными работами по данной проблематике
Теоретический и эмпирический материал исследования может быть привлечен в качестве иллюстраций структурно-семантических признаков синтаксических единиц, иллюстрации векторов их взаимодействия
Достоверность и объективность полученных в исследовании данных определяется количеством проанализированных теоретических источников, освещающих проблематику диссертационной работы, объемом фактического языкового материала, зафиксированного на 2000 карточках и представленного в Приложениях к работе
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в докладах на научной конференции преподавателей и аспирантов Тамбовского государственного университета им ГР Державина «XI Держа-винские чтения» (Тамбов, февраль, 2006 г ), на международной научной конференции, посвященной 75-летию А Н Тихонова «Актуальные проблемы современной лингвистики» (Елец, ноябрь, 2006 г ), на международной научной конференции «Славянские языки и культура» (Тула, 17-19 мая, 2007 г), в выступлениях на заседаниях научно-методической лаборатории «Инновационные технологии преподавания русского языка в школе и вузе» под руководством Н Г Блохиной, в публичных лекциях по культуре речи, прочитанных в рамках проведения «Дней славянской письменности», аспирантских семинарах По теме диссертации опубликовано 7 статей
Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух Глав, Заключения, Библиографии, Списка источников иллюстративного материала, двух Приложений, представляющих собой пять таблиц с выведенными в них нейтральными сложными и простыми предложениями с указанием типов нейтрализующихся полипредикативных единиц
