Введение к работе
Исследование мотивационных связей в языке занимает видное место в проблематике лингвистической науки. К вопросам мотивированности слова обращались такие известные ученые, как А. А. Потебня, В. Г. Гак, Т. С. Коготкова, Е. С. Кубрякова, И. С. Улуханов и многие др. Значительных успехов в многоаспектном изучении явления мотивации достигли представители Томской лингвистической школы: О. И. Блинова, Т. А. Демешкина, Н. Д. Голев, В. Г. Наумов, Г. А. Раков, А. Н. Ростова, Н. Г. Нестерова, М. Н. Янценецкая и др.
В последней четверти XX – нач. XXI вв. появились работы, посвящённые проблеме мотивированности/немотивированности специальных наименований, свидетельствующие о становлении и интенсивном развитии мотивологического направления в терминоведении (Адилова А. Д., 1994, 1996, 1998; Алексеева Л. М., 1997, 1998; Белова А. Ю., 1993; Блинова О. И., 1981; Гринёв С. В., 1991, 1993; Грицева А. П., 1986; Кияк Т. Р., 1988, 1989; Козлова И. Е., 1998, 1999; Лейчик В. М., 1998; Филатова А. С., 2004; Шелов С. Д., 1995; Штейнгарт Е. А., 2005, 2007 и др.). Несмотря на достаточно большое число работ в области мотивологического терминоведения, проблема мотивированности специальной лексики по-прежнему остаётся одной из самых сложных и неоднозначно понимаемых в лингвистике.
Актуальность настоящего исследования заключается в том, что оно раскрывает особенности мотивации специального слова, расширяет и углубляет сведения о системных связях терминологических единиц, интегрирует представления о специфике явления мотивации в русском языке.
Знание и учет удельного веса мотивированных специальных наименований важен для представления о том, каким единицам (мотивированным / немотивированным) и в каких случаях отдаётся предпочтение в подъязыке в его статике и динамике.
Выявление особенностей семантической, словообразовательной, синтаксической мотивации в сфере лексики глиноземной промышленности (ЛГП), предпринятое в настоящей работе, способствует углублению представлений об общих закономерностях развития словарного состава специальных подъязыков как особых функционально-семиотических форм существования национального русского языка.
Объект исследования – лексика русской глиноземной промышленности.
Предмет исследования – специфика мотивационных отношений в лексике русской глиноземной промышленности.
Цель диссертационной работы – выявить особенности явления мотивации в лексике русской глинозёмной промышленности.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-
дать аналитический обзор современного состояния мотивологического терминоведения на фоне мотивологических исследований в русистике;
-
выявить особенности семантической мотивации в сфере ЛГП;
-
выявить особенности словообразовательной и синтаксической мотивации в сфере ЛГП;
-
описать модели деривации специальных наименований ГП в свете теории мотивации;
-
создать мотивологический словарь лексики глиноземной промышленности.
В качестве источников исследования были использованы: специальные словари, терминологические ГОСТы, научная, учебная, научно-популярная и справочная литература по производству глинозёма, инструкции по технике безопасности, технологические инструкции и др.; статьи из корпоративных периодических изданий; экзаменационные билеты для аттестации работников глинозёмного производства и ответы на них; производственная документация. В общей сложности выборочной расписке подвергнуто более 1000 печатных листов. Кроме того, часть материала была собрана путем анкетирования и опросов работников Ачинского глиноземного комбината. В процессе выборочной расписки источников и анализа устной профессиональной речи работников глинозёмной промышленности была создана картотека, общий объём которой составил более двух тысяч единиц.
Методы исследования. Основными методами, используемыми в работе, являются метод мотивологического анализа, включающий прием построения бинарных семантических деревьев, метод синхронной реконструкции акта деривации, метод компонентного анализа, адаптированный для задач деривационного описания семантических единиц, методы компонентного синтеза и лингвистического описания. На этапе сбора материала применялись приемы выборочной расписки текстов, социолингвистического анкетирования и интервьюирования работников глиноземной промышленности.
Новизна работы определяется следующим:
-
работа представляет собой первое исследование лексики русской глинозёмной промышленности;
-
в работе реализуется интеграционный подход к изучению мотивации, объединяющий дериватологический и лексикологический подходы к изучению данного явления;
-
впервые в свете теории мотивации представлено моделирование деривационных процессов в подъязыке глиноземной промышленности.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что результаты исследования, во-первых, позволяют приблизиться к решению таких актуальных проблем мотивированности специального наименования, как роль мотивационных отношений в процессе создания и функционирования специальных наименований, модели образования специальных единиц, метафоричность термина, краткость и предельная длина научного термина и др.; во-вторых, расширяют представления об эпидигматических отношениях в сфере специальной лексики; в-третьих, способствуют более глубокому познанию всей лексико-семантической системы языка. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в работах обобщающего, систематизирующего характера по проблемам мотивации специальной лексики русского языка, а также в работах, реализующих сопоставительный аспект изучения специальной лексики.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования данных исследования на курсах по выбору, в исследовательских работах, выполненных в русле мотивологического терминоведения. Отдельные фрагменты работы информационно обеспечивают национально-региональный компонент образовательных программ по русскому языку в вузе и в школе. Представленный в Приложении 1 «Мотивационный словарь профессиональной лексики глинозёмной промышленности» пополнит библиотеку специальных словарей; может служить базой для создания других словарей, например, толкового, этимологического, двуязычного и др.
На защиту выносятся следующие положения:
-
При изучении явления мотивации в сфере специальной лексики целесообразно использовать комплексный подход, интегрирующий лексикологический и словообразовательный аспекты исследования.
-
В неофициальных специальных наименованиях, получивших распространение в профессиональном просторечии, наиболее частотны случаи семантической и словообразовательной мотивированности; в единицах терминологического характера, закрепленных в официальных документах, в терминологических словарях отрасли, преобладает словообразовательная и синтаксическая мотивированность.
-
Группа семантически мотивированных специальных наименований имеет устойчивые ассоциативные связи с понятиями, находящимися за пределами терминологии глинозёмной промышленности, что позволяет создать мысленный образ, облегчает усвоение и запоминание соответствующего обозначения.
-
Мотивационное моделирование – это исследование специальной лексики и построение моделей, отражающих логико-мотивационные связи. Оно основывается на предположении, что определенная часть используемых в данной отрасли производства специальных наименований разных стратификационных разрядов прямо или опосредованно находится в отношениях мотивации.
-
Использование моделирования как способа представления данных позволяет углубить представления о мотивированности специальных наименований разных стратификационных разрядов, имеет практическое значение для практики составления словарей специальной лексики.
Апробация работы.
Основные положения и результаты исследования обсуждались на Астафьевских чтениях (КГПУ им. В.П. Астафьева, сентябрь 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Коммуникативная парадигма российского образования» (10 – 12 октября 2006 г.), на круглом столе, посвященном 50-летию журнала «Филологические науки» (КрасГУ, ноябрь, 2006 г.), на III Международном конгрессе исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» (МГУ, март 2007 г.), а также на заседаниях кафедры общего языкознания КГПУ им. В.П. Астафьева. Основные положения работы отражены в 8 научных статьях, в том числе в двух рецензируемых изданиях.
Структура работы определяется поставленными задачами. Диссертация включает введение, четыре главы, заключение, список использованной литературы, приложения.
