Введение к работе
Явление омонимии не перестает привлекать внимание ученых-лингвистов. Это обусловлено тем, что, являясь языковой универсалией, омонимия свойственна почти всем уровням языка и отражает существующие в нем системные отношения. Нерешенность и дискуссионность проблемы разграничения омонимии и полисемии, противоречивость подачи омонимов в словарях объясняют наше обращение к рассмотрению лексических непроизводных омонимов-существительных в русском языке.
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью выделения и описания в синхронно-диахроническом аспекте лексических омонимов-существительных (омонем), создания их классификации по источнику возникновения, а также и необходимостью получения данных о количественной представленности их в словарях.
Теоретической основой исследования послужили положения, разработанные в трудах языковедов по омонимии и лексикографии (В.И. Абаева, О.С. Ахмановой, Л.А. Булаховского, В.В. Виноградова, Е.М. Галкиной-Федорук, Б.Н. Головина, М.И. Задорожного, О.М. Ким, Л.В. Малаховского, Ю.С. Маслова, СИ. Ожегова, А.Я. Шайкевича и др.).
Объектом исследования являются лексические непроизводные омонимы-существительные, представляющие собой базу омонимической микросистемы русского языка.
Предметом исследования являются процессы возникновения лексических омонимов-существительных (далее омонем), а также количественное соотношение их фиксации в разных словарях.
Целью исследования является лингвистическое описание путей проникновения в русский язык непроизводных омонимов-существительных (омонем), их генетического состава и количественного соотношения как по источнику заимствования, так и по динамике их отражения в словарях.
Достижение заявленной цели предполагает решение следующих задач:
1) уточнить состав непроизводных субстантивных лексических
омонимов в русском языке;
2) разработать классификацию непроизводных омонимов-
существительных по источнику заимствования с указанием процессов,
которые имели место при их появлении;
3) определить процессы, связанные с развитием омонимической
микросистемы русского языка новейшего периода;
4) выявить количественное соотношение лексических непроизводных
омонимов-существительных (омонем) в существующих словарях.
Отбор и анализ непроизводных лексических омонимов-существительных осуществлялся на основе использования комплекса методов и приемов исследования: сплошной выборки, анализа дефиниций, систематизации и классификации омонимических единиц на основе выработанных критериев. Кроме того, применялись элементы компонентного и количественного анализа, историко-этимологических изысканий. Обобщение и интерпретация результатов наблюдений осуществлялась на основе метода научного описания. Анализ материала проводился в синхронном плане с привлечением данных диахронии.
Теоретической основой исследования послужили положения, разработанные в трудах языковедов по омонимии и лексикографии (В.И. Абаев, О.С. Ахманова, Л. А. Булаховский, В.В. Виноградов, Е.М. Галкина-Федорук, Б.Н. Головин, М.И. Задорожный, О.М. Ким, Л.В. Малаховский, Ю.С. Маслова, СИ. Ожегов, В.К. Покусаенко, А.Я. Шайкович, Д.Н. Шмелева и мн. др.).
Материалом исследования послужила картотека из 3769 лексических омонимов (непроизводных существительных), извлечённых методом
сплошной выборки из следующих словарей: «Словарь омонимов русского языка» О.С. Ахмановой (1986), «Словарь омонимов русского языка» Н.П. Колесникова (1995), «Толковый словарь омонимов русского языка» Т.Ф. Ефремовой (2007), «Словарь омонимов и омоформ русского языка» Ю.Н. Гребенева (2008), «Словарь русского языка» СИ. Ожегова (1953), «Большой толковый словарь русского языка» С.А. Кузнецова (1998), «Большой толковый словарь русского языка» Д.Н. Ушакова - современная редакция (2009).
Научная новизна исследования состоит в анализе непроизводных лексических субстантивных омонем русского языка как единиц омонимического микроуровня лексической системы в синхронно-диахроническом аспекте и в отражении динамики их фиксации в разных словарях.
Теоретическая значимость исследования обусловлена определенным вкладом в установление и описание формально-смысловых отношений между разными семемами в одной и той же лексеме, определением степени взаимодействия между ними, в выявлении процессов, которые способствовали и способствуют росту числа лексических непроизводных омонем-существительных в русском языке. В качестве единицы лексической омонимической системы выступает омонема, понимаемая нами как лексема, включающая в себя совокупность семем, не связанных между собой ни одной семой.
Практическая ценность исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в лекционных и практических курсах по лексикологии, истории языка и семантике, в подготовке курсовых и выпускных квалификационных работ, в ходе разработки спецкурсов по омонимии и в практике преподавания русского языка как иностранного.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Омонимия представляет собой явление лексической микросистемы
языка. Единицей этой микросистемы является омонема.
2. Появление омонем в языке - это периодически возрастающий или
затухающий, но не прекращающийся процесс, обусловленный разными
причинами, к которым относятся заимствования, терминологизация,
аббревиация, завершённый, окончательный распад полисемии как в языках-
источниках, так и на почве русского (принимающего) языка.
3. Наиболее полная и всесторонняя классификация русских лексических
непроизводных омонем-существительных может быть создана только в
синхронно-диахроническом аспекте с учетом данных разных словарей, в том
числе и этимологических.
-
Омонемы, возникшие в языке в результате заимствования или при условии случайного совпадения лексем, составляют 295 единиц. В их числе: количество омонем, возникших в результате заимствования из старославянского (церковнославянского) языка, составило 26 единиц; омонемы, возникшие в результате греко-латинского заимствования, составили 78 единиц; омонемы, возникшие в результате заимствования из английского языка, составили 20 единиц; омонемы, возникшие в результате заимствования из немецкого языка, составили 19 единиц; омонемы, возникшие в результате заимствования из французского языка, составили 60 единиц; омонемы, возникшие в результате заимствования из тюркских языков, составили 10 единиц; омонемы, возникшие в результате заимствования из других языков, составили 47 единиц.
-
В современном русском языке набор разных семем в омонеме может быть представлен двумя разными семемами (182 единицы); тремя разными семемами (70 единиц); четырьмя разными семемами (25 единиц); пятью
разными семемами (9 единиц); шестью разными семемами (3 единицы).
Апробация работы. Основные результаты работы обсуждались на заседаниях кафедры общего языкознания и стилистики Воронежского государственного университета и кафедре языков Багдадского университета; на ежегодных научных конференциях «Культура общения и ее формирование» в Воронежском государственном университете и «Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий» в Воронежском государственном педагогическом университете и отражены в 5-ти публикациях.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и лексикографических источников. Общий объем работы составляет 191 страниц.
Похожие диссертации на Лексические непроизводные омонимы-существительные и их отражение в словарях
