Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Система фонем русского языка и возможности разных ее интерпретаций и дополнений 7
1.1. Расхождения в определении количества фонем в русском языке 7
1.2. Проблема «неканоничных» звуков 16
Глава II. Описание исследуемого элемента 25
2.1.Характеристика исследуемого элемента 25
2.2. Проблема терминологического обозначения исследуемого элемента 36
2.3. Вопрос об обозначении в транскрипции и буквенном обозначении 40
Глава III. Научные изыскания о гортанном смычном и некоторых смежных с ним явлениях 43
Глава IV. Позиционно обусловленное употребление гортанного смычного в
русском языке 63
4.1. Условия появления гортанного смычного в речи и факторы, способствующие увеличению частотности его возникновения 63
4.2. Гортанный смычный в общеупотребительных словах 69
4.2.1 Гортанный смычный в неприкрытых слогах 69
4.2.1.1. Гортанный смычный в начале речи перед начальным гласным 69
4.2.1.2. Гортанный смычный внутри слов (в том числе фонетических) между гласными 71
4.2.1.3. Гортанный смычный на стыке фонетических слов между гласными 76
4.2.2. Гортанный смычный между согласным и последующим гласным 79
4.2.2.1. Внутри слова (в том числе фонетического) на стыке морфем, конца и начала стыкующихся слов 79
4.2.2.2. Гортанный смычный на стыке фонетических слов 95
4.3. Гортанный смычный в междометиях 99
4.4. Причины редкой фиксации гортанного смычного в русском языке 103
Глава V. Проявление гортанного смычного, обусловленное интонацией .106
5.1. Интонационные возможности появления гортанного смычного в фонетическом слове 106
5.2. Интонационные возможности появления гортанного смычного в синтагме 109
5.3. Интонационные возможности появления гортанного смычного в предложении 118
5.4. Интонационные возможности появления гортанного смычного в эмоционально-экспрессивных речевых жанрах 120
Глава VI. Проблемы дальнейшего изучения гортанного смычного согласного 127
6.1. Вопрос о фонологическом статусе гортанного смычного 127
6.2. Гортанный смычный в различных стилях произношения 132
6.3. Вопрос о соотношении гортанного смычного и диэремы 140
Заключение 146
Библиография 156
- Расхождения в определении количества фонем в русском языке
- Проблема терминологического обозначения исследуемого элемента
- Научные изыскания о гортанном смычном и некоторых смежных с ним явлениях
Введение к работе
Настоящая диссертация посвящена описанию и исследованию статуса гортанного смычного согласного в русском языке.
Обращение к данной теме объясняется малой изученностью вопроса о функционировании гортанных звуков в русском языке. В настоящее время большинство учебников и учебных пособий по фонетике современного русского языка практически не уделяют внимания гортанным звукам, ограничиваясь лишь краткими замечаниями о том, что гортанные согласные русскому языку не свойственны. В то же время экспериментальные исследования, проведенные на базах Московского и Санкт-Петербургского государственных университетов, убедительно доказывают существование в фонетической системе русского языка гортанного смычного согласного. На этот же звук обращали внимание многие ученые-лингвисты, ограничиваясь, однако, в основном лишь упоминанием о нем, ставя одновременно под сомнение его наличие в русской фонетической системе. Систематизация и анализ сведений о гортанном смычном согласном показывают противоречивость существующих точек зрения о данном звуке как элементе системы русского языка. Необходимость преодоления противоречий доказывает актуальность избранной темы.
Новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка системного описания гортанного смычного согласного как своеобразного элемента фонетической системы русского языка.
Предметом настоящей диссертации является гортанный смычный согласный, а также его вариант - скрипучая фонация. Объект исследования - функционирование гортанного смычного в современном русском языке. Материалом диссертации явились экспериментальные данные, полученные московскими и санкт-петербургскими лингвистами, а также собственное произношение автора и речь окружающих носителей русского языка.
Основная цель данной диссертации - доказать, что гортанный смычный согласный является своеобразным элементом фонетической системы русского языка, а также описать его исключительность. Указанная цель определила постановку следующих задач:
сделать обзор предыдущих научных изысканий относительно гортанного смычного;
показать возможность обнаружения звуков и фонем в русском языке путем новой интерпретации имеющегося языкового материала;
доказать, что гортанный смычный может проявлять себя в русском языке самостоятельным звуком, а не дополнительной артикуляцией или частью артикуляции других звуков;
квалифицировать гортанный смычный как особый элемент фонетической системы русского языка;
определить наиболее подходящие для
рассматриваемого элемента термины и обозначения;
выявить условия возникновения гортанного смычного согласного в речи, а также факторы, способствующие повышению частоты его употребления;
описать и проанализировать позиции появления гортанного смычного согласного как в подсистеме общеупотребительных слов, так и других подсистемах русского языка;
выявить причины редкой фиксации фонетистами гортанного смычного в русском языке;
проанализировать функционирование гортанного смычного согласного как элемента ряда интонационных конструкций русского языка;
рассмотреть вопрос о фонологическом статусе гортанного смычного согласного. Поставленные задачи определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, в котором обосновываются актуальность, новизна диссертации, определяются предмет и объект работы, описывается материал, обозначаются цель и задачи настоящего исследования, а также излагается структура и методологические основы работы, шести глав, заключения, в котором подводятся итоги, а также обосновываются перспективы и практическая значимость исследования и библиографии, включающей 117 наименование. Первая глава настоящей работы посвящена описанию возможностей различных интерпретаций и дополнений фонетической и фонологической систем русского языка. В ней уделено внимание расхождению в определении количества фонем русского языка, дан обзор так называемых неканоничных звуков русской фонетики, среди которых выделен и гортанный смычный согласный. Вторая глава данной диссертации посвящена подробной артикуляционной, акустической и перцептивной характеристике исследуемого элемента, в ней также обосновывается выбор наиболее удобного термина, и транскрипционного обозначения для анализируемого явления. В третьей главе приводится обзор предыдущих научных изысканий в области функционирования гортанного смычного согласного в русском языке. Четвертая глава описывает позиционно обусловленное употребление гортанного смычного согласного в различных подсистемах русского языка. Пятая глава посвящена описанию проявлений исследуемого элемента в различных интонационных конструкциях в слове, синтагме, предложении, а также в эмоционально-экспрессивных жанрах. В шестой главе ставится вопрос о фонологическом статусе гортанного смычного, а также рассматриваются функционирование гортанного смычного в различных стилях произношения и вопрос о соотношении гортанного смычного и диэремы.
Методы исследования: наблюдение и самонаблюдение, метод научно-теоретического анализа. В работе также использованы экспериментальные данные, полученные московскими и петербургскими лингвистами: работа в том числе построена на результатах инструментальных экспериментов Л.В. Бондарко, Л.А. Вербицкой, М.В. Гординой, О.Ф. Кривновой, в диссертации использованы данные осциллограмм и спектрограмм, а также статистические данные полученные в ходе этих экспериментов. Поскольку изучение функционирования гортанного смычного в русском языке требует инструментального эксперимента с применением технологий компьютерной обработки информации, такой эксперимент рассматривается в качестве одной из перспектив исследования.
Положения, выносимые на защиту:
Гортанный смычный может быть признан своеобразным элементом фонетической системы русского языка (т.е. звуком).
Гортанный смычный является глухим смычным согласным звуком, который может становиться мягким, назализованным и лабиализованным в зависимости от комбинаторных условий.
Гортанный смычный может выступать в качестве смыслоразличителя.
Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении данных о составе фонетической системы русского языка и выявлении в ней нового элемента, а также в системном описании функционирования этого элемента как члена фонетической системы.
Апробация работы: по теме диссертации опубликовано 3 работы, в том числе в журнале «Вопросы языкознания»; кроме того, основные результаты работы были апробированы на Всероссийской конференции молодых ученых-филологов «Родная речь - Отечеству основа», проходившей в рамках федеральной целевой программы «Русский язык» (Московский педагогический государственный университет, Москва, 18-21 октября 2006 г.).
Расхождения в определении количества фонем в русском языке
На современном этапе существования лингвистической науки в российской практике существуют два основных направления исследования и описания фонетической системы русского языка. Эти два направления выделяются в связи с наличием двух лингвистических школ: Московской фонологической и Санкт-Петербургской (бывшей Ленинградской) фонологической школ (МФШ и ЛФШ-СПФШ).
Для представителей МФШ фонема - «кратчайшая линейно выделяемая языковая единица ср. минимальная линейна единица плана выражения1 - Л.Щ. , представленная всем рядом (всем множеством чередующихся) звуков, обусловленных фонетическими позициями, служащая для формирования, различения и отождествления слов и морфем». Таким образом, состав фонем русского языка лингвистами МФШ определяется по сигнификативно и перцептивно сильным позициям, а также по возможности выполнения фонемой конституирующей (конститутивной) функции.
МФШ признает существование пяти гласных фонем: и , э , а , о , у . Звук [ы] имеет статус варианта фонемы и . Эту точку зрения первым выдвинул И.А. Бодуэн де Куртенэ, который считал, что звуки [и] и [ы] являются разновидностями одной фонемы, названной им / mutabile -изменяющимся і. Такие выводы подкреплялись следующими доводами:
1) звук [ы] не встречается в начале русских слов (за исключением образований типа ыкатъ), что рассматривается как проявление несамостоятельности, зависимости от определенных фонетических условий -твердости предшествующего согласного;
2) этот звук никогда не произносится после мягких согласных, чередуясь в этой позиции со звуком [и] (неупотребительность [и] и [ы] в одной позиции); кроме того, в одной и той же морфеме [и] заменяется [ы] под влиянием твердости предшествующего согласного:
а) [ы] появляется после приставок и предлогов: искал - [сыскал], игры - [выгръх], ил - [атылъ] и т.д.;
б) появление в окончаниях имен существительных и прилагательных после твердых основ [ы], после мягких - [и]: золы - земли, горы - зари, волосы - лоси, красных - синих;
3) в стихотворной речи звук [ы] в ударном положении может чередоваться (рифмоваться) со звуком [и], например: забыла - любила и т.д.
Вслед за И.А. Бодуэном де Куртенэ представители МФШ считают, что в фонетической системе общеупотребительных слов фонема ы отсутствует (звуки [и] и [ы] объединяются последователями московской школы в одну фонему). Однако на сегодняшний момент, данный постулат МФШ уже ставится под сомнение некоторыми представителями этой школы (в особенности, если речь ведется о так называемой подсистеме необщеупотребительных слов ).
Представители СПФШ (в нашей работе мы будем употреблять такое название данной фонологической школы) не считают, что современная фонетическая система русского языка делится на какие-либо подсистемы. Лингвисты данной фонологической школы полагают, что фонема ы -полноправный элемент фонологической системы современного литературного языка. Эта точка зрения была сформулирована Л.В. Щербой и разделяется всеми последователями СПФШ.
Проблема терминологического обозначения исследуемого элемента
Вторая большая группа терминов включает русские эквиваленты иноязычной научной терминологии. Количество этих терминов для обозначения одного звука очень велико: глоттальный взрыв, гортанный взрыв, гортанный звук, гортанный приступ, гортанный взрывной, гортанный смычный, гортанная смычка, ларингальный затвор, ларингальний смычный, крепкий приступ, твердый приступ, начальный приступ, сильный приступ, смычно-гортанный согласный, скрип, стоп, толчок, удар. Существует также такое обозначение указанного звука как удар голосовой щели.ъъ
Можно легко заметить, что большинство терминов, называющих исследуемый звук являются описательными, а, кроме того, сложными -двухчастными. Первая часть, как правило, характеризует звук по месту образования, вторая - по способу образования. Однако не все термины следуют этому правилу. Часть названий построена по иному принципу: вторая часть характеризует звук качественно, а первая - уточняет эту характеристику, например, твердый приступ. Тут следует заметить, что в противоположность сильному или твердому приступу, как мы уже говорили, существует также и мягкий или постепенный приступ, и явления эти существенно различаются.
Мы уже писали о том, что существуют различные описания исследуемого звука. В основном, ученые полагают, что гортанный смычный является глухим согласным, образующимся при смыкании и последующем размыкании связок в гортани. Одной из функций такого звука является открывание собою артикуляции начального гласного звука. Именно с этим связано появление термина «начальный приступ». Следует отметить, что начальный приступ может быть как твердым или сильным (attaque dure, claire, forte, fester Einsatz, rough glide, attacco duro), артикуляция которого такова: «голосовые связки сперва смыкаются, чтобы полностью прекратить проход воздуха, а затем резко отталкиваются друг от друга в момент начала вибрации» , так и мягким или постепенным, когда голосовые связки сразу же принимают то положение, в котором они должны находиться при вибрации. По наблюдениям А.А. Реформатского «в русской фонетической традиции наиболее распространены термины «слабый» и «сильный» приступ». Интересным также является тот факт, что в русском произношении слабый, мягкий или постепенный приступ и твердый или сильный приступ употребляются в различных позициях. Дело в том, что в русском языке начальный гласный слова, находящегося в потоке речи, обязательно взаимодействует с конечным звуком предшествующего слова; таким образом, в указанной ситуации в русском литературном языке возможен только мягкий приступ, т.е. беззвучная перестройка голосовых связок. В ситуации же, когда начальный гласный произносится в слове, начинающем речь после более или менее длительной паузы, практически невозможно начать говорение именно с гласного звука; русскому языку свойственно следующее произношение: сначала нужно сомкнуть голосовые связки, перекрыв голосовую щель, а затем под напором воздушной струи разомкнуть связки и начать произнесение гласного звука, как бы выталкивая его вместе с выходящим воздухом. Смыкание и резкое размыкание голосовых связок и есть твердый приступ. Однако он отличается от мягкого приступа не только функционально. Если прислушаться, можно услышать, что процесс размыкания голосовых связок сопровождается неким звуком, похожим на щелчок (один из терминов, называющий гортанный смычный), в отличие от беззвучного мягкого приступа.
Научные изыскания о гортанном смычном и некоторых смежных с ним явлениях
Итак, определившись с терминологией и обозначениями, приступим к описанию истории предшествующих научных изысканий относительно гортанного смычного.
Впервые некий звук, в характеристике которого можно узнать гортанный смычный, был отмечен А.А. Потебней в 1876 году. Он писал: «Мне кажется верным, что мы слухом различаем «съ Анной (= с Анной) и санной», «съ ума и сума», «изъ устъ и изустный», «разъ огреть и разогреть». Есть ли это глухой звук? И да, и нет. Да, в смысле того минимума гласности, без которого «согласная эксплозивная на конце не могла быть произнесена, нет - в смысле глухого, образующего слог».
Следующий по времени случай, когда лингвистами было обращено внимание на явление, связанное с присутствием гортанного смычного относится к 1883 году. Именно тогда философ и журналист Н.П. Гиляров-Платонов, рассуждая о написании в вместо г в словах ничего, своего, считал такие написания неверными, так как «отказываясь отъ произнесенія «г» въ родительномъ падеж-Ь містоименія или прилагательнаго, мы переводимъ его вовсе не в «в», а въ особенный придыхательный звукъ, неизобразимый нашей азбукой».37
Наблюдение Н.П. Гилярова-Платонова было оспорено сразу двумя филологами: Ф.Ф. Фортунатовым и Р.Ф. Брандтом. Первый в письме к А.А. Шахматову и чуть позднее в письме к президенту Академии наук крайне резко критикует точку зрения Гилярова-Платонова, обвиняя того в невежестве и неуважении к науке и называя его рассуждения «вздором». Второй оппонент Н.П. Гилярова-Платонова не был столь резок в его адрес и указал лишь на дилетантский характер его рассуждений: «Віроятно, он впал в недоразумінье по любительской неточности своих наблюденій...».39
Основываясь на современном произношении данных слов, свойственном разговорной речи, можно предположить, что звук, услышанный Н.П. Гиляровым-Платоновым, - гортанная смычка, реализуемая в виде скрипа.
На другой пример наличия гортанного смычного в русском языке обратил внимание О. Брок в 1910 году. Он заметил, что исследуемый нами звук свойственен междометиям ах, эх: «Изъ великорусской річи достаточно указать на частое явленіе кр-Ьпкаго приступа въ восклицашяхъ какъ эхъ! ахъ! ( ех, ах) и под.».40
В междометиях же гортанный смычный был замечен другим филологом Е.Ф. Будде. В своей работе «Русский язык», законченной в 1912 году, ученый пишет следующее: «Собственно гортанныхъ звуковъ въ русскомъ языки и его нарічіяхь очень немного, но всетаки они есть. Но, какъ гортанные, эти звуки и въ гортани могут быть взрывными и фрикативными, а каждый изъ этихъ классовъ, въ свою очередь, можетъ йміть глухіе и звонкіе гортанные звуки. Взрывные гортанные звуки глухіе мы наблюдаемъ въ русской річи при произнесены словъ-междометш, начинающихся съ гласной, напр., при произнесеніи: «ахъ», «ухъ», «эй»... в началі которыхъ мы слышимъ глухой взрывной гортанный, который мы можемъ обозначить греч. Spiritus lenis ( ).
