Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. ПОНЯТИЕ «ДИСКУРС» В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ 16
1.1. Дискурс и текст: соотношение понятии 16
1.2. Дискурс и функциональный стиль: соотношение понятий 20
13. Стиль, жанр, дискурс: соотношение понятий 24
1.4. Речевой жанр и речевой акт: соотношение понятий 27
1.5. Классификация речевых актов 30
1.6. Дискурс, речевой жанр, коммуникативная стратегия: соотношение понятий 1.8. Институциональные и личностно-ориентированные дискурсы,., 42
1.9. Проблема междискурсивного взаимодействия в современной науке 46
1.10. Дискурсивные картины мира как объект исследования 51
Выводы к главе 1 55
Глава 2. ДИСКУРСИВНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ В ТЕКСТОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ МЕДИЦИНСКОГО ЖУРНАЛА.. 5К
2.1. Научно-популярный медицинский журнал в коммуникативном пространстве СМИ 5К
2.2. Дискурс научно-популярного медицинского журнала и медиадискурс:
соотношение понятий 64
2Л. Научный субдискурс в коммуникативном пространстве дискурса научно популярного медицинского журнала 70
2.4. Медицинский субдискурс и коммуникативном пространстве дискурса научно-популярного медицинского журнала 72
2.5. Научно-популярный субдискурс в коммуникативном пространстве дискурса научно-популярного медицинского журнала 78
2.6. Публицистический субдискурс в коммуникативном пространстве дискурсе научно-популярного медицинского журнала 84
2.7. Рекламный субдискурс в коммуникативном пространстве дискурса научно-популярного медицинского журнала
Выводы к главе 2. 95
Глава 3. ДИСКУРС НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОГО МЕДИЦИНСКОГО ЛСУРНАЛА В
КОММУНИІСАТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ МВДИАДИСКУРСА 98
3.1. Целевая ориентация дискурса научно-популярного медицинского журнала 98
3.2. Трансформация дискурсивной модели «автор — адресат» в коммуникативном пространстве научно-популярного медицинского журнала 101
3.2, L Мотивы введения в дискурс 101
3.2.2. Субъектные позиции адресата дискурса научно-популярного медицинского журнала 103
3.2.4- Элементы и институциональных дискурсов в коммуникативном пространстве научно-популярного медицинского журнала 111
3-2.5- Параметр «Участники дискурса» как фактор дискурсивного единства. 113
3.2.7. Тема дискурса и позиции участников коммуникации 120
3.3. Трансформации стратегий в дискурсе научно-популярного медицинского журнала 122
3.4. Тематическое единство как фактор организации дискурса научно-популярного медицинского журнала 132
3.5. Жанровые трансформации в дискурсе научно-популярного медицинского журнала 1
3.5.2. Информативные речевые жанры в дискурсе научно-популярного медицинского журнала 138
3.5.3. Информативно-императивные речевые жанры в дискурсе научно-популярного медицинского журнала 143
3.6. Терминология как способ организации дискурса научно-популярного медицинского журнала 163
3.1. Трансформация дискурсов и формирование картины мира в коммуникативном пространстве научно-популярного медицинского журнала. 168
Выводы к главе 3 183
ЗАКЛЮЧЕНИИ 189
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 197
ПРИЛОЖЕНИЕ 228
Введение к работе
Диссертационное исследование посвящено изучению проблемы междискурсивного взаимодействия в текстовом пространстве научно-популярного медицинского журнала.
Процесс познавательного освоения мира отражен в языке как сложное и многомерное явление. Утвердившаяся в современной лингвистике антропоцентрическая парадигма открывает новые методологические возможности для целостного анализа речемыслительнои деятельности человека и поиска новых концепций описания различных видов коммуникации.
Актуальность данного исследования связана с тем, что вовлечение в сферу языковедческого описания таких сложных коммуникативных явлений, как пересечение дискурсов обусловлено сменой базовой парадигмы лингвистики конца XX віжа, переходом от структуралистской модели описания к функционализму, то есть описанию языка как действующей системы. Современную лингвистику отличает интерес к изучению языковых явлений в условиях их реального функционирования в речи, что приводит к осознанию детерминированности конкретного языкового употребления совокупностью условий, лежащих за пределами языковой системы как таковой: условий коммуникативного акта (узкий контекст), социальной, культурной, исторической обстановки (широкий контекст), что приводит к возникновению значительного числа лингвистических школ и направлений в рамках функционализма. Изучение многообразия использования языка в аспекте его обусловленности экстралингвистическими условиями / осуществляется в рамках одного из актуальных междисциплинарных направлений современного функционализма —дискурсивного анализа В современной лингвистике ведутся активные исследования дискурса - текста, погруженного в ситуацию общения (ван Дейк, 1989; Арутюнова,
1990; Степанов, 1995; Водак, 1997; Баранов, 1997; Седов, 1999; Кубрякова, 2000; Макаров, 2003; Силантьев, 2004, 2006; Иссерс, 2006). Различные аспекты дискурса изучались в работах зарубежных и отечественных исследователей (3. Харриса, В.Я. Проппа, Э, Еенвениста, П. Серио, Т. ван Дейка, MJL Макарова, ВЛ Карасика, Ph Якобсона, Р, Барта, У. Эко, Т.М. Николаевой, Н,Д. Арутюновой, Ю.С. Степанова, В.Е. Чернявской и др.).
В рамках данного научного направления широко представлены исследования институциональных дискурсов, которые характеризуются рядом лингвистически релевантных признаков, из которых важнейшими являются «цель общения, представительская коммуникативная функция его участников и фиксированные обстоятельства общения (Ковшикова, 1997; Михайлов, 1999; Попона, 2002; Шей гал, 2000; Карасик, 2004). В литературе описаны следующие типи институционального дискурса: политический, дипломатический, административный, юридический, военный, педагогический, религиозный, мистический, медицинский, деловой, рекламный, спортивный, научный, сценический, массово информационный, советский, меди к о-педагогический (Кочетова, 1999; Серио, 1999; Шейгал, 2000; Попова, 2002; Карасик, 2004; Чернявская, 2006; • Демьянков, 2008 и др.)- j f
В дискурсивных исследованиях уже были представлены результаты изучения научно-популярного дискурса, в том числе научно-популярного медицинского дискурса. Исследуются особенности научно-популярного текста (Айтмуханова, 1997; Дускаева, 2005), стратегии взаимодействия врача и пациента и уровни информирования пациента (Алексеева, Мишланова, 2000; Карасик, 2004; Мишланова. 2002; Шейгал, Черватюк, 2005), метафора в научно-популярном медицинском дискурсе (Уткина, 2006). Однако теория научно-популярного дискурса остается областью современного языкознания и требует дальнейшего изучения. При изучении институциональных дискурсов выявляются факты их комму никаї и што-обу словленного пересечения (Шсйгал, 2000; Филлипс, Йоргенсен, 2004; Силантьев, 2004, 2006; Косидкая, 2005; Денисова, 2008 и др.), в связи с нем одним из актуальных направлений современного языкознания является изучение явления полидискурсишюсти.
В рамках теории дискурса ведутся исследования выделяемых на основании социолингвистических признаков функциональны к стилей, которые характеризуются взаимосвязанными и взаимообусловленными коммуникативными и систем о -структурными особенностями. Такое выделение отражает объективную организацию языка как средства общения представителей различных социальных (в том числе и профессиональных) групп (Кожина, 1966, 1972, 1993; Лабов, 1975; Белл, 1980; Крысин, 1989; Гаспаров, 1996; Мечковская, 1996; Дементьев, 2000; Бейлинсон, 2001; Лемяскина, Стернин, 2000). Понятия «дискурс» и «функциональный стиль» соотносимы друг с другом, но категория дискурса задает иной принцип разделения коммуникативно-общественных сфер и коррелирующих с ними речевых систем (Чернявская, 2003). Одной из проекций исследования дискурса является липгвостилистический анализ,
Функциональный подход к изучению языковых явлений также предполагает смещения фокуса исследований в сторону изучения речевых произведений. В каждой сфере использования языка вырабатываются свои относительно устойчивые типы таких высказываний (текстов) - речевые жанры (Бахтин, 2000, 250). Проблема речевых жанров в настоящее время также широко исследуется (Т.В. Шмелева, Г.И, Богин, Ю,С, Федосюк, M.LL Кожина, В,А. Салимовский, Я.Т, Рытникова, Т.В, Тарасенко, В,В, Дементьев, В.Е. Гольдин, Н.Б. Лебедева, В XT. Алпатои, А. Всжбинкая, О.В. Казакова и др.). Несмотря на это, не выработано единого взгляда на определение жанров речи, их структуру и типологию,
Дискурс и жанр являются взаимо определяющими понятиями: дискурс воплощается в наборе речевых жанров, речевой жанр не может существовать вне поля того или иного дискурса или нескольких дискурсов (Карасик, 2004; Силантьев, 2004, 2006; Филлипс, Йоргенсен, 2004; Седов, 2004; Косицкая, 2005; Мясников, 2005).
