Введение к работе
Актуальность исследования. Формирование общественных пространств-ра из главных" проблем " в современной градостроительной «скуссии, 'особенно для стран Центральной и Юго-Восточной Европы, .к. в их городах были созданы неыасштабные жилые массивы, произ-эдственные зоны и практически исчезли системы общественных про-гранств.
Культурная и политическая жизнь нашего времени, также как и зет городов, значительно раздвигают границы понятия городского 5щественногр пространства. Оно изменяется и включает не только радиционные общественные площади и торговые улицы, но и истори-зские пространства, существовавшие ранее обосооленно, и допол-нется другими б ноеых частях города. Приращение общественных про-гранств приобретает характер устойчивой градостроительной тен-знции.
Обращение к градостроительной практике воссоздания истори-еских городов Германии, Польши, Чехо-Словакии вызвано большим пнтом, накопленным ими в этой области. Анализ общественных ространств центрально-европейских исторических городов в процес-е реконструкции позволяет значительно пополнить представление современных тенденциях восстановления градостроительного насле-ия и соотнести их с отечественными архитектурными решениями.
В процессе изучения европейских градостроительных традиции роблемы формирования общественных пространств рассматривалисьj. аде работ советских и зарубежных авторов, среди которых следует тыетить историко-теоретические /Труды. Бунина А., Габричевского ., Гуляницкого Н., Лаврова В., Саваренской Т., Рауды В., Юнгхан-а К., Захватовича Я., Тольвинского Т., Вирта 3,, Грушки 3., іринкмана А., Гидиона 3., Зитте К., Морриса А., Хевелборна П., укера П./, общетеоретические /Труды Бабурова А., Бархина М.,
Тлазычева В., Гуткова А., Иконникова А., Лекавы И., Рябушина А. Евидковского 0., Яргиной 3., Грайнера П., Ламмета У.,-Вейхерта ] Гольдзаита 3., Островского В., Грузы И., Штейса Р., Тонева Л., Александера К., Норберг-Шульцз К., Крие Р., Смита П., Линча К./, художественно-композиционные /Труды Белоусова В., Зосиыова Г., Кудрявцева А., Кострикина Н., Микулиной Е., Самойловой Н., Ранш ского Ю., Авдрэ К., Кренца Г., Малишовой Б., Римашевского Б., Л( ренца В., Гонзика К., Тришку А., Велева П., Миглетты Ф., Каллені Г., Арнхейиа Р., Петерса П./, культурологические /Труды Гуревичг А., Левинсона Л,, Лотмана Ю., Цисло М., Барта Р., Раппопорта А.'. іейзинги И., Эккарта В./, социально-экологические /Труды Дереве] зева Л., Якицкого 0., Валлиса А., Биоро 3., Яловецкого В., Анке] ля I., Берндта X., ВеОбера М., Холла д./.
Работа ставит своей целью выявить основные тенденции развития общественного пространства как одного из важнейшие элементо: градостроительной культуры, наиболее полно отражающего особенности нового функционирования исторической среды, а также выяснит: методологические направления дальнейшего изучения этой проблемы Задачи работы связаны с определением путей обновления и преемственности в композиции исторических общественных пространств, раї крытием направлений реконструкции архитектуры общественных прос: ранств исторического города.
Объектом исследования является общественное пространство центрально-европейского исторического города как кристаллизующиі элемент его композиции. Предает исследования - градоетроительньи и региональные особенности, индивидуальные черты развития и услі бия реабилитации историко-художественнои целостности общественні пространств исторических городов Восточное Германии, Польши, Чехословакии.
Метод исследования - сопоставительный историко-градостроит
ый анализ формирования исторических городов и существующей прак-ики их преобразования, определение региональных особенностей радостроительного развития и'своеобразия композиции обществен-:ых пространств на его основе. . '
Границы исследования в основном определяются последний наи-олее активным тридцатилетием реконструкции исторических городов, также рассмотрением только структурно-пространственных аспек-эв нового функционирования общественных пространств.
Географические границы исследования включают регионы Герма-ии - Саксония-Анхальт, Тюрингия, Мекленбург, Польши - Велино-ольско-Куявский, Малая Польша, Чехословакии- Восточная Чехия, глая Чехия.
Научная новизна заключается в подходе к композиции обществен-ого пространства как архитектурно-градостроительной целостности, о многом определяющей своеобразие художественного образа города, ю подтверждается:
выявлением реально существующей взаимосвязи региональных особенностей градостроительного развития и композиционных типов общественных пространств;
определением основных направлений реконструкции их архитектуры; разработкой программы комплексного исследования общественного , пространства исторического города, позволяющей выявить его композиционный и историко-культурный потенциал /являющийся неотъемлемой частью исторического потенциала совреценности. Понятие ^.-"исторйЧскии потенциал современности" ввели в архитектуроведе-ние Э.А. Гольдзамт и О.А. Швидковскиіі в книге: "Градостроительная культура европейских социалистических стран", М., Строииз-даі, 1985, с. 405./.
Іео'ретико-познавательная и практическая ценность работы закачается в научном обосновании понятия "общественное пространство
k
исторического города", определении его основных композиционных типов. Аналитическая часть позволила выявить специфику градостро тельной практики Восточной Германии, Польши, Чехословакии в услс винх преобразования общественных пространств с учетом задач их и вого функционирования и раскрыть некоторые современные тенденциі освоения исторического наследия города.
Методологическая ценность работы состоит в возможности пре; ставить процесс градостроительной реконструкции в развитии на ос нове разработанных методов корреляционного анализа, выявить чер: градостроительной преемственности композиции общественного прос: ранства с учетом определения региональных особенностей и субреп нальных различий формирования европейского исторического города, Это является фундаментальный соложением для теоретических исследований и проектных разработок, направленных на изучение перспе: тивы функционирования исторической среды.
Предает защиты; На защиту выносятся:
научное обоснование содержания, роли и значения профессиональ ного понятия "общественное пространство исторического города"
типы градостроительных преобразований и приемы включения исто рического наследия в композицию общественных пространств;
перспективные направления реконструкции архитектуры обществен ных пространств центрально-европейского исторического города.
-Апробация-работы. Основные разделы и положения диссертациі
представлены на шести научных конференциях, опубликованы в тре: статьях, а также отражены в материалах симпозиума Ш Всемирного Биеннале архитектуры "Интерарх-85" в г.Софии и изложены на Мол( денном форуме ІУ Всемирного Биеннале "Ингерарх-87" в г. Софии. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения трех глав, заключения, библиографии и приложения, а также иллюстративной части, представленной на двадцати шести таблицах.
Во введении.определяются актуальность темы, цели и задали іботи, объект и предмет исследования, проводится анализ состоя-«я вопроса.
Общественное пространство исторического города понимается ак архитектурно-градостроительная целостность открытых, доступах для всего городского населения пространств, в которых сосредо-эчены основные социально-культурные функции города. Исследование сказало, что с комплексной реконструкцией архитектуры обществен-а пространств связана жизнеспособность исторического города в злом.
В виду невозможности изучения всех городов Центральной Евро-і, исследуются наиболее характерные исторические города, в кото-ю. отражены интересующие нас процессы. Именно города-представите-и каждой из выбранных стран позволяют говорить о специфике форми-эвания общественных пространств в городах различных регионов.
Безусловно, на характер этих пространств влияет не только рхитектура города,но и его размеры. Б больших исторических горо-ах они, как правило, обладают развитой композицией и подвержены змененикм во времени в связи с динамикой роста. В малом истори-еском городе они более консервативны и иногда целиком сохраняют вой первоначальные формы. Средние исторические города занимают ромежуточное положение. Анализ совокупности сопоставимых истори-еских городов и осмысление закономерностей построения КОМПОЗИЦИИ бщественных пространств - первая необходимая ступень к мероприя-иям по реконструкции, адаптации, их освоению и новому функциони-ованиш.
Поэтому для анализа избрано по три исторических города из акдой страны - малый, средний, большой /Восточная Германия -ведлинбург, Веймар, Росток; Польша - Казимея Дольны, Замощ, То-
рук*; Чехослоьакия - Чесхи Крунлов, Табор, Градец Кралове/. Они рассматривался монографически, чтобы не опустить особенностей их индивидуального облика, которые в значительной мере отражают элементы градостроительного развития совокупности городов конкретного региона.
