Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Анализ поведения избирателей и дифференциация их по степени устойчивости электоральной ориентации 12
1.1. Роль активности избирателей в выборном процессе 12
1.2. Электоральная активность различных половозрастных групп в демократических странах 17
1.3. Электоральная активность различных возрастных групп при участии в выборных кампаниях 1993 —1998 годов в Нижегородской области 21
1.4. Электоральная активность различных возрастных групп административных районов Нижнего Новгорода в выборных кампаниях 1993 1998 годов 32
1.5. Перераспределение предпочтений избирателей административных районов Нижнего Новгорода по выборам 29.03.98 г. — 27.09.98 г. — 11.10.98 г. 66
1.6. Ранжирование политических предпочтений нижегородцев на основании анализа результатов парламентских и губернаторских выборов 17.12.95 г. 76
1.7. Неустойчивость предпочтений избирателей 89
Глава 2. Динамика ценностных ориентации избирателей за 1993-1998 годы в России 103
2.1. Проблема исследовании базиса ценностных ориентации россиян 103
2.2. Иерархия базовых ценностей населения в 1993 году в разных социальных слоях в среднем по России 106
2.3. Иерархия базовых ценностей населения в 1995 году в разных социальных слоях в среднем по России 112
2.4. Иерархия базовых ценностей жителей Нижегородской области в 1998 году (По данным социологических опросов) 121
2.5. Условия, влияющие на электоральное поведение граждан 128
2.0. Соотношение иерархии шачпмоети ценностей и ІУУЗ году и политической ориентации нижегородцев в выборах в Государственную Думу в 1993 году 139
2.7. Соотношение иерархии значимости ценностей в 1995 году и политической ориентации нижегородцев в выборах в Государственную Думу в 1995 году 149
2.8. Соотношение иерархии значимости ценностей в 1998 году и политической ориентации нижегородцев в выборах, предстоящих в 1999— 2000 годах (По результатам социологических опросов) 157
2.9. Динамика оценки нижегородцами политических лидеров в 1998 году кпк следствие изменения социально-экономического положении в России 167
Заключение 188
Список литературы 193
- Роль активности избирателей в выборном процессе
- Проблема исследовании базиса ценностных ориентации россиян
- Соотношение иерархии значимости ценностей в 1995 году и политической ориентации нижегородцев в выборах в Государственную Думу в 1995 году
Введение к работе
Развитие политологии в России в качестве самостоятельной научной дисциплины началось совсем недавно — на рубеже 80-90-х годов. Однако за этот короткий срок отечественная политическая наука прочно встала на ноги и продемонстрировала хорошую динамику роста. Энергичное становление политологии в России, выразившееся в том числе в ее форсированной инсти-туализации, в значительной мере обусловлено особенностями политического развития страны в этот период. Насыщенность реального политического процесса нетривиальными и противоречивыми событиями, радикальность переживаемых обществом трансформаций и катаклизмов способствуют ускоренному взрослению российской политической мысли.
Это проявилось, в частности, в том, что отечественная исследовательская практика с самого начала востребовала практически весь концептуально-методологический и инструментально-методический арсенал, накопленный мировой политической наукой за более чем вековой путь развития. Современная политология в России не дублирует этапы эволюции европейской и североамериканской школ политической мысли, а воспринимает и осваивает их опыт — отчасти вынужденно — одновременно, в комплексе.
Между тем генезис политической науки подчинен определенной исторической и логической последовательности. Согласно одной из наиболее принятых ее периодизаций (Д.Истон), выделяют формальный (правовой), традиционный (неформальный или добихевиоралистский), бихевиоралистский и постбихевиоралистский этапы. На первом этапе в качестве объектов политического анализа рассматривались только политические институты, конституированные нормами права, прежде всего, государство. В этот период политология еще не обладала всеми
атрибутами самостоятельной научной дисциплины. Это позволил сделать переход к более широкому пониманию политических явлений, достигнутый усилиями таких крупных мыслителей, как М.Вебер, Р.Ми-хельс, М.Острогорский, Г.Моска, В.Парето, А.Беитли и некоторых других. Смысл этого перехода заключался в признании существования ряда иных субъектов политической деятельности и политических отношений (элит, лидеров, социальных групп, лобби и т.п.), а также в исследовании неформальных, то есть внеинституциональных или не регламентируемых правом форм политической практики. Была доказана важность изучения политических процессов, в первую очередь, процесса принятия решений. Именно этот этап принято считать периодом формирования традиционной политологии.
Ее относительным недостатком можно назвать умозрительность, опору на методы традиционного метафизического размышления. Эта ограниченность была преодолена на следующем этапе развития политической науки — бихевиоралистическом, когда в центр была поставлена проблема количественных, эмпирических методов исследования, проблема полноты и достоверности фактических сведений, на которых ученые основывают свои теоретические выводы.
В бихевиоралистском направлении в первую очередь признаются постулаты:
основным объектом исследования является индивид, изучается информация, извлекаемая из его наблюдении за поведением;
исследование должно быть основано на строгих методах сбора и анализа информации, т.е. методы стали рассматриваться как генеральная проблема, соответственно чему важное место в политологии заняли количественные подходы;
человеческое поведение имеет распознаваемые единообразные характеристики, которые могут быть выявлены эмпирическим путем;
теория должна быть ориентирована на эмпирическое примене-
ниє и объяснять и предсказывать политическое поведение людей и функционирование политических имени утоп.
Несмотря на то что начиная с 50-х годов среди политологов все шире распространялось разочарование в универсальности постулатов бихевиорализма, несомненным достижением этого этапа стало формирование собственной методологической и методической базы политических исследований, достижение гораздо большей научной состоятельности политических теорий. Именно в этот период объектом серьезных систематических исследований стал избирательный процесс, а электоральная статистика превратилась в один из важнейших источников эмпирических данных.
Применение строгих научных методов осталось основным достижением политологии, хотя вновь была признана познавательная ценность «нестрогих» методов, тогда как в ценностную нейтральность науки верят сейчас немногие политологи и никто не отрицает ценностную наполненность научных понятий.
В идеале продуктом научного исследования (по аналогии с естественными науками) должен быть исходящий из аксиоматических положений корпус знаний, основанных на объективных наблюдениях и выраженных в виде положений, фиксирующих наиболее общие взаимосвязи с применением формального, желательно математического, аппарата (аксиоматическая и математизированная система утверждении).
Во многих областях политологии научные результаты такого рода недостижимы. Но и в этих областях исследование может быть строго научным при условии применения обычных логических правил, тщательного сбора данных и их корректного анализа. В современной политологии признается, что псаксиоматичсскис и пематсматнзпроваппые положения являются полноценной составной частью реального научного знания, причем критерием его является однозначность поиима-
ния и возможность проверки. Использование компьютерной технологии вносит новые аспекты в методологию ведения исследовательской работы.
При становлении отношения автора к определению политологии как науки большую роль сыграли работы общепризнанных классиков дисциплины (Д. Истон). Наиболее соответствующим направлению данной работы является определение политологии Д.Истона как науки о том, каким образом принимаются решения, затрагивающие все общество, и почему эти решения считаются обязательными для большинства людей в большинстве случаев. Подобное определение приобрело за последнюю четверть столетия поддержку значительной части современных политологов и позволяет отделить сферу интересов политологии от интересов экономистов, социологов и других обществоведов.
Процесс выборов традиционно представляет интерес для политических наук, поскольку демократические выборы позволяют не только выявить расстановку социально- политических сил, но и их соответствие интересам и ценностным ориентациям различных социальных слоев и групп. При этом результаты выборов зависят не только от народного волеизъявления, но и от правил выборной системы. Нарушения этих правил из-за добровольного отказа от реализации равного для всех избирательного права ставит под сомнение саму идею демократических выборов (Таагепера Р.и Мэтью С.Шугарт, 1997), и степень абсентеизма (неучастии в выборном процессе) является показателем политического здоровья общества. Поэтому мониторинг тенденций абсентеизма, определения причин его возникновения и групп населения, ему подверженных, является одной из важных исследовательских задач политологии.
Одним из актуальнейших направлений в политологии является изучение электорального поведения и ценностных ориентации различных социальных слоев и населения в целом. Любая деятельность, связанная
с воздействием на массовое сознание: будь то предвыборная кампания, политическая или хозяйственная деятельность, организация народного образования или СМИ, - нуждается в точном знании специфических для данной культуры норм, социальных установок, приоритетов, стереотипов сознания и поведения.
Россия в очередной раз за свою долгую историю находится на перепутье. В преддверии очередного выбора направления развития государства чрезвычайно важно проанализировать существующую сложившуюся систему базовых ценностей в обществе, исследовать динамику ее изменения, попытаться изучить мотивы политического и электорального поведения населения.
На фоне широкой панорамы основных проблем, находящихся в центре внимания современных политических исследований (Д. Истон, 1981,1990; Ч. Рэгин, 1987; С.Шугарт, 1989,1992; Голосов Г.В.,1997), мотивы политического и электорального поведения' населения России исследуются представительным корпусом социологов и политологов (Голов А.А., 1995; Лапин Н.И., 1991, 1994, 1996; Силласте Г.Г., 1997; Вардомацкий А.П., 1990; Клямкин И.М., 1994; Рукавишников В.О. и др., 1994). В отечественной политологии и смежных научных дисциплинах в настоящее время существует много работ, основанных на анализе практики выборных процессов, в том числе и нижегородских авторов (Балабанов С.С, Бенедиктов Н.А., Борисов СБ., Дахин А.В., Иудин А.А., Казаков М.А, Кочеров С.Н., Колобов О.А., Макарычев А.С., Распопов Н.П, Спицын В.К., Стрелков Д.Г. и др.).
Исследованию становления электоральных групп посвящен целый ряд работ, рассматривающих широкий спектр вопросов, варьирующийся от изучения молодежных групп (Демин А., Харченко И., Полуэкто-ва И., Дербенев Д., 1997) до политической активности предпринимателей (Распопов Н.П., 1996) и изучения лояльных и нелояльных к власти групп населения (Ивашиненко Н.Н., Иудин А.А, Стрелков Д.Г., 1998).
Эмпирическую основу этих исследований составляют прежде всего результаты социологических исследовании. Однако современное состояние электоральной статистики и наличие постоянно обновляемых электронных баз данных, описывающих групповые параметры населения, вкупе с математическими методами, позволяют сделать достоверное определение групп населения, отличающихся теми или иными устойчивыми признаками при участии в выборах.
Целью исследования явилось изучение электорального поведения населения, процессов становления и модификации ценностных ориентации избирателей, возможности прогнозирования поведения избирателей.
В рамках достижении поставленной цели решались следующие .чадами:
анализ нижегородского электората во взамосвязи социометрических признаков и ценностных ориентации;
выделение и описание системы ценностных установок, субъективных и объективных аспектов их эволюции;
выявление вариативности в поведении различных возрастных групп населения;
выявление различий в поведении населения мегаполиса, мелких городов и сельских районов;
углубленный анализ различий электорального поведения двух социальных групп (когорт) —трудоспособного населения и пенсионеров.
Хронологические рамки исследования охватывают выборные кампании в Нижегородской области за период 1993—1998 годов. Нижегородская область - это крупный индустриальный регион, один из центров российской экономики, науки, образования, культуры, политики. Его социальная структура отличается высокой степенью урбанизации в целом при наличии выраженных сельских районов (таблица I. Приложение). Регион имеет все признаки авангардного - современную струк-
туру занятости, наличие большой прослойки лиц с высшим образованием, развитыми средствами массовой информации, наличием "третьего сектора" (Борисов СБ., Сарычсв В.В., 1997;Савинова О.Н.,1997). Начиная с 1991 года регион выдвинулся в число лидеров реформаци-онного процесса, в нем сложилась активная общественно-политическая среда. Регион относится к наиболее развитым в России и имеет статус бюджетного донора. Вместе с тем регион характеризуется как один из самых "старых" по соотношению числа трудоспособных граждан и людей пенсионного возраста: он является дотационным для Пенсионного фонда России.
Выбор хронологических рамок исследования обусловлен периодом становления современной политической системы, первая грань которой определяется принятием Конституции 1993 года (была принята новая Конституция РФ и избран новый высший представительный и законодательный орган), а верхний предел обозначается последними выборами главы администрации Нижнего Новгорода в октябре 1998 года.
Методологическая основа диссертации базируется на трех уровнях методологии научного познания —общенаучном, частнонаучном и конкретно-проблемном. Были использованы общенаучные методы: анализ и синтез; индукция и дедукция; сравнения. В работе применялись част-ноиаучные методы: децизионный (исследование механизмов принятия решений); квапгигивный (Мэтыо С.Шугарт и Джон М.Кэри, 1997); социологические методы анализа статистических данных. В качестве конкретно-проблемных методов использовались: математические методы обработки информации и прогнозирования; метод "кейз—стадиз" как конкретное воплощение метода индукции; нормативно-ценностный метод.
Научная новизна работы заключается в том, что:
— применены количественные методы математической теории сие-
тем и преобразований (Папулис А., 1971) для анализа электорального поведения населения и Нижегородской обласні;
впервые дан целостный анализ взаимосвязи мотиваций избирателей, в том числе и их ценностных ориентации;
вскрыта динамика изменения ценностных ориентации за исследуемый период;
показано, что существенным параметром для выделения групп населения по устойчивому стереотипу при проявлении электоральной активности является возрастной фактор;
приведены количественные оценки правомерности существования широко распространенного стереотипа— "на выборы ходят одни пенсионеры";
показано влияние возрастных факторов на развитие политического процесса;
выявлены стойкие приоритеты электората на основании анализа политических симпатий и антипатий избирателей в более широком контексте ценностных ориентации;
показано своеобразие Нижегородского региона по исследуемым аспектам в сравнении с другими регионами и Россией в целом.
Диссертация состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, приложения, списка источников и литературы.
Роль активности избирателей в выборном процессе
Существенное значение имеет изучение электорального поведения граждан с точки зрения их активности в выборных процессах, то есть изучение политического поведения, связанного с актуализацией делегирования властных полномочий, реальной передачей политическому субъекту воли граждан через правовую процедуру демократического волеизъявления.
Активность избирателей является самодостаточной и самоценной характеристикой выборного процесса. Так, например, по результатам парламентских выборов 1995 года практическую значимость активности электората высоко оценили как кандидаты, так и избирательные объединения, которые проводили мероприятия, направленные не на агитацию в пользу кого-либо, а лишь на привлечение людей на выборы (Окмянский В., 1996).
Для изучения поведения граждан на выборах в политологии разработан ряд теорий электорального процесса.
В статье Г.В. Голосова (Голосов Г.В.,1997) проведен подробный анализ применимости западных электоральных теорий к современной российской действительности. Согласно ему, для возможности интерпретации поведения избирателей необходимо выработать объяснительную модель, базирующуюся на уже разработанных теоретических положениях.
В большинстве научных трудов и аналитических обзоров, посвященных концепциям электорального поведения, используются три основных теоретических подхода: социологический, социально-психологический и рационально-инструментальный. C05D
В основе социологического подхода лежит положение о том, что выбор избирателен определяется несознательными политическими предпочтениями, а принадлежностью к той или иной большой социальной группе. Экспрессивным поведением называется электоральное поведение выраженной соотнесенности с предпочтениями большой социальной группы.
Социально-психологический подход отличается от социологического тем, что избиратели на основе индивидуального выбора солидаризуются непосредственно с политической партией. Структура избирательских предпочтений соответствует партийной системе. Голосование на основе партийной идентификации тоже относится к экспрессивному типу электорального поведения.
Рационально-инструментальный подход впервые был предложен в классической работе Э.Даунса (Downs А, 1957). Фундаментом этой теории является положение о том, что каждый избиратель голосует за ту партию, которая, как он полагает, соответствует его идеологическим установкам. Дальнейшее развитие рационально-инструментальный подход получил с возникновением теории "экономического голосования", согласно которой существует прямая связь между положением в экономике и результатом голосования. При этом избиратель исходит из убеждения, что власть несет ответственность за состояние народного хозяйства. Существует ретроспективная модель оценки избирателями результатом прошлой деятельности правительства и перспективная, связанная с предвыборными обещаниями. Иными словами, согласно этой теории существует прямая связь между положением в экономике и результатами выборов.
В работе Г.В.Голосова показано, что при анализе поведения электората познавательные возможности чисто социологического подхода ограничены. В данной работе социологический подход нашел применение для объяснения того определяющего само существование демократических выборов факта, что гражданин вообще приходит на избирательный участок. Рациональный расчет при принятии решения участвовать или не участвовать в выборах отходит па второй план и определяющим становится стремление путем голосования примкнуть к некоей социальной группе (Barry В., 1978).
Проблемы управления обществом именно на основах народовластия представляют особое значение для современной России, где процесс становления демократии сопровождается глубокими изменениями в массовом сознании населения, переоценкой жизненно важных ценностей.
Аналогично идее "генетической модели" в социологической теории, где СМ. Липсст и С. Рокклн выделили "конфликты" в обществе, которые создавали большие группы с разными избирательскими предпочтениями, показано, что в меняющемся обществе можно выделить две большие возрастные группы, имеющие экспрессивный тип поведения при выражении активности участия в выборах.
При анализе применимости теорий, разработанных в западной политологии, необходимо сделать некоторые поправки на существование в России отдельных групп населения, отличающихся по степени демократизации политического сознания и по степени внутреннего освобождения от рефлексов электорального поведения, которые выработались за несколько десятилетий существования однопартийности.
Дальнейшим анализ будет производиться для двух возрастных групп населения: трудоспособного и нетрудоспособного возраста— на основе эмпирических данных электоральной статистики, материалов стат-отчетности и постоянно обновляемых электронных баз данных.
Причиной такого выбора являлось: 1) наличие хорошо известного и тривиального мифа - "на выборы ходят одни пенсионеры" — и отсутствие каких либо данных о количественной оценке права существования такого мифа; 2) в Нижегородской области с 1993 года действует электронная база данных получателей пенсий, то есть есть достоверная и полная информация о количестве избирателей пенсионного возраста, их половозрастном составе и о размерах получаемых пенсий; 3) результаты социологических опросов показали различие этих групп по основному базису ценностей. Особенно важно подчеркнуть, что информация из электронной базы данных, обновляемая каждый месяц, несет в себе стопроцентную достоверность в отличие от аналогичной информации, предоставляемой органами государственной статистики. Важную роль в формировании основных аспектов электорального поведения определенной группы населения играют стереотип и установки, которые формируются на основе ценностных ориентации индивида.
Под ценностными орнептациямн понимаются важнейшие элементы внутренней структуры личности, закрепленные жизненным опытом индивида, всей совокупностью его переживаний и отграничивающие значимое, существенное для данного человека от несущественного (ФЭС, 1983).
Стереотипом считается относительно устойчивый и упрощенный образ социального объекта (группы, человека, события и т.п.), складывающийся как результат обобщения личного опыта индивида и общепринятых, нередко предвзятых, представлений об обществе.
Установка — это готовность, предрасположенность субъекта к определенному восприятию и поведению, возникающая при предвосхищении им появления определенного объекта и обеспечивающая устойчивый целенаправленный характер протекания деятельности по отношения к данному объекту (Ostrom Е., 1990).
Совпадение ряда признаков, характеризующих оба понятия, позволяет рассматривать стереотип как проявление установки, возникающее в процессе социального или политического (электорального) взаимодействия и отличающееся значительной эмоциональной интенсивностью и высокой степенью стабильности. Эти особенности стереотипа компенсируют избирателю недостаток информации об объекте и позволяю! или приблизительно ориентироваться в перипетиях предвыборной борьбы или, напротив, блокировать даже рациональные сведения, не соответствующие собственному стереотипу. Чаще всего способом блокирования является неучастие в выборах.
Проблема исследовании базиса ценностных ориентации россиян
"Человек есть мера всех вещей" — известная фраза древнегреческого философа Протагора. Это положение полностью применимо и к политологии: именно личность, ее интересы, потребности, мотивы, ценностные ориентации и цели выступают "мерой политики", движущим началом социально-политической активности народных масс, социальных групп, этнических общностей, наций, элит, организаций и институтов, выражающих их интересы.
Что лежит в основе электорального поведения гражданина, какие побудительные мотивы заставляют его принять или не принять участие в массовых политических мероприятиях, что мотивирует его выбор и что может оказать на него влияние? К ответу на эти вопросы позволяет подойти исследование системы ценностей и норм, которая свойственна каждому индивиду в отдельности и той социальной группе, к которой он принадлежит.
Изучение менталитета различных социальных слоев населения и этноса в целом является поистине насущной потребностью. Результаты подобных исследований могут оказаться чрезвычайно полезными в практическом плане.
Особое место среди возможных норм и ценностей, критериев и стандартов, которыми руководствуется человек, отводится базовым ценностям. Под базовыми ценностями понимаются духовные идеи, заключенные в понятиях, используемые индивидом (индивидуальные базовые ценности) или социальной группой, слоем, нацией (надындивидуальные базовые ценности) в качестве критериев и стандартов в ситуациях, требующих оценки, выбора целей и принятия решений.
Наличие надындивидуальных — характерных для группы, слоя, об-щеетна, культуры, супер л носа — ценностей ношолиет каждой личности в ходе своего развития выработать для себя индивидуальную иерархию, пользуясь наборами уже созданных и одобряемых в данной культуре базовых ценностей. Усвоенные личностью, они являются важнейшими детерминантами поведения индивида, его решений и выборов.
Проблема изменений и стабильности ценностей, разделяемых населением России, исследуется достаточно представительным корпусом социологов и политологов. (Голов А.А., 1995; Дубов И.Г., 1993, 1994; Лапин Н.И., 1991, 1994, 1996; Силласте Г.Г., 1997; Вардомацкий А.П., 1990, 1993; Клямкпп И.М., 1994; Менталитет россиян, 1997; Рукаипш-пикон В.О.,1994; Бенедиктов II.А.,1995; Оичарова Т.Н., 1995; Шапошников Л.Е. 1995, и др.). Как правило, исследования проводились с интервалом 3—4 года на сходных выборках; рассматривалось как население всей России, так и население одной из областей или какая-либо большая группа населения. Основными недостатками подобных исследований являлись отсутствие фиксации динамики происходящих изменений и ограниченность анализа лишь частью — и иногда очень малой — базовых ценностей. Базовые ценности включилась в опросник, как правило, без четко выраженных критериев отбора и тем более без проведения специальных процедур. Естественно, безосновательное отсутствие в списке ряда важнейших базовых ценностей изменяет удельный вес оставшихся, что, в свою очередь, исключает возможность анализа всей системы базовых ценностей и ее динамики в массовом сознании. Поэтому в качестве исходной системы базовых ценностей России 90-х годов XX века была использована система ценностей, разработанная с помощью методики, описанной в работе "Экспериментальное исследование ценностей в российском обществе" (Дубов И.Г., Ослоп А.А., Смирнов Л.М., 1994). Классификация понятий, которой иодвсргея предварительный отобранный экспертами список из 242 ценностей, с точки зрения их синонимичности, многозначности, взаимной связи, позволила выделить 38 основных базовых ценностей. Проведение подобной предварительной процедуры позволяет достаточно достоверно говорить о полноте и самостоятельности выделенных ценностей, о том, что они являются "конечными предпочтениями", влияющими на любой выбор и поступок индивида и находятся на конце цепочки логических обоснований каждого конкретного выбора или поступка. Достаточно репрезентативны и выборки населения России, на которых проводился опрос в 1993 и 1995 годах. В 1993 году было опрошено 3483 человека фондом "Общественное мнение", а в 1995 году опрос с небольшими изменениями был повторен ВЦИОМом.
При анализе выявленные базовые ценности были распределены на основе экспертных оценок на три группы, отображающие основные типы потребностей индивида:
— физиологические и психологические потребности, обеспечивающие ему комфортное существование. К этой группе были отнесены следующие выделенные в результате опросов базовые ценности: достаток, здоровье, семья, безопасность, дом, достоинство, собственность, частная жизнь, труд;
— социальные потребности индивида, потребности в самореализации и самооценке индивида как члена сообщества. В эту группу вошли стабильность, справедливость, порядок, процветание, свобода, любовь, милосердие, порядочность, согласие, равенство, успех, профессионализм, созидание, уважение к родителям, настоящая дружба, веротерпимость;
— духовные потребности индивида как носителя накопленного материального и культурного богатства своего социума: мир, могущество, культура, духовность, прогресс, демократия, патриотизм, держава, соті, смысл жизни, новизна.
Распределение базовых ценностей по группам имело целью просле 106 дить изменение их значимости в различных возрастных и поселенческих группах населении, попытаться ньнжнть мотпнлшшю выбора ценностей, спрогнозировать тенденции динамики их изменений для выработки прагматических способов влияния на массовое сознание.
Очевидно, что базовые ценности, составившие первую группу, — это первостепенные потребности, мотивация к удовлетворению которых при любом выборе или поступке индивида должна быть максимальной и первоочередной. Мотивация к удовлетворению потребностей, относящихся ко второй группе базовых ценностей, согласно теории А. Маслоу (Maslow, 1954) и экспериментальным исследованиям социологов, может наступить только при удовлетворении потребностей первой группы. И, следовательно, третьи группа ценностей актуализируется лишь при реализации базисных ценностей двух первых групп. То есть значимость заявленной ценности для принятия индивидом конечного решения различна. Сложное переплетение субъективного и объективного в оценке жизненной ситуации, эмоциональный фактор в восприятии действительности, степень давления на индивида политической и экономической пропаганды и ее восприятия, доверие (или недоверие) к средствам массовой информации — все это отражается на выборе и иерархии базовых ценностей.
Соотношение иерархии значимости ценностей в 1995 году и политической ориентации нижегородцев в выборах в Государственную Думу в 1995 году
Два прошедших года в России прошли под эгидой построения демократического государства. Претерпело изменение политическое пространство России. В выборах 1995 года принимало участие 43 политических объединения против ІЗ в 1993 году. Политическая жизнь России еще довольно наивна, о чем говорят хотя бы названия партий, пришедших на выборы: Джуна, Партия любителей пива, ХДС—Христиане России, Росжилкоммунсоюз и т. д. Только пять партий преодолели установленный 5-процентный барьер, что говорит о том, что пресловутого "гражданского инстинкта" вполне хватило россиянам, чтобы отделить зерна от плевел. Впервые в России после 1917 года был выпущен доступный для населения справочник для информирования широкой общественности о социально-экономической и политической ситуации но всех регионах страны (Российские регионы, 1995).
Авторами издания признается, что справочник с программами политических партий не поможет сориентироваться будущим избирателям из-за похожести и декларативности программ избирательных партий и объединений. Для того чтобы привлечь электорат, политическая реклама становится все изощреннее, большое внимание уделяется разработке новых избирательных технологий, расцветает институт имиджмейкеров. Усложнение политической жизни воспитывает и развивает, делает более изощренными избирателей, воспитывает недоверие к яркой политической рекламе.
Сдвиг п ценностных ориентацпях нижегородцев (см. 2.3.) отразился и в изменениях их политической ориентации. 13 таблице 48 приведено распределение голосов избирателей по политическим партиям и движениям в выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 1995 году.
При активности избирателей-нижегородцев в 62,37% голоса по итогам выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации распределились следующим образом:
Таблица 48 Используя методику, описанную в 2.6, в таблице 49 сопоставим иерархию значимости базовых ценностей, актуальных для жителей России в 1995 году, политические партии и объединения в порядке их популярности по результатам выборов декабря 1995 года и набор ключевых слон п лозунгов, актуальных для партии и движении, определенных по результатам анализа прессы, предвыборных публикаций и выступлений лидеров избирательных движений.
Иерархия значимости ценностей 1995 года и ключевые слова и понятия партий, принимавших участие в выборах 1995 года
Жирным курсивом в таблице выделены понятия, вновь введенные избирательными движениями, и ключевые понятия избирательных движений, выдвинувшихся в результате выборов 1995 года.
Анализируя результаты выборов 1995 года с позиций мотивации электорального поведения избираіслсй, можно достаточно объективно утверждать:
1.Главным итогом выборов в Государственную Думу стало лидерство коммунистической партии Российской Федерации. Введение в программу КПРФ лозунга "Всем гражданам страны - достойную жизнь и благосостояние!" обеспечило партии максимально высокий "коэффициент совпадения", попав в полный резонанс с иерархией базовых ценностей населения России. Стремление сохранить и приумножить то, чем овладели россияне за годы реформ, на фоне повышения значимости индивидуалистических ценностей (здоровье, семья, достаток и т. д.) как нельзя лучше коррелирует с провозглашенным лозунгом коммунистов. Стратегически победа КПРФ стала возможна в силу отсутствия единых альтернативных кандидатов на противоположном фланге. Социально-психологически победа КПРФ может быть объяснена многими причинами, среди которых не последней является и консервативность взглядов на известные личности; пренебрежение демократов пропагандой, разъяснением ситуации и своих действий позволили коммунистам блестяще-профессионально сформировать общественное мнение о вине демократов в развале страны. Действовала подспудно идея: если ко всему, что можно иметь, присоединить то, что "выдавалось" при прежней власти и виде социальных гарантий, то можно жить хорошо. Высокий процент голосов, который получила партия по результатам голосования, говорит о сформировавшемся электорате партии. Представленный выше фрагмент итогов голосования за движение "Яблоко" и КПРФ в городских и сельских районах Нижегородской области свидетельствует о том, что значительное повышение рейтинга КПРФ отмечается в сельских районах, что электорат КПРФ — это более старшее население.
