Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования либерально-демократической парадигмы прав человека как инструмента геополитической экспансии
1.1. Либерально-демократическая парадигма прав человека: сущность и формы проявления С. 16
1.2. Геополитическая экспансия как фактор реализации либерально-демократической парадигмы прав и свобод человека С. 42
Глава 2. Реализация либерально-демократической парадигмы прав и свобод человека как геополитическая технология рубежа XX—XXI веков
2.1. Трансформация мирового порядка на рубеже ХХ-ХХІ веков: единоличное глобальное лидерство США С.72
2.2. Экономические права человека в процессе осуществления глобальной экспансии С. 93
2.3. Политические права человека в процессе осуществления глобальной экспансии С. 117
Заключение С. 149
Список использованных источников и литературы С. 157
- Либерально-демократическая парадигма прав человека: сущность и формы проявления
- Трансформация мирового порядка на рубеже ХХ-ХХІ веков: единоличное глобальное лидерство США
- Политические права человека в процессе осуществления глобальной экспансии
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Несмотря на высокий уровень развития человеческой цивилизации, достижения в сферах культуры, науки и техники, в конце XX века явно обозначилась тенденция использования либерально-демократической парадигмы прав и свобод человека для оправдания и легитимизации геополитической экспансии.
Так, под предлогом необходимости восстановления прав человека со стороны ряда развитых государств была осуществлена серия военно-политических акций. Она привела к нарушению принципа государственного суверенитета, трансформации политических систем и политических режимов ряда государств. Геополитическая карта мира претерпела значительные изменения. Была подведена черта под существованием Вестфальской системы международных отношений, основанной на принципе государственного суверенитета. Государственный суверенитет утратил свою незыблемость. Также подверглось эрозии и трансформации международное право. Был провозглашен примат прав человека над принципом государственного суверенитета. Возросла роль военно-технической мощи в решении международных геополитических вопросов. Ранее, на первый взгляд, разрозненные тенденции к осуществлению геополитической экспансии обрели взаимосвязанность. Геополитическая экспансия стала более явной. Она приобрела глобальный характер, получив возможность своего осуществления на всех уровнях и во всех сферах жизнедеятельности человека, общества и государства.
Проблема, лежащая в основе нашего исследования, носит сложный характер. В процессе осуществления геополитической экспансии, оправдывая свои действия принципами либерально-демократической парадигмы прав человека, легитимизируя их посредством деятельности международных организаций разной направленности, развитые государства-экспансионисты глобально реализуют свои интересы, потребляют ресурсы стран-реципиентов, меняют их политические системы и политические режимы, осуществляют частичный и полный демонтаж их государственного суверенитета
Включая в себя общечеловеческие нормы и ценности всех сфер жизнедеятельности
человека, либерально-демократическая парадигма становится эффективным и универсальным инструментом осуществления экспансии.
Под термином «инструмент» следует понимать орудие необходимых преобразований, совокупность методов, средств, технологий, использующих нормативные, институциональные, функциональные элементы всех сфер жизнедеятельности для достижения поставленных целей.
При увеличении числа акторов международных отношений, эрозии и трансформации международного права, смене системы международньк отношений, изменении ролей и функций государства и международных институтов по правам человека, провозглашении примата прав человека и усиления международного контроля над их соблюдением появляется возможность создания прецедентов для частичного и полного лишения государства суверенитета, подчинения его внешнему управлению. Геополитическая экспансия со стороны развитых государств в отношении развивающихся* стран становится более легко осуществимой.
Таким образом, комплексное изучение использования либерально-демократической парадигмы прав человека для обоснования и легитимизации осуществления глобальной геополитической экспансии является насущной научной задачей.
Степень изученности проблемы. Проблема использования рядом развитых государств либерально-демократической парадигмы прав человека в качестве инструмента, то есть идеологического обоснования и средства легитимизации осуществления геополитической экспансии, является относительно новой и мало изученной.
Впервые данная проблема была обозначена после Второй мировой войны. Переосмысление истории человечества, поиск и анализ причин тоталитаризма, войн, геополитической экспансии, деформации либерально-демократической парадигмы прав человека нашли отражение, к примеру, в работах К. Лоренца, X Арендт .
«Издержки» развития современного общества, изменения видов и форм проявлений власти, тенденции к деформации либерально-демократической парадигмы, превращению
1 Лоренц FC Агрессия [Текст] / К. Лоренц - М.: Прогресс, 1994. - 272 с. - (Библиотека зарубежной психологии) - ISBN 5-01-004449-8;
Арендт X. ИстогаітогатшфісшРлектронньійрес>рс].-Р^ 15092005.- Запис экрана-
- Яз.р)с;Агеп±Н. ТІіеКесс^о№еГЛ№ЛУсгШеаЬуШ.Ва
AirrcrMunciE^loratranshlreFaiftardTix^^ 1987.—306 р.
прав человека в обязанности получили свое описание и изучение, к примеру, в работах Г. Маркузе, М. Паренти".
В период биполярного мира, «холодной войны» и «гонки вооружений», вопросы возможных причин осуществления геополитической экспансии, использования современных видов вооружения, появления новых форм геополитической экспансии были исследованы С. Коэном, 3. Бжезинским, Г.Киссинджером и другами учеными3.
С. Хантингтон, П. Ратленд и другие исследователи уделили внимание геополитическим изменениям в период после распада СССР, наступлению нового миропорядка и его характеристикам .
Среди работ отечественных ученых данные вопросы были изучены, например, А. Па-нариным, Э. Баталовым, А. Арбатовым и другими видными учеными5. Так, было отмечено возрастание глобального доминирования США за счет использования'«мягкой» и «жесткой» силы.
Осмысление глобального контекста перемен конца XX в. содержат работы А. Неклес-сы,АДугина, Н Косолапова и других ученых, а также материалы опрос-анкет и «круглых столов»6. В большинстве работ констатируется установление асимметричной системы международных отношений, способствующей осуществлению геополитической экс-
2Маркузе Г. Эрос и цивилизация [Электронный ресурс]. - Режим доступа: hnpy/ihti!dibw1bjujMlilDlogJ21dec2(X)6JTlrri от 01.012007. -Загл.сзкрана-ЯіРус.; Пареній МДе\юіфшіидішне\іногих[ТежтумПареіпт^пфханг7іВТороатко.- М.: Наука, 1990.- 316с
3 ШlenS.B.Geo^^arriPolitksmaIviaЫWaW|TexI]/SB.Q^lal-L:[snl 1964; Бжезинский 36. Великая шахматная доска [Элек
тронный ресурс]: господство Америки и его тоостратегическш императивы. - Режим доступа: ІШрУ/тикп^шІіЬ^а^уоітЬгЕлпзкі)'.html —
05.092006. - Залі сэкрана. - Яз. руг, Киссинджер Г. Дипломатия [ГекстуГ. Киссинджер. - М.: Междунар. отношения, 1997. - 848 с.
4 Хантингтон С. Паи m р іескі їй порядок в меняющихся обществах [Текст] / С Хантингтон; пер. с англ. ВР. Рокшянского. - М.: Прогресс-
традиция, 2004. - 480 с. -1SBN 589826-194-х; Ханшнггон С. Столкновение цивилизаций? [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http/AwAv.hijrrianities.edi^ Глобализация и гюсткоммунизм [Текст] / П.
Ратленд'/ Международная экономика и международные отношения. - 2002. - № 4. - С. 15-18. Вся политика. [Текст]: сб. труд /сост. ВД
Нечагв,АВ.Филиппов.-М.: Европа.-495с.-(Пат1пучеба).-15ВЫ5-9739^052-5.
5 ПанаринАС. Реванш іклфии:росашскаясіратспріескаяинищипгвав XXI веке [Тексту АС. Панариа-М.:Издатаіьская корпорация
Логос, 1998.- 392 с- ISBN 5-Ш39Ч)8545; Баталов Э. Мировое развитие и мировой порядок[Текст]:анатвссвременньгхамфіікансюк
юншпщій/аЯБаталоа-М:РаХПЗН20()5.-376с.-ISBN
Century Security Ehviromert [Text] I A- Aitetov, K. Kaiser,R.Ijegv'old.--N.Y.:[sjii 1999.-220 p.
6 Неклесса АИ. Управляемый хаос: движение к нестандартной системе мировых отношений [Текст] / АИ, Некпесса // Междуг сродная
экономика и международные отношения. - 2002. -№ 9. - С.103-112; Дугин А Коллекция работ [Электронный ресурс]: Великая война
континентов. Эсхатолоппеский смысл современного ліюерализма. Основы геополишки — Режим доступа:
litrp://ihtklibiirfibju^ КосолаповН. Глобализация: сущность и между-
нароііно-псшітгіесгаіехгіектьі|Теил]/ЬІКізсолапов //Международнаязюномикаилюждународньгеотшшешія.-2Ш1.-№3.- С. 69-
73; Вступая в новый век |Тегсст]: опрос-анкета/аноним; AM Васильєв//Азия и А(|]рикасегодня.- 2001.- №2.-С. 2-7; №3.-С.2-6.
пансии.
Анализ целей, задач, роли Соединенных Штатов как общемирового лидера в процессах трансформации системы международных отношений, международного права и общемировых взаимосвязей был произведен, например, А. Исаковым, В. Согриным, К. Хозин-ской, а также на заседаниях «круглых столов» 7.
Среди зарубежных экспертов, проанализировавших глобальные цели и задачи США, их тактику и стратегию, используемые методы и средства, а также негативные последствия реализации плана мирового господства, можно выделить 3. Бжезинского, М. Паренти, Дж.
Аррига, ДХики . Эксперты выявили несовпадение глобальных притязаний США и их возможностей, культурно-ценностный кризис, ведущий к осуществлению агрессивной внешней политики и геополитической экспансии.
Вопросы состояния и развития шстиндустриального сообщества, его специфические черты и новые тенденции в отечественных кругах были рассмотрены, например, Л. Мяо никовой, АЗуевым, О. Антипиной, В. Иноземцевым, а также участниками научных семинаров и «круглых столов»9. Ряд исследователей выявил появление феномена «сетевой несвободы», тенденции к угасанию духа демократии, деформации либерально-демократической парадигмы прав человека.
Среди зарубежных исследователей, занимающихся изучением постиндустриальных обществ и их моделей развития, уделивших внимание негативным тенденциям и кризисам, деформации сфер общества и государства, усилению репрессивных тенденций по отношению к индивиду и путям разрешения данных вопросов, можно выделить У. Бека, П. Быо-
7 ИсакшАВзпвдтдош:шпхиігтій|Теия]/АИа^ С.21-29;СогринВ. Политическая
власть в QUA [Текст]: характер, содержание, тенденщ щ / В. Согрнн // Мезд^тароднаязкх)тмішаимежіунчх)дньіеогшошеиія.-2001.
-№6.-С.бІ-79;ХшішскаяКСШАиМф(Текст]/КХшішская //США-Канала: эк, пол, культ.-2007.-№1-С. 110-121;Аксіюмьі
фіика|Текст]:<<кр>тльіГістй'і>>// Свободная мысль-2005.- №3.-С.176-196;Вгоиосачгеплюна[Текст]:«Кр^^
ная мысль. - 2005. -№5. - С.76-96.
8 Бжезинский 35. Выбор [Текст]: мировое пхподстю или пюбальное лидерство / 36. Бжезинский. -М.: Международные отношения,
2007.—288а;ПаргнтМВла№нздмирсліИспшньіецвдіамф
-М: Поколение.-2006.— 288с.;АррипіД^Ді«а\іикафизікагег»юнші[Текст}Дж.Аррііпі //Свободная мысль.-2005.- № 1.- С.4-
20;ХігаіД А(фикаимифсба%крикансшмвсешгушес^ 2006.- №2- G61-67.
9 ЗугвА,МясниковаЯНетократия[Текст]/ АЗуев,ЛМясижх«аУСтясодкмліьі(шк-20Ш.-J^.-С.З-19;3>свАНВітоапьная
демократій в опасности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: liap^l]tikJb1ibjuj»litolog_2ldec2006JitmL -01.032007. - Загл. с
экрана.- Жр>с;АнтітішО,В.ИноземиевКЬллешгаработ [Электронныйресурс]:Пссппш)Сфиальтгосбшот
номическая революция и глобальные проблемы—Режим доступа: 1тггрУЛНііІс1іЬлі1іЬ_ru_politDlog_21 dec2006JnmL -10.112006. -Загл. с экрана - Яз. р>с; см, например, Концепция устойчивого развили в контексте глобализации [Текст]: материалы научного семинара / ИМЭМО РАН//Междуіпродная зкономі rca и междуїиродньїе отношения. -2007. -№6. - С. 65-79.
кенена,Д. Белла и других .
Асимметричное экономическое сотрудничество развитых и развивающихся стран, перерастающее в экспансию, его основные формы проявления и новые тенденции в отечественной науке были изучены, к примеру, Л. Мясниковой, А Зуевым, В. Иноземцевым.1'.
Положение развивающихся стран эпохи «новой экономики», их успехи и трудности развития были рассмотрены в работах А. Эльянова, А Бородаевского, Р. Павленко и других отечественных ученых12.
Вопросы осуществления культурной экспансии, ее идеологического обоснования, основных форм проявления и методов реализации были изучены, например; в работах А Панарина, Э.Баталова, В. Дахина и других исследователей .
Среди работ зарубежных ученых, посвященных данным вопросам, можно выделить работы Дж. Ная-младшего, М. Кастельса, К Сальмона14.
Теоретико-методологические и практические вопросы трансформации международного и национального права на рубеже тьісячелетий; осуществления принципа государственного суверенитета, права наций на самоопределение, права сецессии,'вопросы сепаратизма и его видов, функционирования непризнанных государств, разрешения межэтнических и этнополитических конфликтов, реализации прав человека и осуществления гумани-
БекУ. Оэшество риска на пути к другому модерну Пекет]/У. Бек.-М.: Пгх)гргссЛрадиши,20Ш.-384 а-ЗОШзіа-ISBN 5-89826-059-5; Быокеиен П Смерть Защпа [Текст] / П. Бьюкеї ієн; год общ ред К. Королева; гослесл. А Столярова - М.; СПб.: ACT; Terra Fantastica, 2004.-448 с. - (Великое іропшостояіме)- ISBN 5-17-020462-0,5-7921-06134; Белл Д Эпоха разобщенности [Текст] /Д Белл//Свобод-наямысль.-2006.-№6.-С.5-16.
1' Мяапікова Л. Смет парадигмы. Новый глобальный проект [Текст] /Л Мясникова// Международная экономика и международные
опюішшія.-2006.-№6.-СЗ-14;Зуе8А, МясниковаЛ Глс>башвашія:асгекіьі,окоторьіхліаюговоряг|Текст]/АЗ>^
// Международная экономика и международные отношения. - 2004. - №8. - С. 14-21; Иноземцев В. Парадоксы гюстиндустриальной
экономики [Текст] /В. Иноземцев // Международная экономика и международные отношения. - 2000. - №3. - С. 3-11; Иноземцев В.
Маш пл ю страны в большой гшип іш |Текгг] ^
довміігхшйпфиффшіипгюблельізагвддай<<п№ю №8.- С. 13-16.
12ЗльяговАРазвітоипшістраньівлцігх)вдйзкон»тг;ГГе^ 2007.- №2.- С.З-
1 б; БсрЭДОеВСКШ А ТеНЖНЩВ! ГОЩШЫЮ-ЭЮНОМ№1ССЮ
экономика и \іежл>тиродньіе отношения. - 2007. -№ 4.—С18-28; Павленко В. «Новая индустриализация» [Текст]: геополитические, идеолопРіесктіе,вьіборньіеаспектьі/В. naBiKHhx^Oeajrjeffire^ib-Obeerva-.- 2007.-№6.-С.6-14.
13 Панарин А Реванш истории: российская стратегшеская инищпгива в XXI веке [Тексту А Панарин. - М: Издательская корпорация
Логос, 1998.-392 с- ISBN 5-88439-085-8; Баталов Э. Мировое развитие и мировой порядок [Текст]: аналш современных американских
концепций/Э. Баталов.-М: ЮССПЭН,2005. - 376с.-ISBN5-8243-0632-х; ДахшВ. Культурно-ипеологическийкршиссовременного
мірі|Текгт]/В.Дахіш//Оюбоднаяьшкть.-2Ш5.-№3.-С.27-39.
14 Nye JS. Jr. Soft Power [Text]: Тік Means to Success in Worid Politics /J. Nye .-N.Y.: McGraw-Hill, Inc, 2002-398 p.; Касіельс M. Новые
индивидуальные масс-медиа /Пекст] І М Кастельс// Свободная мысль. - 2006. - № 5. - С. 62-67; Сальмон К. Всепроникающий
аогуіе1Ііг1Текхл]/КОшь\юн//(Лободгш\іьісль.-2006.- №9-10.- С. 80-86.
тарной и военной интервенции, а таюке «территориального поглощения» в отечественной научной мысли были раскрыты, например, в работах И. Куклиной, Д /Іадяна, К Луценко, а также в материалах сборников15. В результате проведенных научно-практических исследований большинство авторов выявили конъюнктурный подход ряда развитых государств-лидеров к решению данных вопросов, деформацию международного права, использование прав человека в качестве предлога для вмешательства во внутренние дела суверенных государств.
В зарубежной литературе данный круг вопросов освещен, например, в трудах М Па-ренти, X. Ханнама, М. Веллера, А. Бьюкенена, а также в материалах «круглых столов» и сборников . Однако единого мнения по данному кругу вопросов у авторов нет.
Осуществление развитыми государствами так называемой демократизации незападных государств, изменение их модели развития, политической системы и политического режима, реализация стратегии «продвижения демократии», инициирование «цветных революций», деформирование содержания правовых принципов и норм, ущемление и нарушение прав человека в странах-реципиентах рассмотрены в работах С. Малой, С. Са-
1*7 *
муйлова, С. Мерзоева, материалах сборников и «круглых столов» .
Кукт d а И. Прова человекаПекст]: mm m г іеское 11 тумаш парное і пмерені іе / И. К^тітУМ&кдуїпродшзгансмікаїшеад^ ньіесптошешт.-2000.-Лго11.-С21-30;ДадшіДПробл»штіп<а6^ жим доступа: }шрУЛ\л\-\улта1сгік. ruprint рф?зесйоп=та1ігі(5&Ьи]жс^^
победіп?Нодюнашюегосударстговзгохупюбатгі^ Свободнаямыспк-2006.-№3.-С 192-199; Палнпіче-
ская наука. Пространство как (}нкгор політгіесюктрансформашііі Обнауч. тр/ РАН. ИНИОН. Цеіпр сощпл. науч.- лнформ. псслед ота патігг. науки, Рос. ассоц попит, науки; Ред и сост. вып. ИМ Б>сьіпіш,ТГІТігіша.-М,2ШЗ.-236а-{палші веская каут<аД\;дкоп. Пивоваров Ю.С. (гл. ред.) н др. 2003, №3); Пагатгческая наука. Суверені ггств>шзвияхгж>бштизацші. Опыт полі тій Запада и Востока: Ссипуч-тр/РАКИНИОН. Цапр социал. науч.- іпх{юрм. псслед Отд пота гг. науки, Малая ассошпцпя полшіиесюй науки; Рея, исост. Кудряшова ИБ.-М: ИНИОІIРА11,2005. -194 а -{Паштгческая наука1\;дкол. Пивоваров Ю.С (тред) и др2005 №4); Сувереиггет |Текст]/сост.НВ.Гагхш<а-М:1^па)2006.-3^
1 б Parenti М. То Kill aNation [Гем]: Tte Attack on Yugoslavia/ M. ParairL-N.Y.: Vero,2^.-286p.;Hanr^RTteri^ttofsd^^ die XXI century [Злектроїшьм ресурс]. - Режим доступа: hap/Awvw. rmdartkfes.ccm^atTklesTni_cn 3655/is_199807/ai_n8801110. -Ol.O720O6.-3am.c3KpaHa-^m^WerkrMTlieSeIf-DetmTrmar^ Сцешія:Праготагдежшцпгтічелог*гаитда
Музей и общественный центр им. А Сахарова/науч. ред. Д Фурман. - М.:Рудомішо,2Ш1.-240с.-(теоретігіехююграда^ BeKa).-ISBN 5-73800145-1; Нравствеїшьіеотранігюіпія войны: проблемы и гримеры /[Текст]: сб. нач. трУ Под ред Копта перса Б. и др.-М.: Гггюфесс-Традіїшія-2002.-294с^ Сербияо себе [Текст]: сб.тр./ сост.М. Йовановнч-М.: Еврот,2005.-528с-(Евровосток).-15ВЫ 5-9739-0(М8-7.;Ешга1 Sovereignty [Те^
tionall^\vandI\>licy.-VoL3I,2^;TheParrnerd^^ II Alfred Herrliausen Socie-
ty for International Dialogue; Aidietype Publicatims. - L[sji], 2005.-265 p.
17 МапаяС.ТгюйшйфішсшБсшшюмБлііжнелі Востоке [Текст]/ С.Мапая//Межд>кроднаязгонслни<аіімеждутародньіесптеше-ния.-2007.-№4.-С.92-104;СалгуйловС США[Текст]:oramororo3KcriopfraflaioipaTiBTKfliimo\mTFrccht»ry?/С.Самуйлов//Сво-6одваяліьіагь.-2006.-№9-Ю.-С.52-65;МіігтзоевС.Пібел^
Европа, 2006.-232 с.-{Евровосток>- ISBN 5-9739-0048-7; Как делаются «цветные» революции [Электронный ресурс]. - Режим достуга: 1«гр^ткл\5Л1шЪироШкх'1371305/. -05.052007. - Загл. с экрана - Яз. рус.; Оранжевая революция: украинская версій [Текст]' сост. МБ. Потребеїклапі-М.: Еврога,2005.-472с-(Евровосток).-15ВЫ 5 9700-0352-5; Пагапическая наука Сувереіяпствуслошіяхгжшлігзашгіі
Неоднозначность в подходах к решению проблем осуществления демократии и прав человека в развивающихся странах со стороны государств-лидеров, в частности, Соеди-
ненных Штатов, отражена в ряде государственных документов .
Среди работ, посвященных вопросам ресурсообеспечения и энергетической безопасности, связанным с ними геополитическим рискам и угрозам, можно выделить работы А Гушера, Ю. Исакова, Н. Бойко19. Большинство исследователей отмечают процессы активного перераспределения геополитического пространства и его ресурсов, осуществления глобальной геополитической экспансии со стороны группы развитых государств-импортеров по отношению к развивающимся ресурсообеспеченным странам, где идеологическим обоснованием выступает необходимость решения глобальных вопросов ресурсо-и энергообеспечения, реализации базовых прав человека20.
Использование рядом развитых государств вопросов международной интеграции, международной и национальной безопасности, стабильности, распространения и применения оружия массового уничтожения, международного терроризма и других для осуществления геополитической экспансии раскрыто в работах А Арбатова, И. Куклиной, Д. Хатщова и других21.
Позиции стран-лидеров во главе с QUA относительно геополитической ситуации в мире, их геополитические цели и задачи на первую четверть XXI века, планы дальнейшего
Опыт пслітій Запада и Востока: Сйнаучтр/РАТШНИОН.Цгшрсоцдал.науи-іінфор^ аосоцнацш
пота m исской науюц Рея. 11 сост. Купряиюва ИВ.-М: ИНИОН РАН, 2005—194 с- (Политическая наука'Редкол. Пивоваров Ю.С (ппред.) и др2005 №4; Ближний Восток меняет своелида [Текст]: круга .стал/ AM Васильев//ЛзііяиЛ(|рикасегодня.—2007.-№2-С. 10-17.
18 См, например, Fact sheet No 19 [Электронный ресурс]: National institutions for the promotion and protection human right -Режим доступа:
httpyA\\\w.rnihdr.dihtmlrnenii6^fsl9Jitm.-06042003. -Залі сэкрана -Яз. англ; FTcm^ig Democracy trraigh Diplomacy. Hearing before
the Committee on Iritemational Relations. House ofRepresentath'es. 109* Cong. 1^5е53.2(Х)5.Мау5.рлектронньійресурс].-РЬилідостутп:
tolp:/A\\\w.cornmdocs. .-Заш сэкр. - Яз. англ.
19 См, например, Гушер А Стратегій США в Каспийском репюнеГТекст]/А Гушер// Азия и Африка сегодня -2003. -№ 5. - С. 16-22;
Исаков Ю. «Восьмерка» и глобальные энергетические проблемы [Текст] ЛО. Исаков // Свободная мысль. - 2006. - № 9-10. - С. 25-37;
Бойко Н, Безмельницына Г, Гринкевич Р. Перспективы развития мировой энфгстпшдо2030г.[Текст]МБайюв,Г.Безмелып1Шна,Р.
Грннкдам// Международная зкономикаііме5кдународньіеотношения.-2007.-№5.-С 19-30.
20 C\l, напримф, Заявление министров финансов ((Группы восьми» [Текст]/аноним//Азия и Африка сегодня. -2007. -№2.-С. 21; Бри-
танскш военные шшипіюі о С^щ»шіігх)гогознфгепгчесго^ //Зарубежное военное обозре
ние.-2007. - №6.-С. 79.
21 Арбзтот АЯдфноесдержіівагаіе:діппектіпд(<фужіисуддагодня>> ^
ішіеотдаішшія.-2Ш5.-№1.-СЗ-15;КутішИМироюйтерроризмим
/НКутаіігаУМежпународнаязктеюміп<аіім(вд>каро
[Гекст]/Д Хата шшУ06осргвапельЮЬ5ег\'ег.-2007.-№3.-С. 6-15.
развития за счет активного перераспределения геополитического пространства и его ресурсов содержит ряд рассекреченных документов22.
Несмотря на множество отечественных и зарубежных научных работ, объемный массив практических исследований, посвященных изучению геополитической экспансии и либерально-демократической парадигме прав человека, комплексное исследование феномена использования либерально-демократической парадигмы прав и свобод человека для оправдания и легитимизации глобальной геополитической экспансии отсутствует.
Восполнение данного пробелаявилось целью проведенного научного исследования.
Объектом исследования выступает процесс осуществления геополитической экспансии в современный период.
Предметом исследования является либерально-демократическая парадигма прав человека как инструмент осуществления геополитической экспансии.
Целью работы является изучение феномена использования либерально-демократической парадигмы прав человека для идеологического оправдания и последующей легитимизации, процессов геополитической экспансии, принимающей глобальный характер.
В соответствии с поставленной целью сформулированы основные задачи диссертационного исследования:
рассмотреть либерально-демократическую парадигму прав человека через ее основной элемент - права человека: определить их сущность, выделить основные типы и формы реализации;
рассмотреть геополитическую экспансию как феномен: определить ее суть, основные виды и формы реализации;
уточнить, сібобщить, дополнить имеющийся материал об основных причинах и тенденциях, способствующих применению либерально-демократической^ парадигмы
22 Ql, Кіпрі мер, National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction. Wash ОестіЬег.2(ХЕ[Зітек7ронньій ресурс].-Р^жімдосі>та;
lTt^yA\A\w3alegov'i±)cmxTfc'o!^^
America Affirmed by President G. Bush [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http^Awvw.vvhitehouse, gov/TisGTTSs2(X)6fass2006pdf. -
01032007. -Затсзф-Яіангл.;ТіюКешАггкїісап1^ The
New Press, 2005; Riikdge L Addicted to Oil [Text]. Amerka Relentless Drrve fa
Росаиимірв2020гоігу.Дркпзднащюнашюгоршв^ подредВД
ской сііі>аштіівмііре[Теіет]:Грі*}і<<сняго>>/аіюни\і,ИА Мальцев //Заг^бежнсеіюеннсеобод}ение.-2007.-№5.-С.79.
прав человека для оправдания и легитимизации процессов геополитической экспансии на рубеже XX-XXI веков;
изучить механизмы деформации либерально-демократической парадигмы прав человека и возможности ее использования для идеологического обоснования и легитимизации процессов геополитической экспансии в глобальном масштабе;
выявить новые механизмы осуществления геополитической экспансии в глобальном масштабе при использовании либерально-демократической парадигмы как инструмента ее осуществления;
выявить новые формы проявления геополитической экспансии при использовании либерально-демократической парадигмы как инструмента ее осуществления.
Методологические основы научного исследования. Особенности феномена осуществления глобальной геополитической экспансии, оправдываемой либерально-демократической парадигмой прав человека, обусловили своеобразие методологических оснований и параметров работы.
Необходимо подчеркнуть междисциплинарный характер осуществляемого исследовательского процесса Для обоснования выводов диссертационного исследования необходимо и социальноч^илософское, и историческое, и политологическое, и культурологическое знание в их синтезе.
Фундаментальную роль в процессе исследования играют такие общенаучные принципы, как принцип историзма, позволяющий подходить к каждому социальному феномену с учетом его реального места в динамике исторического развития, а также принцип объективности социального и политологического анализа. Исторический метод исследования (прослеживание процессов во времени) соединяется в данной работе с логическим методом (установление связей между процессами).
Методологическую основу исследования составляет, кроме того, принцип системности, которьш обуславливает рассмотрение феномена применения либерально-демократической парадигмы прав человека для осуществления глобальной геополитической экспансии.
Использованы методы компаративистики.
В арсенале исследования - применение диалектического метода с использованием ка-
тегориальньк пар единичного и всеобщего, содержания и формы, сущности и явления, субъекта и объекта.
Положения, выносимые на защиту.
В процессе осуществления геополитической экспансии либерально-демократическая, парадигма прав человека, а также правачеловека подвергаются деформации, то есть частичному или полному изменению, что выражается в изменении их содержания, объема, форм, методов, средств реализации и защиты.
Использование либерально-демократической парадигмы прав человека в качестве инструмента осуществления геополитической экспансии рождает новые механизмы и формы реализации последней. Результаты геополитической экспансии не поддаются однозначной оценке, так как имеют отрицательные и положительные стороны для представителей обеих сторон.
Новыми механизмами осуществления геополитической экспансии при использова-. нии либерально-демократической парадигмы прав и свобод человека как инструмента экспансии становятся: '
механизмы выявления нарушений-прав человека, (международный контроль, осуществляемый международными организациями, специальными комиссиями и организациями разных уровней);
механизмы, направленные на пресечение нарушений прав человека (инициация и осуществление непосредственной деятельности по защите индивидов и их прав, помощь в судах и организациях различных инстанций);
механизмы профилактики нарушений прав человека (международный контроль, программы прсюветительского, воспитательного характера и другие).
4. Среди основных новых условий и форм проявления- геополитической экспансии-
можно выделить:
трансформацию системы международных отношений, ее базовых принципов;
деформацию систем международного и национального права суверенных государств посредством использования многоуровневых институтов и механизмов сферы прав человека;
попытки пересмотра ролей и функций ряда международных организаций;
манипулирование мнением международной общественности;
осуществление контроля и руководства жизнедеятельностью развивающихся стран через торгово-экономические, финансово-промышленные, военнсь технические, научно-исследовательские, культурно-образовательные и другие программы сотрудничества;
реализацию стратегии «продвижения демократии» и осуществление технологии <<иветньгхреволюций>>.
Научная новизна исследования заключается в том, что:
в диссертационном исследовании вводится термин «либерально-демократическая парадигма прав человека», предлагается его авторское понимание;
либерально-демократическая парадигма прав человека рассматривается как универсальное обоснование осуществления геополитической экспансии; одновременно выявляется-'факт использования-международных организаций разной направленности для легшимизации геополитической экспансии, приобретающей глобальный характер;
вводится понятие «инструмент геополитической экспансии», что позволяет рассматривать превращение либерально-демократической парадигмы прав и свобод человека в орудие осуществления глобальной геополитической экспансии;
впервые комплексно рассматриваются: причины осуществления глобальной геополитической экспансии; историческая ситуация, основные тенденции и факторы, способствующие превращению либерально-демократической парадигмы прав человека в инструмент обоснования процессов экспансии;
вводится понятие «культурная инвазия», где культурная-инвазия представляет собой привитие, имплантацию элементов культуры и модели жизнедеятельности одного сообщества в культуру и сферы жизнедеятельности другого сообщества посредством воздействия материальных и нематериальных ресурсов на его сознание и жизнедеятельность;
выявляется феномен транзита целей, задач, намерений и результатов со стороны
государств-экспансионистов, предлагается авторская схема транзита;
определяется и анализируется феномен деформации либерально-демократической парадигмы прав человека и ее ядра—прав и свобод человека, что выражается в изменении их содержания, объема, форм, методов, средств реализации и зашиты;
выявляется и анализируется феномен неоднозначности результатов осуществления геополитической экспансии для. государств-экспансионистов^ и стран-реципиентов.
Теоретическая значимость исследования определяется его научной новизной:
либерально-демократическая парадигма прав человека рассматривается как инструмент осуществления геополитической экспансии;
анализируется превращение либерально-демократической парадигмы прав и свобод человека в орудие осуществления глобальной геополитической экспансии;
комплексно изучаются: причины осуществления,глобальной геополитической экспансии; историческая ситуация, основные тенденции и факторы, способствующие превращению либерально-демократической парадигмы-прав человека в универсальный инструмент обоснования процессов экспансии; *
выявляется феномен транзита целей, задач, намерений и результатов со стороны государств-экспансионистов;
анализируется феномен деформации либерально-демократической парадигмы прав человека и ее ядра- прав и свобод человека;
выявляется феномен неоднозначности результатов осуществления геополитической экспансии для государств-экспансионистов и стран-реципиентов.
Практическая ценность исследования представлена в выводах, которые могут быть использованы для совершенствования взаимоотношений властных структур и институтов гражданского общества в России.
Материалы диссертации могут служить основой для разработки ряда учебных курсов исторических и политологических факультетов университетов, а также использоваться для подготовки соответствующих разделов учебных пособий по политологии, истории, теории международных отношений.
Апробация работы. Основные результаты научного исследования были представлены в виде докладов и выступлений на X Международной конференции памяти ЛН. Кога-
на «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт этнического исследования» (Екатеринбург, 2007) и П Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2007).
Результаты исследования также отражены в 13 публикациях объемом 3,76 печатных листа, в том числе в рецензируемых научных изданиях.
Сгруюура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы. Объем основного текста составляет 156 страниц. Список использованных источников и литературы составляет 231 наименование.
Либерально-демократическая парадигма прав человека: сущность и формы проявления
В современном мировом сообществе человек и его права провозглашаются наивысшей ценностью. Государство и общество считаются современными и развитыми, если следуют либерально-демократической парадигме прав и свобод человека, имеют соответствующие институтьі их. реализации и защиты, а также определенный уровень научно-технического развития23.
Роль прав человека в развитых сообществах велика. Термин «парадигма» обозначает матрицу, модель, картину мира, описывающую и характеризующую совокупность убеждений, ценностных и практических установок, особенностей восприятия, технических средств и других элементов, принятых и объединяющих членов данного сообщества, управляющих их деятельностью, используемых представителями сообщества в процессах жизнедеятельности.
Являясь матрицей и моделью, парадигма отражает два основных аспекта: идеологический и институциональный. Она выступает идеологическим обоснованием всех процессов жизнедеятельности, а также воплошается в соответствующей модели развития, в институтах общества и государства, в процессах их деятельности и результатах.
Прилагательное «либерально-демократическая» указывает на либеральные и демократические ценности, принципы и нормы, заключенные в модели (матрице) и опосредующие всю жизнедеятельность применяющих ее индивидов. Так, использование принципов эко номического либерализма призвано создать комфортные условия жизни индивида Применение процедур и механизмов демократии должно обеспечить возможность активного участия индивида в решении важных общественных и государственных вопросов, отстаивания своих интересов.
СЬответственно, либерально-демократическая парадигма прав и свобод человека — это матрица, картина мира, модель материальной и духовной жизнедеятельности общества, имеющая наивысшей ценностью человека и его права, базирующаяся на совокупности либерально-демократических убеждений, ценностей и норм, механизмов их реализации и процедур, разделяемых, используемых и популяризируемых большинством данного общества
Изучение нормативно-правовой базы сферы прав человека и научных работ по данной тематике позволяет выделить ряд основных подходов к рассмотрению прав человека Так, права человека обычно рассматривают как:
а) «.. .права, которыми обладает любой человек только лишь потому, что является человеческим созданием, т.е. это те основные стандарты, без которых невозможно вести достойный образ жизни» ;
б) принципы, нормы взаимоотношений между людьми, между людьми и государством, обеспечивающие индивиду возможность действовать по своему усмотрению (свободы) или получать определенные блага (права);
г) права, содержащиеся в конституции государства и международно-правовых документах по правам человека
Права человека признаются естественными, универсальными, неделимыми, неотчуждаемыми и взаимозависимыми. Они являются частью и отраслью права, закреплены на международном и национальном уровнях, могут быть ограничены только в судебном порядке или правами другого человека В этом заключена определенная специфика прав человека
Поэтому для развитых государств, использующих либерально-демократическую парадигму прав человека и сс лветствуюшую модель развития, права человека и их обеспечение—это первостепенная задача
Однако данная задача может решаться по-разному. Так, в естественно-историческом подходе каждый человек от рождения обладает основными правами25. Они имеют внего-сударственный и внеюридический источник, поэтому первичны по отношению к праву в целом и его подотраслям. Права человека являются также универсальной мерой всего, неизменны и не зависят от социального статуса и структуры общества. Государство должно обеспечить их реализацию и защиту. Оно не может отнять у индивида его права и свободы. При данных условиях суверенитет государства не является «жестким»: он может быть нарушен ради полного соблюдения прав и свобод человека
В концепции пшитивизма26государство - это реальное воплощение общественного разума Все права санкционированы государством. Право самодостаточно и независимо, его гарант - государстю. Права личности не являются приоритетными по отношению к правам иньк субъектов. Они не доминируют над законами государства и изменяются под действием политики государства Это делает возможным ущемление и нарушение прав и свобод человека в интересах общества и государства Для предотвращения ущемления и нарушения прав и свобод человека со стороны общества и государства необходим внешний контроль третьей стороны.
Особо можно выделить марксистский подход27. В нем право детерминировано экономикой и классовыми протиюречиями. Оно является волей господствующего класса Права личности производны от общества и государства Они полностью определяются и подчинены воле последних. Классовая и партийная мораль доминируют над общечеловеческими ценностями. Государственный суверенитет используется как зашита от вмешательства извне и инструмент продвижения политической и экономической воли правящих классов на международной арене.
Трансформация мирового порядка на рубеже ХХ-ХХІ веков: единоличное глобальное лидерство США
Современная модель мироустройства, обладающая единственным центром силы, имеет беспрецедентный и неустойчивый характер. Мировой порядок, установившийся в конце ХХ-начале XXI веков, несмотря на приписываемый ему демократический дух, обладает ярко выраженными авторитарно-полицейскими чертами.
Новый мировой порядок и его специфика стали возможны вследствие ряда основных тенденций рубежа веков. Основной тренд - осуществление развитыми государствами глобальной геополитической экспансии с целью овладения невосполняемыми природными ресурсами; обретение Соединенными Штатами статуса общемирового лидера после распада СССР, с одновременным расцветом экономической и военно-политической мощи США. Вследствие этого произошло установление однополярной модели мироустройства и изменения системы международных отношений. При крайней рационализации либерально-демократической модели развития деформации подверглась соответствующая ей парадигма прав человека. На фоне вышеуказанных тенденций при установлении новой модели мира подверглись трансформации и эрозии международное право, статусы, роли и функции основных международных институтов и организаций. Это способствовало замене принципа государственного суверенитета принципом «избирательной легшимности», когда при определенных условиях стало возможно осуществлять демонтаж государственного суверенитета. Процессы геополитической экспансии усилились, обрели более явный и глобальный характер. В итоге, ряд развитых государств - активных геополитических акторов - посчитал возможным вмешиваться во внутригосударственные процессы развивающихся стран, навязывать им свою модель развития.
Сложившаяся ситуация отразила кризис и вырождение западного сообщества, его либерально-демократической идеологии, модели развития, а также деформацию либерально-демократической парадигмы прав человека.
Последовательное разрушение Вестфальской системы международных отношений, замена принципа государственного суверенитета принципом «избирательной легитимности», когда государства-лидеры сами определяют параметры законности / незаконности какого-либо правительства и политического режима в зависимости от соответствия / несоответствия его политики задаче соблюдения прав человека, создали предпосылки для деструктивного развития всего миропорядка.
Особая роль принадлежит Соединенным Штатам, являющимся общемировым лидером-гегемоном. Используя сюи ресурсы и статус, США оказывают значительное влияние на общемировые процессы и мнение мирового сообщества. Однако общемировой лидер, позиционирующий себя как образец истинной демократии и воплощение либерально-демократической парадигмы прав человека, не препятствует другим развитым государствам в деформации данной парадигмы и ее использованию в решении вопросов дальнейшего развития: Иногда он способствует и даже использует данные процессы в реализации своих целей и задач. Таковы действия гсюударств-лидеров в отношении Ирака, Югославии, Афганистана, Ирана
Результаты подобных действий носят неоднозначный характер. Роль, действия и последствия действий Соединенных Штатов на мировой арене оцениваются неоднозначно. Общемировой лидер деформирует и подрывает основы миропорядка, способствует росту негативных тенденций, которые дестабилизируют и разрушают систему международных отношений.
В феврале 2007 г. в Мюнхене на 43-ей Международной конференции по безопасности В.В. Путин охарактеризовал сложившуюся ситуацию так:«.. .отдельные нормы, да, по сути —чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула сюи национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере, - навязывается другим государствам ... никто уже не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом, как за каменной стеной.. .Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений. Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массоюго уничтожения» .
Разворачивающаяся историческая ситуация носит сложный характф..Принцип экономической выгоды и рационализация жизнедеятельности индивида вьгзваликризис либерально-демократической идеологии. Запреты морально-этического и правоюго характера на осуществление агрессивной внешней политики и геополитической экспансии были преодолены. Они стали средствами в борьбе за геополитическое господство и ресурсы. Культурно-идеологическая, привлекательность либерально-демократической модели развития помогла на время скрыть культурно-идеологический кризис и обеспечила модели широкое распространение по всему миру.
Одновременно изменились основные параметры оценки государства на международной арене. Большое внимание стало уделяться силе (мощи) государства как объемной характеристике. Так, Дж Сюссинджер считает, что: «Сила (мощь) в международных отношениях есть возможность государства использовать свои реальные или потенциальные ресурсы-таким образом, чтобы воздействовать на образ жизни-и поведение других госу-дарств» . В понимании Д Пучала, сила - это способность действовать, обусловленная количеством; и качеством ресурсов, выделенньк для достижения конкретных политических целей во внешнем мире и определенных состоянием национальной экономики .
Политические права человека в процессе осуществления глобальной экспансии
Пропагандируя свою модель развития; государства-зкспансионистьі умалчивают об ее кризисе. Экономический либерализм, рассматриваемый и применяемый инструментально, имеющий целью максимизацию прибыли и минимизацию убытков, достиг своих крайностей. Он подверг эрозии демократию. Она стала по характеру выхолощенной, формализованной и рациональной. Демократические нормы, правила и процедуры стали носить характер обязательньк ритуалов. Права и свободы человека получили максимальную формализацию и переросли в обязанности, обеспечивая средаестатистическое комфортное существование. Они стали инструментом реализации притязаний и достижения целей, используемым индивидом, институтами общества и пхударства.
Таким образом, в развитых сообществах примат экономической выгоды, высокая степень формализации и рационализации деформируют общественные и государственные инслшутьі, либерально-демократическую парадигму прав человека, ущемляют права и свободы человека.
На международном уровне кризис либерально-демократической модели нашел проявление в рациональном, формализованном и эгоистичном поведении ряда развитых государств. Он способствовал агрессивной внешнеполитической деятельности и осуществлению экспансии.
Также умалчивают экспансионисты о специфике идейной базы развития своего общества. Идеи прогресса, восходящего закономерного развития, роли науки и техники в развитии человечества, рационализации и формализации всех процессов жшнедеятельности, соотношения времени и пространства, а также идеи универсальности, правильности и ус-пешности западной модели развития оспариваются и подлежат ревизии.
Пытаясь внедрить свою идейную базу, экспансионисты отвергают .культурно-цивилизационное многообразие, нивелируют культуры, государства и нации. Используя модульный подход, они отбрасывают необходимость сложного «встраивания» одной структуры в другую. Также экспансионисты разделяют геополитические время и пространство, образы и их содержание. Это позволяет им манипулировать данными категориями, уничтожать геополитические образы суверенных государств, их обществ, уничто жать их культурнсьцивилизационные ядра и менять идентификацию. В результате государства-экспансионисты меняют геополитическую карту мира.
Например, геополитический образ России, Ирака и Ирана неоднократно подвергался эрозии и расколу посредством общемировых медиаакций. Геополитическое пространство государств многократно подвергалось стратегиям раскола, перемалывания и разравнивания, осуществляемых посредством экономических, культурно-идеологических, военно-политических акций. Экспансия культурных локосов посредством культурной инвазии была призвана изменить цивилизанионный код и идентификацию граждан данных государств. Государственный суверенитет подвергался стратегиям «смягчения», обретения «подвижности» и полного демонтажа.
Если экономическая экспансия может осуществляться в процессе естественного торгово-экономического и финансово-промышленного сотрудничества, иметь латентный характер за счет удовлетворения базовых потребностей физического выживания, то экспансия политического локоса требует иных методов и средств.
Периоды вестернизации и модфнизации незападных государств, протекавшие иногда параллельно, выявили и подтвердили невозможность чисто экономического перехода на западную модель развития, обозначили специфику стран-реципиентов. Для решения данной группы вопросов государства-экспансионисты стали широко применять «мягкую силу».
Применение «мягкой силы», включающей большой идеологический пласт, осуществлялось через торгово-экономические и финансово-промышленные отношения. Они были естественны и традиционно, внешне носили нейтральный характер. Вместе с тем, удовлетворяя естественные базовые потребности обществ и государств, данное сотрудничество прививало иные нормы и ценности, способствовало проникновению новой информации разного содержания во все локосы реципиента, трансформировало материальное бытие через технику и технологии.
Важно отметить, что торгово-экономическое и финансово промышленное сотрудничество широко осуществлялось посредством международных организаций и совместных программ, обеспечивающих идеологическое обоснование и легитимизацию процессов геополитической экспансии в нейтральной форме. Так, государства-экспансионисты через подконтрольные им международные финансово-экономические институтьі выдавали развивающимся странам займы и кредиты. Обычными условиями сотрудничества становились: узконаправленное кредитование, завышенные процентные ставки, короткие сроки возврата кредитов, а также условия политического характера. Например, осуществление социально-политических и экономических реформ; вступление в союзы, носившие ярко выраженный политический характер; присоединение к соглашениям, требующим трансформации государственного устройства и политической системы; участие в необходимых экспансионисту программах сотрудничества, гедущих к трансформации сферы политики и другие.
Политическое сструдгонество трактовалось как создание общей платформы для стабильных и доброжелательных межгосударственных отношений во всех сферах. При этом государство-экспансионист использовало политическое сотрудничество в своих целях. Так, Соединенные Штаты заключали двусторонние, узконаправпенные и не обременяющие их союзы со странами зоны Персидского залива, Африканского континента, Океании, которые они могли развивать или прекращать в зависимости от достижения стратегических целей.
