Введение к работе
Актуальность темы исследования. Процесс демократизации и социально - экономического реформирования России сопровождается ростом самосознания ее народов и их стремлением к самообновлению. В этих условиях проблема этнополитических факторов в развитии субъектов Российской Федерации, например Республики Бурятия, выходит в первый ряд основных направлений научного исследования.
Этнополитическая ситуация в Республике Бурятия в отличие от других национальных республик в составе Российской Федерации с началом демократических преобразований и связанной с ними активизацией процессов суверенизации характеризуется относительной стабильностью. Несмотря на закономерный всплеск интереса бурятского населения к своему историческому прошлому, культурному наследию, возрождению шаманистских и буддийских традиций после длительного авторитарного развития в стране в целом, в Бурятии не произошло резкого обострения национальных отношений между русскими и бурятами, сводившегося бы к «выдавливанию» русских и сведению с ними счетов.
Тенденция спокойного общественного развития Бурятии в определенной мере отвечает духу ежегодного Послания Федеральному Собранию Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, в котором говорится: «Мы выходим из периода кризисов и борьбы. Настает время совместной конструктивной работы во имя подъема России»1.
Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. - «Российская газета», 24 февраля 1998 г., с.З.
Такая конструктивная, ориентирующая на созидательный труд общеполитическая идея дает направления и для исследовательской деятельности.
В этой связи изучение объективных факторов этнополитического развития Республики Бурятия представляется не менее актуальным, чем в других регионах страны, где национальные проблемы зачастую переходят в конфликтную фазу развития. Поскольку многие противоречия в национальной сфере носят скрытый, латентный характер, актуальным становится выявление процессов их формирования на ранней стадии. При этом одним из главных направлений в исследовании становится изучение исторического материала российской науки, в котором глубоко и всесторонне, во многом по - новому, с позиций этнотерригориальных параметров трактуется ранняя история бурятского народа.
В данной работе первостепенное внимание уделяется истории взаимоотношений основных национальных групп Бурятии - русских и бурят, как в прошлом с его многовековым совместным проживанием одних и других на общей территории, так и в настоящем, отличающемся ростом их самосознания. Данные проблемы весьма актуальны при характеристике современной этнополитической ситуации в Бурятии.
Актуальность данной темы обусловлена также геополитическим фактором. Территория Бурятии занимает северо - восточную оконечность Центральной Азии, к которой с древнейших времен проявляется интерес цивилизаций Азии и Европы. Здесь проходят важные транспортные и коммуникационные пути, соединяющие Дальний Восток с центральными регионами страны, а также планируется строительство транзитного
з газопровода и линий электропередач из Иркутской области до Монголии, Китая, Кореи и Японии. Географическая близость Бурятии к странам Центральной и Восточной Азии и Азиатско - Тихоокеанского региона, где наблюдается рост экономического и культурного развития, направленного в XXI в., усиливается и наличием культурно -исторических предпосылок и векторов тяготения другой направленности, в том числе к азиатским странам, особенно, если иметь в виду культурологический аспект проблемы.
Роль внешнего азиатского и европейского факторов воздействия на национальные отношения. в Республике Бурятия в связи с нарастанием общепланетарных тенденций национального развития, как показывают источники, очевидно, будет постепенно нарастать в будущем. Поэтому уже сейчас требуется внимательное отношение к выработке стратегии национальной политики в этом регионе.
В последнее время наблюдается ухудшение социально -экономического развития Российской Федерации, особенно ее субъекта Республики Бурятия, снижение уровня жизни населения (по уровню жизни Бурятия находится на предпоследнем месте в РФ) и его неудовлетворенность общим ходом экономических и политических реформ. Подобные настроения могут стать благодатной почвой для развития сепаратистских тенденций и распространения антироссийских настроений.
Все вышеперечисленные обстоятельства диктуют уже сейчас необходимость выработки и применения в политической практике новой идеологии национальной политики Российской Федерации с долговременной стратегией на поиск иной парадигмы развития, как это предлагается в Концепции государственной национальной политики
Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1996 г. № 909. Основные принципы этой идеологии призваны опираться на базисные ценности, определяющие адаптацию этносов в системе взаимоотношений людей разной национальности и веры.
Актуальность работы выдвигает ее тематику в разряд важных исследовательских задач современной этнополитологии и социальной практики регулирования национальных отношений в Российской Федерации. Всестороннее изучение данной проблематики может оказать содействие выработке эффективной и долговременной программы межнационального сотрудничества в Республике Бурятия.
Состояние научной разработанности проблемы. Проблемы этнополитического развития Республики Бурятия в российской науке до последнего времени, к сожалению, не находили адекватного освещения. Это объясняется многими причинами. Однако их все можно свести к исходной единой системе координат, давшей им импульс для развития. Такой системой явилась господствующая и доминировавшая в мире последние 300 лет парадигма идеологии европоцентризма, предложившая мультикультурному миру некую единую мерку своего узкого взгляда на его развитие, согласно которой разнородное человечество рассматривается адекватно только ее интересам.
Российская официальная историографическая наука, развиваясь в дореволюционный период в рамках такой исходной системы координат, объявила сибирские народы «неисторическими» и определила «им место главным образом в этнографии, а не в истории культуры» . Следуя ее
История культуры под редакцией Фр. Гелльвальда. Т. 1. Спб., 1897, с.52.
рекомендациям, царское правительство в отношении сибирских народов
ограничивалось проведением национальной политики ассимиляции и
русификации. В этот период о бурят - монголах как об
«этнографическом реликте», писали многие европейские
путешественники XVIII - XIX вв3. Сибирские областники Н.М.
Ядринцев4, А.П. Щапов5, признавая древность происхождения сибирских народов и необходимость оказания им государственной поддержки для развития, тем не менее сводили свою исследовательскую деятельность лишь к описанию жизни и быта бурят-монголов.
Только накануне Октябрьской революции, когда активизировалось национально - освободительное движение бурят - монголов в связи с усилением эксплуатации царским правительством инородцев, появились первые работы бурятских ученых, посвященные проблемам национального развития бурят - монголов6. Проблема истории взаимоотношений между монголоязычными народами и русскими стала предметом активной полемики между философами «евразийцами» (Флоровский, Савицкий, Трубецкой, Ильин)7 с одной стороны, и сторонниками экуменического русского универсализма, с другой
Спафарий Н. Путешествие через Сибирь от Тобольска до Нерчинска и границ Китая. Зап. РГО по отделению этнографии, т.Ю, вып.1. Спб., 1882. Избранд Идее и Адам Бранд. Записки о русском посольстве в Китай ( 1692- 1695).-М., 1967. Мартос А.И. Письма о Восточной Сибири-М. 1827. Отделение этнографии,т.Ю,вып.1.Спб., 1882.ГмелинИ.Г.Путешествие по Сибири в 1733и1743гг. Геттинген, 1751 -1752. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Спб., 1788. Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов и их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, вероисповеданий и прочих достопамятностей. В 4-х частях. Спб., 1776-1799. Миллер Г.Ф. Описание Сибирского царства и всех происшедших в нем дел от начала, а особенно от покорения его Российской державой по сии времена.-Спб., 1750.
Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом и историческом отношении. Изд. 2-е, испр. и доп. Спб., 1892. 'Сочинения Щапова А.П. в 3-х томах. Спб., 1906.
Ринчино Э.-Д. Документы, статьи, письма - Улан - Удэ, 1994.- С.236. Хангалов M.H. Собр. соч. в 3-х томах. Под. Ред. и с предисл. Г.Н.Румянцева. Улан-Удэ, 1958.
См. об этом подробнее: Социальная теория и современность. Евразийский проект модернизации России: «за» и «против». Вып. 18. М., 1995.
6 (В.Соловьев, Флоренский, Бердяев, Булгаков). Их дискуссии по сути стали продолжением давнего спора между западниками и славянофилами об определении места России между Востоком и Западом.
В послереволюционный период советская наука пыталась
противопоставить европоцентристской идеологии идеологию
коммунистического интернационализма. Но идеологические «шоры»8 не позволили ей выйти за границы узких и одномерных параметров. Национальные интересы бурятского народа наряду с другими народами были подчинены идеологическим целям и задачам советского государства.
Почти все публикации и документы, освещавшие межнациональные противоречия в советский период, стали недоступными для исследователей. Большинство научных работ советского времени обосновывало интернационалистскую политику партии и имело однозначную направленность - не столько на развитие наций, сколько на их сближение и слияние в интернациональную общность «советский народ».
Только в послеперестроечное время появились статьи, брошюры и монографии, затрагивающие тематику данного исследования. Среди них исторические труды «евразийцев» Л.Н. Гумилева9, Э. Хара - Давана , которые предложили новый взгляд на историю взаимоотношений монголов и русских в период монгольского правления на Руси. В диссертационном исследовании подробно анализируются
Соколова И.В. Государственная политика Соединенных Штатов Мексики в отношении коренных народов: опыт и проблемы.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1996. С.5.
9 Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь.-M., 1992.; Он же. От Руси к России: очерки
этнической истории. - М., 1992.
10 Хара - Даван Э. Чингис - хан как полководец и его наследие. Элиста., 1991.
исторические труды российских и иностранных ученых , материалы международных научных симпозиумов12, монографические работы по сопредельным проблемам, книга И.С. Урбанаевой «Человек у Байкала и мир Центральной Азии»13, в которой с евразийских позиций осуществляется философская реконструкция истории бурятского народа, рассматривается его тесная связь с монгольским миром с древних времен. Данная проблема, во всей ее многомерности и противоречивости, вызывает пристальное внимание со стороны российских исследователей. Среди зарубежных исследователей по данной тематике известны такие авторы, как Р. Рупен14, О. Латимор15 и др.
Сыма Цянь. Исторические записи (Ши щи)/ Пер. с кит. Р.В. Пяткина и B.C. Таскина. -Т. 1,2,3.-М., 1971, 1975. Си ю цзи или описание путешествия на запад даосского монаха Чан Чуня/ Пер. с кит. П.Кафарова//ТРДМ. -T.IV. -Спб., 1866. -С. 261 -436. Е Лун-ли. История государства киданей / Цидань Го Чжи// Пер. с кит. Ввел., коммет. и прилож. B.C. Таскина. - М., 1979. - 697 с. Мэн - да Бэй-лу («Полное описание монголо - татар») /Факсимиле ксилографа, пер. с кит., ввел., комм, и прил. Н.Ц. Мункуева. - М, 1975. - 286 с. Мэн-гу-ю-му-цзи. Записки о монгольских кочевьях / Пер. с кит.П.С. Попова. - Спб., 1895. и др. Абуль - гази. Родословное древо тюрков / Пер. со староузбек. И предисл. Г.С. Саблукова. - Казань, 1906. Банзаров Д. Черная вера или шаманство у монголов/Под ред. Г.Н. Потанина. - Спб., 1891. - 128 с. БартольдВ.В. Образование империи Чингисхана: Оттельный оттиск из «ЗВОРАО». - Т.Х.-Спб., 1896. БартольдВ.В. История турецко - монгольских народов// Сочинения. - Т. V. - М.., 1968. - с. 195 - 232. Бичурин Н.Я. (Иакинф). Записки о Монголии. Т. I. - Ч. 1-2. - Спб., 1828.- 339 с. БичуринНЛ. История первых четырех ханов из дома Чингисова. - М., 1829. Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм.-Л., 1934.-223 с. Мункуев Н.Ц. Основные китайские источники по истории монголов (XIII - XV вв.) // Современная историография стран зарубежного Востока. - Вып. I: Китай. - М., 1963.-с.156-195. Материалы по истории сюнну (по китайским источникам) / Предисл., пер. и примеч. B.C. Таскина.-М., 1968. -175 с. Трубецкой Н.С. Наследие Чингис-хана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока.-Берлин, 1925.-60с. Алтан Тобчи. Лубсан Данзан/Пер. с монг., введ., комм, и прил. Н.П. Шастиной. М., 1973.-439 с. БираШ. Монгольская историография (XIII - XVIII вв.). - М., 1978. -319 с. Дамдинсурэн Ц. Исторические корни Гэсэриады.-М., 1957. - 239. Рашид -ад-дин. Сборник летописей / Пер. с перс. О.И. Смирновой.-Т.I.-Кн. 2.-М.-Л., 1952.-315 с. СухбаатарГ.К вопросу об этногенезе монголов// Роль кочевых народов в цивилизации Центральной Азии. - УБ. 1974. GroussetR., 1939 Lempire des steppes: Attila, Cengis - khan, Tamerlan. - P. Erdman F. 1862. Temudschin - der Unerschuttliche. - Leipzig, и др.
Центрально-азиатский шаманизм: философские, исторические, религиозные аспекты (материалы международного научного симпозиума) Улан-Удэ. 1996. Доклады и тезисы международного симпозиума «Бурят - монголы накануне III тысячелетия: опыт кочевой цивилизации, Россия - Восток - Запад в судьбе народа» - Улан -Удэ.1997.
Урбанаева И.С. Человек у Байкала и мир Центральной Азии. Улан-Уда. 1994. Rupen R. The Mongols of the Twentieth Century, Uralic and Atlaic Series, vol. 37, part I - II, Blumington, 1964. O. Lattimore, Nomads and Commissar. Mongolia Revisited, New York, 1962.
Цели и задачи исследования. Концептуальное осмысление этнополитических факторов развития Республики Бурятия, определение основных тенденций, противоречий в национальной сфере и выявление возможных способов их регулирования.
Для достижения поставленной цели в диссертации выдвигаются следующие задачи:
осмыслить методологические аспекты анализа этнополитических процессов в Республике Бурятия;
охарактеризовать фундаментальную онтологическую структуру национального самосознания бурятского народа, его нравственно-религиозную основу и отношение к природе, человеческому обществу и индивиду;
изучить генетические, культурно-исторические факторы формирования -национального самосознания бурят;
исследовать развитие суперэтнической общности народов Центральной Азии и России с древних времен и ее эволюцию в евразийскую суперэтническую общность;
учитывая географическое положение Бурятии и культурно -исторические предпосылки развития самосознания бурят как части монгольского мира, проанализировать характер этнополитических процессов в Бурятии на современном этапе как субъекта Российской Федерации;
- проанализировать сущностные различия и общие черты в национальном
сознании основных этнических групп в Бурятии - в первую очередь
бурят и русских, составляющих подавляющее болшинство населения
республики;
выявить механизмы регулирования межэтнического взаимодействия и сотрудничества в Бурятии;
изучить тенденции этнополитического развития Республики Бурятия.
Предметом исследования являются этнические факторы развития, тенденции, противоречия этнополитических процессов в Республике Бурятия.
Методологической и теоретической основой диссертации стали общепринятые научные концепции и методы: исторический подход, сопоставительный анализ, культурологически - цивилизационный подход. Наряду с этим диссертант использует комбинацию подходов при изучении темы исследования. Особое значение автор придает изучению методологических работ классиков российской и зарубежной исторической и этнополитической науки.
Оставаясь в целом на позициях диалектической методологии при анализе национальных отношений в Республике Бурятия и этнических факторах ее развития, диссертант критически осмысливает формационные и классовый подходы, отдавая предпочтение подходу цивилизационному.
Для более полного раскрытия изучаемой проблемы и получения адекватных результатов исследования автор не ограничивает его определенными хронологическими рамками, стремясь проследить развитие процессов от их истоков и до современности. Это позволяет получить в большей мере аутентичную картину развития и избежать невзвешенных обобщений.
Источниковедческую базу исследования составили материалы и документы, в которых нашли отражение современные национальные процессы. Они включают: нормативно-правовые документы Российской
Федерации, регулирующие межнациональное и межэтническое взаимодействие, гарантирующие права человека, наций, этнических сообществ, национальных меньшинств и малочисленных коренных народов; федеративные законы, договорные, исполнительные акты по национальной проблематике (Конституция Российской Федерации, Концепция государственной национальной политики Российской Федерации, Федеративный договор с Республикой Бурятия о разделении предметов ведения и полномочий, законодательные документы Республики Бурятия); труды российских и зарубежных политологов, историков и этнологов; газетно - журнальные публикации последних лет по межэтническому взаимодействию в Республике Бурятия и Российской Федерации наряду с личными наблюдениями диссертанта. Все эти источники заложили основу исследования.
Основные научные результаты, полученные лично соискателем, н нх новизна. Новым в работе, как представляется, является сам концептуальный подход к изучению этнических факторов развития. Конкретно элементы новизны заключаются в следующем:
впервые в отечественной этнополитологии сделана попытка стереоскопически проследить на примере бурятского народа и территории его традиционного проживания тенденцию формирования суперэтнической общности евразийских народов от ее истоков, через фазы развития до современного состояния как линию развития со своими изгибами и откатами назад в многомерном этнополитическом пространстве Евразии;
проанализированы гносеологические корни образования
этнополитической общности евразийских народов через специфическую архитектонику национального самосознания бурятского народа как одной
11 из ее этнических составляющих, внесшей свой вклад в ее развитие, особенно, на начальной фазе становления;
изученные этнополитические факторы развития в Республике Бурятия рассматриваются с точки зрения нового видения исторического этногенеза бурят, его непосредственной географической, исторической и культурной связи как с русским народом, так и со странами буддийской цивилизации;
выявлены базисные культурно-мировоззренческие ценности, общие для народов буддийского Востока и России, способные образовать базу устойчивой идеологической системы формирования будущего развития человечества;
осмыслена и отражена интегративная роль евразийской модели развития национальных отношений в Российской Федерации и Республике Бурятия, как ее интегральной составной части, способной не только «вписаться» в контекст новой парадигмы политической консолидации человечества, но и быть ее несущей конструкцией; в соответствии с этим определяется необходимость самоидентификации многонационального народа Бурятии;
рассматривается совершенствование российского федерализма на основе евразийской идеологии в качестве одного из способов преодоления негативных тенденций воздействия внешних факторов;
- предлагаются для государственных органов возможные пути
оптимизации национальных отношений в Республике Бурятия.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что выдвигаемые автором положения и подходы дают возможность глубже раскрыть сущность процессов, происходящих в сфере национальных отношений Республики Бурятия. Обосновываемая в работе концепция
может служить одной из теоретических основ для федеральной и бурятской республиканской национальной политики в создании программ регулирования и развития национальных отношений как в Республике Бурятия, так и в других регионах Российской Федерации.
Практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты могут найти применение для реализации Концепции государственной национальной политики Российской Федерации, подготовки Концепции национальной политики Республики Бурятия, а также могут быть использованы в качестве теоретической основы в учебном процессе в общеобразовательных и высших учебных заведениях, системе повышения квалификации управленческих структур органов государственной службы, занятых в сфере регулирования национальных отношений.
Апробация результатов исследования. Основные положения и идеи диссертации прошли апробацию в опубликованной научной статье. Промежуточные результаты работы автор докладывал на научных и научно - практических занятиях и семинарах, на проблемной группе кафедры федеративных и национальных отношений Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Похожие диссертации на Этнополитические факторы развития Республики Бурятия как субъекта Российской Федерации: историко-политологический анализ
