Введение к работе
Актуальность исследования. Одним из вопросов, которые в современном российском обществе в последнее время активно обсуждаются, являются проблемы совершенствования системы отечественного педагогического образования и поиск оптимальных моделей подготовки учителя, которые бы отражали переход к новому его содержанию, учитывали не только общемировые тенденции и национальные традиции образования и воспитания, но и являлись бы свидетельством опоры на принцип гуманистических ценностей, предполагающий приумножение и творческую интерпретацию достижений предшествующего опыта, его поучительные для современной практики уроки. Именно поэтому профессиональное педагогическое образование как составная часть системы образования России особо нуждается не только в современных теоретических и прогностических поисках, но и в творческо-критическом анализе прошлого, позволяющем избежать серьезных ошибок, особенно в тех случаях, когда используется мировой педагогический опыт, и опираться на достижения, которые имеют вневременной характер.
В свете данных задач особенно актуальной становится проблема обновления и развития содержания педагогического образования как базы, определяющей реализацию функции сохранения и воспроизводства гуманистических традиций отечественной и мировой культуры, учитывающей опыт отечественного просветительства и отвечающей потребностям современности (В.А.Сластенин). Исходя из этого, особый исследовательский интерес представляет осмысление процесса развития гуманистической составляющей содержания отечественного педагогического образования в первой половине XX века, периоде, объединившем в себе важнейшие эпохи истории России - начало нового века и качественно своеобразный советский период, в котором происходило становление и развитие системы отечественного педагогического образования, утверждение в сложных исторических условиях прогрессивного опыта подготовки учителей. Важным представляется выявление того созидательного, вневременного начала, отражавшего сущность гуманистической парадигмы педагогического образования в России, в рамках которой находила продолжение и новое осмысление традиция педагогической антропологии. В связи с этим антропологический подход и воплощенная в нем идея разносторонности знаний о человеке в его многогранных связях с окружающим миром выступает как один из наиболее гуманистических в системе педагогической методологии, являясь ядром содержания педагогического образования.
В России конца XIX - первой половины XX веков гуманистические основания педагогики наиболее полно были выражены в форме антропологического подхода. Основатель концепции педагогической антропологии К.Д. Ушинский и его последователи рассматривали педагогику как преломление системы знаний о человеке-личности, человеке
совершенствующемся, человеке познающем и творящем, не являющимся простым объектом педагогических техник. Определив систему антропологических наук, которую составили анатомия, физиология, психология, логика, филология, география, статистика, политическая экономия, история, К.Д.Ушинский тем самым определил логику построения содержания профессионально-педагогической подготовки, особо указав на творческий характер педагогической деятельности. Таким образом, в российской истории была заложена традиция педагогической антропологии в подготовке учителя, всецело поддержанная передовой педагогической общественностью.
В менявшихся социально-исторических условиях традиция педагогической антропологии получила свое продолжение в усилении внимания к вопросам специальной (научной) и профессиональной психолого-педагогической подготовки как основного ядра компетентности учителя. Данной тенденции способствовало развитие экспериментальной педагогики и психологии в России в конце XIX - начале XX века, которое существенно повлияло на интенсивную разработку теоретических основ педагогики и формированию целостной системы педагогических знаний.
Однако утверждение гуманистических ценностей в содержании педагогического образования, в первую очередь, на основе антропологического подхода, в России до Октября было сложным и неоднозначным. Сказывались деструктивные тенденции в виде неодобрительного отношения к традициям российского образования, непрестижности учительского труда, (несмотря на явную востребованность этой профессии в обществе), консерватизм и формализм, царивший в системе образования, серьезные социальные потрясения в России начала XX века. Вместе с тем, именно в те годы были заложены основы для системного антропологического знания и его использования в практике подготовки квалифицированного учителя.
В послеоктябрьский период в процессе становления новой системы педагогического образования антропологический подход был в значительной мере взят на вооружение, поскольку его гуманистические основы были созвучны педагогическим новациям того времени, призванным укрепить связь образования с потребностями доминирующего класса. Однако новая марксистская педагогика взяла на вооружение далеко не весь прогрессивный потенциал предшествующего периода. Антропологический принцип построения содержания и организации подготовки учителей использовался фрагментарно и бессистемно, нередко в комбинации с марксистскими и немарксистскими элементами, в связи с чем его аутентичность чаще терялась, нежели сохранялась.
Передовая педагогическая мысль и школьная практика способствовали тому, что в подготовке будущего учителя обозначилось внимание к формированию профессионально значимых качеств и выработке требований к педагогической деятельности, в связи с чем в содержании и формах подготовки учительских кадров стали появляться учебные курсы, ориентированные на формирование у студентов общепедагогической культуры. Однако содержание
педагогического образования, как и вся система в целом, в те годы продолжала развиваться в направлении знаниевой парадигмы с акцентом на методические аспекты, что, естественно, отдаляло его от реализации идей гуманистической направленности. И лишь с выходом в 1958 году Закона «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР» стали создаваться определенные предпосылки актуализации проблемы учителя, его разносторонней подготовки, которые определили в последующем (60-е - 70-е г.г.) интерес отечественной психолого-педагогической науки к проблематике педагогической антропологии.
Как можно убедиться, историческая динамика отечественного педагогического образования в первой половине XX века была исключительно сложной и противоречивой, в которой антропологический подход, ориентирующий учителя на целостное и многомерное знание о человеке как предмете воспитания в практике подготовки учителей исследуемого периода находил свое неоднозначное воплощение, то набирая теоретический и прикладной потенциал, то претерпевая значительную трансформацию. Объективная значимость утверждения данного подхода как базовой гуманистической составляющей содержания профессионально-педагогической подготовки в русле выявления концептуальных основ и ведущих тенденций развития педагогического образования, а также необходимость исторического исследования этого периода в единстве и преемственности содержательного и организационного аспектов определяет актуальность темы исследования.
Можно констатировать, что роль гуманистических оснований
педагогического образования конкретизировалась антропологическим
подходом под воздействием социально-политических, социально-
экономических и культурных процессов. Соответственное проблема исследования в выявлении историко-культурных, инфраструктурных, идейных функций антропологического подхода к содержанию педагогического образования первой половины XX века как наиболее полной его гуманистической составляющей, играющей ведущую роль в совершенствования современной теории и практики педагогического образования.
Хронологические рамки исследования Исследовательский интерес к периоду, охватывающему время с начала XX века до второй половины 1950-х годов, продиктован рядом обстоятельств. Прежде всего, необходимостью углубленного рассмотрения преемственности традиций педагогического образования и вычленения созидательного, творческого начала в периодах, которые, с одной стороны, отличались историческим своеобразием и выступали антиподами по отношению друг к другу, с другой - отчетливо соотносились с основными аксиологическими приоритетами в идеях и воззрениях известных ученых-педагогов по проблемам содержания педагогического образования.
Начало XX века ознаменовалось заметным распространением педагогических учебных заведений: институтов, высших женских курсов, педагогических курсов, учительских семинарий и т.д. В этом ряду особое место
занимали инновационные учреждения, в деятельности которых накапливался новый, научно обоснованный содержательный и организационно-методический потенциал. Благодаря их деятельности начинает формироваться модель профессиональной педагогической подготовки, в основе которой лежали идеи К.Д.Ушинского об антропологизации педагогического знания, необходимого учителю. Великий российский педагог обогатил педагогическое знание не только обостренным вниманием к его социальной значимости и гуманистической направленности, но и конструктивной постановкой вопроса о включении материала естественных наук в содержание педагогического образования. Появление первых специальных педагогических учебных заведений в начале XX века способствовало в дальнейшем развитию и совершенствованию педагогического образования уже в рамках многоуровневой и многоступенчатой подготовки.
Особого внимания заслуживает советский период, который, пожалуй, как никакой другой в истории отечественного образования и педагогической мысли нуждается в новом осмыслении, в первую очередь, в связи с первыми и основательными исследованиями проблемы учителя в 1920-е годы, разработкой гуманистической составляющей содержания педагогического образования, находившей наиболее отчетливое отражение в реализации идей педагогической антропологии. В то же время заидеологизированность и политизированность системы образования в 1930-е - 50-е годы создавала препятствия для продолжения этих исследований в русле личностно-ориентированного подхода к профессионально-педагогической подготовке. В результате оставались невостребованными идеи и прогрессивные концепции известных ученых-педагогов, психологов П.П.Блонского, М.М.Рубинштейна, П.Ф. Каптерева и др.). Несмотря на трудности и противоречия, советский период развития педагогического образования насыщен множеством фактов, событий, явлений, которые сегодня нуждаются в объективном рассмотрении и систематизации с целью использования его достижений для современного педагогического образования.
С выбором хронологических границ исследования связана также объективная необходимость рассмотрения данного периода в широком культурно-историческом контексте, определяемым функциональной ролью исторических предтеч педагогических явлений рассматриваемого времени и их последствиями.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы педагогического образования занимают значительное место в трудах отечественных историков, философов и педагогов. Накоплен достаточно обширный арсенал исследований, освещающих различные аспекты история образования и педагогической мысли: Р.Б.Вендровская А.Н.Джуринский, Э.Д. Днепров, С.Ф. Егоров, М.Н. Колмакова, Н.А. Константинов, Е.Н. Медынский, А.И. Пискунов, М.Г. Плохова, В.Г. Пряникова, З.И. Равкин, М.Ф. Шабаева и др. Крупным шагом в целостном освещении историко-педагогических явлений с точки зрения интеграционного подхода к историко-педагогической проблематике стал серия педагогических трудов «Очерки истории образования
и педагогической мысли народов СССР», подготовленных сотрудниками НИИ общей педагогики АПН СССР. В нем показан процесс становления и развития системы подготовки педагогических кадров в России с оценкой организации и содержания педагогического образования, представляющий интерес для современных исследователей.
Определенную роль в изучении процесса становления и развития системы педагогического образования в России сыграли появившиеся в 80-90-е гг. XX в. труды М.В. Богуславского, С.Ф. Егорова Ф.Ф. Королева, Н.П. Кузина, М.Г. Плоховой, З.И. Равкина Ф.А. Фрадкина и др., в которых были показаны не только достижения, но и противоречивый характер развития отечественной школы и педагогической науки: Кроме того, 90-е годы XX века ознаменовались поиском новых концептуальных моделей современного историко-педагогического познания, в которых отразился многомерный характер подходов к его изучению. В работах М.В.Богуславского, В.Г. Безрогова, В.И. Беляева, Б.С. Гершунского, Г.Б. Корнетова, О.И. Кошелевой, В.В. Краевского З.И. Равкина и др. нашли отражение проблемно-исторические методы исследования, в которых трактовка педагогических феноменов отталкивалась от исследования гуманистической парадигмы образования и воспитания. В то же самое время появился ряд диссертационных исследований, освещающих те или иные аспекты профессиональной педагогической подготовки в различные периоды истории России: Л.И. Анайкина, С.А. Байбаков, Е.П. Белозерцев, В.И. Беляев, Г.Ф. Карпова, Е.А. Князев, Л.И. Макарова, Л.А. Стаценко, Ю.И. Щербаков.
В контексте исследуемой проблемы заслуживают определенного внимания работы, посвященные гуманистическим аспектам образования и воспитания в контексте парадигмального подхода: Н.П. Жиленкова, В.В Мосолов, Е.А. Муякина и др.).
Общие вопросы развития инфраструктуры отечественного педагогического образования, различных социальных институтов, связанных с образованием и конкретной организацией образовательной отрасли, рассматривались неоднократно применительно к нуждам широких историко-педагогических исследований. В работах таких современных авторов, как А.П. Булкин, Е.Г. Ильяшенко, Д.И. Латышина, Е.А. Князев, Г.Б. Корнетов, А.А. Мильграм, В.В. Мосолов, Л.В. Мошкова, Е.Г. Осовский, Ф.Г. Паначин, М.Г. Плохова, Ф.А. Фрадкин, и др., а также в исследованиях авторских коллективов, в частности, коллектива под руководством Э.Д. Днепрова, осуществлялся исторический анализ становления отечественных образовательных систем, включающих и педагогическое образование.
Принципы методологической специфики исследования исторической динамики отечественного педагогического образования, раскрывающей основы комплексных историко-педагогических исследований, нашли отражение в работах А.А. Велика, Б.М. Бим-Бада, М.В. Богуславского, Г.Б. Корнетова, Е.А.Князева, Н.Н. Илюшиной, В.А. Сластенина, М.Н. Скаткина, В.Д. Ширшова и других авторов.
Проблемы педагогического образования в широком историко-культурном контексте изучались как классиками отечественной педагогики - М.И. Демковым, И.П. Корниловым, Н.А. Корфом, М.М. Рубинштейном и пр., так и современными учеными - А.Н. Джуринским, Е.В Гентух, Е.А. Князевым, Г.Б. Корнетовым, Т.Д. Корнейчиком, Ф.Ф. Королевым, В.В. Мосоловым, Н.Д. Никандровым, Ф.Г. Паначиным, З.И. Равкиным и др.
Различные подходы к разработке модели профессиональной подготовки педагога отражены в работах Г.И. Батурина, В.В. Белича, Б.С. Гершунского, Н.М. Зверевой, А.И. Мищенко, Л.С. Подымовой и др.; специфику процесса педагогического образования изучали А.Г. Каспржак, Е.А. Князев, А.И. Пискунов, В.А. Сластенин, и др.
Важную роль в развитии антропологического подхода к профессиональной подготовке учителя сыграли труды и деятельность В.М. Бехтерева, Н.Ф. Бунакова, В.П. Вахтерова, А.И. Введенского, В.И. Вернадского, М.И. Демкова, П.Ф. Каптерева Н.А. Качалова, В.В. Латышева, П.Ф. Лесгафта, П.В. Никитина, СФ. Платонова, М.М. Рубинштейна, В.В. Струве, Д.И. Тихомирова, Л.Н. Толстого, Г.А. Фальборка, В.И. Чарнолуского, Е.Н. Щепкина и других видных представителей отечественной педагогической мысли.
Проблема антропологического подхода как синтетического теоретико-методологического основания в теории и истории педагогики рассматривается в работах А.А. Велика, В.И. Беляева, Б.М. Бим-Бада, В.Г. Безрогова, Г.Б. Корнетова, Е.Г. Ильяшенко, А.А. Мильграма, Л.В. Мошковой, В.А. Сластенина и других, определивших место и роль антропологического знания в современных историко-педагогических исследованиях.
Концептуальным основаниям инновационных основ педагогического образования посвящены работы организаторов системы советского образования: А.В. Бубнова, В.И. Ленина, Н.К. Крупской А.В.Луначарского, В.Р. Менжинской, М.Н. Покровского, СИ. Мицкевича, М.Н. Покровского а также труды П.П. Блонского, СИ. Гессена, И.М. Гревса, А.Ф. Евстигнеева-Белякова, СИ. Карцевского, В.А. Головковского, М.М. Рубинштейна. Их работы определили пути дальнейшего развития профессиональной подготовки учительских кадров в стране, в связи с чем представляют немалый интерес для настоящего исследования.
В различные периоды педагогами-исследователями изучались концептуальные основы профессионального образования в целом и педагогического в частности. В трудах таких авторов, как СИ. Архангельский, А.И. Андреев, Б.М. Бим-Бад, М.В. Богуславский, A.M. Булынин, А.Н. Джуринский, Э.Д. Днепров, СФ. Егоров, В.П. Елютин, Г.Е. Жураковский, П.А. Зайончковский, СИ. Зиновьев, Н.Н. Илюшина, Г.Б. Корнетов, Е.А. Леванова, Э.М. Никитин, И.Т. Огородников, Ф.Г. Паначин, А.П. Пинкевич, М.М. Пистрак, З.И. Равкин, Е.П. Федосова, Н.В. Чехов, Е.В. Чуткерашвили, Г.И. Щетинина и др. рассмотрены приоритеты педагогического образования в России разных исторических периодов, определены характерные тенденции его развития.
Осуществленный историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся на сегодняшний день научные труды дают возможность осуществлять комплексные историко-педагогические исследования по проблемам отечественного образования в первой половине XX века. Заключая в себе значительные массивы достоверных научных положений и исторических фактов, данные работы позволяют конкретизировать исследовательский ракурс диссертации. При этом создается возможность для изучения малоизвестных аспектов истории педагогического образования в нашей стране, связанных с противоречивым путем реализации антропологического подхода, испытывавшем в рассматриваемый период сильнейшие воздействия трансформирующихся социально-политических реалий.
Вместе с тем, как показывает анализ источников, к настоящему времени не было обобщающего исследования, раскрывающего целостный исторический процесс развития отечественного педагогического образования в первой половине XX века, позволяющий определить ведущие тенденции формирования содержания педагогического образования и его гуманистической составляющей, оценивать с историко-теоретических позиций приоритеты профессионально-педагогической подготовки в современных условиях. Все изложенное выше определило тему исследования: «Развитие гуманистического содержания отечественного педагогического образования в первой половине XX века».
Объектом исследования является отечественное педагогическое образование.
Предмет исследования - процесс формирования гуманистического содержания педагогического образования в России первой половины XX века.
Цель исследования - сформировать целостную историко-педагогическую концепцию изучения процесса развития содержания педагогического образования в России первой половины XX века и обосновать актуальность сделанных на этой основе выводов для решения современных проблем профессиональной подготовки педагогических кадров.
Для реализации исследовательской цели в настоящей работе поставлены следующие задачи:
Разработать систему теоретико-методологических оснований развития гуманистической составляющей содержания педагогического образования, интерпретировать накопленный опыт по совершенствованию профессиональной подготовки учителя в рассмотренном историческом периоде с позиции современного педагогического знания.
Обобщить современные исследования, отражающие процессы становления педагогического образования в России первой половины XX века в их единстве и преемственных связях с целью систематизации подходов к содержанию педагогического образования и формирования концепции его исследования.
Определить возможности применения антропологического подхода как ведущего методологического принципа и критерия изучения динамики
процесса становления и развития гуманистического содержания отечественного педагогического образования в первой половине XX века.
разработать концептуальный фундамент теоретико методологических оснований исследования процесса становления и развития педагогического образования в России первой половины XX века в связи с выявленной ролью антропологического подхода;
Обосновать периодизацию развития педагогического образования первой половины XX века в соответствии с выявленными трансформациями в подходах к содержанию профессиональной подготовки учителя.
Осуществить реконструкцию процессов институциализации педагогического образования в России исследуемого периода с учетом разработанной периодизации.
Выявить социально-педагогические предпосылки актуализации вопросов содержания профессиональной подготовки учителей в культурно-историческом контексте исследуемого периода.
Определить значение и функции доминирующих подходов к построению содержания профессиональной подготовки учителя в России первой половины XX века и показать их отражение в учебных планах и программных материалах.
Охарактеризовать рефлексию прогрессивных идейных основ и подходов к профессионально-педагогической подготовке в концепциях видных отечественных педагогов исследуемого периода и показать их значение в развитии антрополого-гуманистической направленности содержания педагогического образования будущего.
Гипотеза исследования. Гуманистическая составляющая содержания педагогического образования в России первой половине XX века в целом, и антропологический подход как наиболее значимая его конкретизация, в частности, формировались в единстве противоборствующих тенденций, менявших их значимость на протяжении всего рассматриваемого периода. Трансформации социально-политического устройства России, государственной образовательной политики, культурных основ общества, определяли отношение органов управления образованием к идейным гуманистическим основаниям педагогического образования, что проецировалось в резкие изменения институциональных и содержательных составляющих педагогического образования. В связи с этим выявление функциональной значимости гуманистических основ педагогического образования в истории отечественной педагогики может способствовать продуктивному поиску путей повышения эффективности профессиональной подготовки учителя и наиболее полной востребованности гуманистического потенциала прошлого как основы будущих моделей отечественного педагогического образования.
Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическими основаниями работы являются педагогические, историко-педагогические, философские, культурологические, науковедческие и социально-педагогические концепции, фундаментальные работы по истории педагогики и образования, истории России, истории педагогического образования,
образовательной политики, культуре образования, педагогической антропологии, методике педагогического образования и т.д.
Методологическая специфика исследования формируется на основе
синтеза методологических оснований классических и современных историко-
педагогических работ и проецируется в трехуровневую методологическую
схему, позволяющую комплексно исследовать процесс становления и развития
педагогического образования в первой половине XX века. Методология
исследования включает в себя: 1. Философский уровень, представленный
рационалистическими философскими концепциями общества, культуры и
образования (как институциализации познавательной деятельности); 2.
Общенаучный уровень - группу системных подходов: системно-
функциональный, системно-структурный, системно-элементный,
деятельностный, генетический, ресурсный, культурологический и пр.; 3.
Частнонаучный уровень, представленный методами и теоретико-
методологическими основаниями научных дисциплин, обеспечивающих
многогранное исследование историко-педагогических явлений.
Исследование опирается на принципы историзма и единства исторического и логического, научности, объективности, плюрализма, на идеи взаимосвязанности и взаимообусловленности политических, социальных, экономических, культурных, педагогических и иных объективных и субъективных факторов в развитии образования.
Методы исследования включают в себя методы формальной и диалектической логики: анализ, синтез, абстрагирование, моделирование, актуализацию, систематизацию, классификацию, терминологические и иные методы, характерные для системных изысканий в истории педагогики и образования.
В историческом аспекте в теоретико-методологическую базу
исследования входят конкретно-исторический подход, сравнительно-
исторический подход, сравнительно-сопоставительный историко-
педагогический анализ, конструктивно-генетический подход, историко-
структурный подход, историко-ретроспективный метод, метод актуализации и
обобщения исторических фактов, метод исторического моделирования,
источниковедческие методы, изучение и обобщение педагогического опыта и
т.д. Исследование опирается на историко-педагогические методы: изучение
педагогических фактов прошлого, обобщение историко-педагогического
опыта; теоретический анализ исторической и педагогической литературы по
изучаемой проблеме.
Историко-педагогическое исследование не предусматривает включения в его методологическую схему таких широко распространенных педагогических методов, как наблюдение или педагогический эксперимент.
Источниковую базу исследования составили следующие материалы:
1. Опубликованные работы: теоретические исследования классиков педагогики, работы современных ученых в области педагогики, истории педагогики и образования, науковедения, теории и истории культуры (монографии, статьи, материалы конференций и т.д.), нормативно-правовые
источники в области образования, охватывающие рассматриваемых период и его исторический контекст; учебные и учебно-методические публикации (учебники, учебные пособия, программы курсов и пр.), этимологические источники и некоторые публикации в Internet.
2. Архивные материалы отечественных государственных архивов -Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Научного архива Российской Академии образования (НА РАО), в том числе неопубликованные документы:
ГАРФ - Ф.543. Оп.1. Ед. хр 276., Ф. 2315. Оп.1. Ед.хр. 12.
РГАСПИ - Ф.12. Оп.1. Ед.хр.308, 316, 325, 327; Ф. 142. Оп.1. Ед.хр. 195; Ф.556. Оп.16. Ед.хр.34. 36.
НА РАО - Ф.17.0п.1 Ед.хр.16,23; Ф. 26. Ед.хр. Оп.2. Ед.хр.8,11. Ф. 71.0п.1 Ед.хр. 9, 35,11.
Научная новизна исследования заключается в том, что:
обоснована возможность применения антропологического подхода как ведущего методологического принципа и критерия изучения динамики развития гуманистических аспектов содержания отечественного педагогического образования в первой половине XX века;
обоснована методологическая специфика изучения процесса развития содержания отечественного педагогического образования в первой половине XX века, выраженная в иерархической структуре научных методов, включающей философский, общенаучный и частнонаучный уровни, обеспечивающих достоверность теоретических результатов исследования;
сформирована целостная историческая картина становления и развития педагогического образования в России первой половины XX века на основе выявления роли антропологического подхода в становлении гуманистических инициатив в области профессиональной подготовки учителей;
- предложена периодизация истории российского педагогического
образования в первой половине XX века, основанная на качественных
изменениях концептуальных подходов к содержанию педагогического
образования и уточняющая принятую периодизацию данного исторического в
соответствии с трансформацией роли антропологического подхода;
- определены исторические этапы развития педагогического образования
в России первой половины XX века в их преемственных связях: 1. Этап
формирования инновационно-содержательных и организационных моделей
педагогического образования антрополого-гуманистической ориентации; 2.
Этап становления системы подготовки учителя в новых социально-
исторических условиях (1920-е годы); 3. Стабилизационно-развивающий этап
(1930-е годы - середина 1950-х годов);
- раскрыт и охарактеризован процесс постепенного утверждения и
трансформации антропологического подхода в профессиональной подготовке
учителя, детерминированного конкретными социально-историческими
условиями дореволюционного и советского периодов, обоснована
необходимость его непрерывного осмысления в целях развития и обогащения традиций отечественного педагогического образования;
- введены в научный оборот ранее неопубликованные архивные
документы, раскрывающие историко-педагогические закономерности
рассматриваемого периода.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что:
сформирована система теоретико-методологических оснований исследования процесса формирования гуманистического содержания отечественного педагогического образования в первой половине XX века, основанная на: а) выявленной методологической специфике его изучения; б) обосновании выбора антропологического подхода в качестве методологического принципа и основного критерия изучения динамики исследуемого процесса; в) определении качественных изменений основ педагогического образования в соответствии с развитием и трансформацией доминирующих концептуальных подходов к организации и содержанию подготовки учительских кадров;
- выявлено, что актуализация вопросов профессиональной подготовки
учителей в начале XX века была детерминирована такими явлениями, как
ведомственная разобщенность, постоянная идейная борьба, одновременное
функционирование систем педагогического образования (государственной и
частной), различных по характеру обучения, целям, сословной и
административно-территориальной принадлежности педагогических учебных
заведений;
- показана преемственность дореволюционного и советского периодов на
основе сохранения лучших традиций педагогического образования и их
интерпретации в связи с особенностями каждого исторического этапа;
- доказано, что антропологический подход как концентрированное
выражение гуманизации содержания профессиональной подготовки учителя,
являясь концептуальной основой целостного исследования человека, на
протяжении первой половины XX века претерпевал изменения от состояния
общей методологической основы гуманистической педагогики до
многообразия частных методик и способов углубленного исследования
психологических и физиологических средств комплексной оптимизации
педагогического процесса;
охарактеризовано значение авторских концепций виднейших отечественных педагогов-теоретиков и практиков в сохранении и развитии традиции педагогической антропологии в профессиональной подготовке учителя.
Практическая значимость исследования определяется возможностью применения теоретических и методологических выводов, полученных в его результате, в деятельности научных и административных структур системы образования по формированию стратегии развития педагогического образования в нашей стране. Результаты исследования применимы при выработке гуманистических концептуальных ориентиров образовательной политики федерального и регионального уровней; они позволяют определять
концептуальные приоритеты содержания профессиональной подготовки учителей, вырабатывать направления совершенствования их обучения по общепедагогическим и частнометодическим предметам. Результаты данного исследования могут быть использованы также в качестве содержания учебных дисциплин цикла «История педагогики», «Общая педагогика», в разработке программных и методических материалов к ним в системе среднего, высшего и послевузовского педагогического образования.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены его теоретической базой, исходными верифицированными методологическими позициями, доказавшими свою эффективность в системе современной отечественной педагогики, опорой на фундаментальные труды, научные концепции и методологию в области педагогики, истории педагогики и образования, философии, психологии, культурологии, совокупностью использованных методов, адекватных целям и задачам исследования, значительное место среди которых занимают источниковедческие, а также подтверждением концептуальной непротиворечивости положений и выводов диссертации основным положениям современной педагогической науки.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и материалы исследования прошли апробацию на международных, всероссийских симпозиумах, региональных конференциях, семинарах, и отражены в публикациях: монографиях, научных статьях, тезисах докладов на конференциях и т.д. Всего автором по теме диссертационного исследования опубликовано 60 работ, общим объемом 87,8 п.л. Основные результаты исследования были апробированы в процессе преподавательской деятельности на кафедре педагогики Московского педагогического государственного университета и кафедре социальной и семейной педагогики Российского государственного социального университета, а также в процессе проведения научно-методических семинаров с соискателями и аспирантами.
Этапы исследования. Исследование проводилось с 2001 по 2010 годы и состояло из трех этапов.
На первом этапе (2001-2004 гг.) проводилось конструирование методологических основ работы, осуществлялся источниковедческий анализ литературных материалов научных исследований, сбор архивных данных и историческое обобщение опубликованных и неопубликованных материалов.
На втором этапе (2005-2008 гг.) осуществлялось обобщение накопленных теоретических и исторических данных, продолжался сбор архивных материалов, осуществлялось написание вводно-теоретических разделов работы. На данном этапе было произведено выявление концептуальных приоритетов становления содержания педагогического образования в России первой половины 20-го века, что позволило построить последовательную структуру диссертационного исследования.
На третьем этапе (2009-2010 гг.) осуществлялось написание основной части диссертации, формировались ее историко-теоретические обобщения и методологические выводы, оформлялся текст диссертации.
На защиту выносятся следующие положения:
Важнейшей новацией в отечественном педагогическом образовании являлся антропологический подход, ставший основой абсолютного большинства прогрессивных инициатив в начале XX века. Антропологический подход рассматривается как целостное теоретико-методологическое основание гуманистической педагогики, основывающееся на признании обязательности комплексного изучения человека как объекта педагогического воздействия средствами ряда социально-гуманитарных и естественных научных дисциплин. Антропологический подход резко усилил научность педагогики, определил формирование ее множественных междисциплинарных связей с физиологией, психологией, анатомией и т.д., способствовав тем самым в рассматриваемый период актуализации вопроса совершенствования содержания педагогического образования на гуманистических основаниях
В начале XX века развитие содержания отечественного педагогического образования проходило в тесной связи с процессами его институциализации, которые протекали в двояком русле: в контексте действий Министерства просвещения по реформированию образования и многообразных инициатив прогрессивной педагогической общественности по созданию альтернативных учебных заведений, в которых профессионально-педагогическая подготовка осуществлялась с позиций антропологического подхода, что свидетельствовало о развитии традиции педагогической антропологии К.Д. Ушинского. В опыте этих учреждений утверждался приоритет необходимости комплексной подготовки учителя на основе успехов антропологического знания и их практической реализации в содержании и методиках подготовки будущих учителей. Прогрессивная гуманистическая роль антропологического подхода в педагогике и педагогическом образовании, не только сохраняющаяся, но и возрастающая в наши дни, позволяет рассматривать антропологический подход как ведущий методологический принцип, критерий изучения и важнейшее теоретико-методологическое основание изучения динамики развития отечественного педагогического образования в первой половине XX века.
Последнее предреволюционное десятилетие в России характеризовалось резким увеличением числа педагогических учебных заведений, строивших содержание подготовки педагогов на основе антропологического подхода. В контексте данной тенденции расширялся научно-исследовательский потенциал частных педагогических учебных заведений, в содержание профессиональной подготовки учителей активно внедрялись опытно - экспериментальные методики. В этот период формировался высокий идеал учителя в свете концепции педагогической антропологии - идеал учителя-ученого, гуманиста, исследователя и экспериментатора.
После 1917 года, в первое послеоктябрьское десятилетие, авторские эксперименталистские инициативы, связанные с идейным плюрализмом в педагогике, открыли значительные возможности для исследования проблемы учителя и развития антрополого-гуманистических основ подготовки
педагогических кадров. Вместе с тем, их развитие в 1920-е годы происходило в основном под влиянием двух существенных факторов - государственной линии в области педагогического образования, осуществлявшей свою политику в русле классовых и социально-политических приоритетов, и альтернативного официальной педагогике направления в лице представителей педагогического сообщества, которые, выступая за сохранение гуманистических традиций отечественного образования, стремились творчески интерпретировать прогрессивный опыт учреждений, строивших подготовку педагогических кадров на основе реализации идей К.У. Ушинского. Этим обеспечивалась преемственность традиций педагогического образования в полярных по своей идеологической сути периодах.
В 1920-е годы новации в сфере образования нередко носили бессистемный характер и утверждались или отвергались во многом экспериментальным путем. В результате - идеи гуманизации и демократизации учебного процесса, которые нашли отражение в дореволюционном прогрессивном опыте, искаженно воплощались в практике новой школы. Вместе с тем, издержки создания новой системы педагогического образования порождали и новшества, которые не только способствовали устранению недостатков в организации и содержании учебного процесса в учреждениях педагогического образования, но и впоследствии утвердились в качестве традиций (разработка программ, методов преподавания на основе студенческого самоуправления, введение курса пропедевтики, первые контуры непрерывного педагогического образования - педагогические техникумы, вузы, курсы повышения квалификации).
Реформа высшего образования в начале 1930-х, осуществлявшаяся в русле сталинского лозунга «Кадры решают все», а также усиление идеологического диктата в эти годы способствовали отказу от гуманистических принципов педагогики. Становление марксистской педагогики, зачастую понимавшейся в узко идеологическом смысле как классово-ориентированной науки, исключавшей любые альтернативные концепции, определило нараставший откат от концептуальных основ антропологического подхода в педагогике, продолжавшийся вплоть до второй половины 1950-х годов, и невозможность проявления его идей иначе, как в контексте комплексных теоретико-методических или организационных разработок. Вместе с тем, несмотря на то, что система педагогического образования развивалась в направлении знаниевой парадигмы, (что значительно сужало возможности развития традиции педагогической антропологии), в непрекращающихся поисках ученых-педагогов делался акцент не на цитатничестве и декларативности, а на понимании сущности руководства учебно-воспитательным процессом, которая отражала изучение его объективных закономерностей, позволяющих дать будущему учителю научное объяснение разнообразным педагогическим явлениям в их тесной взаимосвязи и обусловленности. Все это в целом способствовало формированию платформы для укрепления антрополого-гуманистической составляющей содержания подготовки учительских кадров.
7. К 1958-му году - времени выхода Закона «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР», идеологическое давление в системе педагогического образования приобрело меньшую интенсивность и стало в большей степени формальной преградой на пути новых или ранее дискредитированных педагогических идей. В это время создавались благоприятные предпосылки для постепенного возврата к использованию отдельных принципов гуманистической ориентации. Укрепление естественнонаучных коррелятов педагогического знания, перевод на более высокие уровни обобщения результатов исследований, включение материала естественнонаучных дисциплин в изучение детерминант развития личности, - все это выступало как свидетельство того, что в педагогике исследуемого периода постепенно формировалась и утверждалась практика антрополого-гуманистического видения профессиональной подготовки учителя.
Структура диссертации: диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
