Введение к работе
Актуальность темы. В современных условиях коренное повышение качества продукции является одной из ключевых экономических задач по ускорению социально-экономического развития страны. Крупные мероприятия по интенсификации промышленного производства, повышению производительности труда, экономному использованию млгэриальяых, энергетических и трудовых ресурсов, внедрению новых технологий, автоматизация интеллектуальных форм труда, а так-г.г. по пользованию новых методов организация и управления производством п значительной мере основаны на широком применении современного программно-управляемого технологического оборудования, микропроцессорных средств вычислительной техники, средств автоматизации технологических и организационно-экономических процессов управления производством.
В настоящее время в стране создано значительное количество автоматизированных систем различных классов и назначений. Между тем созданные системы не стали неотъемлемой частью процесса управления производством, не принесли ожидаемого экономического, эффекта. Причиной тому послужили изолированность и разобщенность создаваемых АСУ. Требования по повышению уровня организации производства, обеспечению координации деятельности всех подразделений производственного объединения и предприятия можно удовлетворить только путем интегрирования всех функций управления в единую интегрированную систему управления (ПАСУ)..
Значительный вклад з исследование этих проблем внесли разработки Института кибернетики АН УССР (г. Киев), Сибирского отделения АН СССР (г.Новосибирск), НПО "Ленэлектроямаш" и другие организации. Работы по созданию интегрированных АСУ координирует Научный совет по системному анализу при Президиуме АН СССР.
Глубокое развитие теория создания ИАСУ получила в трудах таких ученых как Р.А.Алиев, В.М.Глушкон, М.Ш.Доветов, А.А.Морозов, Р.С.Седегов, В.И.Скурихин, С.А.Соколицик, D.M.Репьев.
Однако, несмотря на глубину и многообразие исследований создания ИАСУ, масштабность этих систем, сложность решаемых вопросов зсе еще оставляют нерешенными ряд проблем. Сгэрживающим фактором развития работ по созданию ИАСУ является отсутствие единства методологического, организационного, ыформационно-програымно-го и технического обеспечения автоматизированных систем, входящих в состав ИАСУ (АСУП, АСУ ТП, АСНИ, САПР и другие), функционирую-
- 4 -щих самостоятельно, даже если они внедрены на одном предприятии. Усиленное внимание к вопросам разработки информационно-технических и программных аспектов и недостаток внимания к экономико-организационным и социальным вопросам автоматизации управления при проектировании АСУ приводит к значительному снижении их эффективности.
До сих пор, несмотря на двадцатилетний опыт функционирования АСУ, среди экономико-организационных вопросов является спорным вопрос о декомпозиции АСУ и составе задач, лодлеяащих автоматизации. Как правило, декомпозиция систем организационного управления определяется набором стандартных функциональных подсистем, которые в свою очередь соответствуют функциям управления подразделений предприятий, выполняемых аппаратом на основе традиционно сложившихся методов, техники я технологии.
Перечисленные недостатки и возможности их устранения за счет решения некоторіі.* ч^чно-прэктических вопросов исследуешй проблемы обусловили цель данной диссертационной работы.
Цель и 'задачи исследования,:
- анализ существующей практики автоматизации процессов производственно-хозяйственной деятельности экономических объектов .и спределенне недостатков изолированного создания автоматизирован-них систем управления;
-исследование процессов функционирования и развития КАСУ, их влияния на основные элементы системы управления;
-обоснование возможности реализации процесса управления экономическими показателями производетвеяяо-хозяйственноЗ деятельности в ИАСУ как методологической основы создания интегрированных АСУ;
. ' . - разработка методики выбора комплекса 'задач, подлежащих.автоматизации, по управлению экономическими показателями в К\СУ.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются машиностроительные производственные объединения-с мелкосерийным характером производства. -. .
Предметом исследования являются метода обоснования декомпо
зиции, сущности и структуры ИАСУ крупными производственно-хозяй
ственными объектами. . . '
Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются постановления правительства по вопросам совершенствования хозяйственного механизма и управления народным хозяйством СССР, материалы научных конференций, совещаний и семинаров
- 5 -по проблематике исследования. В конкретных разработках использованы методы технико-экономического, системного и логического анализа, экономико-математического моделирования и математического программирования, а также теория графов.
Научная новизна исследования состоит в получении следующих научных выводов и практических результатов:
раскрыты особенности и принципиальные положения создания интегрированных АСУ, в которых долаю быть обеспечено единство параметров производства и организационного управления (АСУ И и ЛЮТ.) и на этой основе реализованы требования функциональной,информационной, программной и технической интеграции управленческой деятельности;
раскрыты методические вопросы использования экономико-математических моделей, позволяодих обеспечить оптимизацию производственно-хозяйственной деятельности предприятия;
предложен граф связей задач, функций и целей в интегрированной АСУ, а также система критериев, использование которых позволяет обеспечить повышение эффективности управления объектом;
обоснованы общие требования, которые необходимо реализовать в процессе формирования системы управления себестоимостью продукции и дерево целей функционирования такой системы;
выполнен анализ методических разработок для выбора задач АСУ с использованием экономико-математических моделей і; дана оценка предлагаемых критериев эффективности в процессе их реализации;
разработана принципиальная схема создания нормативного хозяйства предприятия при нормативном методе учета затрат и предложена постановка задачи АСУ "Расчет нормативно-плановых калькуляций";
предложен граф формирования себестоимости изделий, использование которого позволяет выявить наиболее важную группу операций и на этой основе раз работать-стратегию достижения поставленной целя управления себестоимостью продукции. Предложен алгоритм принятия решений по реализации поставленной задачи;
рассмотрен комплекс задач по управлению браком в производстве, и разработана методика решения задачи "Учет и анализ потерь от внешнего брака в производстве" с использованием ЭВМ, выполнен расчет экономической эффективности от ее реализаші':.
Практическая ценность. Разработанные теоретические и методические положения и практические рекомендации могут быть использо-
- б -
ij.'jhh при проектировании ИАСУ промышленным предприятием (объединением), особенно для создания системы управления отдельными технико-экономическими показателями.
Роалипация и апробация. Материалы диссертации докладывались на научно-практических конференциях по итогам научно-практических работ в Ленинградском ордена "Знак Почета" инженерно-экономическом институте имени Пальмиро Тольятти за 1986-1988 годы.
Некоторые результаты исследования нашли отражение в отчете по хоздоговорной теме "Исследование и разработка экономических и организационных вопросов проектирования, функционирования и оценки интегрированных АСУП" (й OI86008II86 гос.регистрации).
По теме диссертации опубликованы 2 печатные работы.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
